Ben Norton sur Twitter : “#WhatsApp, which is owned by #Facebook, just shut down the massive channel used by Spain’s independent leftist political party #Podemos. And it did this just days before the general #election This is actual, extreme election meddling by a foreign corporation ▻https://t.co/PxzZ722Mk8” / Twitter
▻https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1121083347785195522
Le coup d’État américain au Venezuela est motivé par les intérêts du pétrole et des entreprises - Le militariste John Bolton dévoile les objectifs US
▻https://www.crashdebug.fr/international/15595-le-coup-d-etat-americain-au-venezuela-est-motive-par-les-interets-d
Dans une interview sur Fox Business, John Bolton, le conseiller hyper-militariste de Trump pour la sécurité nationale, a admis que le coup d’État mené par les États-Unis au Venezuela était motivé par des intérêts pétroliers et commerciaux.
Par Ben Norton
Le conseiller hyper-militariste du président américain Donald Trump pour la sécurité nationale, John Bolton, s’est exprimé dans une interview sur Fox Business, admettant que le gouvernement des États-Unis travaille avec les entreprises pour cibler les énormes réserves de pétrole du Venezuela.
« Nous examinons les ressources pétrolières », a dit M. Bolton. « C’est la source de revenu la plus importante pour le gouvernement du Venezuela. Nous cherchons ce qu’il faut faire. »
« Nous sommes actuellement en pourparlers avec de grandes entreprises (...)
#En_vedette #Actualités_internationales #Actualités_Internationales
Max Blumenthal et Ben Norton interviewent Ali Abunimah (Electronic Intifada) : comment les trolls du changement de régime en Syrie ont divisé le mouvement de solidarité avec la Palestine (pour moi c’est un des éléments les plus choquants depuis 2012) :
▻https://soundcloud.com/moderaterebels/syria-regime-change-palestine-movement-ali-abunimah
Max Blumenthal and Ben Norton speak with journalist Ali Abunimah about how Syria regime change trolls divided the movement for Palestinian rights, and how Israel has supported the Syrian opposition, including extremist groups like Jahbat al-Nusra (al-Qaeda).
Max Blumenthal présente ses excuses pour sa démission du Akhbar au début de la crise syrienne, et explique les raisons, selon lui, de son erreur (sa pire erreur en tant que journaliste, d’après lui).
C’est important : sa démission, accompagnée d’une retentissante lettre ouverte dénonçant le Akhbar, avait constitué un coup sévère pour la gauche anti-impérialiste. Notamment ceux d’entre nous qui utilisent ce rare média arabe indépendant et gauchiste pour présenter un point de vue proche, autant que possible, des gauches arabes. Or la démission de Blumenthal a été un coup dur, et a ouvert un boulevard à ceux qui ont utilisé, à l’époque, leur proximité avec la cause palestinienne pour, soudain, conchier la gauche anti-impérialiste et classer le Akhbar, avec pertes et fracas, parmi les médias complotistes qu’on ne devrait plus citer si on veut rester crédible (or le Akhbar est un sacré bon journal, avec ses limites et ses orientations, nombre de limites étant liées à son indépendance et à ses finances limitées, mais vraiment : un des rares bons journaux qui existent encore dans le monde).
Je suppose que ces excuses et explications sont très bienvenues, mais horriblement tardives. (Et les explications sont plutôt intéressantes à écouter, d’ailleurs.)
Les tergiversations d’Asad Abukhalil (Angry Arab), à l’époque, n’ont pas non plus aidé, mais Asad a tout de même toujours soutenu le journal (plus, je pense, la version arabe que la version anglophone, c’est dommage… la version anglophone du Akhbar était une idée assez indispensable).
Moderate Rebels : Syria is not Palestine ; anti-Salafism/Wahhabism is not Islamophobia - with Rania Khalek (Ep. 18)
▻http://moderaterebels.libsyn.com/syria-is-not-palestine-anti-salafismwahhabism-is-not-islamoph
▻http://hwcdn.libsyn.com/p/d/1/5/d155867ab9f0b484/Ep_18_rania_khalek_syria_palestine.mp3?c_id=20842737&forcedn=attachmen
Moderate Rebels episode 18 - Max Blumenthal and Ben Norton continue the discussion with Rania Khalek. We explain how our erroneous views on the war in Syria evolved. Max apologizes for his Al Akhbar resignation, and Rania discusses the destructive sectarianism in prominent Arab-American and Muslim-American organizations, many of which get funding from Gulf regimes. We also detail Israel’s support for the Syrian opposition, and show how dishonest the attempts are to liken Salafi rebels to the Palestinians.
On peut remonter le cours de l’histoire avec : #Max_Blumenthal
Un ambassadeur US confirme que des milliards ont été dépensés pour provoquer un changement de régime en Syrie
▻https://www.crashdebug.fr/international/14511-un-ambassadeur-us-confirme-que-des-milliards-ont-ete-depenses-pour-
Image : Off Guardian
Par Ben Norton | The real news
Publié le 9 Février 2018 sous le titre US Ambassador Confirms Billions Spent On Regime Change in Syria, Debunking ‘Obama Did Nothing’Myth
Les États-Unis ont déboursé au moins 12 milliards de $ en dépenses militaires et civiles pour intervenir en Syrie, sur les quatre ans qui vont de 2014 à 2017, selon l’ancien ambassadeur US dans ce pays.
Ces 12 milliards s’ajoutent aux milliards déjà dépensés pour amener un changement de régime en Syrie pendant les trois années précédentes, après l’éclatement de la guerre en 2011.
Ces chiffres impressionnants jettent un jour nouveau sur les sommes exorbitantes que les USA ont dépensé pour tenter de renverser le gouvernement de Damas. Ils contredisent aussi formellement les affirmations des soutiens de l’opposition (...)
Ben Norton and Max Blumenthal interviewed Columbia University Professor Joseph Massad re: Zionism.
They’ve uploaded a transcript and the podcast.
Please listen, read, and share!
▻http://moderaterebelsradio.com/episode-9-transcript-zionism-anti-semitism-joseph-massad
Liberal icon Stephen Colbert: «We miss» right-wing fanatic Ronald Reagan, a «good man» (oh yes, and war criminal) | Ben Norton
▻https://bennorton.com/liberal-stephen-colbert-ronald-reagan-war-criminal
Colbert, a highly influential liberal pundit and erstwhile satirical presidential candidate, has decided to rewrite Reagan’s ultra-reactionary and grotesquely violent legacy in order to score easy political points against far-right President Donald Trump.
This phenomenon is part of a much larger trend, in which Democrats have systematically rehabilitated past right-wing figures — like fellow blood-soaked war criminal George Bush and arch-neoconservative John McCain — in order to portray the billionaire bigot-in-chief as somehow uniquely “un-American.”
Ah la vache, ce «we miss you Ronny, we miss you» larmoyant de Colbert est à gerber.
Ben Norton sur Twitter : “NYT runs softball piece about American who gives platform to Syrian al-Qaeda & peddles extreme anti-Shia propaganda ▻https://www.nytimes.com/2017/03/10/world/middleeast/reporting-from-syria-an-american-with-a-point-of-view-and-a-message.html”
▻https://twitter.com/benjaminnorton/status/840228462686289920
Ainsi donc, Max Blumenthal s’attaque frontalement au lobby de la « no-fly zone » en Syrie, avec un long passage sur les « Casques blancs » :
►https://seenthis.net/messages/530028
Il y a une évolution assez étonnante depuis, disons, cet été. En dehors de As‘ad Abukhalil (Angry Arab), toute cette partie de la gauche pro-palestinienne aux États-Unis avait assez soigneusement évité d’écrire explicitement contre la campagne de changement de régime en Syrie.
Mais depuis cet été, Ali Abunimah (Electronic Intifada) rentre régulièrement dans le lard du « néoconservateur Charles Lister ». Sa collègue Rania Khalek est désormais tellement ouvertement critique qu’elle semble focaliser sur elle les critiques du fan club de la rébellitude syrienne. Et dans les échanges sur Twitter, Max Blumenthal s’était joint aux deux précédents et les a clairement soutenus contre « le lobby de la NFZ ».
Mais je suis tout de même étonné de le voir aujourd’hui publier une enquête aussi longue, en pleine campagne militaro-médiatique sur Alep, avec les Casques blancs que l’on pousse pour le Nobel de la Paix, et qui démonte aussi longuement le lobby au service d’une intervention militaire américaine de changement de régime.
Pour rappel : en juin 2012, Max Blumenthal avait quitté le Akhbar en le dénonçant, d’une manière assez indigne, comme « pro-Assad » :
▻https://seenthis.net/messages/309303
Alors qu’il y a un argument, dans son long article du jour, qu’il aurait immanquablement reproché à un auteur du Akhbar à l’époque :
Asfari’s support for opposition forces was so pronounced the Syrian government filed a warrant for his arrest, accusing him of supporting “terrorism.”
Oui, là il utilise la classification comme terroriste, par le régime même, d’un de ses opposants, pour prouver ce qu’il affirme sur cet individu (certes, il a beaucoup d’autres arguments, mais qu’il commence à évoquer Asfari avec un tel argument me semble très… hum…).
On n’a pas fini de lire des éructations indignées contre "cette gauche" pro-palestinienne et anti-impérialiste ; je pense même que ça va redevenir une priorité du fan-club, parce qu’il y a là pour eux un grave problème de légitimité militante.
Je vois que d’autres font la même remarque ; par exemple ici un certain « Club des Cordeliers » (en anglais) :
▻https://twitter.com/cordeliers/status/782933793388756992
Max Blumenthal, now decrying Syria destabilization operations, was a cheerleader for regime change in 2013 ►http://maxblumenthal.com/2012/06/the-right-to-resist-is-universal-a-farewell-to-al-akhbar-and-assads-a
Khalek and Blumenthal both suddenly altered their take on Syria, in lockstep, without apology or explanation. They are not to be trusted.
By the way, genuine anti-imperialists have been exposing the Syria Campaign since last year with no help or acknowledgment from Blumenthal.
Note, e.g., this tweet from @snarwani - whom Blumenthal viciously attacked for her excellent coverage of Syria.
Sharmine Narwani @snarwani: All roads lead to western financing of NGOs promoting regime-change in #Syria. Read @VanessaBeeley’s detailed expose ►https://thewallwillfall.org/2016/01/23/george-soros-anti-syria-campaign-impresario
Will the rebranded Max Blumenthal issue a retraction or an apology to @snarwani ? I’m not holding my breath.
Note que je ne suis pas totalement en phase avec ce genre de position. Malgré mes remarques, je pense que l’article du jour de Blumenthal est important. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai décidé de faire ces commentaires dans un autre flux que le signalement de l’article lui-même.
The Campaign against Max Blumenthal and Electronic Intifada comrades
▻http://angryarab.blogspot.fr/2016/10/the-campaign-against-max-blumenthal-and.html
It has been insane. Ever since Max Blumenthal wrote this article, the propaganda outlets of Syrian exile opposition and rebels (largely through Qatari regime media and others) launched a vicious campaign against Max Blumenthal, Ali Abunimah, Rania Khalek, Asa Winstanley, and Ben Norton among others. I am not sure how Electronic Intifada was entered into the mix. Ironically, when Max Blumenthal left Al-Akhbar English over disagreements over Syria, the same pro-Syrian “revolution” crowds hailed him as the most heroic and bravest journalist since John Reed. And as soon as the same Max wrote this article, he is now being accused—by the same people who had hailed him before—of love for Bashshar and being a Shabbih, and even suggested that he was paid by Russian government for his writings. I have had disagreements with Max in the past, but this vicious and sinister campaign is a hallmark of the tactics and methods of the anti-democratic “democratic” Syrian “rebel” media and its amen corners in the US. Ali Abunimah and Electronic Intifada have been consistently and bravely covering Israeli crimes and murders and occupation for years, and yet the Syrian “revolution” supporters decided to go all out against one of the few outlets here in the US which dares to expose Israeli crimes. But this shows that supporters of the Syrian “revolution” clearly wants one point of view only. Just one point of view. Anyone who disagrees with them is inevitably accused of being a supporter of Bashshar. I or anyone else who can state daily or regularly that he/she wants Bashshar’s regime overthrown, will also be accused of love for Bashshar if this person does not support the Syrian “revolution”.
PS Is it really a coincidence that the campaign is being directed against some of the bravest voices against Israel in the US? Is it really?
Sur Twitter, Gleen Greenwald a répondu qu’il trouvait une des attaques contre Ali Abunimah « disgusting on multiple levels », et Daniel Shunra a commenté : « so ugly ».
▻https://twitter.com/ggreenwald/status/783780386572763136
▻https://twitter.com/shunradan/status/783739978618580992
Sur les White Helmets, ce post aussi :
►https://seenthis.net/messages/484543
Sur l’article de Blumenthal, quelques réponses ici :
▻https://hummusforthought.com/2016/10/05/list-of-rebuttals-to-max-blumenthals-anti-syrian-article
Même si à mon avis, on confond deux questions :
1) question journalistique : est-ce que les White Helmets sont indépendants ou est-ce qu’ils ont un but politique (renverser Assad) et des financements extérieurs (dont US)
2) question politique : est-ce que les White Helmets font du bon travail ou 2b) est-ce que c’est une bonne idée de renverser Assad
Il me semble que Blumenthal est assez convaincant sur la première question, mais que c’est à la deuxième question (qui n’est pas celle de l’article) que les réponses s’adressent. C’est à dire que cet article est interprété comme un soutien à Assad et attaqué en tant que tel, sans tenir compte de ce qu’il « révèle » (ou disons « documente ») comme faits sur les White Helmets.
En confondant critique des White Helmets et éloge de Assad, ceux qui dénoncent Blumenthal ne font en fait que confirmer ce qu’il dit, c’est à dire que les deux sont liés !
Une autre critique, du même site, mais mieux écrite
▻https://hummusforthought.com/2016/10/12/on-the-allies-were-not-proud-of-a-palestinian-response-to-troublin
Avec des arguments qui ont au moins le mérite d’être honnêtes:
1) We also believe that an important consequence of all foreign interventions, including those purportedly done on behalf of the uprising, has been the setback of the original demands of revolution. The revolution is a victim, not a product, of these interventions.
2) Though we maintain that the phenomenon of foreign aid demands thorough critique, we are concerned by the ways in which foreign aid has been weaponized to cast suspicion on Syrian humanitarian efforts.
Une autre critique:
Will the left hear the cries from Aleppo?
Ashley Smith, Socialist Worker, October 19, 2016
▻https://socialistworker.org/2016/10/19/will-the-left-hear-the-cries-from-aleppo
Toujours sur le même sujet, un article qui tente le grand écart, dans le style « y a des erreurs des deux côtés ». Pas facile, mais il a le mérite d’essayer :
Syria and the Left : Time to Break the Silence
Eric Draitser, Counterpunch, October 20, 2016
►http://www.counterpunch.org/2016/10/20/syria-and-the-left-time-to-break-the-silence
Traduction de l’article de Blumenthal en français ici:
La mystification des « casques blancs »
►https://seenthis.net/messages/535514
Encore un qui essaye d’examiner objectivement les bons et les mauvais aspects « des deux côtés », dans le début de son article. J’ai trouvé la deuxième partie, où il donne des conseils, moins convaincante :
The Debate Over Syria Has Reached a Dead End
Bassam Haddad, The Nation, October 18, 2016
▻https://seenthis.net/messages/534960
Tu as aussi l’interview de Yassin al-Haj Saleh dans The Intercept, que je trouve malheureusement très faible :
▻https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview
Comme la plupart des texte consacrés à « la gauche internationale » que tu références ci-dessus, les arguments de cette « gauche » y sont systématiquement parodiés.
Voir la réaction de Angry Arab :
▻https://seenthis.net/messages/537805
Debating escalation of the war in Syria
▻https://seenthis.net/messages/539651
Encore un article qui essaye d’être «équilibré»:
The Many ‘Truths’ on Syria: How Our Rivalry Has Destroyed a Country
Ramzy Baroud, Foreign Policy Journal, Oct 19, 2016
▻http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/10/19/the-many-truths-on-syria-how-our-rivalry-has-destroyed-a-count
Encore un:
The Left and the Syria Debate
As`ad Abukhalil, Jadaliyya, le 10 décembre 2016
►http://www.jadaliyya.com/pages/index/25628/the-left-and-the-syria-debate
Satire is dead when France honors the theocratic Saudi monarchy for “countering extremism and fighting terrorism” - Ben Norton
▻http://www.salon.com/2016/03/08/satire_is_dead_when_france_honors_the_theocratic_saudi_monarchy_for_counterin
Prince Mohammed bin Nayef received France’s Legion of Honor “for his great efforts in the region and the world in countering extremism and fighting terrorism,” the Saudi Press Agency revealed on March 6, two days after he and Hollande met at Élysée Palace.
This is fascinating, considering the E.U. has quietly admitted that Saudi Arabia is one of the world’s leading sponsors of Islamic extremism.
“Saudi Arabia has been a major source of financing to rebel and terrorist organisations since the 1970s,” writes the European Parliament in a 2013 report, adding, “countries like Saudi Arabia, Qatar, United Arab Emirates and Kuwait do too little to stop rich and conservative donors from financing terrorist organisations through charitable and religious institutions.”
“The United States is well aware about the financing network starting from Arab countries and reaching terrorists organisations through charitable institutions,” the European Parliament report points out, drawing attention to similar statements made in secret by the U.S. government.
Une parodie d’un « supplément » du New York Times, critiquant la couverture par ce journal de la situation en Israël/Palestine, distribué dans les rues de New York
Adam Horowitz, Mondoweiss, le 2 février 2016
▻http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2016/02/04/une-parodie-supplement-du-new-york-times-critiquant-la-couvertu
On la trouve ici :
▻https://web.archive.org/web/20160202195655/http://www.newyorktimes-ip.com
Une copie pdf de cette parodie est aussi disponible ici :
▻https://www.scribd.com/doc/297836018/NYT-Parody
Entre temps, on apprend que c’est "Jewish Voice for Peace — New York" et "Jews Say No !" qui en sont responsables :
Progressive Jewish groups make New York Times parody issue to protest newspaper’s “biased Israel-Palestine coverage”
Ben Norton, Salon, le 3 février 2016
▻http://www.salon.com/2016/0/03/progressive_jewish_groups_make_new_york_times_parody_issue_to_protest_newspap
#Palestine #USA #New-York_Times #Journalisme #Parodie #Humour
