person:burhan ghalioun

Syrian Writers, Artists, and Journalists Speak Out Against US and Russian Policy | The Nation

▻https://www.thenation.com/article/syrian-writers-artists-and-journalists-speak-out-against-us-and-russian-p

via Eyal Weizman

https://www.thenation.com/wp-content/uploads/2016/09/Aleppo_Airstrikes_2016_rtr_img-1440x756.jpg

A group of 150 Syrian intellectuals, composed mostly of writers, artists, academics, and journalists, all identifying themselves as secular democratic opponents of the Syrian regime, have issued the statement below to express their condemnation of the role played by both Washington and Moscow in their country. The signatories include globally known figures such as Paris Sorbonne professor Burhan Ghalioun, who was the first chairperson of the Syrian National Council in 2011-12; award-winning novelist Samar Yazbek, whose works are published in many languages; famous Syrian intellectual Sadik Jalal Al-Azm; Farouk Mardam-Bey, a writer who edits the most important collection dedicated to the Arab world in France; playwright Mohammad Al-Attar; and Yassin al-Haj Saleh, a prominent independent voice in the Syrian opposition.

Pourquoi le monde arabe a échoué ?
Réponse de Burhan Ghalioun :

(...)
La dégradation du pouvoir national, de la qualité de ses rapports comme de ceux des élites avec la société, sont ainsi le résultat de l’effondrement du projet nationaliste lui-même, sur ses différents plans et à travers les trois étapes de la renaissance culturelle, de l’indépendance politique et du développement économique. Deux ensembles de facteurs, l’un d’origine externe, l’autre d’origine interne en sont responsables.
Il y a tout d’abord les impacts directs du processus de trans-nationalisation, agissant comme un processus de sape et de démantèlement de toute autonomie possible des pouvoirs en place dans le Monde arabe, comme partout ailleurs dans le Tiers monde. Cette trans-nationalisation qui doit être entendue autant comme un processus politique et culturel qu’économique, a pour conséquence de priver les États de leur capacité de maîtriser leur devenir, l’environnement dans lequel ils évoluent et de l’empêcher de constituer leur historicité propre. Elle les laisse, matériellement et moralement, à découvert, comme une monnaie de singe. Dans ces conditions, ces États n’ont plus aucune pesanteur ou impact dans le tissu social.
Cependant, la crise de l’État national n’a pas son origine seulement ni même essentiellement, dans les contradictions objectives du marché international. La ferme volonté des pays industrialisés de préserver leur supériorité absolue dans tous les domaines et de s’opposer à toute modification du schéma de la division international du travail, apparaît clairement aujourd’hui comme la source principale de l’enlisement, voire de l’asphyxie générale des économies comme des États des pays pauvres.
Au-delà de l’économie, les politiques de corruption systématique par les entreprises des pays industrialisés des élites et classes dirigeantes du Tiers monde, sont l’une des causes principales de la faillite du développement à l’heure actuelle. Se rendant compte de leur incapacité matérielle et objective de sortir de l’impasse dans laquelle elles sont mises par les puissances industrielles, ces élites se laissent rapidement désarmer politiquement et moralement, abandonnant la partie du développement, au profit de la quête des seuls intérêts privés. Elles vont bientôt rivaliser dans la défense des politiques d’abandon et des compromissions, espérant pouvoir se réserver individuellement ou collectivement, une place, ou un rôle dans le marché international.
Ainsi, jamais un aussi grand mouvement de transfert de capitaux des pays du Tiers monde vers les pays industrialisés n’a été organisé dans l’histoire moderne. En l’espace de deux décennies seulement, des centaines de milliards de dollars ont quitté, et continuent de quitter tranquillement, les pays pauvres. Une véritable hémorragie qui a mis à genoux toutes les économies en voie de développement et cause l’arrêt net de toute croissance. Il y a ensuite les facteurs liés aux contradictions propres aux formations socio-économiques arabes, aux caractéristiques de leur constitution historique, politique, culturelle, aux incohérences de leurs idéologies. Ainsi, la crise politique, idéologique et identitaire engendrée par l’échec se trouve accentuée par l’émergence dans son sillage des formes de solidarités traditionnelles : partielles, régionales ou claniques, comme sources de pouvoir et d’identification en concurrence directe avec celles de l’État. C’est d’ailleurs pour contourner cette dévaluation du pouvoir et de l’ordre nationalistes, que les différents groupes sociaux cherchent à organiser, en dehors de l’État ou au-delà de ses frontières et parallèlement à lui, des réseaux d’échanges culturels et matériels propres, dont dépend leur reproduction. D’où aussi la tendance à la décomposition du tissu national.
S’articulant avec les facteurs externes qui privent l’État de sa centralité par rapport à l’étranger, et l’ouvrent aux jeux directs des forces extérieures, ces solidarités particulières parviennent parfois à noyauter totalement le pouvoir. L’État ressemble alors de plus en plus à un domaine privé, ou devient effectivement un secteur lucratif parmi tant d’autres, c’est-à-dire le siège d’un groupement d’intérêts particuliers. Il se trouve privé de toute autonomie réelle à l’égard des équipes dirigeantes dont il constitue désormais l’otage. Nous avons vu des pouvoirs qui utilisent l’État pour développer les entreprises privées de la culture des stupéfiants ou de la vente des armes. L’État n’est plus, dans ce cas, cet étalon-or, c’est-à-dire cet espace commun, universel, en fonction duquel sont évalués les rapports de pouvoir, à savoir le politique.
(...)

À lire ici :
▻http://analysedz.blogspot.com/2012/11/le-malaise-arabe-letat-contre-la-nation.html

#mondearabe #politique #sociologie

#Hezbollah Winning in Syria: At What Price?
▻http://www.lobelog.com/hezbollah-winning-in-syria-at-what-price

Par Aurélie Daher,

The Syrian opposition factions didn’t wait for Hezbollah fighters to actually cross the border before declaring their hostility for — and issuing threats against — the party.

In December 2011, for example, Burhan Ghalioun, who then headed the Syrian National Council (SNC), declared that if indeed the Assad regime was defeated, “the new authorities would drastically review their relations with Iran and Hezbollah ” (Al-Arabiya, 12/2/11).

The following month, FSA spokesman, Col. Ammar al-Wawi, warned that Hezbollah’s secretary general, Hassan Nasrallah, will be “held accountable for his actions before revolutionary courts after the victory of the Syrian revolution” (L’Orient-Le Jour, 2/1/12). Then, in the fall of 2012, the head of al-Qaeda in Syria (as it was then known), Majid al-Majid, issued a specific threat against Hezbollah, announcing his plans to conduct attacks against tourist sites in Lebanon if the government in Beirut continued to support the party (Al-Joumhouriya, 9/3/12). Similarly, the FSA’s leadership promised to bring the war into the heart of southern Beirut (a Hezbollah stronghold) if the party “didn’t end its support for the regime of Bashar al-Assad” (L’Orient-Le Jour, 10/9/12). The rhetoric became if anything more virulent and increasingly characterized by a sectarian, anti-Shiite hostility as the Sunni jihadi groups, which made clear that the conflict went far beyond any ideological or economic differences, gained ascendance among the opposition forces.

(...)

(...) without necessarily retaining any admiration for the Damascus regime — let alone any endorsement of its policies and behavior — the strong majority of the Shia “naturally” prefer it as the lesser evil compared to one which would upset the regional equilibrium.

It is for the same reason that the Shiite community disapproved of March 14’s adherence in 2005 to an American neoconservative policy aimed at upending the existing regional balance of power. Asked to choose between the devil and the deep blue sea, Lebanon’s Shiites feel more at home and comfortable — and secure — under the Syrian-Iranian umbrella than being subject to US-European (and Saudi) adventures in the Middle East — particularly in the wake of the wars in Afghanistan and Iraq.

Over the past 20 years, the community has also developed a very special, very strong and very sophisticated relationship with Hezbollah. The party’s successive victories over the Israeli occupation and its social and political achievements on the domestic front have built a solid confidence in its strategic acuity. Those accomplishments have also sparked a revival of communal identity, based on a new “Shiite pride,” the promotion of a collective self-image. In so doing, the party has permitted the community to rid itself of inferiority complexes that it has suffered for decades, if not centuries, thus inspiring a strong, durable feeling of gratitude towards Hezbollah and, accordingly, cementing an enduring political bond between the party and the community.

The last reason why the majority of Shiites are unlikely to desert Hezbollah is their strong hostility towards the Sunni jihadist groups in the Syrian opposition. Christians are not the only religious group anxious about their growing importance. Shiites feel much the same fear because they know that the hatred directed by these groups at them is based more on religious than on political differences; that is, they are hated for what they are, rather than for what they think . In a country whose state lacks the resources to assure its citizens’ security, Hezbollah appears — as paradoxical as it may seem — as the only group capable of defending the nation — and its community.

In other words, the Syrian crisis has not changed the basic political configuration of Lebanon. Hezbollah’s critics still criticise it; those who support it also continue to do so. Those feelings have perhaps become more polarized as a result of Hezbollah’s intervention in Syria, but no consequential political defection is in view — from one side or the other.

Activist: Assad has hired N. Korean pilots for air strikes | NK News – North Korea News

▻http://www.nknews.org/2013/10/activist-assad-has-hired-n-korean-pilots-for-air-strikes

Syrian President Bashar Al-Assad has contracted North Korean pilots, having “lost faith” in his own pilots, former president of the opposition Syrian National Council Burhan Ghalioun said on Sunday.

http://www.nknews.org/wp-content/uploads/2013/10/Afghan_MI-17_helicopters-690x360.jpg

In a statement on his Facebook page Ghalioun said that Assad was hiring North Koreans to “lead his air offensives” against civilians.

#corée_du_nord #syrie

Par Burhan Ghalioun, écrivain, professeur à la Sorbonne, Subhi Hadidi, écrivain et journaliste, et Farouk Mardam Bey, éditeur.

Bernard-Henri Lévy, épargnez aux Syriens votre soutien !

Nous pensons exprimer l’opinion de la très grande majorité des démocrate syriens en exil en appelant nos amis syriens, arabes, français, européens, à boycotter SOS Syrie et à s’en démarquer publiquement

« Bernard-Henri Lévy, épargnez aux Syriens votre soutien ! »

►http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270511/bernard-henri-levy-epargnez-aux-syriens-votre-s

Quand Frida Dahmani, journaliste de Jeune Afrique, plagie mal La Presse de Tunisie et transforme Burhan Ghalioune en « numéro deux des Frères musulmans en Syrie » en « complétant » une interview d’Ahmed Manaï :

Le 11 décembre 2011, une rencontre importante s’est tenue à Tripoli. Elle a réuni Youssef Kardhaoui, Rached Ghannouchi, le ministre des Affaires étrangères du Qatar, le second personnage des Frères musulmans en Syrie, tous venus en principe sceller la réconciliation des Libyens. A participé à cette réunion aussi Abdelhakim Belhaj, le gouverneur militaire de Tripoli. C’est au cours de cette réunion qu’a été décidée l’adhésion à l’accord Ghoulioune-Abdeljelil d’armer et d’envoyer des combattants tunisiens et libyens en Syrie. ▻http://www.lapresse.tn/28032013/64790/le-recrutement-lentrainement-le-financement-et-lenvoi-de-jihadistes-en-syri

Selon Ahmed Manaï, président de l’Institut tunisien des relations internationales (Itri) et membre de la commission des observateurs arabes en Syrie, une rencontre stratégique aurait ainsi eu lieu à Tripoli, en décembre 2011, avec la bénédiction de Mustapha Abdeljalil, alors numéro un libyen, entre Youssef al-Qaradawi, président de l’Union internationale des savants musulmans, Rached Ghannouchi, chef du parti Ennahdha, Borhane Ghalioune, numéro deux des Frères musulmans en Syrie, Abdelhakim Belhaj, ancien d’Afghanistan et fondateur du Parti national libyen (PNL), et le ministre qatari des Affaires étrangères. Aux termes de l’accord dit Ghalioune-Abdeljalil, les participants sont convenus d’armer les jihadistes syriens et de leur envoyer des renforts tunisiens et libyens. ▻http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2726p043.xml0

Syrian opposition’s compromise candidate

The Syrian National Council’s former president, Burhan Ghalioun, faced almost constant criticism - that he took decisions without consulting the SNC’s members, and that he was too easily swayed by the Muslim Brotherhood, the biggest and best organised group in the council.

SNC activists describe the new leader, Abdulbaset Sayda, as a decent conciliatory man, untainted by ties to any faction. That made him an acceptable compromise candidate.

To read more:
►http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18396449#TWEET157959

Abdel Basset Sayda, nouveau chef du Conseil national syrien
►http://www.assawra.info/spip.php?article182

Le Kurde Abdel Basset Sayda a été élu nouveau chef du Conseil national syrien (CNS) selon un communiqué du CNS diffusé dimanche.
« Abdel Basset Sayda a été élu président du Conseil national syrien, comme successeur à Burhan Ghalioun », a annoncé le communiqué du CNS à l’issue d’une réunion samedi à Istanbul.
Burhan Ghalioun avait démissionné après avoir été critiqué pour avoir laissé les Frères musulmans prendre une place trop importante au sein du CNS et pour le manque de coordination entre le CNS et les militants sur le terrain.
Des membres du CNS avaient indiqué avant la réunion d’Istanbul qu’un consensus s’était fait autour de M. Sayda, seul candidat, jugé modéré et « indépendant ».
Né en 1956 et originaire d’Amouda, ville à majorité kurde du nord-est de la Syrie, M. Sayda est docteur en philosophie, exilé de longue date en Suède. Il était jusqu’à présent président du bureau des droits de l’homme au sein du CNS.
Il devra réformer le CNS pour en faire un interlocuteur crédible aux yeux des contestataires de l’intérieur, qui s’estiment sous-représentés, de l’Armée syrienne libre (ASL), qui gagne des points sur le terrain, mais avec laquelle il n’y a pas de coordination, et de la communauté internationale.
Depuis sa création, le CNS est jugé inefficace : pas assez d’aide aux militants et pas ou peu de financement et d’armement pour l’ASL, qui pourrait se tourner vers des groupes djihadistes ou étrangers et se couper définitivement de l’opposition politique.

(10 juin 2012 - Avec les agences de presse)

InfoSurie - Les groupes armés « adoubés » par Shimon Peres

►http://www.infosyrie.fr/actualite/les-groupes-armes-adoubes-par-shimon-peres

Le Conseil national syrien s’est donc doté d’un nouveau président, Abdel Basset Sayda, un Kurde « exilé de longue date en Suède » comme le précise l’AFP. Il succède à un autre exilé de (très) longue date, Burhan Ghalioun, démissionnaire en mai pour cause de critiques trop bruyante et fréquentes quant à sa gestion du CNS, de l’ASL et de l’opposition radicale (non exilée).

abuhatem
Abdul Basit Seida though will be quickly under scrutiny, like Burhan Ghalioun, have all accountability, make gaffes, etc. stock will fade...It is best for the SNC to pick a member of the Muslim Brotherhood as its Pres. They are strongest Syrian opp. and need to be accountable.
If the Muslim Brotherhood head the SNC it will be a lot easier to blame them for many things damaging their brand before they run for elect; Syrians should look beyond Bashar for the battle to discredit the Muslim Brotherhood who are just as bad even if a majority likes them. Muslim Brotherhood currently controls the SNC but avoids blame with figure head non-MB head. Their slimy best of both worlds nature. George Sabra as a Christian would be best face to west as head of SNC, and MB said they’d take a Christian pres., they should push him.

Kurd favorite as Syria opposition bloc chooses new chief
The opposition Syrian National Council meets in Istanbul to choose a new leader this weekend with insiders saying Kurdish activist Abdel Basset Sayda has emerged as a consensus candidate.

The SNC, the main group bringing together opponents of President Bashar al-Assad, has struggled to unite regime critics ranging from liberal academics to Islamists, or to gain full legitimacy with activists and rebels inside the country.

The meeting on Saturday and Sunday follows the resignation of Burhan Ghalioun as the SNC’s leader last month, after local activists accused the SNC of monopolizing power and allowing the Islamist Muslim Brotherhood to play too strong a role.

Several leading sources in the SNC said there is a clear consensus for the leadership to go to Sayda, an academic and independent activist born in 1956 in the mostly Kurdish northeastern city of Amouda and currently living in exile in Sweden.

He is a member of the SNC’s executive board, which will vote to choose the new leader, and heads the council’s human rights department.

“I think he can win the agreement of all the component parts of the SNC—he has good relations with everyone,” Paris-based academic George Sabra, a member of the SNC’s executive board, told AFP.

Ghalioun had led by consensus rather than through election since the SNC’s founding last year.

He resigned after the Local Coordination Committees (LCC), a network of activists on the ground, threatened to pull out of the SNC over its “monopolization” of power and the Muslim Brotherhood’s strong influence.

“The Brothers remain in favor of Ghalioun but given the evolution of the situation and that the LCC are absolutely opposed to Ghalioun, it is unlikely that some will be able to use their influence so he can keep his post,” said Monzer Makhous, coordinator for the SNC’s external relations in Europe.

“Sayda does not have a lot of political experience, he doesn’t have a long history in the opposition. But someone must be found whom everyone can be happy with,” he said.

Insiders said Sayda’s lack of ties to any particular group and his reputation as a moderate would help him win the post. The nomination of a Kurd would also help the SNC prove it has broad appeal within Syria’s diverse ethnic groups.

“He will profit from his independent status. He is very loyal to Syria and to the Kurdish question, but he is a moderate. It is therefore a message sent to the Kurds and all the minorities,” said the SNC’s external relations chief, Basma Kodmani.

The SNC has been criticized for not representing the full diversity of Arabs, Kurds, Sunni Muslims, Alawites, Christians, Druze and other ethnic and religious groups in Syria.

The group’s next leader will face reforming the council to give it more credibility with domestic opposition activists, the Free Syrian Army and other armed rebels and the international community.

Most opposition forces agreed in March, after difficult negotiations, that the SNC would be the “formal representative” of the Syrian people, despite calls for its restructuring.

The international Friends of Syria group, which seeks to co-ordinate Western and Arab efforts to stop the violence in Syria, has also recognized the SNC as a "legitimate representative of the Syrian people.”

But the group’s leaders admit that much more must be done to cement its legitimacy, with Ghalioun telling AFP last month the SNC was riven with divisions, in particular between Islamists and secular activists.

“We were not up to the sacrifices of the Syrian people. We did not answer the needs of the revolution enough and quickly enough,” Ghalioun said.

“We have to enlarge the SNC’s base... we must work as a team and listen to those inside Syria who want to have more impact on the SNC’s decisions,” said Sabra, who is considered close to domestic opposition activists.

–AFP/NOW Lebanon
►http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=406584

Syrie : signes de division dans l’opposition, Ghalioun prêt à démissionner
►http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120517.AFP6435/syrie-signes-de-division-dans-l-opposition-ghalioun-pret-a-demi

Des divisions sont apparues au sein de la principale coalition de l’opposition syrienne, son chef Burhan Ghalioun se disant prêt jeudi à démissionner dès qu’un successeur aura été nommé, à la suite de critiques liées à sa réélection.

Pour rappel, Ghalioun bénéficiait du soutien mondialement universel de la France et des pétromonarchies du Golfe. Pas suffisant, semble-t-il.

Dossier syrien : la communauté internationale, réunie à Istanbul, resserre l’étau sur Damas
►http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gzC0GatOZrm76JXfKM4xmMO24rHw?docId=CNG.a6c10563148de1b141f91977d88e98c

Burhan Ghalioun, le président du Conseil national syrien (CNS), la principale coalition de l’opposition, a toutefois annoncé que son mouvement allait verser des salaires aux membres de l’Armée syrienne libre (ASL) en lutte contre Damas.

« Le CNS va prendre en charge le paiement des salaires fixes de tous les officiers, soldats et résistants membres de l’ASL », a-t-il déclaré.

Et des diplomates présents à la conférence ont précisé que trois ou quatre pays arabes, dont l’Arabie saoudite et le Qatar, allaient verser des millions de dollars pour ce programme.

Ou comment ouvertement affirmer que le CNS fait désormais reposer le succès de sa révolution sur le déferlement de miliciens et de mercenaires payés par l’étranger.

L’opposition syrienne veut refonder l’unité nationale | Zénobie
►http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-12-08-Syrie

Dans la #Syrie de demain, « la Constitution protégera les minorités et leurs droits », déclarait M. Burhan Ghalioun, le président du Comité national syrien — qui rassemble les forces d’opposition au régime — dans un message vidéo adressé au peuple syrien, le 5 novembre 2011, à l’occasion de la fête (...) / Syrie, #Démocratie, Minorité nationale, Mouvement de contestation, #Répression - La valise diplomatique

#Minorité_nationale #Mouvement_de_contestation #La_valise_diplomatique

Opposition leader vows to break Syria’s ties to Iran, Hezbollah
►http://english.al-akhbar.com/content/opposition-leader-vows-break-syrias-ties-iran-hezbollah

The interview with Burhan Ghalioun, president of the Syrian National Council (SNC), came eight months into an increasingly violent uprising against Syrian President Bashar Assad, with rebels seeking international support to overthrow the regime.

“There will be no special relationship with Iran,” Ghalioun, a 66-year-old university professor, told the Journal in an interview at his home in Paris.

“Breaking the exceptional relationship means breaking the strategic, military alliance,” he said, adding that “after the fall of the Syrian regime, (Hezbollah) won’t be the same.”

He also called for more robust international support for the rebels, including the possible establishment of a no-fly zone.

“Our main objective is finding mechanisms to protect civilians and stop the killing machine,” Ghalioun said.

A Syrian American in Paris
►http://www.jadaliyya.com/pages/index/2890/a-syrian-american-in-paris

The next day, I arrived to Paris, the capital of the Syrian Opposition in the diaspora. The leading figures are all here at the moment: Burhan Ghalioun, Bassma Kudmani, Michel Kilo, Fayez Sara, Haytham Manna’, among others. I had only been in the city for a few hours when my friends insisted we go to the protest being held in honor of Tammo. Although I had not been to a single protest in America, when in Paris, you do as the Syrians do.

[...]

I decided to speak to Monsieur Kilo directly. He invited me to sit next to him, wanting to hear the ideas of the “Syrian American blogueuse.” I told him that the silent majority inside Syria is not going to back the opposition unless they see a strong, united front. They were watching the divided conferences and the Al Jazeera arguments, and they were not convinced. How did the opposition expect them to sacrifice their safety or even their comfort for a cause that seemed weak, scattered, and petty? He listened and agreed. He believed in the necessary unity of the opposition as well. But judging by the surrounding environment, I was not convinced either. Disappointed was an understatement.