person:charlie hebdo

Charlie, Norbert et moi « Hady Ba’s weblog
►http://hadyba.wordpress.com/2011/11/05/charlie-norbert-et-moi

Mon avis, avant même de lire ce numéro était que c’était une manœuvre facile surfant sur l’islamophobie de la société française pour renflouer les caisses du magazine et se donner un brevet de courage journalistique. Tout le monde sait que la plupart des musulmans n’aiment pas que l’on représente des images du prophète. Ce numéro était donc sûr d’offenser la majorité des musulmans. De plus que des français qui pendant des décennies avaient soutenu ou en tout cas s’étaient accommodés des pires dictateurs du monde arabe poussent de cris d’orfraie parce que 40% des tunisiens votent pour un parti certes religieux mais qui avait au moins eu le courage de lutter contre la dictature était pour le moins insultant. Ce que les français Charlie Hebdo en tête, nous disent, c’est : on s’en fout que vous vous fassiez torturer, tant que vous ne pratiquez pas ouvertement votre religion et ne compromettez pas nos vacances à 400 euros, ça nous va. Mais je digresse. Charlie Hebdo était sûr de choquer et d’offenser les musulmans, il voulait nous choquer et surtout, il attendait de pied ferme les menaces de mort pour jouir de son statut de journal courageux dont les dessinateurs sont menacés par ces méchants musulmans.

Bon, d’accord, je fais du copinage, mais avouez qu’Hady Ba est énorme sur ce coup !

Dans un célèbre ouvrage de Max Weber, « Le savant et le politique », l’auteur distingue deux #éthiques de l’action, l’éthique de conviction et l’éthique de responsabilité : « il y a une opposition entre l’attitude de celui qui agit selon les maximes de l’éthique de conviction - dans un langage religieux nous dirions : « Le chrétien fait son devoir et en ce qui concerne le résultat de l’action il s’en remet à Dieu » - et l’attitude de celui qui agit selon l’éthique de responsabilité qui dit : « Nous devons répondre des conséquences prévisibles de nos actes. » Vous perdrez votre temps à exposer, de la façon la plus persuasive possible, à un syndicaliste convaincu de la vérité de l’éthique de conviction que son action n’aura d’autre effet que celui d’accroître les chances de la réaction, de retarder l’ascension de sa classe et de l’asservir davantage, il ne vous croira pas. Lorsque les conséquences d’un acte fait par pure conviction sont fâcheuses, le partisan de cette éthique n’attribuera pas la responsabilité à l’agent, mais au monde, à la sottise des hommes ou encore à la volonté de Dieu qui a créé les hommes ainsi. Au contraire le partisan de l’éthique de responsabilité comptera justement avec les défaillances communes de l’homme et il estimera ne pas pouvoir se décharger sur les autres des conséquences de sa propre action pour autant qu’il aura pu les prévoir.... » Et bien si l’on applique cette distinction à l’affaire Charlie Hebdo, on s’aperçoit que le journal satyrique, tel qu’il existe aujourd’hui, n’est régi ni par l’une ni par l’autre de ces éthiques, sa source d’inspiration semble plus prosaïque, elle viendrait tout bonnement de « l’esprit du capitalisme »...

Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo ! - Les mots sont importants (lmsi.net)
►http://lmsi.net/Pour-la-defense-de-la-liberte-d

Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias.

Un journal de moins, un peu de liberté en plus | Mathieu Colloghan (Article11)
►http://www.article11.info/2/?Un-journal-de-moins-un-peu-de

Or donc Charlie Hebdo brûle et c’est super grave. Plus grave que le funeste destin de la Baraka, le squat de la rue des Pyrénées, aux cendres pas encore froides et qui indiffère tant... C’est plus grave car s’attaquer à la presse, c’est le tabou des tabous, la tragédie des tragédies, quasiment crime contre l’humanité. C’est super grave, voire plus. Et ça ne se discute pas. Ah bon ? (...) Source : Article11

Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo ! (Les mots sont importants)
►http://lmsi.net/Pour-la-defense-de-la-liberte-d

Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias. Source : Les mots sont importants

Article11 - Un journal de moins, un peu de liberté en plus - Mathieu Colloghan
►http://article11.info/2/?Un-journal-de-moins-un-peu-de

Un journal qui meurt, c’est un peu de liberté en plus »
C’était en Une du dernier numéro de feu Le PlanB.
Derrière la provocation, cela posait une vraie question : les journaux sont-ils nos amis ?
La question est d’actualité. Regardez les médias depuis trois jours : l’incendie criminel dont Charlie Hebdo a été victime (oui, c’est mal : comme ça, c’est dit) fait l’ouverture des 20 h des chaines nationales et du 8 h d’Inter, permet de noircir de pleines pages dans les quotidiens. Et c’est l’union nationale au niveau politique pour condamner « l’acte ignoble ». Tout le monde vent debout pour défendre la liberté de la presse !

Charlie Hebdo et les mots | kitetoa
►http://reflets.info/charlie-hebdo-et-les-mots

Choisis ton camps camarade, tu es pour ou contre la liberté d’expression, pour ou contre le soutien à Charlie. Oui, mais non. Je suis pour la liberté d’expression, mais je regrette qu’elle soit employée à tort et à travers pour dire et faire n’importe quoi. Par exemple, cela m’ennuie qu’un ministre de l’intérieur puisse dire que quand il y a trop d’arabes, c’est là qu’il y a un problème. Je suis contre l’idée qu’un président de la république puisse stigmatiser « l’autre » à ce point. Je suis mal à l’aise lorsque Charlie Hebdo en fait trop et mal sur l’islam sous couvert de lutte contre les intégristes. Parce que le résultat, c’est que Marine Le Pen lui apporte son soutien. Elle profite de l’occasion pour se faire de la pub à peu de frais, continue son oeuvre de « dédiabolisation » de façade de son parti qui reste raciste, et pour taper un bon coup sur les musulmans. Je me demande s’il est judicieux, lorsque l’on se dit tolérant, de gauche, anar, progressiste, décalé, humaniste... de

Incendie de Charlie Hebdo et pseudo « fin de l’islam politique » ? (Sébastien FATH)
►http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2011/11/03/incendie-de-charlie-hebdo-et-pseudo-fin-de-l-islam-p

le funeste incendie de Charlie Hebdo ne doit pas nous faire oublier que le contenu même de l’hebdomadaire portait, d’ailleurs non sans finesse, sur le triomphe.... d’un islam politique conquérant, notamment en Tunisie et en Libye. Or, s’il est bien une chose dont nos islamologues-politiologues médiatiques que sont Gilles Képel et Olivier Roy martèlent depuis plus de 20 ans, c’est l’échec, la fin, le déclin irréversible... de l’islam politique. Source : Sébastien FATH

Facebook bloque la page de « Charlie Hebdo » - LeMonde.fr
►http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/11/04/charlie-hebdo-ouvre-un-blog_1598776_3236.html

Faute de parvenir à remettre en ligne son site Internet à cause d’attaques pirates, l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, déjà privé de locaux depuis l’incendie criminel survenu mercredi, a décidé de lancer un blog.

►http://charliehebdo.wordpress.com
bah voilà ils ont un site, enfin un blog sur wordpress ... @arno

J’aime bien comment tout le monde fait semblant de croire que Charlie Hebdo avait vraiment un site Web (qui se serait donc fait pirater).

Pour mémoire, « Pourquoi Charlie n’a-t-il pas de site Web ? », commis en 2001 avec les copains :
►http://www.uzine.net/article447.html

Sinon, tiens, oui, j’ai pas souvenir que Libération avait proposé à Siné de venir défendre la liberté d’expression dans ses locaux.

Faut pas charia ! | KheOps
►http://reflets.info/faut-pas-charia

Non, ce n’est plus de Reflets qu’il s’agit cette fois, qui je le rappelle avait reçu indirectement des menaces de mort qui visaient également les agents Telecomix, mais de Charlie Hebdo. On ne vous apprend rien, l’affaire a fait suffisamment de bruit. En l’espace de quelques heures, des personnes visiblement mal intentionnées ont : piraté le site Internet du journal ; mis le feu au locaux du journal ; proféré des menaces de mort à l’encontre de l’hébergeur du site Web du journal, si bien que celui-ci n’a pas osé remettre le site en ligne. Nous nous sommes longuement exprimés sur les armes de censure et de surveillance des réseaux potentiellement à disposition des gouvernements, tel que cela a été observé en Libye et tel que cela est actuellement à l’oeuvre en Syrie. L’article sur Milipol à ce propos a d’ailleurs soulevé une quantité impressionantes de réactions divergentes, bien que celles-ci n’étaient pas forcément centrées sur les armes numériques en particulier. Les diver

Guéant : les intégristes chrétiens, eux, « ne brûlent pas ». Ah bon ? | Rue89
►http://www.rue89.com/2011/11/02/gueant-les-integristes-chretiens-eux-ne-brulent-pas-ah-bon-226163

Suite à l’incendie des locaux de Charlie Hebdo, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant était interrogé sur les réactions des intégristes musulmans et chrétiens. Il a fait la part des choses :

« Les intégristes chrétiens, comme vous les qualifiez, protestent, ils expriment aussi des opinions, il ne brûlent pas. En l’occurrence [l’incendie chez Charlie Hebdo, ndlr], nous avons affaire à un attentat. »

N’en déplaise à Claude Guéant, le christianisme a aussi ses petits djihadistes.

Philipe Val ou le révisionnisme anti-arabe en guise de fond de commerce
►http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAB20090904&articleId=1506

Le plus en vue des nouveaux journalistes en cour, le nouveau directeur de la radio publique française « France Inter » et ancien directeur conformiste de l’hebdomadaire faussement anarchiste Charlie Hebdo, a imputé la collaboration vichyste anti-juive à « la politique arabe de la France ». Ce mémorialiste des temps modernes qui se vit en rival contemporain du cardinal de RETZ (1) s’imagine par ce raccourci, non pas audacieux mais hasardeux, exonérer la France de l’antisémitisme récurrent de la société française en rejetant sur les Musulmans, en général, les Arabes, en particulier, la responsabilité de tous les maux de la société française.

#racisme #presse #histoire #affabulateurs #journalisme #for:rezo.net #for:twitter

Philippe Val, « un sacré paquet de sales cons » à lui tout seul - Plume de presse
►http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1089

valnaziDans sa chronique matinale hebdomadaire sur France Inter du 20 février dernier, qui nous avait échappé, Philippe Val, le patron de (ce qu’il reste de) Charlie Hebdo, abordait le thème du négationnisme. Après des considérations générales sur l’état d’esprit de ceux qui nient les génocides et sur le fait que « la négation des crimes de masse est aujourd’hui tendance » (ah bon ?), il cite le déni de la shoah (mentionnant l’évêque Williamson et Faurisson « montant triomphalement sur la scène du Zénith », à l’invitation du triste Dieudonné), des livres qui contestent le génocides des Tutsis, « les dizaines de millions de morts de la révolution culturelle chinoise passés sous silence » et les Khmers et les Arméniens, « obligés de se battre pour prouver qu’on les a bien massacrés ». Passe encore à la limite, jusque-là, même si on se demande bien qui consteste l’existence des victimes des communismes chinois et khmer et quel livre nie le génocide des Tutsis, craignant en l’occurrence qu’il ne s

#médias #histoire

: : Parlons de RinfhoN : : » Les fantasmes de Maître Malka
►http://parlons.de.rinfhon.free.fr/?p=192

Richard Malka est un avocat talentueux, ardent défenseur d’un journalisme intègre incarné par Charlie Hebdo. C’est au nom de cette conception du journalisme que depuis huit ans, il poursuit inlassablement un journaliste, Denis Robert, accusé par Clearstream, son autre client prestigieux, de diffamation. Le 4 septembre, il a une nouvelle fois fait la démonstration de toute l’étendue de son talent de baveux-bonimenteur. Trois plaintes de Cleartsream contre Denis Robert, Canal Plus et les éditions Les Arènes étaient jugées en appel concernant le film Les Dissimulateurs et les livres Révélation$ (pour lesquels Denis Robert a été condamné à un euro de dommages et intérêts en première instance) et La boîte noire (perdu par Cleartsream). Maître Malka, chemise rose, teint hâlé, avec le soutien moral de son amie, d’une journaliste de Charlie Hebdo et de deux représentants de Clearstream, a donc plaidé près de deux heures ce jour-là, face à des juges tantôt amorphes, tantôt excédés.

#médias #justice #jmm