person:chuck hagel

Égypte. Obama, ce « laquais » des Frères musulmans – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/11/20/egypte-obama-ce-laquais-des-freres-musulmans
▻https://orientxxi.info/local/cache-responsive/cache-360/cd917f1e91dd186847fb03aff7f9932f.jpg?1538648598

L’administration de Barack Obama s’est divisée face aux bouleversements qui, de manière inattendue, ont menacé l’ordre régional ancien à partir de l’hiver 2011-2012. La secrétaire d’État Hillary Clinton souhaitait soutenir jusqu’au bout le président Hosni Moubarak, alors qu’Obama, très isolé au sein de son gouvernement, pensait le contraire. Mais, au-delà de ces différences, la défense des intérêts américains était le point qui les rassemblait, et la démocratie n’était pas une préoccupation prioritaire. Comme l’explique à l’auteur un haut fonctionnaire du département d’État, « on a penché en faveur d’une transition dirigée par Moubarak. Quand ça n’a pas marché, on s’est prononcé pour Omar Suleiman1, et quand cette idée a été abandonnée, on s’est dit, “d’accord, travaillons avec le Conseil supérieur des forces armées2 ”. » L’objectif étant de garder le contact avec les autorités et surtout avec l’armée égyptienne, garante de la paix avec Israël.

Que pensait le gouvernement américain des Frères musulmans ? Au printemps 2011, le département d’État ne connaissait personne dans ce qui allait devenir le bloc politique égyptien le plus influent ! Comme le raconte un membre du Conseil de sécurité nationale à l’auteur : « Nous ne savions rien ! Les conseillers de Mme Clinton au département d’État et le personnel du bureau égyptien au Conseil de sécurité nationale ont rédigé un câble demandant officiellement à l’ambassade du Caire d’entrer en contact avec les Frères musulmans. »Mais il fallut encore un mois pour que les diplomates obtempèrent.

UN DOUBLE PARI DE WASHINGTON
Ces premiers contacts ne furent pas très fructueux, et nombre de responsables politiques, militaires ou du renseignement américains craignaient l’élection de Mohamed Morsi. Le deuxième tour de l’élection en juin 2012 donna lieu à de virulentes discussions internes, d’autant que le très influent réseau saoudien et émirati à Washington était favorable à son adversaire Ahmed Chafik. « De nombreux membres de l’armée et des services de renseignement américains craignaient la perspective d’un président islamiste en Égypte, relate Kirkpatrick. Mais étant donné la piètre performance des généraux [depuis février 2011], une victoire truquée de Chafik ne semblait garantir qu’un chaos continu. » Il cite Ben Rhodes, un proche conseiller d’Obama qui assistait à une réunion du Conseil de sécurité nationale : « On pouvait voir que beaucoup de gens dans la salle penchaient pour Chafik. Mais même ces gens ne pouvaient pas accepter que nous agissions contre l’autre gars (Morsi) qui avait gagné une élection libre. »

Le double pari de Washington — en tout cas celui de la Maison Blanche — était que les Frères musulmans, le plus puissant parti et le mieux organisé d’Égypte, pourraient engager les réformes économiques nécessaires et rétablir la stabilité ; le second était que le soutien de facto de Morsi aux accords de paix israélo-égyptiens renforcerait l’influence américaine. Si le second pari a été gagné, le premier a échoué.                                                                

Un test grandeur nature vint après l’offensive d’Israël contre Gaza et le Hamas en novembre 2012. Obama entra directement en contact avec Morsi et ce dernier lui promit d’amener le Hamas à la table des négociations. Ben Rhodes se souvient : « Les pourparlers de cessez-le-feu étaient dans l’impasse avant que Morsi n’intervienne […] Et il a tenu ses engagements […] Il a respecté sa part du marché […] Il a surpris même les sceptiques. »

« C’était un test décisif pour Morsi, et il l’a passé avec brio, se souvient Steven Simon du Conseil de sécurité nationale. […] Il était indispensable. » La récompense ne tarda pas, Hillary Clinton en personne se rendit au Caire le 21 novembre pour annoncer le cessez-le-feu et remercier Morsi « pour avoir assumé le leadership qui a longtemps fait de ce pays une pierre angulaire de la stabilité et de la paix dans la région ». Et quand le conseiller de politique étrangère de Morsi, Essam Al-Haddad se rendit à Washington quelques semaines plus tard, il fut surpris d’obtenir une audience impromptue avec le président Obama lui-même. Ces événements eurent une double conséquence : alimenter en Égypte une campagne sur le soi-disant soutien d’Obama aux Frères musulmans ; convaincre Morsi qu’il disposait du soutien de l’administration américaine qui empêcherait toute intervention de l’armée contre lui : la suite allait lui montrer son erreur.

Car le pouvoir de Morsi, au-delà de sa propre incompétence, de ses erreurs et de son sectarisme, faisait face à une campagne régionale bien organisée, relayée par des cercles influents au sein de l’administration américaine. « En avril 2013, note Kirkpatrick, le réseau satellitaire basé aux Émirats — Sky News Arabia, Al Arabiya en Arabie saoudite et d’autres médias égyptiens liés aux Émirats dénonçaient un prétendu complot américain pour amener les Frères au pouvoir, avec l’ambassadrice Patterson comme chef de file […] [Ils] étaient pleins d’accusations selon lesquelles elle était un “laquais” des Frères, une “vieille sorcière” ou un “ogre”[…] Ils affirmaient que l’ambassadrice avait fait pression sur le gouvernement égyptien pour truquer l’élection présidentielle. » Le tout étant le résultat d’un « grand complot », au profit… d’Israël ! Comme le rappelle Rhodes à l’auteur, « les alliés des États-Unis ont financé une campagne de dénigrement contre l’ambassadrice des États-Unis dans un pays qui est l’un des plus grands bénéficiaires de l’aide des États-Unis pour renverser le gouvernement démocratiquement élu de ce pays ».

PAS DE DIFFÉRENCE ENTRE AL-QAIDA ET LES FRÈRES MUSULMANS
Mais cette campagne n’aurait pas eu un tel impact si elle n’avait pas disposé de relais influents à Washington, si elle n’avait pas été alimentée par les activités des ambassades saoudienne et émiratie. Au Pentagone, nombre de responsables ne cachaient pas leur haine de tout ce qui est musulman. Le général James Mattis, chef du Central Command, responsable de toutes les opérations au Proche-Orient, en Asie centrale et du Sud-Est (il deviendra secrétaire d’État à la défense du président Donald Trump) pensait que les Frères musulmans et Al-Qaida représentaient plus ou moins le même courant. Et Michael Flynn, directeur de l’agence du renseignement de la défense (DIA), qualifiait l’islam de « cancer » et avait développé des relations étroites avec celui qui n’était encore que le ministre de la défense, le général Abdel Fattah Al-Sissi. Flynn fut limogé par Obama en août 2014 et sera, brièvement, conseiller national à la sécurité de Trump.

Comme le note l’auteur, « les divisions au sein du gouvernement américain devenaient évidentes pour les diplomates et les militaires de la région. Obama et une partie de la Maison-Blanche espéraient que Morsi réussirait ; beaucoup au Pentagone, comme Mattis et Flynn, étaient d’accord avec leurs homologues égyptiens et émiratis que Morsi était un danger. La schizophrénie américaine était si visible que les généraux égyptiens s’en sont plaints auprès de leurs contacts au Pentagone ». Et ils ont compris qu’ils pourraient agir contre le pouvoir élu sans représailles américaines.

En janvier 2013, Obama nomme Chuck Hagel, un sénateur républicain, au secrétariat d’État à la défense. Celui-ci se rend en Égypte avec comme instructions de prévenir Sissi que tout coup d’État provoquerait l’arrêt de l’aide militaire américaine. Mais, à la fois du fait de ses convictions, et des pressions saoudiennes, émiraties et israéliennes, Hagel n’en fit rien, si l’on en croit Kirkpatrick.

Dès le printemps 2013, l’ensemble des organisations de renseignement américaines informèrent Washington qu’un coup d’État était en préparation, « mais personne au Pentagone, au département d’État, à la Maison Blanche ne dit à Sissi de s’arrêter ni n’expliqua à Morsi que Sissi s’était retourné contre lui »(étonnamment, presque jusqu’au bout Morsi fit confiance à son ministre de la défense).

ISRAËL AVEC LES PUTSCHISTES
Le 3 juillet 2013, l’armée égyptienne franchissait le Rubicon et Morsi était mis sous les verrous. Le lendemain, Obama convoquait une réunion du Conseil national de sécurité. À la surprise de ses conseillers, le président refusa de qualifier les événements de « coup d’État », ce qui aurait entraîné ipso facto la suspension de l’aide militaire américaine. John Kerry, secrétaire d’État depuis décembre 2012, abonda dans son sens. Il expliquera plus tard à l’auteur que « Sissi s’était incliné devant la volonté populaire et agissait pour sauver l’Égypte. Les généraux affirmaient qu’ils avaient destitué Morsi pour éviter une implosion et établir la primauté du droit, et non dans le but de gouverner. Ils prétendaient qu’ils allaient adopter une feuille de route permettant le recours aux élections ».

Israël joua un rôle non négligeable dans ces choix, comme l’explique Hagel à Kirkpatrick : « (Les Israéliens) me disaient, c’est notre sécurité et [Sissi] garantit la meilleure relation que nous ayons jamais eue avec les Égyptiens. Et ils intervenaient auprès du Congrès ». Le sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky, avait présenté un projet de loi visant à mettre fin à l’aide militaire à l’Égypte en raison du coup d’État. L’American Israel Public Affairs Committee — plus connu sous l’acronyme AIPAC — écrivit à tous les sénateurs en faisant valoir que toute réduction de l’aide « pourrait accroître l’instabilité en Égypte, miner d’importants intérêts américains et avoir un impact négatif sur notre allié israélien ». Le Sénat vota par 86 voix contre 13 la poursuite de l’aide.

Cet appui d’Israël et du lobby pro-israélien au régime égyptien confirmait la fragilité et la dépendance du président Siss, malgré ses rodomontades ultra nationalistes, et diminuait le poids que pouvait avoir l’Égypte pour trouver une solution au conflit israélo-palestinien. Comme le rapporte l’auteur, « le 21 février 2016, le secrétaire d’État Kerry a convoqué un sommet secret à Aqaba, en Jordanie, avec Sissi, le roi Abdallah de Jordanie et le premier ministre israélien Benjamin Nétanyahou. Une partie de l’ordre du jour était un accord régional pour que l’Égypte garantisse la sécurité d’Israël dans le cadre de la création d’un État palestinien. Nétanyahou tourna la proposition en ridicule. Qu’est-ce que Sissi pouvait offrir à Israël ? s’interrogea-t-il, selon deux Américains impliqués dans les pourparlers. Sissi dépendait d’Israël pour contrôler son propre territoire, pour sa propre survie. Sissi avait besoin de Nétanyahou ; Nétanyahou n’avait pas besoin de Sissi. » Nétanyahou savait que, loin d’apporter une solution au « terrorisme », le coup d’État du 3 juillet 2013 avait marqué le début d’une insurrection dans le Sinaï, sous la direction d’un groupe qui rallia en 2015 l’organisation de l’État islamique (OEI) ; l’armée égyptienne était incapable de la juguler et Israël dut intervenir plusieurs fois militairement pour aider les militaires égyptiens. On était loin des rodomontades ultranationalistes du Caire.

Il fallut le massacre de près d’un millier de civils à Rabaa au mois d’août 2013 pour que les États-Unis réagissent. D’abord en reportant les manœuvres militaires conjointes américano-égyptiennes, ensuite, au mois d’octobre, en suspendant l’aide militaire de 1,3 milliard de dollars (1,58 milliards d’euros). Mais il était trop tard, d’autant que de puissantes forces se faisaient entendre à Washington contre ces orientations : le Pentagone ne désignait plus les conseillers du président que comme « les djihadistes de la Maison Blanche » ou « le caucus des Frères musulmans ». Rapidement, Obama rétablit l’aide militaire. Washington tirait un trait sur la démocratie en Égypte.

Du livre se dégage le portrait finalement peu flatteur d’un président Obama velléitaire, incapable d’imposer ses choix à sa propre administration, et pour qui la démocratie n’est sûrement pas une composante majeure de la politique étrangère des États-Unis. Avec des conséquences graves. Comme l’explique Mohamad Soltan, un Égypto-Américain membre des Frères emprisonné par la junte avant d’être expulsé vers les États-Unis : « La seule chose qu’ont en commun tous ceux qui sont en prison — les gars de l’État islamique, les Frères musulmans, les libéraux, les gardes, les officiers — c’est qu’ils haïssent tous l’Amérique. » On se demande pourquoi…         

ALAIN GRESH

Chuck Hagel, secrétaire à la Défense américain d’Obama de 2013 à 2015 critique vertement la politique suivie par la maison blanche en Syrie depuis le début - donc y compris durant les deux ans où il était en poste - dans un des salons de l’establishment US et de l’OTAN : l’Atlantic Council. Ses propos, derrière la critique d’une « rhétorique », sonnent en fait plutôt comme un réquisitoire contre les opérations de changement de régime :
US’ Syria Policy ’Paralyzed’ by Rhetoric that Assad Must Go, Says Hagel
▻http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/us-syria-policy-paralyzed-by-rhetoric-that-assad-must-go-says-hagel

Former Secretary of Defense, Chuck Hagel, thinks that the Obama administration has become “paralyzed” by its rhetoric that Syrian President Bashar al-Assad must step down, said budget cuts have pushed the United States “perilously close” to being unable to maintain its military dominance, equated the Republican presidential campaigns to an amateur talent contest, and had some advice for Donald Trump: “focus on uniting this country, not dividing it.”
“We have allowed ourselves to get caught and paralyzed on our Syrian policy by the statement that ‘Assad must go,’” Hagel said at the Atlantic Council on January 13. “Assad was never our enemy. A brutal dictator? Yes.”
But, he added, important lessons should have been learned from the ouster of Saddam Hussein in Iraq and Moammar Gadhafi in Libya. Following Hussein’s execution in December of 2006, former Prime Minister Nouri al-Maliki’s divisive policies deepened the sectarian divide in the country and contributed to the emergence of the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS). In Libya, the toppling of Gadhafi by rebels aided by a Western military campaign in 2011 plunged the country into a downward spiral of chaos from which it has yet to recover.
“You can take a brutal dictator out, but you better understand what you may get in return,” Hagel said. “We never asked that question: What is coming after Assad?”
Assad will eventually have to go, but “that should not hold us captive,” he added.
While the United States and Saudi Arabia have taken the position Assad must go, Russia and Iran hold the opposite view. This has been a key sticking point to finding a solution to Syria’s war, which is now in its fifth year.
It will take a collaborative effort involving the United States, Russia, Iran, and the Gulf Arab states to create a “platform of stability” in the Middle East, Hagel said.

L’article rappelle de plus qu’il s’en était déjà pris, après son départ, dans une interview à Foreign Policy, aux choix faits par Obama sur les dossiers syrien et ukrainien, et qu’il s’est opposé à l’influence de Susan Rice (liberal interventionnist). Un élément supplémentaire, manifestement, à l’appui de la thèse de Hersh sur une fronde sourde des hommes de la défense Vs les courants influents à la Maison blanche et Obama jusqu’en 2014 :

In an interview with Foreign Policy in December, Hagel was scathing in his criticism of the White House, which he accused of micromanaging the Pentagon and trying to “destroy” him. He also acknowledged serious policy differences with the White House on three main areas: Syria, Ukraine, and shutting down the military prison at Guantanamo Bay.
Hagel reiterated some of that criticism in his remarks at the Atlantic Council.
The former Defense Secretary, who has not refuted reports that he frequently clashed with National Security Advisor Susan Rice, accused the White House of micromanaging policy through the National Security Advisor and White House Chief of Staff. “Governing is not dominating. It is just the opposite,” Hagel said. “You need good people and you need to trust good people. If you don’t think they are good people and you don’t trust them you shouldn’t have asked them to come in to start with.”

Hagel était-il au courant de “la révolte des généraux” ?
▻http://www.dedefensa.org/article/hagel-etait-il-au-courant-de-la-revolte-des-generaux

Hagel était-il au courant de “la révolte des généraux” ?

Un court article de Sputnik.News du 23 décembre s’intéresse au cas de l’ancien secrétaire à la défense Chuck Hagel à la lumière de l’article de Seymour Hersh sur la “révolte des généraux” (une de plus). L’article est basé sur une courte interview d’une “lanceuse d’alerte”, Gwenyth Todd, qui était au Pentagone dans divers postes, et pour terminer dans l’US Navy jusqu’en 2007, lorsque sa carrière fut brusquement interrompue. Todd a depuis été l’objet de diverses enquêtes ainsi que de diverses controverses. Dans l’article de Sputnik.News, on dirait que “tout se passe comme si” elle sous-entendait nettement que Hagel n’était pas ignorant des agissements des “généraux” (indirectement, le général Dempsey et le général Flynn), ce qui constitue une hypothèse extrêmement (...)

Hagel concerned about possible split in NATO - Yahoo News
▻http://news.yahoo.com/hagel-concerned-possible-split-nato-140223344--politics.html

Defense Secretary Chuck Hagel said Thursday he is worried about a potential division within NATO as countries in the north want to focus on the growing threat from Russia, while other alliance members in the south are more worried about the influx of foreign fighters from northern Africa.

Spain to negotiate turning Morón into US base for anti-jihadist operations | In English | EL PAÍS
▻http://elpais.com/elpais/2015/01/23/inenglish/1422026652_923594.html

Spain is now ready to discuss a petition first formulated in December by US Defense Secretary Chuck Hagel, who asked Spanish Defense Minister Pedro Morenés for permission to upgrade the US military center to a permanent headquarters for the Pentagon’s Africa Command task force.

If a deal is reached, the elite force of 850 Marines based in Morón could swell to several thousand in crisis situations, and become a permanent presence in southern Andalusia. The force’s main goal is slowing down the advance of jihadism in the Maghreb and Sahel regions of Africa.

Le billet gratuit d’Intelligence Online, drôlement titré :

"Bachar al-Assad fait tomber Chuck Hagel"

▻http://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2014/11/26/bachar-al-assad-fait-tomber-chuck-hagel,108049736-GRA-SUM

La démission, le 24 novembre, du secrétaire américain à la défense, Chuck Hagel, intervient sur fond de profond désaccord avec la Maison Blanche, ainsi qu’avec le chef d’état-major des armées, Martin Dempsey, sur la stratégie à adopter envers l’Etat islamique (ou Daech). Hagel était partisan de frappes contre Bachar al-Assad afin de détruire le terreau principal de recrutement et de légitimité de Daech. Il plaidait également depuis plusieurs semaines pour un renforcement drastique de l’aide à l’Armée syrienne libre (ASL). Il rejoignait en cela les analyses du General Intelligence Directorate (GID) saoudien et du MIT turc (IOL nº722).

Des sources qui ont accompagné Muteb bin Abdallah, le patron de la Garde nationale saoudienne, à Washington la semaine dernière, rapportent ainsi la profonde lassitude de l’encore secrétaire à la défense : il s’insurgeait contre le fait que l’aviation américaine était devenue la force aérienne supplétive de Bachar. Son départ voit la consécration de la stratégie de Dempsey, partisan de la réhabilitation du régime de Damas comme rempart contre le djihadisme.

U.S. will continue to ostracize Ya’alon until he apologizes
Not only is Israel’s defense minister detached from reality, but Ya’alon has managed to do the impossible: make people miss Ehud Barak.
By Barak Ravid | Oct. 26, 2014
Haaretz
▻http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.622717

The White House hazing suffered by Defense Minister Moshe Ya’alon as he landed at Ben-Gurion Airport on Friday should surprise no one, least of all Ya’alon. One cannot humiliate and insult senior officials of the U.S. administration and expect the red carpet to be rolled out at the Department of State, or the door to the Oval Office to be opened.

Yet Ya’alon was surprised. He thought U.S. Secretary of State John Kerry had forgotten that Ya’alon had called him “messianic and obsessive.” He thought that senior White House officials had forgiven him for preaching that the United States is showing weakness all over the world, and that American assistance to Israel should be seen “in proportion.”

Ya’alon’s remarks to the Washington Post before the public humiliation showed the extent to which he is detached from reality. He tried to convey that it was business as usual, and said he and Kerry had overcome the crisis. Twenty-four hours later, that sounded like a bad joke.

Ironically, it was U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel who strengthened Ya’alon’s misreading of the terrain. Instead of explaining to his Israeli counterpart how much anger had accumulated against him in the corridors of the U.S. administration, Hagel embraced and kissed Ya’alon in front of the cameras.

After each of Ya’alon’s insulting remarks that further increased tensions between Jerusalem and Washington this summer, the defense minister published weak follow-up statements. But the U.S. administration made clear to Ya’alon more than once in recent months – both in public and privately – that he had to publicly and unequivocally apologize. But Ya’alon preferred to ignore the warning and to regard the crisis as a minor and transitory nuisance. To this day, he has not truly apologized.

This week, when Ya’alon returns to his office in the Kirya [defense HQ] in Tel Aviv, he should invite over one of his predecessors, Benjamin Ben-Eliezer, who can tell him from personal experience what he must do. A leak from a 2002 meeting between Ben-Eliezer and Vice President Dick Cheney during media interviews turned Ben-Eliezer into persona non grata in Washington.

Ben-Eliezer had to send a personal letter of apology to Cheney; apologize over the phone to National Security Advisor Condoleezza Rice and her deputy, Elliott Abrams; and subject himself to a few months’ cooling-off period, during which he did not go to Washington. Only then, after a meeting with Cheney when the latter came to Israel, was the embargo on Ben-Eliezer lifted.

Ya’alon is trying to play down the significance of the boycott against him. At every opportunity he mentions his good relations with Hagel and the fact that his really important meetings were with the defense secretary. But Hagel could not save him when the White House stopped the delivery of Hellfire missiles to Israel during Operation Protective Edge. If Ya’alon really thought that was a bureaucratic snafu, he was wrong.

Ya’alon’s poor conduct has made him one of the only Israeli defense ministers ever to be ostracized by the American administration. And when an Israeli defense minister is ostracized, that means real damage to national security. Until he apologizes, he will not be a legitimate partner for dialogue with any senior official except Hagel.

Ya’alon has managed to do the impossible and make quite a few people long for Ehud Barak’s years as defense minister. Barak had many faults, but he made a decisive contribution when it came to ties with the United States. In his meetings with President Barack Obama, he corrected quite a lot of the damage caused by Prime Minister Benjamin Netanyahu and his close advisers.

Today, there is no one to smooth things over with the White House. Ties between Netanyahu and Obama are bad; Israel’s ambassador to the United States, Ron Dermer, is on the outs; and now the defense minister is being given the cold shoulder. Foreign Minister Avigdor Lieberman has good ties with Kerry, but no more than that. The White House may like Justice Minister Tzipi Livni and Finance Minister Yair Lapid, but knows these two cannot deliver the goods. Thus, Israel has no effective channels of communication with the administration. With all critical diplomatic and security issues on the agenda, that is a great worry indeed.

Un accord #ISIS #Turquie avec la bénédiction des #Etats-Unis à #Kobane ?

▻http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/shells-fall-on-turkey-as-battle-for-border-town-of-kobane-rages-97589

“Erdogan wants to remove all the people from this land and wants to make it depopulated and Isis wants to kill all the people on the same land. Both parties want the same thing: one wants to kill the people and the other wants to remove them.

“There’s no border anymore. (...)"

►http://www.moonofalabama.org/2014/09/concealed-by-us-airstrikes-israel-opens-nusra-path-to-lebanon.html

The U.S. did not attack IS positions around the northern Syrian city Kobane where the IS is fighting against Kurdish militia in an attempt to open up a new logistic path for the IS to Turkey. Agreeing to this new logistic path was probably part of the price Turkey paid for recently getting its diplomats freed from IS internment.

General Dempsey: ’It is possible to contain’ the Islamic State - Threat Matrix
▻http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2014/08/it_is_possible_to_contain_the.php

General Dempsey: ’It is possible to contain’ the Islamic State
By BILL ROGGIOAugust 22, 2014 9:53 AM

Is the Obama administration considering a policy of containment with respect to the Islamic State? Yesterday, in a press conference at the Pentagon, Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey said that it is “possible ... to contain them.” The question and Dempsey’s full answer is below:

Q: General, do you believe that ISIS can be defeated or destroyed without addressing the cross-border threat from Syria? And is it possible to contain them?
GEN. DEMPSEY: Let me start from where you ended and end up where you started. It is possible contain — to contain them. And I think we’ve seen that their momentum was disrupted. And that’s not to be discounted, by the way, because the — it was the momentum itself that had allowed them to be — to find a way to encourage the Sunni population of western Iraq and Nineveh province to accept their brutal tactics and — and their presence among them.

So you ask — yes, the answer is they can be contained, not in perpetuity. This is an organization that has an apocalyptic, end-of-days strategic vision and which will eventually have to be defeated. To your question, can they be defeated without addressing that part of their organization which resides in Syria? The answer is no. That will have to be addressed on both sides of what is essentially at this point a nonexistent border.

And that will come when we have a coalition in the region that takes on the task of defeating ISIS over time. ISIS will only truly be defeated when it’s rejected by the 20 million disenfranchised Sunni that happen to reside between Damascus and Baghdad.

Q: And that requires airstrikes (OFF-MIKE)

GEN. DEMPSEY: It requires a variety of instruments, only one small part of which is airstrikes. I’m not predicting those will occur in Syria, at least not by the United States of America. But it requires the application of all of the tools of national power — diplomatic, economic, information, military.

Keep in mind that top Obama administration officials have described the Islamic State as “a cancer” (President Barack Obama), “evil” (Secretary of State John Kerry), “an imminent threat to every interest we have, whether it’s in Iraq or anywhere else” (Secretary of Defense Chuck Hagel), and “as sophisticated and well-funded as any group that we have seen... They’re beyond just a terrorist group .... They marry ideology, a sophistication of strategic and tactical military prowess .... They are tremendously well-funded” (Hagel).

Even Dempsey weighed in on the threat posed by the Islamic State. He described it as “an organization that has an apocalyptic, end-of-days strategic vision and which will eventually have to be defeated.”

If the Islamic State poses such a dire, “imminent threat” to the United States, then the nation’s top military official shouldn’t be floating a policy of containment.

US Leaders Aid and Abet Israeli War Crimes, Genocide and Crimes against Humanity

By sending vast amounts of military aid to Israel, members of the US Congress, President George W. Bush, President Barack Obama and Defense Secretary Chuck Hagel have aided and abetted the commission of war crimes, genocide and crimes against humanity by Israeli officials and commanders in Gaza. An individual can be convicted of a war crime, genocide or a crime against humanity [PDF] in the International Criminal Court (ICC) if he or she “aids, abets or otherwise assists” in the commission or attempted commission of the crime, “including providing the means for its commission.”

http://www.truth-out.org/images/images_2014_08/2014_809_cri_fw.jpg

#USA #Israël #aide_militaire #Etats-Unis

Le #Qatar achète du matériel militaire pour 11 milliards
▻http://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201407/14/01-4783739-le-qatar-achete-du-materiel-militaire-pour-11-milliards.php

Agence France-Presse
WASHINGTON
L’émirat du Qatar va acquérir pour 11 milliards de dollars de missiles Patriot (Raytheon) et d’hélicoptères d’attaque Apache auprès des #États-Unis, ont annoncé des responsables du Pentagone à l’AFP lundi.

Le ministre de la Défense du Qatar, Hamid ben Ali Al-Attiyah, a signé le contrat à l’issue d’entretiens avec son homologue américain Chuck Hagel à Washington, ont précisé ces responsables qui s’exprimaient sous le couvert de l’anonymat.

#Netanyahu to #Hagel : Don’t let « terrorist » #Iran win
▻http://english.al-akhbar.com/content/netanyahu-hagel-dont-let-terrorist-iran-win

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told US Defense Secretary Chuck Hagel Friday that world powers must deny “terrorist” Iran any possibility of developing a nuclear weapon as the search for a deal intensifies. “I think that, while the talks with Iran are going on, there is one thing that must guide the international community and that is not to let the ayatollahs win,” Netanyahu’s office quoted him as saying at the beginning of their meeting in Jerusalem. read more

#Israel #Top_News #united_states

A la recherche de Chuck Hagel
▻http://www.dedefensa.org/article-a_la_recherche_de_chuck_hagel_05_05_2014.html

• L’absence du secrétaire à la défense Hagel dans la “guerre de la communication” entre Washington et Moscou est remarquable et surprenante. • Lorsqu’il y a crise et “danger” (ou “volonté”) de guerre, le secrétaire à la défense a un rôle moteur à jouer, y compris politique. • Aujourd’hui, dans la crise ukrainienne, Kerry occupe toute la scène (avec Obama certes, utile à l’occasion), allant jusqu’à évoquer un conflit avec Moscou. • Pourquoi cette absence de Hagel ? • On en est réduit aux hypothèses, mais elles ne sont pas nécessairement inintéressantes.

Revue du 29/04 – La Russie a retiré ses troupes de la frontière russo-ukrainienne
▻http://www.lecourrierderussie.com/2014/04/russie-troupes-frontiere-russo-ukrainienne

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a assuré au chef du Pentagone américain Chuck Hagel, lors d’un entretien téléphonique le 28 avril, que les troupes russes avaient quitté la frontière ukrainienne.The post Revue du 29/04 – La Russie a retiré ses troupes de la frontière russo-ukrainienne appeared first on Le Courrier de Russie.

U.S. ground troops going to Poland, defense minister says | PostPartisan
▻http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2014/04/18/u-s-ground-troops-going-to-poland-defense-minister-says/?print=1

Poland and the United States will announce next week the deployment of U.S. ground forces to Poland as part of an expansion of NATO presence in Central and Eastern Europe in response to events in Ukraine. That was the word from Poland’s defense minister, Tomasz Siemoniak, who visited The Post Friday after meeting with Defense Secretary Chuck Hagel at the Pentagon on Thursday.

La besogne de Chuck Hagel
▻http://www.dedefensa.org/article-la_besogne_de_chuck_hagel_13_02_2014.html

Article du 13 février 2014 – contribution de Badia Benjelloun

China behavior in South China Sea ship encounter ’irresponsible’ : U.S. | Reuters

▻http://www.reuters.com/article/2013/12/19/us-usa-china-ship-idUSBRE9BI16520131219?feedType=RSS&feedName=topNews

provocation sur provocation, une guerre entre la Chine et les Etats-Unis, ça aurait beaucoup d’allure.

« unhelpful » and « irresponsible »...

(Reuters) - China’s behavior in a narrowly averted naval collision in the South China Sea was both “unhelpful” and “irresponsible,” U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said on Thursday, warning against incidents could escalate existing U.S.-Chinese tensions.

“That action by the Chinese, cutting their ship 100 yards out in front of the (USS) Cowpens, was not a responsible action. It was unhelpful; it was irresponsible,” Hagel told reporters at the Pentagon.

#chine #états-unis #mer de chine #senkaku

Despite #Iran deal, #US defense chief says Pentagon to keep strong #Gulf presence
▻http://english.al-akhbar.com/content/despite-iran-deal-us-defense-chief-says-pentagon-will-maintain-st

http://english.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/4cols/leading_images/785052-01-08.jpg

US Secretary of Defense Chuck Hagel speaks during the 9th International Institute for Strategic Studies (IISS) Regional Security Summit in the Bahraini capital Manama on December 7, 2013. (Photo: AFP - Mohammed al-Shaikh)

Diplomacy with Iran must be backed up by US military might, Pentagon chief Chuck Hagel said Saturday in a speech addressed to Gulf allies anxious over a nuclear deal with Tehran. Hagel promised the United States would maintain a 35,000-strong force in the Gulf region, as well as an armada of ships and warplanes, despite the recent deal with Tehran. Speaking at a security conference in Bahrain, he said the interim deal with Iran to roll back its nuclear program was a risk worth taking but that Western diplomacy should not be “misinterpreted.” (...)

#Top_News

Pentagon Releases Strategy for Arctic - NYTimes.com

▻http://www.nytimes.com/2013/11/23/world/pentagon-releases-strategy-for-arctic.html?emc=edit_tnt_20131123&tntemail0=

WASHINGTON — As a shrinking northern ice cap sets the stage for increased competition over natural resources, Defense Secretary Chuck Hagel on Friday released the Pentagon’s first “Arctic Strategy,” intended to safeguard American security interests and the region’s environment.

–—

Canada welcomes U.S. Arctic strategy

▻http://www.bramptonguardian.com/news-story/4233687-canada-welcomes-u-s-arctic-strategy

Canada welcomes U.S. Arctic strategy

HALIFAX - A new Arctic strategy released by the U.S. is welcome and “entirely consistent” with Canada’s approach in the region Defence Minister Rob Nicholson said Saturday.

Speaking as part of a panel at the Halifax International Security Forum Nicholson said the strategy outlined Friday by U.S. Defence Secretary Chuck Hagel focuses domestically on the north within a context of international cooperation.

“Certainly the Americans have a large stake in this and this (strategy) is appropriate. We view this as a low tension area and so we reach out and want to have cooperation between other countries.”

–—

Climate change will make the Arctic a new battleground. Here’s how America will fight | Grist

▻http://grist.org/news/climate-change-will-make-the-arctic-a-new-battleground-heres-how-america-will

U.S. Defense Secretary Chuck Hagel laid out the Pentagon’s first-ever Arctic strategy — a military strategy designed to keep the fast-melting region peaceful and clean as it is plundered by drillers and traversed by shippers. From his speech on Friday [PDF]:

–—

Putin’s green security strategy goes Arctic | Barentsobserver

▻http://barentsobserver.com/en/nature/2013/11/putins-green-security-strategy-goes-arctic-27-11

A new federal Environmental Security Strategy will have a high focus on Arctic issues, as well as on cross-border pollution, President Putin says.

#arctique #géostratégie #russie #états-unis

Special Report: The Pentagon’s doctored ledgers conceal epic waste
▻http://www.reuters.com/article/2013/11/18/us-usa-pentagon-waste-specialreport-idUSBRE9AH0LQ20131118

«Les registres falsifiés du #Pentagone dissimulent un #gaspillage épique»

Defense Secretary Chuck Hagel declined to comment for this article. In an August 2013 video message to the entire Defense Department, he said: “The Department of Defense is the only federal agency that has not produced audit-ready financial statements, which are required by law. That’s unacceptable.”

DFAS [ organe de surveillance des dépenses du Pentagone ] Director Teresa McKay declined to be interviewed for this article.

Over the past 10 years, the Defense Department has signed contracts for the provision of more than $3 trillion in goods and services. How much of that money is wasted in overpayments to contractors, or was never spent and never remitted to the Treasury, is a mystery. That’s because of a massive backlog of “closeouts” - audits meant to ensure that a contract was fulfilled and the money ended up in the right place.

#vol

Ce n’est pas le Département d’État mais le Pentagone qui a répondu à l’appel de la semaine dernière d’un groupe de personnalités américaines et libyennes demandant que Washington ne laisse pas tomber la Libye.

America firmly backs Libya, US Defence Secretary tells Al-Thini | Libya Herald
▻http://www.libyaherald.com/2013/09/21/america-firmly-backs-libya-us-defence-secretary-tells-al-thini/#axzz2fdiT4QVw

The United States will continue to back Libya despite the present difficulties. Moreover, it looks to strengthening the relationship in future, the US Defence Secretary, Chuck Hagel, has told Libyan Defence Minister Abdullah Al-Thini.

In phone on Thursday, “Secretary Hagel highlighted the United States’ support to Libya and its people during its transition,” Pentagon Press Secretary George Little was quoted by the American Forces Press Service as saying.

According to Little, both men had “agreed to continue efforts to strengthen military cooperation”. In particular, they had discussed “how the United States military can assist training for Libyan security forces and strengthening regional security through stability and rule of law”.

Les fonctionnaires civils du Pentagone au chômage temporaire
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/05/14/les-fonctionnaires-civils-du-pentagone-au-chomage-temporaire_3207105_3222.ht

La quasi-totalité des 800 000 fonctionnaires civils du Pentagone seront mis au chômage technique pendant onze jours d’ici fin septembre dans le cadre des économies budgétaires prévues au niveau fédéral. Le secrétaire américain à la défense, Chuck Hagel, doit annoncer officiellement mardi 14 mai ce repos forcé non payé aux employés civils.

Cette privation temporaire d’emploi est d’une durée plus courte que prévue. Les responsables du Pentagone, à la recherche d’économies, envisageaient à l’origine de décréter un total de vingt-deux jours de chômage partiel, soit l’équivalent d’une baisse de 20 % du salaire pendant six mois. Ils avaient ensuite revu ce chiffre à la baisse à quatorze jours.

Defense Sec. Hagel: U.S. rethinking decision not to arm Syrian rebels - Middle East - Israel News | Haaretz Daily Newspaper
▻http://www.haaretz.com/news/middle-east/defense-sec-hagel-u-s-rethinking-decision-not-to-arm-syrian-rebels-1.518934

U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said on Thursday the Obama administration is rethinking its opposition to arming Syrian rebels but has not made a final decision.

Asked during a news conference whether the Obama administration was rethinking arming the rebels, Hagel said, “Yes.” Asked why, he said, “You look at and rethink all options. It doesn’t mean you do or you will.”

Hagel was speaking at a Pentagon news conference with British Defense Secretary Philip Hammond, who said any action should be based on “very high quality evidence” that would be admissible in a court of law.

State forces and militias loyal to President Bashar al-Assad committed a “massacre” when they stormed Syria’s coastal village of Baida on Thursday, the Syrian Observatory for Human Rights said, killing at least 50 people including women and children.

The Observatory said the final toll was expected to exceed 100 dead. Many of those killed appeared to be executed by gunfire or knives, it said, and other bodies were found burned.

Hagel to Israel: Military option will be considered after Iranian elections - Diplomacy & Defense - Israel News | Haaretz Daily Newspaper
▻http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/hagel-to-israel-military-option-will-be-considered-after-iranian-elections-

U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel reportedly told his Israeli counterparts that the Obama administration would examine military options against Iran more closely following the Islamic Republic’s upcoming elections, and their possible ramifications on the country’s nuclear program.

According to a report Friday in the Wall Street Journal, Hagel, together with other senior American officials, reached an understanding with Israel during the defense secretary’s recent visit to Israel. Apparently, the two countries would conduct a joint situation assessment following the elections, and that if diplomatic channels are ruled out, efforts will be shifted to a more detailed discussion of military options.

The report also stated that the United States has redesigned its “bunker buster” bomb, that should be able to penetrate the underground nuclear enrichment facilities at Iran’s Fordow plant.

Un arsenal de pointe américain pour Israël
▻http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/23/un-arsenal-de-pointe-americain-pour-israel_3164524_3210.html

Les commandes ayant reçu l’imprimatur de la Maison Blanche concernent des capacités militaires stratégiques au profit d’Israël, mais aussi de l’Arabie saoudite et des Emirats, trois Etats menacés à des degrés divers par les projets iraniens. Leur montant total s’élèverait à 10 milliards de dollars (7,67 milliards d’euros), dont près de la moitié consacrée à l’achat par les Emirats de vingt-cinq avions de chasse F-16, un marché incluant la formation de pilotes émiratis aux Etats-Unis.

Alors que Riyad (qui avait déjà bénéficié d’un faramineux contrat d’armement de plus de 29 milliards de dollars en 2010) pourra notamment acquérir des missiles sophistiqués, le type d’armes fournies à Israël est particulièrement significatif, puisqu’il comprend, selon M. Hagel, « des missiles antiradiation et des radars perfectionnés pour les chasseurs, des avions de ravitaillement en vol KC-135 et surtout des appareils de transport V-22 Osprey, que les Etats-Unis n’ont fourni à aucun autre pays ».

Cela fait plusieurs années qu’Israël réclamait en vain de pouvoir acheter des KC-135 – le président américain George Bush s’y était opposé en 2008 – afin de renouveler sa flotte vieillissante de Boeing 707 modifiés en avions ravitailleurs. La question du ravitaillement en vol des chasseurs bombardiers israéliens F-15 et F-16, qui auraient pour éventuelle mission d’aller détruire des sites iraniens, est l’un des principaux défis que doit relever Israël, même si l’option aérienne n’est pas la seule.

De même, en acceptant de livrer des avions hybrides V-22 à Israël – l’Osprey, à la fois avion de transport et hélicoptère, est un appareil adapté aux opérations spéciales lointaines, comme celles menées par les Etats-Unis en Irak, en Afghanistan et en Libye –, Washington manifeste sa volonté, comme l’a souligné Chuck Hagel, de fournir à l’Etat juif « tout le soutien qui lui sera nécessaire pour maintenir sa supériorité militaire et aérienne face à tout Etat, coalition d’Etats ou acteurs non étatiques ».

Il n’en demeure pas moins que, comme le souligne le New York Times, Washington n’a toujours pas accepté de fournir à Israël les bombes ultrapuissantes GBU-57 AB, seules capables de détruire les installations profondément enfouies de l’usine d’enrichissement nucléaire iranienne de Fordow, située près de la ville sainte de Qom.