person:david chaum

  • #cryptocurrency: What is and What Could Have Been
    https://hackernoon.com/cryptocurrency-what-is-and-what-could-have-been-8d77b5df2cd3?source=rss-

    Photo by Sandro Katalina on UnsplashDespite what the popular media may report, cryptocurrency didn’t start with #bitcoin. On the contrary, the concept of anonymous digital cash goes back to the 80s! Not only is anonymous digital cash an ancient idea in tech years, but its original conception was far different from what we accept today as cryptocurrency.A quick note: I’ll refer to anonymous digital cash as “bitcash” from here on, to avoid repetition.Now, let’s dive in!Devised in 1982 by that great wizardly guru of cryptography, David Chaum, bitcash was a groundbreaking achievement. In the same paper that discussed the potential of an anonymous digital future, Chaum devised “blind signatures”, the basis of the entire system. A blind signature is when someone signs some piece of content, ensuring (...)

    #crypto-could-have-been #what-is-cryptocurrency #anonymity

  • Pioneer In Internet Anonymity Hands FBI A Huge Gift In Building Dangerous Backdoored Encryption System | Techdirt
    https://www.techdirt.com/articles/20160106/09090233253/pioneer-internet-anonymity-hands-fbi-huge-gift-building-dangerous-backdoor

    Whoever controls that backdoor within PrivaTegrity would have the power to decide who counts as “evil”—too much power, [David] Chaum recognizes, for any single company or government. So he’s given the task to a sort of council system. When PrivaTegrity’s setup is complete, nine server administrators in nine different countries would all need to cooperate to trace criminals within the network and decrypt their communications. The result, Chaum argues, is a new approach that “breaks the crypto wars,” satisfying both the law enforcement agencies who argue that encryption offers a haven for criminals, and also those who argue that it’s necessary to hobble mass spying.

    *N*ine *S*erver *A*dministrators

    #surveillance #crypto #backdoor

    • Je ne connais pas ce logiciel. Quelle différence avec Mixmaster, Mixminion ou Cypherpunk ? Quelle est le rôle d’un tel serveur dans un pays, comment on identifie un serveur et constate qu’il participe dans un échange, et non pas un autre ? L’insécurité de ce système ou la sécurité ne sont pas possible à dériver à partir de cet extrait. Sauf, s’il n’y a jamais plus de neuf et jamais d’autres serveurs, appliqués dans la procédure...

      En court : Je ne comprends pas ce que le texte veut colporter. Je sais plus de David Chaum et sur David Chaum. Pour l’instant, je préfère (de nouveau) de ne rien comprendre.

    • Enfin, j’ai lu l’article.
      Folks ! Le système est à ignorer, pas parce qu’il y a ce truc des neuf pays ou neuf clefs ou neuf personnes qui se partage la responsabilité, mais parce qu’il pue à la base. Je ne sais pas, mais ces jours là, la priorité dans les infos et dans le web, c’est le spectacle.

      Des idées banales restent banales, peu importe combien de gens s’echauffent sur combien de canaux différents.

      Ignorer, oublier.

    • De ce que je comprends, David Chaum a présenté hier dans une conférence une “solution” au problème du #chiffrement : avec son système™ on pourrait chiffrer de manière sûre, tout en autorisant la police à déchiffrer dans certains cas. La plupart des cryptographes qui ont entendu ça ont fait une combustion spontanée.