person:dora marrache

Dora Marrache, citant Martin Luther King :

« Ce qui m’effraie ce n’est pas l’oppression des méchants, c’est l’indifférence des bons. »

Et oui, les bons réagissent enfin et dénonce l’oppression des méchants.

Dora Marrache, citant un article de Marianne :

►http://www.marianne2.fr/Contre-la-diabolisation-d-Israel_a193564.html

« Aucun Etat n’est traité par les médias mondiaux comme l’est l’État d’Israël. Le plus ridicule est de lire çà et là que la presse et les médias seraient à la solde d’Israël et contrôlés par les Juifs. Si cela devait être le cas, autant dire qu’ils seraient particulièrement mal payés de retour ».

La faute à qui ? Si Israël n’est pas en partie responsable, il faut le dire. Il n’est que normal qu’Israël récolte ce qu’il a semé. Les palestiniens (à eux ont refuse de leur donner un état) ont été vilipendés dans la presse pendant des décennies, Israël ne s’en est jamais plein, que je sache.

l’image positive d’Israël qui prédominait autrefois est remplacée par une image qui diabolise ce petit État …

On peut aussi se demander pourquoi cette image positive a prédominé si longtemps ?

le terme « sioniste » s’est chargé d’une connotation négative. Être sioniste apparaît comme une position démodée, rétrograde, à l’inverse de l’ « antisionisme » qui est synonyme d’humanisme. Il s’en est donc suivi une renaissance de l’antisémitisme.

Le terme « sioniste » n’a jamais refléter qu’une revendication nationaliste juive. Oui, le nationalisme a toujours eu une image négative, puisqu’il est excluant pour tout ceux qui n’appartiennent pas au groupe revendiquant ce nationalisme.

Les Nations Unies auraient pu réfléchir à deux fois avant de consacrer la création d’Israël. Si on ne peut réécrire l’histoire, on peut toutefois considérer à posteriori que la création d’Israël a mené à un des conflits qui a le plus empoisonné le monde, et qui n’a pas finit de l’empoisonner. Il n’est pas certain que sachant cela les Nations Unies auraient à nouveau bénit la création d’Israël.

Quoiqu’il en soit le sionisme a finit d’exister puisque Israël existe. Ce qui est jugé aujourd’hui, c’est la politique inéquitable et colonialiste vis à vis du peuple palestinien qui lui n’a pas la chance de se voir accorder un état.

Il est faux de dire que dénoncer la politique d’Israël, c’est faire de l’antisémitisme, mais il est vrai de dire que la politique d’Israël est une politique raciste puisqu’elle se fait en faveur des juifs israéliens (considérés comme « le peuple élu »), et uniquement eux. Elle ressemble de plus en plus à la politique aryenne d’Adolf Hitler.

Puisque les noyaux durs s’affrontent et ne voient jamais que ce qui leur est adjacent, on peut dire également que les fauteurs de guerre palestiniens sont tout aussi racistes que les fauteurs de guerre israéliens. Les Israéliens et les palestiniens ne naissent pas racistes, mais n’ont d’autre choix que de le devenir. C’est contre cela que la pensée humaniste se révolte. Tant qu’Israël aura le rapport de force en sa faveur, je dénoncerai Israël comme un état oppresseur, ce qu’il est. C’est à Israël d’être à l’initiative du processus de paix, puisqu’il est le plus fort. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

Et surtout, ce qu’il faut déplorer par-dessus tout, c’est la remise en question de l’histoire du peuple juif et de la légitimité de l’État d’Israël.

Personne ne la remet en question. Toute mon enfance et ma vie ont été traumatisé par l’holocauste juif. Et ma virulence à l’encontre d’Israël est à la hauteur de la trahison humaniste d’Israël, qui ne considère cet holocauste que comme juif alors que c’est d’abord un crime contre l’humanité. Ce qui me fâche le plus, c’est l’instrumentalisation du génocide par l’état d’Israël.

Dora Marrache :

Quand on connaît la position de l’AFP vis-à-vis d’Israël, n’y a-t-il pas là une preuve de son acharnement contre le peuple juif ?

Non, il y a preuve qu’il y a un problème israélien. Ne mêlez pas les juifs de la diaspora aux turpitudes de l’état israélien. Arrêtez de prendre les juifs de la diaspora en otage, ils n’ont aucune responsabilité dans le conflit israélo/palestinien, contrairement à l’état israélien.

Et nous devrions nous taire ! Nous taire, c’est acquiescer, c’est condamner Israël, c’est donner raison aux antisémites, c’est contribuer nous-mêmes à exacerber le sentiment antisémite.

Ce que vous exacerber, ce n’est pas l’antisémitisme, c’est une opposition tout à fait normale à un gouvernement d’extrême droite et oppresseur. Vous pouvez jouer sur la corde sensible des juifs de la diaspora, mais ils ne se laisseront plus prendre. L’état d’Israël n’est pas l’état des juifs, c’est l’état de certains juifs qui devront un jour répondre de leur responsabilité envers l’humanité. Rassurez-vous, les fauteurs de guerre palestiniens aussi.

Il faut tout mettre en œuvre pour revenir à ce temps où l’Occident n’avait qu’admiration et respect pour l’État d’Israël, il faut aider Israël à reconquérir l’opinion internationale.

Commencer donc par relancer sérieusement les processus de paix. Alors vous serez respectable. En attendant l’opinion internationale vous considérera pour ce que vous êtes. Les médias ne sont pas plus menteurs quand ils parlent de vous que quand ils parlent des palestiniens.

Faute de pouvoir obtenir d’eux qu’ils défendent des vérités qu’ils connaissent certes, mais qu’ils rejettent, à commencer par l’histoire de l’État d’Israël, il faut donc soit les obliger à se taire – ce qui est impossible dans une démocratie, mais c’est ce à quoi va se résigner le gouvernement israélien- soit mener des campagnes contre eux en faisant en sorte que nos voix étouffent les leurs.

Quand une pseudo-démocrate d’extrême droite considère la démocratie et la liberté d’expression comme des inconvénients.

Il faut, par conséquent, qu’Israël soit reconnu non pas comme un « État pour les Juifs », mais bien comme l’ « État Juif ». Aucun compromis !

Ça, on l’a bien compris, et c’est bien ce que l’on vous reproche. Ça s’appelle du racisme pro-juif.