person:edward snowden

  • Laura Poitras: spies, lies and videotape | Intelligent Life magazine
    https://www.intelligentlifemagazine.com/culture/the-daily/laura-poitras-spies-lies-and-videotape

    An art museum is traditionally a place you go to look at things. An immersive and unsettling new show at the Whitney Museum in New York flips this concept on its head. This time the artworks are looking at you.

    Occupying the museum’s entire eighth floor is the work of Laura Poitras, the only person to have won an Oscar, a Pulitzer Prize, a MacArthur “Genius” Award and a career retrospective at a major American museum. A documentary film-maker, she became well known in 2013 for her role disseminating the top-secret documents uncovered by the whistleblower Edward Snowden (her documentary on him, “Citizenfour”, won the Oscar). However, Poitras had been documenting the evolving geopolitical situation since 9/11, her camera tracking an increasingly paranoid American political juggernaut and the human lives that were unlucky enough to get in its way. Poitras herself is one of these victims; since 2006 she has been detained and interrogated more than 50 times.

  • Le bonapartisme français vilipendé par Edward Snowden
    https://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2746

    La déchéance de la nationalité et la possibilité prolongation de l’Etat d’urgence, sont des mesures, désormais constitutionnelles, qualifiées un pas de repli du modèle national français, dont la laïcité est la valeur cardinale. Quand la xénophobie s’accroît et s’impose en Europe, alors que des actions militaires, qui n’ont guère le sens sécuritaire escompté, la cosmétique des grandes lois devient blafarde. Abandonner une société libre par peur du terrorisme est le seul moyen de se laisser vaincre par (...)

    Actualité, événement, opinion, intérêt général, information, scoop, primauté

    / censure, presse, journaux, dictature, expressions, liberté, journaliste, poète, poésie, livre, écrits, #diplomatie,_sécurité,_commerce,_économie_mondiale, Terrorisme , islamisme , Al-Qaeda , politique , , Obama, USA, Israël, (...)

    #Actualité,événement,_opinion,_intérêt_général,_information,_scoop,_primauté #censure,_presse,_journaux,_dictature,_expressions,_liberté #_journaliste,_poète,_poésie,_livre,_écrits #Terrorisme_,_islamisme,Al-Qaeda,politique, #Obama,_USA,_Israël,_Proche-Orient,_Palestine #France,_immigration,_marche,_beurs,_discrimination,_racisme,_intégration #fait_divers,_société,_fléau,_délinquance,_religion,_perdition #arts,_culture,_littérature,_cinéma,_critique,_performances,_styles #France_Sarkozy_justice_politique_scandale_UMP_PS_PCF #Wikileaks

  • Edward Snowden adresse un message à la France en français : le vote de la constitutionnalité de l’Etat d’urgence signe la victoire du terrorisme
    http://www.brujitafr.fr/2016/02/edward-snowden-adresse-un-message-a-la-france-en-francais.html

    Dans un hémicycle boudé par les députés, l’Article 1 de la réforme constitutionnelle, prévoyant l’inscription de l’état d’urgence dans la Constitution, a été adopté à la majorité. Comme... Edward Snowden a pris son clavier pour écrire en Français aux...

  • Commission Européenne

    Commissioner Jourová’s remarks on the state of play of the Safe Harbour negotiations before the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (Libe)

    Signalé par Edward Snowden sur Twitter

    http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-16-208_en.htm

    Commissioner Jourová’s remarks on the state of play of the Safe Harbour negotiations before the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (Libe)

    #europe #comunauté_europééenne #ue #commission #libertés

    • Juste parce que j’adore cette citation:

      Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say.

      (Edward Snowden)

  • Etats-Unis. Malgré ses promesses, la Maison-Blanche a continué d’espionner Nétanyahou |Publié le 30/12/2015
    http://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-malgre-ses-promesses-la-maison-blanche-continue-de

    C’est The Wall Street Journal qui révèle l’information. Après avoir promis en 2013 de mettre un terme aux écoutes réalisées par l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA), la Maison-Blanche a continué de surveiller ses alliés, notamment le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou.

    Octobre 2013. Les documents révélés par le lanceur d’alerte Edward Snowden montrent que la NSA a écouté les conversations téléphoniques de 35 chefs d’Etat du monde, notamment au profit de la Maison-Blanche. Janvier 2014. Dans un discours très attendu, Barack Obama annonce la fin de la surveillance des dirigeants des pays alliés.

    Mais, “en coulisses, la Maison-Blanche a décidé de garder certains alliés sous surveillance”, écrit The Wall Street Journal qui a révélé, le mardi 29 décembre, que Washington avait en fait poursuivi certaines de ses écoutes.

    “En haut de la liste : le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou”, indique le quotidien new-yorkais, citant d’anciens et actuels responsables du gouvernement américain. Et de raconter comment, au moment des pourparlers sur le nucléaire iranien, Washington a capté des échanges entre Nétanyahou et ses conseillers qui ont creusé la méfiance entre les deux pays et créé un véritable “champ de mine” lorsque le Premier ministre israélien a critiqué ce projet d’accord avec l’Iran lors de son discours devant le Congrès américain.

    Pas de démenti de la Maison-Blanche

    The Wall Street Journal détaille :

    “Les écoutes réalisées par la NSA ont révélé à la Maison-Blanche comment M. Nétanyahou et ses conseillers ont fait fuiter des détails sur les pourparlers entre les Etats-Unis et l’Iran – informations obtenues par espionnage des services israéliens – pour saper les négociations, mais aussi comment le Premier ministre israélien a organisé des discussions avec des groupes juifs-américains pour critiquer le projet d’accord, et a demandé à des législateurs indécis en échange de quoi ils seraient prêts à voter contre l’accord.”

    Les responsables de la Maison-Blanche étaient convaincus que ces informations interceptées grâce aux écoutes auraient permis de contrer la campagne de Nétanyahou contre l’accord sur le nucléaire iranien. “Mais ils étaient aussi conscients que c’était politiquement risqué”, précise le journal.

  • Court documents reveal oversight body struggling to control GCHQ domestic hacking
    https://www.privacyinternational.org/node/681

    Documents released today confirm GCHQ, the UK intelligence agency, is hacking computers in the United Kingdom without individual warrants. The documents contain previously unknown details and defenses of GCHQ’s use of “thematic warrants” to hack. The legal challenge in which these documents are being disclosed was brought by Privacy International and seven internet and communications service providers from around the world in response to disclosures made by Edward Snowden. The Commissioner (...) #GCHQ #hacking #surveillance #Royaume-uni

  • NSA shuts down massive phone surveillance

    The U.S. National Security Agency [will end] its daily vacuuming of millions of Americans’ phone records [Sunday 29/11/2015] and replace the practice with more tightly targeted surveillance methods, the Obama administration said on Friday.

    [...]

    It comes two and a half years after the controversial program was exposed by former NSA contractor Edward Snowden.

    [...]

    Under the Freedom Act, the NSA and law enforcement agencies can no longer collect telephone calling records in bulk in an effort to sniff out suspicious activity. Such records, known as “metadata,” reveal which numbers Americans are calling and what time they place those calls, but not the content of the conversations.

    #surveillance
    #NSA

  • Trêve dans l’espionnage de la NSA, modeste victoire en attendant du nouveau
    http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2693

    Officiellement à partir du 29 Novembre 2015, minuit du samedi, la NSA (National Security Agency) n’a plus le droit de collecter des métadonnées de téléphonie comme elle le faisait en vertu de l’article 215 de la Patriot-Act qui date de 2001. Cette dernière a donné un pouvoir exponentiel au FBI pour ses enquêtes afin d’obtenir des renseignements d’origine électromagnétiques et d’assurer la sécurité des systèmes de communication et de traitement des données, notamment du gouvernement. Edward Snowden (...)

    #TECHNOLOGIE,_INTERNET,_PERFORMANCES_INCLASSABLES

    / censure, presse, journaux, dictature, expressions, liberté, #diplomatie,_sécurité,_commerce,_économie_mondiale, Terrorisme , islamisme , Al-Qaeda , politique , , #crise,_capitalisme,_économie,_justice,_Bourse, technologie, drone, citoyen, USA, (...)

    #censure,presse,_journaux,_dictature,_expressions,_liberté #Terrorisme_,_islamisme,Al-Qaeda,politique,_ #technologie,_drone,_citoyen,_USA,_google,_High_Tech #fait_divers,_société,_fléau,_délinquance,_religion,_perdition #Wikileaks #Internet,_Web,_cyber-démocratie,_communication,_société,_médias

  • Google peut déverrouiller à distance un terminal Android sans chiffrement intégral - Next INpact
    http://www.nextinpact.com/news/97441-google-peut-deverrouiller-a-distance-terminal-android-sans-chiffre

    "Le document fait le point sur la sécurité actuelle et propose d’établir une solution de compromis : qu’Apple et Google puissent, via un mandat, toujours récupérer les données enregistrées localement dans un smartphone. Même si le bureau du procureur de New York indique qu’il ne souhaite « pas de porte dérobée pour le gouvernement », une telle volonté ne peut s’appliquer que de deux manières : soit les constructeurs disposent des clés (ce qui n’est pas le cas actuellement), soit il faut un moyen de contournement des protections, donc une porte dérobée. Dans le document, il est demandé aux constructeurs de travailler ensemble à une solution pour que les forces de l’ordre fassent leur travail. La situation est donc complexe, puisque dans le sillage des révélations d’Edward Snowden, la sécurité et le respect de (...)

    #veille

  • RFC 7696 : Guidelines for Cryptographic Algorithm Agility and Selecting Mandatory-to-Implement Algorithms

    Bien des protocoles de l’IETF utilisent la #cryptographie. Ils s’en servent pour la confidentialité, pour l’authentification, pour la signature. L’utilisation pour la confidentialité a évidemment crû en importance depuis les révélations d’Edward Snowden, malgré la guerre contre le chiffrement que mènent de nombreux gouvernements, qui voudraient pouvoir continuer à espionner tranquillement leurs citoyens. Or, un problème de la cryptographie est que les algorithmes ne sont pas éternels : la #cryptanalyse trouve parfois, au bout d’un temps plus ou moins long, des moyens de casser un algorithme, qui doit alors être abandonné. Il est donc indispensable que les protocoles utilisant la cryptographie aient la propriété d’agilité. Cette propriété désigne le fait qu’on puisse changer d’algorithme sans changer le protocole.

    http://www.bortzmeyer.org/7696.html

    #RFC

  • Les statues de Snowden, Assange et Manning se dressent devant l’ONU à Genève

    La place des Nations héberge, du 14 au 18 septembre, un monument au courage d’Edward Snowden, Julian Assange et Bradley Manning, réalisée par l’artiste italien Davide Dormino.
    https://vimeo.com/141159693

    Les figures en bronze d’Edward #Snowden, Julian #Assange et Bradley #Manning, debout sur des chaises, trônent sur la place des Nations. Après Berlin et Dresde, avant Paris (du 23 au 29 septembre), l’œuvre itinérante du sculpteur italien #Davide_Dormino — intitulée Anything to say ? (quelque chose à dire) — est exposée sur la place des Nations à Genève jusqu’à vendredi 18 septembre.

    « C’est un monument au courage de trois personnes qui ont dit non à la mise en place d’une surveillance globale et aux mensonges et qui ont choisi de dire la vérité », explique l’artiste. L’œuvre est un hommage à la liberté d’expression et d’information, hors de toute polémique politique....
    http://lacite.website/2015/09/14/les-statues-de-snowden-assange-et-manning-se-hissent-devant-lonu-a-genev

    #genève #Anything_to_say #Nations_Unies #art

  • Trensistor • Absolument essentiel n°2
    http://www.trensistor.fr/2015/11/absolument-essentiel-n2

    Tzvetan #Todorov évoque au micro de Thomas Lacomme son dernier livre, #Insoumis, paru aux éditions Robert Laffont Versilio. Il s’agit d’une galerie de portraits de huit femmes et hommes qui ont fait preuve de résistance morale à l’ordre dominant, et de manière non violente : Germaine Tillion, Nelson Mandela, Edward Snowden, David Shulman, Alexandre Soljenitsyne, Malcom X, Boris Pasternak et Etty Hillesum. Lors de cet entretien, réalisé au domicile de l’auteur, il est question d’insoumission, de résistance, du conflit israélo-palestinien, d’ennemi complémentaire et d’ennemi intérieur, de politique de la conversation et du refus de la haine.

  • The bigger the haystack, the harder the terrorist is to find | Coleen Rowley | Comment is free | The Guardian
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/28/bigger-haystack-harder-terrorist-communication-future-attacks

    Un article de Novembre 2014 : d’un point de vue prévention contre le #terrorisme, #métadonnées, mégaerreurs

    ... as an FBI whistleblower and witness for several US official inquiries into 9/11 intelligence failures, I fear that terrorists will succeed in carrying out future attacks – not despite the massive collect-it-all, dragnet approach to intelligence implemented since 9/11, but because of it. This approach has made terrorist activity more difficult to spot and prevent.

    Almost no one now remembers the typical response of counter-terrorism agency officials when asked why, in the spring and summer of 2001 in the lead-up to 9/11, they had failed to read and share intelligence or take action when “the system was blinking red” (the actual title of chapter eight of the US’s 9/11 commission’s report) and when the US director of central intelligence and other counter-terrorism chiefs were said to have had “their hair on fire”.

    The common refrain back then was that, pre 9/11, intelligence had been flowing so fast and furiously, it was like a fire hose, “and you can’t get a sip from a fire hose”. Intelligence such as the Phoenix memo – which warned in July 2001 that terrorist suspects had been in flight schools and urgently requested further investigation – went unread.

    Although “can’t get a sip” was a somewhat honest excuse, it was undercut when the Bush administration, days after the attacks, secretly turned on their illegal “Presidential Surveillance Program” to collect more, by a factor of thousands, of the communications of innocent American citizens, as well as those of billions of people around the globe.

    So the “fire hose” turned into a tsunami of non-relevant data, flooding databases and watch lists. The CIA had only about 16 names on its terrorist watch list back in September 2001 and probably most were justified, but there’s no way the million names reportedly now on the “terrorist identities datamart environment” list can be very accurate. The decision to elevate quantity over quality did nothing to increase accuracy, unblock intelligence stovepipes or prevent terrorist attacks.

    In fact, years ago a study commissioned by Homeland Security and conducted by the National Academy of Sciences found that no existing computer program was able to distinguish the real terrorists – those who would go on to commit violent acts – from all the “false positives” .

    This was corroborated when NSA director Keith Alexander and others, under great pressure to justify their (illegal) “bulk” collection of metadata, pressed underlings to produce 54 examples to prove that “total information awareness” type collection “worked” to identify and stop real terrorism, only to have the proffered NSA examples fall apart under scrutiny, leaving only one flimsy case of a taxi driver in San Diego who had donated a few thousand dollars to al-Shabab-connected Somalians.

    Governments rely on costly “security theatre” – the practice of investing in countermeasures to provide the feeling of improved security while doing little or nothing to actually achieve it. But it seems to do more to dupe fearful taxpayers into believing that massive, unwieldy “intelligence” systems will protect them, than to intimidate would-be attackers or reduce terrorist organisation recruitment.

    After Edward Snowden described just how massive and irrelevant the US and UK monitoring had become, people started to grasp the significance of the saying: “If you’re looking for a needle in a haystack, how does it help to add hay?”

    The fearful citizen may not realise how difficult it is to search and analyse content due to sheer volume. They want to believe in the magic of data-mining to somehow predict future criminal behaviour. If only more contractors are hired and more money is spent to increase monitoring, if only laws can be passed forcing internet companies to constantly surveil every post and kitten image, coded and uncoded, in a multitude of languages, for signs of danger, the Orwellian argument goes, we will find the enemies.

    But the real purpose in the egregiously stupid push to assign Facebook the fool’s errand of monitoring everything seems to be to spread the blame. Leaving aside the privacy implications, what people need to grasp is that this is the kind of security thinking that doesn’t just fail to protect us, it makes us less safe.

  • Après les attentats du 13 novembre, Jeb Bush demande le rétablissement des pouvoirs de la NSA
    http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/apres-les-attentats-du-13-novembre-jeb-bush-demande-le-retablissement-des-po

    D’autres responsables politiques en profitent pour accuser l’ancien espion américain Edward #Snowden d’avoir aidé les terroristes quand il a dévoilé en 2013 les programmes secrets de surveillance de la NSA américaine et du CGHQ britannique. Le directeur de la CIA, John Brennan, estime que d’autres attentats sont sans doute en préparation contre des pays occidentaux. Mais, selon lui, il est devenu plus difficile de les déjouer, car les groupes militants ont amélioré la sécurité de leurs communications à la suite de « révélations non autorisées ».

    En Grande-Bretagne, le maire de Londres, Boris Johnson, très influent au sein du Parti conservateur, a déclaré dans un article publié par le quotidien Daily Telegraph : « Pour certains, le lanceur d’alerte Edward Snowden est un héros – pas pour moi. Il est tout à fait clair que ses révélations ont permis aux pires gens vivant sur cette planète d’apprendre à éviter de se faire prendre. Quand l’affaire des massacres de #Paris sera élucidée, j’aimerais comprendre comment tant d’agents clandestins ont pu comploter et attaquer différents lieux, sans que leurs discussions électroniques soient interceptées par la police. Je veux que ces gens soient efficacement espionnés, ou surveillés. Et je parie que vous aussi, vous voulez la même chose. »

    Metadata Surveillance Didn’t Stop the Paris Attacks
    http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2015/11/the_paris_attacks_weren_t_stopped_by_metadata_surveillance_that_hasn_t_stoppe

    Et elles (les #métadonnées) ne l’auraient pas pu, dit l’auteure,

    The United States and United Kingdom’s metadata collection that focuses on the Middle East and Europe is far more extensive than the phone dragnet being shut down later this month, and its use has far more permissive rules. This dragnet is mostly limited by technology, not law. And France—which rewrote its surveillance laws after the Charlie Hebdo attack earlier this year—has its own surveillance system. Both are in place, yet neither detected the Nov. 13 plot. This means they failed to alert authorities to the people they should more closely target via both electronic and physical #surveillance. In significant part, this system appears to have failed before it even got to the stage at which investigators would need to worry about terrorists’ use of encryption.

  • Pas une journée sans nouvelles d’Edward Snowden ou de Chelsea Manning <3

    Edward Snowden interview with Dagens Nyheter - DN Fokus
    http://fokus.dn.se/edward-snowden-english

    It used to be, when people were pressed into exile, they’d lose their connections, they’d lose their significance, they’d lose their influence in the political debate.That’s why exile, as a strategy of response to political dissent, always has been so popular, whether it was the Soviet Union deporting authors they didn’t like or American dissidents going to Cuba. But technology is changing that. Exile as, a strategy, is beginning to fail.

    Chelsea Manning’s statement for Aaron Swartz Day 2015
    https://boingboing.net/2015/11/09/chelsea-mannings-statement-f.html

    #exil #répression #whistleblowers #dissidents

  • Meeting Ed Snowden: Things That Can And Cannot Be Said | John Cusack in Conversation with Arundhati Roy | Outllok India, Nov 16,2015
    http://www.outlookindia.com/article/things-that-can-and-cannot-be-said/295796

    “We Brought You The Promise Of The Future, But Our Tongue Stammered And Barked…”
    My phone rang at three in the morning. It was John Cusack asking me if I would go with him to Moscow to meet Edward Snowden...
    by Arundhati Roy
    http://www.outlookindia.com/article/we-brought-you-the-promise-of-the-future--but-our-tongue-stammered-and-barked/295797

    Things That Can And Cannot Be Said (Contd)
    The Arundhati Roy — John Cusack conversation continues.
    by John Cusack
    http://www.outlookindia.com/article/things-that-can-and-cannot-be-said-contd-/295810

    What Shall We Love?
    Human beings seem unable to live without war, but they are also unable to live without love.
    by Arundhati Roy
    http://www.outlookindia.com/article/what-shall-we-love/295799

    #empire #États-Unis #surveillance #ONG #guerre #whistleblowers #militer #Inde #non-violence #violence et tant d’autres tags dans cette conversation à laquelle participe aussi Dan Ellsberg

    • The Snowden Principle
      Posted : 06/14/2013 10:45 am EDT Updated : 08/14/2013 5:12 am EDT
      http://www.huffingtonpost.com/john-cusack/snowden-principle_b_3441237.html

      And legal, or not, he saw what the government was doing as a crime against the people and our rights.

      For the sake of argument — This should be called The Snowden Principle.

      When The Snowden Principle is invoked and revelations of this magnitude are revealed; it is always met with predictable establishment blowback from the red and blue elites of state power. Those in charge are prone to hysteria and engage in character assassination, as are many in the establishment press that have been co-opted by government access .

      Dans ce texte John Cusack invente intuitivement un principe qui depuis 1968 fait partie du texte faisant fonction de constitution pour l’Allemagne de l’Ouest : La Grundgesetz stipule le droit à la résistance contre des mesures qui menacent la capacité de l’état à garantir aux citoyens l’exercice de leurs droits démocratiques.

      Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland - Artikel 20
      http://dejure.org/gesetze/GG/20.html

      (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
      (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
      (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
      (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

      Sa signification exacte est toujours sujet à controverse, il est pourtant évident que des actes visant á abolir la démocratie justifient la résistance de la part de chaque Allemand.

      Ce droit est le résultat d’un marchandage typique pour les démocraties représentatives europénnes. Quand en 1968 la droite cherche à faire passer des lois sur l’état d’urgence en Allemagne qui autorisent des mesures dictatoriales en cas de révolte communiste, il lui faut une modification de la constitution nécessitant l’accord des social-démocrates. Le parti de Willi Brandt accepte alors à jouer le jeu en échange de l’introduction du célèbre paragraphe 20 autorisant la résistance contre la pire conséquence de ces lois.

      Deutscher Bundestag - Widerstandsrecht zum Schutz der Verfassung : Das Recht auf Widerstand zum Schutz der Verfassung
      https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/47878421_kw50_grundgesetz_20/214054

      „Der Widerstandsfall ist ein Staatsstreich“

      Doch in welchen Situationen ist der Widerstand durch Artikel 20 Absatz 4 legitimiert? Laut Isensee geht es um Angriffe, die sich gegen die Verfassung als Ganzes richten und die grundgesetzliche Ordnung als solche von Grund auf bedrohen. „Der Widerstandsfall ist ein Staatsstreich“, schreibt er.
      ...
      Artikel 20 rechtfertigt keinen zivilen Ungehorsam

      „Das Widerstandsrecht reagiert nicht auf einzelne Rechtsverstöße, für die ohnehin Abhilfe besteht.“ Daher decke es auch nicht den zivilen Ungehorsam, der sich gegen einzelne Handlungen oder Einrichtungen richte, die als „rechtswidrig, unmoralisch gefährlich“ empfunden würden
      ...
      Um die Frage zu beantworten, wann denn Widerstand im Sinne des Artikel 20 gerechtfertigt ist, geben die letzten sechs Wörter Aufschluss: „..., wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Es geht also um den absoluten Ausnahmefall: Es müssten „alle Mittel der Normallage“ versagen, um die Gefahr abzuwehren, ehe die Bürger zu den „heiklen Mitteln des Rechtsbruchs und der Gewaltsamkeit greifen“, betont Isensee. Doch solange „Konflikte noch in zivilen Formen“ ausgetragen werden können, das demokratische System intakt ist und solange „friedlicher Protest noch Gehör“ finden kann, dürften sie es nicht.

      Quelqu’un qui considère que le système démocratique ne fonctionne systématiquement plus est autorisé par la constitution à commettre des actes de résistance. Sa position sera forcément contestée par les détenteurs du pouvoir. Le droit constitutionnel à la résistance ne sera alors effectivement applicable que dans le cas d’une révolte populaire armée.

      État d’urgence en Allemagne
      https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d'urgence_en_Allemagne

      Deutsche Notstandsgesetze – Wikipedia
      https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Notstandsgesetze

      #Allemage #droit #résistance

    • à propos du mécanisme de corruption ...
      http://www.outlookindia.com/article/things-that-can-and-cannot-be-said-contd-/295810

      JC: People want to do something good, something useful....

      AR: Yes. And it is these good intentions that are dragooned and put to work. It’s a complicated thing. Think of a bead necklace. The beads on their own may be lovely, but when they’re threaded together, they’re not really free to skitter around as they please. When you look around and see how many NGOs are on, say, the Gates, Rockefeller or Ford Foundation’s handout list, there has to be something wrong, right? They turn potential radicals into receivers of their largesse—and then, very subtly, without appearing to—they circumscribe the boundaries of radical politics. And you’re sacked if you disobey...sacked, unfunded, whatever. And then there’s always the game of pitting the “funded” against the “unfunded”, in which the funder takes centrestage. So, I mean, I’m not against people being funded—because we’re running out of options—but we have to understand—are you walking the dog or is the dog walking you? Or who’s the dog and who is you?

      JC: I’m definitely the dog...and I’ve definitely been walked.

      AR: Everywhere—not just in America...repress, beat up, shoot, jail those you can, and throw money at those whom you can’t—and gradually sandpaper the edge off them. They’re in the business of creating what we in India call Paaltu Sher, which means Tamed Tigers. Like a pretend resistance...so you can let off steam without damaging anything.

    • Je viens de la relire (ça a été édité en petit #livre) ; pas vu traduit en français malheureusement !

      The US government - the Deep State, as well as both the major political parties - wants to punish him for the enormous damage he has inflicted, in their perception, on the security establishment. (It’s got Chelsea Manning and the other whistleblowers where it wants them.) If it does not manage to kill or jail Snowden, it must use everything in its power to limit the damage that he’s done and continues to do. One of those ways is to try to contain, co-opt and usher the debate around whistleblowing in a direction that suits it. And it has, to some extent, managed to do that. In the Public Security vs. Mass Surveillance debate that is taking place in the establishment Western media, the Object of Love is America. America and her actions. Are they moral or immoral? Are they right or wrong? Are the whistleblowers American patriots or American traitors? Within this constricted matrix of morality, other countries, other cultures, other conversations - even if they are the victims of US wars - usually appear only as witnesses in the main trial. They either bolster the outrage of the prosecution or the indignation of the defence. The trial, when it is conducted on these terms, serves to reinforce the idea that there can be a moderate, moral superpower. Are we not witnessing it in action? Its heartache? Its guilt? Its self-correcting mechanisms? Its watchdog media? Its activists who will not stand for ordinary (innocent) American citizens being spied on by their own government? In these debates that appear to be fierce and intelligent, words likepublic and security and te rrorism are thrown around, but they remain, as always, loosely defined and are used more often than not in the way the US state would like them to be used.

      ajoutons quelques tags => #nucléaire #État #terreur #terrorisme

  • Des fois, Juan Cole, c’est le roi de la déconne : In “Spectre”, James Bond becomes Edward Snowden
    http://www.juancole.com/2015/11/spectre-becomes-snowden.html

    The latest entry in the Daniel Craig reboot of the James Bond film franchise, Spectre , turns Bond into more muscular version of Edward Snowden, as he takes down a vast 9-nation attempt at electronic surveillance and information-sharing that would also benefit a criminal cartel.

    Tooling around the reviews, it strikes me as remarkable that this theme seems to be being ignored.

  • Edward Snowden interview with Dagens Nyheter - DN Fokus
    http://fokus.dn.se/edward-snowden-english

    Is it about fighting terrorists or about winning elections?
    – It’s just it’s still politically beneficial. They can show that they’re doing something. When they use the word security, they’re not talking about safety. What they’re talking about is stability. Like when they’re saying that they’re saving lives by bombing them. Stability is the new highest value. It’s not about freedom, it’s not about liberty, it’s not even about safety. It’s about avoiding change. It’s about ensuring that things are predictable, shapeable, because then they are controllable.
    At least you think they are.
    – Right. You think they are controllable.
    Until IS comes along and destroys the whole idea.
    – Right. Like with the drone program, which creates more terrorists than it kills. There was no Islamic State until we started bombing these states. The biggest threat we face in the region was born from our own policies.

    • The announcement of the laureates, which usually is held in the Swedish Foreign Ministry, was temporarily banned last year by former Foreign Minister Carl Bildt. Edward Snowden’s father, Lon, attended the award ceremony in his son’s place.

      Your father said he wishes Sweden would give you asylum. Would you feel safe in Sweden?
      – It depends on the circumstances. But it would be important symbolically.

      It’s clear that he’s proud of you.
      He laughs.
      – Yes, he’s a little radical now. He never used to be radical.

      Seriously?
      – Yeah! I mean he worked for the military for 30 years. He’s as conservative as it gets.

      It was the same with Daniel Ellsberg’s father. Who later supported him.
      – Right, right. Well, it was the same with Daniel Ellsberg, he led the marines and I signed up for the war in Iraq when everybody else was protesting against it.

      Intéressant de lire l’évolution progressive du père, Lonnie, vers un #radicalisme. Au début des révélations, Lonnie avait déclaré aux médias à propos de son fils :

      EXCLUSIVE: Father of Edward Snowden urges son not to commit ’treason,’ to return home

      Published June 17, 2013FoxNews.com

      Lon Snowden spoke at length with Fox News about his son Edward’s decision to leak sensitive security details about U.S. intelligence-gathering operations. While defending his son’s integrity and criticizing the government, he pleaded with his son — who is thought to be weathering the political storm from a location in Hong Kong — to return home and not to leak more information.

      “I hope, I pray and I ask that you will not release any secrets that could constitute treason,” Snowden told Fox News, in a message meant for his son’s ears. He added: “I sense that you’re under much stress [from] what I’ve read recently, and [ask] that you not succumb to that stress ... and make a bad decision.”

      Further, Snowden said he would rather see his son return to the U.S. and face the U.S. justice system than stay abroad.

      “I would like to see Ed come home and face this. I shared that with the government when I spoke with them. I love my son,” he told Fox News’ Eric Bolling.

      http://www.foxnews.com/politics/2013/06/17/exclusive-father-edward-snowden-urges-son-to-stop-leaking-come-home

  • #Cryptographie : on va tous mourir ! (encore)
    https://reflets.info/cryptographie-on-va-tous-mourir-encore

    La cryptographie, c’est la pierre angulaire de tout ce qui est plus ou moins sécurisé sur l’Internet numérique digital 2.0. C’est une science qui n’intéressait pourtant, jusqu’à récemment, qu’une poignée d’initiés à la pilosité faciale plus ou moins époustouflante. Depuis les révélations d’Edward Snowden, la vie privée, la confidentialité, la sécurité des communications jouissent d’une […]

    #Monde #Non_classé #Technos #Crypto #DH #diffie-hellman #NSA #Surveillance

  • Sarah Harrison, n° 2 de WikiLeaks, récompensée pour son courage politique

    http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/10/22/sarah-harrison-n-2-de-wikileaks-prix-willy-brandt-pour-le-courage-politique_

    La numéro 2 de l’organisation WikiLeaks, la Britannique Sarah Harisson, 33 ans, a reçu le 19 octobre le prestigieux prix « Willy Brandt pour le courage politique », décerné chaque année par le Parti social-démocrate allemand (SPD).

    Outre ses travaux pour Wikileaks, Sarah Harrison se rend célèbre en juin 2013 quand elle rejoint à Hong-Kong l’ancien agent secret américain Edward Snowden, qui vient de livrer à des journalistes américains des documents secrets de la NSA. Elle aide Snowden à quitter Hongkong en urgence pour échapper à une extradition vers les Etats-Unis, puis reste avec lui plusieurs mois à Moscou, où il est réfugié. Fin 2013, elle s’installe à Berlin, craignant d’être arrêtée si elle rentre chez elle au Royaume-Uni.

    En 2014, Sarah Harisson participe à la création de la « Fondation Courage », qui a pour mission d’aider les lanceurs d’alerte à survivre et à se défendre quand ils sont persécutés par leur gouvernement après avoir dénoncé un scandale. Elle est aujourd’hui la directrice de cette fondation.

  • Edward Snowden : Clinton made ’false claim’ about #whistleblower protection | US news | The Guardian
    http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/16/edward-snowden-hillary-clinton-false-claim-whistleblower-protection

    Edward #Snowden : Les allégations de Clinton sur la protection des dénonciateurs sont fausses

    Multiple passes at fact-checking Clinton’s claim this week have concluded that “the protections of being a whistleblower” do not exist in the real world and did not apply to Snowden. A 1989 whistleblower law, for example, does not apply to intelligence community employees. A separate law for would-be intelligence whistleblowers has been deemed a trap because it has led not to protections but to prosecutions.