person:erica chenoweth

▻https://lareleveetlapeste.fr/il-suffit-que-35-dune-population-soit-mobilisee-pour-quune-lutte-n
Il suffirait de mobiliser 3,5% d’une population pour qu’une résistance non violente ait gain de cause
L’une est chercheuse en violence politique et résistance citoyenne, l’autre est une experte des mouvements de désobéissance civile. Erica Chenoweth et Maria J. Stephan ont étudié les mouvements civils de lutte violente et non-violente depuis 1900 partout dans le monde (Why Civil Resistance Works : The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia U. Pr-2011)

Dans son exposé #Ted (The success of nonviolent civil resistance : at TEDxBoulder) Erica Chenoweth est assez convaincante quant aux succès des actions non violentes
►https://www.youtube.com/watch?v=YJSehRlU34w

#non-violence

ne veut pas dire inaction : boycotter, faucher les chaises d’une banque, bloquer un sommet pétrolier, actions locales en fonction des besoins d’un territoire, actions décentralisées… c’est bien d’un passage à l’action dont il s’agit. Récemment, en Arménie, un soulèvement citoyen pacifiste contre la corruption a réussi à détrôner un leader politique qui se maintenait au pouvoir depuis 10 ans, là où une manifestation plus violente avait été sévèrement réprimée par la police en 2008, faisant une dizaine de morts.

How to Topple a Dictator | The Nation
▻https://www.thenation.com/article/how-to-topple-a-dictator

https://www.thenation.com/wp-content/uploads/2017/02/police_rnc_cleveland_ap_img-1440x756.jpg

As hundreds of thousands of people take to the streets in efforts to resist Donald Trump, Professor Erica Chenoweth has been obsessed with one question: How many people exactly?

Erica Chenoweth is one the leading scholars on authoritarian regimes and how to overthrow them. In her book Why Civil Resistance Works, she compiled 323 cases of nonviolent and violent campaigns in order to assess which were more successful in achieving their stated goals of regime change. Much to her surprise, Chenoweth discovered that nonviolent campaigns were nearly twice as effective as armed campaigns over the past century.

Chenoweth says the most effective variable in toppling a dictator is the number of people participating in a movement. Chenoweth argues that many more people—and more diverse groups of people—participate in nonviolent campaigns than in activities perceived to be violent. She concludes that this means nonviolence is not merely a moral choice for an individual, but a strategic necessity for a movement.

I sat down with Professor Chenoweth to discuss how her work studying efforts to overthrow dictators abroad can relate to resisting Trump at home, and whether authoritarianism is rising in the United States.

Entre les révolutions violentes et non violentes, qui gagne ? - Psychology Today
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/82558559415

Au cours de sa formation de politologue, comme tant d’autres, la chercheuse Erica Chenoweth - (blog : ►http://rationalinsurgent.com) - a appris que l’outil le plus efficace pour atteindre ses objectifs en #politique était la #violence. Dans le cadre d’un atelier sur les origines de la violence qui se tenait à l’université d’Etat de l’Arizona, elle a pourtant démontré le contraire, explique Psychology Today. En étudiant plusieurs centaines de manifestations politiques depuis 1900, elle a montré que les campagnes non-violentes avaient un taux de réussite de 53%, alors que les campagnes violentes ne parvenaient à leur fin que 23% du temps. Dans son livre Pourquoi la résistance civile marche elle explique que les campagnes non violentes attirent plus de participants, que la répression d’un mouvement non (...)

Entre les révolutions violentes et non violentes, qui gagne ? - Psychology Today
▻http://www.psychologytoday.com/blog/sex-murder-and-the-meaning-life/201404/violent-versus-nonviolent-revolutions-which-way-wins

Au cours de sa formation de politologue, comme tant d’autres, la chercheuse Erica Chenoweth - ►http://www.ericachenoweth.com (blog : ►http://rationalinsurgent.com ) - a appris que l’outil le plus efficace pour atteindre ses objectifs en #politique était la violence. Dans le cadre d’un atelier sur les origines de la violence qui se tenait à l’université d’Etat de l’Arizona, elle a pourtant démontré le contraire. En étudiant plusieurs centaines de manifestations politiques depuis 1900, elle a montré que les campagnes non-violentes avaient un taux de réussite de 53%, alors que les campagnes violentes ne parvenaient à leur fin que 23% du temps. Dans son livre « Pourquoi la résistance civile marche » elle explique que les campagnes non violentes attirent plus de participants, que la répression d’un (...)

#démocratie

Civil Resistance and the “3.5% Rule”, by Erica Chenoweth
▻http://rationalinsurgent.com/2013/11/04/my-talk-at-tedxboulder-civil-resistance-and-the-3-5-rule

for (...) two years, I collected data on all major nonviolent and violent campaigns for the overthrow of a government or territorial liberation since 1900. The data cover the entire world and include every known campaign that consists of at least a thousand observed participants, which constitutes hundreds of cases.

Then I analyzed the data, and the results blew me away. From 1900 to 2006, nonviolent campaigns worldwide were twice as likely to succeed outright as violent insurgencies. And there’s more. This trend has been increasing over time—in the last fifty years civil resistance has become increasingly frequent and effective, whereas violent insurgencies have become increasingly rare and unsuccessful. This is true even in extremely repressive, authoritarian conditions where we might expect nonviolent resistance to fail.

So why is civil resistance so much more effective than armed struggle? The answer lies in people power

►http://www.youtube.com/watch?v=YJSehRlU34w

#TEDxBoulder #non-violence #data #conflits #révolutions

Le site de l’auteure :
►http://www.ericachenoweth.com