L’administration de la preuve en histoire à l’ère numérique | Frédéric Clavert
▻http://www.clavert.net/ladministration-de-la-preuve-a-lere-du-numerique-et-du-reseau-suites-du-sem
Jean-Philippe Genet a rappelé mercredi dernier que paraphraser le document, et, au-delà, considérer l’historien comme médiateur entre l’archive et le lecteur, était une pratique qui, avec l’ère numérique, la numérisation massive d’archives et leur mise en réseau, arrivait à son terme. En effet, pourquoi résumer longuement un document quand on peut renvoyer directement le lecteur à l’archive en question, publiée en ligne ? En outre, la pratique de la citation, est très contestable. Potentiellement, citer un extrait de document n’a aucune valeurs de preuve : l’auteur choisit son extrait, celui qui lui convient pour appuyer son raisonnement, sans que ses lecteurs ne puissent savoir si d’autres passages du document cité contredisent l’argumentaire déployé.
