Pour archive : 8 mai 2008, Hassan Nasrallah explique que « les armes défendront les armes [de la Résistance] » (c’est-à-dire le réseau de communication du Hezbollah).
Nasrallah addresses Lebanon - 08 May 08 - YouTube
►http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=YrfxnCoPViI
Rebels shoot wife and girls fleeing Libya because she is called Gaddafi | News
►http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23988939-rebels-shoot-wife-and-girls-fleeing-libya-because-s
Afaf Gaddafi, who is not related to the toppled leader, and two of her children Yam, 20 months, and Aden, three weeks old, were shot by rebel soldiers as they drove to the airport. Four of the family were killed, including baby daughters Yam and Aden.
En 2006, les Israéliens avaient mené un raid sur Baalbeck au Liban pour enlever un type qui s’appelait Hassan Nasrallah. Les grands esprits se rencontrent.
Commentaires de Nasrallah sur la situation syrienne – Résumé par L’Orient-Le Jour
►http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/719637/Nasrallah+:_Le_Liban_n'est_plus_et_ne__sera_plus_le_maillon_faible_de
Le secrétaire général du Hezbollah a ensuite évoqué le dossier syrien, plaidant la cause du président Bachar el-Assad, « qui a deux grands mérites : son attachement aux droits arabes et à la Palestine en particulier, en dépit des pressions étrangères incessantes et son appui à la résistance au Liban et en Palestine ».
« S’il avait faibli dans l’un ou l’autre de ces domaines, la situation de la région aurait été différente, la cause palestinienne liquidée et le compromis réalisé aux dépens des droits arabes », a-t-il dit. Le maintien en place de ce régime est donc « essentiel » à ses yeux, même s’il reconnaît en parallèle l’urgence de procéder à des réformes. « Tous ceux qui se disent amis de la Syrie, a déclaré Hassan Nasrallah, doivent œuvrer pour le dialogue et le calme dans ce pays. Toute autre attitude constitue un danger pour la Syrie et pour l’ensemble de la région. Ceux qui appellent à une intervention de l’OTAN ou qui incitent à la discorde confessionnelle et prônent la guerre civile veulent en réalité la destruction de la Syrie. »
La force de la Syrie a toujours été, selon lui, le fort sentiment national de ses fils. « Il faut donc préserver ce sentiment, car ils veulent que la Syrie, comme le Liban, soit toujours au bord de la division et de la guerre civile, qui est fomentée de l’extérieur. Certaines parties veulent partager la Syrie pour réaliser le fameux projet du nouveau Moyen-Orient que nous avons déchiré en 2006 au Liban et en 2008 à Gaza », a-t-il ajouté.
Hassan Nasrallah a encore estimé que les réformes démocratiques « sont le dernier souci des Américains, qui appuient l’une des dernières dictatures du monde », qu’il a toutefois refusé de nommer. Il a épinglé au passage les parties libanaises qui, selon lui, cherchent à aiguiser les tensions confessionnelles en Syrie, ajoutant que si leur projet se réalise, « ils disparaîtront car des développements dramatiques en Syrie auront des répercussions dans l’ensemble de la région ». Il a encore déclaré que les réformes constitutionnelles ne peuvent se faire que dans un climat de calme et de confiance.
Je viens de trouver (enfin) une version de la conférence de presse tenue par Hassan Nasrallah en août de l’année dernière (9 août 2010), doublée en anglais. Si vous ne regardez pas les chaînes arabes, je peux affirmer sans me tromper que vous n’avez jamais vu cette vidéo, et il y a également de grandes chances que vous n’en ayez même jamais entendu parler.
Cette vidéo a été l’événement de l’été 2010 au Liban : c’est la conférence qui a permis au Hezbollah d’enterrer totalement, dans l’opinion libanaise, la crédibilité du Tribunal spécial sur le Liban. La vidéo, en effet, est très éloignée dans sa forme d’un exposé de « théorie du complot », sa présentation est extrêmement sobre, et Hassan Nasrallah expose ses éléments de preuve avec beaucoup de rigueur. Et, par ailleurs, c’est lui-même qui dit explicitement qu’il ne s’agit pas de preuves directement conclusives, mais d’éléments de preuve qui devraient être pris en compte par le Tribunal international si, réellement, ce tribunal était sérieux (comprendre évidemment : puisque l’enquête a ignoré, et ignorera certainement, tous ces éléments, alors l’enquête internationale est biaisée).
Après la diffusion de cette vidéo :
– les partisans habituels de la Résistance ont évidemment été confortés, mais avec une situation nouvelle : on ne leur demande pas de faire simplement la démonstration d’une confiance aveugle ; ils ont l’impression, ici, qu’ils ont des éléments factuels solides pour étayer leur confiance ;
– plusieurs articles à la suite de cette conférence ont indiqué que la « rue sunnite », pour une large part, avait été convaincue par la démonstration de Hassan Nasrallah ;
– le besoin d’une « confiance aveugle » est plutôt passé du côté du 14 Mars : plus personne ne croit réellement les accusations publiques du Tribunal, mais il faut s’y raccrocher au motif que cette intervention internationale dans les affaires politiques internes sont utiles pour ce camp.
En tout cas, cette conférence permet au Hezbollah de mettre sa « contre-démonstration » au même niveau que les accusations qui ont largement fuité dans la presse depuis 2005 : il ne s’agit pas de preuves directes, mais les accusations de l’enquête n’en sont pas plus, et pas réellement de meilleur qualité. La divulgation de l’acte d’accusation, cet été, n’a pas permis au TSL de reprendre l’avantage en terme de « qualité des preuves ».
Dans les médias occidentaux, la réception a été d’une dignité absolue : silence total.
En réalité, Hassan Nasrallah avait tenu quelques jours plus tôt un de ces énormes meetings populaires, pour célébrer la fin de la guerre de 2006 ; il avait terminé la célébration en accusant directement Israël d’être responsable de l’assassinat de Rafiq Hariri, et annoncé qu’il prendrait le temps d’une autre conférence de presse pour exposer ses « preuves ».
Ainsi, dans les jours précédents le 9 août, de nombreux médias occidentaux ont donc annoncé la conférence de presse, sur le thème : regardez ce gros islamiste paranoïaque qui va se ridiculiser devant la planète entière avec une nouvelle théorie du complot totalement farfelue.
Mais la soirée est... épouvantable : pas d’histoires de Kabbale, pas de références à Sykes-Picot, Nasrallah alignant les questions rhétoriques efficaces, pas de pinaillages sur les détails techniques de l’explosion et, surtout, cette invraisemblable révélation de l’interception d’images des drones d’observation israéliens au-dessus de Beyrouth. Effet phénoménal sur les spectateurs libanais : si chacun connaît déjà la présence de ces drones, c’est tout autre chose de voir son propre pays, sa propre ville, jusqu’au niveau des voitures sur les parkings, à travers l’œil électronique des caméras de l’armée ennemie.
Alors, évidemment, chacun discute les détails, certains trouvent que c’est trop, d’autres pas assez, ça ne prouve rien, ça prouve tout... Mais en tout cas, l’opinion publique vient de subir un choc total.
Les médias internationaux, déçus de ne pouvoir montrer Hassan Nasrallah en train de se ridiculiser, passent l’essentiel de la conférence de presse sous silence.
Si vous avez du temps devant vous, c’est une vidéo à voir absolument. Ça dure deux heures et demi ! Attention, c’est très progressif, la première demi-heure est assez lente, expose l’idée générale, puis ça s’accélère jusqu’à la soixantième minute. L’accélération lente de la dramatisation est impressionante. (La dernière demi-heure n’est pas indispensable, il s’agit des questions-réponses avec les journalistes.)
Dans l’absolu, il ne s’agit pas de croire ou non les accusations du Hezbollah. L’important est de comprendre ce qui motive les deux tiers des libanais sur cette question, plutôt que de se laisser expliquer par des médias qui ont passé ces conférences sous silence, que tous ces gens souffrent de l’aveuglement irrationnel typique des foules arabes fanatisées.
Je vous renvoie aussi à la conférence de presse donnée par Hassan Nasrallah donnée il y a un mois, également disponible en version doublée en anglais :
►http://seenthis.net/messages/26609
Message privé à Nicholas Blanford
Mon cher Nikky,
tu sais que j’ai rencontré Hassan Nasrallah, cet été ?
Je ne m’en suis pas trop vanté, mais quand même : j’étais en train de visiter un magasin de DVD parfaitement authentiques importés de Chine, à Dahiyeh, et je posais des questions au vendeur (« Vous auriez l’intégrale de la saison 2 de Game of Thrones, mais qui ne serait pas soustitrée en pakistanais ? ») et qui je vois arriver ? Hein, qui ? Hé ben Hassan Nasrallah dis-donc. Tout seul. Sur son scooter. Lui aussi il venait acheter des DVD. Il habite pas loin qu’il m’a dit.
Très sympa, très direct, tu sais comme il est, très simple et tout et tout avec les gens. Je lui ai posé quelques questions, et il ma répondu que :
– il avait maintenant des zilliards de missiles longue portée pointés sur toutes les capitales européennes,
– c’est pas lui perso-perso qui a tué Hariri, mais il sait qui c’est, mais il préfère pas dire tout de suite,
– il a pas trop aimé quand le New York Times l’a appelé « le gros jovial avec un turban »,
– il m’a aussi dit que la Saison 2 de Game of Thrones, elle est très décevante. Mais s’il te plaît, évite de répéter cette histoire de Game of Thrones dans le Time, c’est confidentiel de chez confidentiel.
Après, il est reparti sur son scooter. Il paraît qu’il l’a racheté au mollah Omar.
Tu peux me citer, tu n’as qu’à mettre : « un reporter anonyme du Time ».
Pour mémoire, le contexte :
►http://seenthis.net/messages/31712
Liban - Assassinat de Hariri : le TSL examine des « éléments » fournis par le Hezbollah - Yahoo ! Actualités
►http://fr-ca.actualites.yahoo.com/liban-assassinat-hariri-le-tsl-examine-des-éléments-15021186
Le bureau du procureur du Tribunal spécial pour le Liban (TSL) examine des « éléments » qui lui ont été transmis par le Hezbollah dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de l’ex-premier ministre Rafic Hariri.
Ces « éléments » ont été remis en main propre au procureur Daniel Bellemare par des représentants du parti chiite le 13 juillet 2011, a indiqué le bureau du procureur dans un communiqué publié mercredi.
(Note : des « éléments » ont été « fournis » au procureur « indépendant » dans le cadre de la « justice » concernant l’« assassinat ». Les « bons » « journalistes » aiment les guillemets.)
Le Hezbollah nie avoir transmis tout document au bureau de Bellemare - Politique - iloubnan.info
►http://www.iloubnan.info/politique/actualite/id/64976
« En réalité, le Hezbollah avait distribué des copies du dernier discours du secrétaire général Hassan Nasrallah au juge Said Mirza, sur la demande de ce dernier », a ajouté le communiqué du parti de Dieu, réitérant que la position du Hezbollah vis-à-vis du TSL est « claire et finale », et que « tout ce que le parti a à donner est uniquement à la Justice libanaise ».
Meurtre d’Hariri : Le Hezbollah a remis des documents au procureur du Tribunal spécial pour le Liban - 20minutes.fr
►http://www.20minutes.fr/ledirect/765936/meurtre-hariri-hezbollah-remis-documents-procureur-tribunal-special-liban
Des éléments qui décrédibilisent l’enquête internationale ?
Il avait montré des documents et des vidéos tendant selon lui à décrédibiliser l’enquête internationale sur l’assassinat d’Hariri. Il avait notamment produit un document montrant selon lui qu’une centaine d’ordinateurs contenant des données rassemblées par le TSL avaient été transférés de Beyrouth aux Pays-Bas en passant par Israël, au lieu d’être envoyés directement à Amsterdam. Nasrallah avait également montré une vidéo censée prouver qu’un enquêteur du TSL avait accepté un pot-de-vin.
Ce qui est proprement formidable, c’est que soudain les lecteurs français entendent parler de documents présentés lors d’une conférence de presse de Hassan Nasrallah, dont ils n’avaient rigoureusement jamais entendu parler auparavant.
J’avais documenté la couverture totalement tronquée (les médias français ont évoqué la conférence, mais ont occulté les trois quarts de son contenu) de cette conférence de presse le mois dernier :
►http://seenthis.net/messages/26609
Je viens d’ajouter sur cette page la vidéo doublée en anglais de la conférence de presse ; on pourra ainsi se faire une idée des documents présentés par le Hezbollah.
Pour les médias français, des informations concernant le Tribunal spécial pour le Liban ne devraient intéresser les français qu’une fois validée par le TSL lui-même. (C’est un classique du genre : une information fournie par des arabes et qui concerne les arabes ne devrait intéresser le public français qu’une fois qu’elle a été relayée par un organisme non arabe.)
Nouvelle conférence de presse de Hassan Nasrallah.
►http://www.youtube.com/watch?v=RRkOj_P8bDQ&feature=player_embedded#at=1940
À la 30e minute, document explosif : une vidéo montrant Gehrard Lehmann, le second de Detlev Mehlis dans l’enquête sur l’assassinat de Hariri, encaissant un pot de vin pour révéler des informations sur l’enquête. C’est proprement sidérant. (Si j’ai bien compris, ces images sont complétées par des enregistrements audio.)
Évidemment, vous n’entendez pas plus parler de ce document en France que vous n’avez entendu parler des précédents enregistrements mettant directement en cause l’enquête internationale.
Mise à jour, août 2011 : la vidéo réfèrencée initialement n’est plus en ligne. On trouve désormais une version doublée en anglais, découpée en plusieurs parties :
►http://www.youtube.com/watch?v=exudcwSPEP8
Hizbollah leader rules out arrests of members - FT.com
►http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b807739c-a526-11e0-8df9-00144feabdc0.html#axzz1R1Htna1j
Mr Nasrallah said the international committee investigating the killing had shipped 97 computers used in the probe via the Jewish state. He also aired a video purporting to show a senior tribunal official taking bank notes from a man seated with his back to the camera.
The Hizbollah leader alleged that the tribunal official was being paid for information about the probe. He also alleged links between top tribunal officials and western. intelligence agencies.
[...]
Last year, Mr Nasrallah showed footage allegedly intercepted from spy planes, which seemed to show Israel monitoring the routes Hariri’s convoy took from parliament to his home in west Beirut. Hariri was killed in a bomb attack on his convoy in February 2005.
Hizballah Leader Stands Defiant Amidst Hariri Assassination Indictments - TIME
►http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2081285,00.html
One of the clips featured Robert Baer, TIME’s intelligence analyst and a former CIA officer who operated in Beirut in the 1980s, who it claimed worked with the tribunal.
Baer confirmed to TIME.com that he had previously served as a consultant to the tribunal, but denied he had any continuing professional connections to the CIA and was confident that various US intelligence agencies had not cooperated “on an operational level” with the tribunal.
“The CIA, for a fact, was not helping the tribunal. I know that,” he told TIME.com. “The Department of Justice, the FBI and the CIA steadfastly refused to give any information [to the tribunal] on Mustafa Badreddine and all those other guys... they have been very wary about the tribunal’s case.”
Another video clip apparently filmed by a hidden camera, showed Gerhard Lehmann, deputy to Detlev Mehlis, the first UN chief investigator in the Hariri case, receiving and riffling through a wad of bank notes. “Lehmann has ties to the Israelis and got paid in return for selling certain reports pertaining to the murder probe,” a voice-over said.
Nasrallah blasts STL, rejects arrest warrants - Daily Star
►http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2011/Jul-02/Hezbollah-chief-to-address-Hariri-probe-indictment.ashx#axzz1R1JlqqUJ
The Hezbollah chief’s speech, which lasted over an hour, was interspersed with video presentations with evidence claiming to show how members of the STL had affiliations with Western intelligence agencies, including an Australian with alleged ties to a U.S. intelligence agency, a British investigator, claimed to be an expert on fighting Islamic terrorism, a former American officer, a French-Lebanese legal consultant for the STL who allegedly worked against the resistance and Robert Baer, who Nasrallah said was a CIA agent.
Nasrallah also took aim at Gerhard Lehman, the former deputy president of the investigative committee in the case of the assassination of Hariri.
“We will reveal a case ... where Lehman sold affidavits and confessions for money,” Nassrallah said before Al-Manar aired footage of Lehman allegedly receiving money in return for documents related to the investigation
Hezbollah chief says Hariri Court has ties with Western intelligence agencies
►http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-07/03/c_13962507.htm
Nasrallah revealed that one of the advisors to STL Prosecutor Daniel Bellemare was a top CIA agent that was tasked with tracking Hezbollah’s slain top military commander Imad Mughniyeh.
Nasrallah also described investigators looking into the Hariri assassination and some of the STL staff as “biased and corrupted.”
Nasrallah also showed footage of Gerhard Lehmann, top investigator in the United Nations International Independent Investigation Commission (UNIIIC) to inspect the Hariri assassination, receiving a sum of money for information on the investigation he divulged.
The black-turbaned cleric questioned the reason why the UNIIIC shipped 97 computers to The Hague from Israel rather than regular routes such as the Lebanese port and airport. He also showed a voucher issued from the Israeli Customs to that effect.
Nasrallah implies Israel behind Hariri murder - Middle East - Al Jazeera English
►http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/07/201172183540290278.html
Speaking on Saturday in a telelvised speech, Nasrallah said that computers related to the case investigated by the STL were transported through Israel on their way out of Lebanon and asked why they had not been shipped out of a Beirut port?
He said Hezbollah would produce a document that proving the computers were transported from South Lebanon to Israel.
Speaking from Beirut, Jamal Wakim of the Lebanese International University told Al Jazeera that the charges over computer data were “the most important point” in the speech.
[...]
Nasrallah also revealed that he had received a document from the Qatari prime minister and Turkey’s foreign minister, which stated that Saad Hariri, the son of Rafik who was toppled as Lebanon’s prime minister earlier this year, had agreed to a set of demands, including abandoning the STL process, if he could stay on as premier.
Nasrallah said he would reveal the document to the public at a later date if the need arose, but that the message conveyed to him was that it was approved by the Saudis, French, British and US.
AFP: Hezbollah rules out arrests in ’void’ UN Hariri case
►http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ijTCtDxBx4YNfXYrLjXTQpjrZywQ?docId=CNG.8afa091e5483810446b19e5247e325f
He accused the STL of corruption and of having intentionally leaked information to the press in recent years to tarnish the image of Hezbollah, founded in 1982.
In elaborately edited segments, the Hezbollah-controlled Al-Manar television aired footage which Nasrallah said showed former UN investigator Gerhard Lehmann receiving a wad of cash in exchange for documents in the Hariri case.
Al-Manar also aired a document which Nasrallah said proved investigators had transferred IT equipment across Lebanon’s southern border into Israel when it moved its staff to the Netherlands in 2009.
Daily Star - Bellemare team have links to Western intelligence agencies
►http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2011/Jul-02/Bellemares-team-of-investigators-have-linkts-to-Western-intelligence-a
Hezbollah leader Sayyed Hasan Nasrallah said that Special Tribunal for Lebanon Daniel Bellemare’s team of consultants and investigators have ties to Western intelligence agencies.
Al-Manar TV revealed what it claimed was detailed information about the five members of Bellemare’s team who had previously worked as intelligence agents in Lebanon, including one who was CIA agent.
Il est très spectaculaire de constater que nombre d’autres journalistes relatent le même discours de Nasrallah, mais semblent n’y avoir pas vu aucune des innombrables vidéos qui constituent pourtant l’essentiel de la conférence de presse.
Dans les médias suivants, le sujet est bien la conférence de presse de Nasrallah, mais il n’est fait rigoureusement aucune mention des documents et accusations présentés par Nasrallah et qui en constituent le thème et le contenu principaux.
BBC News - Hezbollah reject Hariri arrest calls
►http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14004722
Voice of America - Hezbollah Rules Out Arrests in Hariri Murder Case
►http://www.voanews.com/english/news/middle-east/Hezbollah-Rules-Out-Arrests-in-Hariri-Murder-Case-124918554.html
Hizbollah rules out arrests | News.com.au
►http://www.news.com.au/world/hizbollah-rules-out-arrests/story-fn6sb9br-1226086399832
Hizballah Defends Hariri Suspects in Lebanon - Bassem Mroue (AP/TIME)
►http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2081272,00.html
Hezbollah leader rejects Hariri court indict... JPost (Reuters)
►http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=227593
Hezbollah leader says Israel was behind Hariri killing - CNN.com
►http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast/07/02/lebanon.nasrallah.hariri
En français, sur Google News, je ne trouve que 3 articles. Spectaculaire encore, aucun n’évoque les éléments présentés par Nasrallah.
Liban : Le Hezbollah exclut l’arrestation de quatre suspects de son mouvement | International | Radio-Canada.ca
►http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/07/02/010-liban-arrestations-hezbollah.shtml
Nasrallah dénonce les mandats émis par le Tribunal sur le Liban - 20minutes.fr (Reuters)
►http://www.20minutes.fr/ledirect/751947/nasrallah-denonce-mandats-emis-tribunal-liban
Mort de Hariri : Nasrallah exclut l’arrestation de 4 suspects du Hezbollah - Fil news - TF1 News
►http://lci.tf1.fr/filnews/monde/mort-de-hariri-nasrallah-exclut-l-arrestation-de-4-suspects-du-6561488.html
Autant aller à la source : voici le compte-rendu qu’en fait la chaîne de télé du Hezbollah. Je le reproduis intégralement, histoire de corriger quelques coquilles dans certains noms.
►http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=1&cid=18&eid=21702&frid=18
Dans la première réaction du Hezbollah, sur la remise de l’acte d’accusation lié à l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, a exclu l’arrestation des quatre accusés cités dans les mandats d’arrêt.
« Ce tribunal est pour nous un pur produit israélo-américain. Sur cette base-là, nous rejetons ce tribunal et tous les verdicts et les accusations nuls et non avenus qui en émanent ». « Aucune force ne pourra arrêter ceux qui sont mentionnés dans l’acte d’accusation (...). Il ne sera pas possible de les arrêter ni dans 30 jours, ni dans 30 ans ni dans 300 ans », a affirmé sayyed Nasrallah, dans un discours de plus d’une heure retransmis en direct par la télévision, Al-Manar.
Sayyed Nasrallah a également mis en relief, documents et vidéos à l’appui, la corruption des enquêteurs et leurs liaisons avec des services de renseignements étrangers, notamment la CIA. Il a également révélé le transfert de 97 ordinateurs vers l’entité sioniste. Sayyed Nasrallah a enfin écarté toute possibilité de nouvelle guerre civile ou d’affrontements entre musulmans sunnites et chiites.
Voici les principaux points de son discours :
La raison de mon discours est la publication de l’acte d’accusation à l’encontre des résistants ayant un passé honorable dans la résistance contre l’occupation israélienne au Liban. Cet acte d’accusation fait partie d’un long trajet qui a commencé à paraitre après la défaite d’Israël en été 2006. Quelques jours après la victoire de la résistance, Le Figaro a publié un article dans lequel il annonce que des membres du Hezbollah seront accusés dans l’assassinat de Rafic Hariri. Ils ont commencé par la Syrie, puis les quatre généraux (libanais), et après ils nous ont accusé. L’objectif du Tribunal Spécial pour le Liban (TSL), est de ternir l’image de la résistance et a pour objectif de semer la division au Liban, et entre sunnites et chiites.
L’Enquête et les enquêteurs
Un de nos problématiques concernant l’enquête est qu’il se base sur une hypothèse, la Syrie, les généraux et le Hezbollah. Pourquoi ils ne prennent pas en en considération l’hypothèse de l’implication israélienne dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre. J’avais présenté plusieurs preuves concernant la présence d’espions et d’avions israéliens au dessus du Saint-Georges (lieu de l’attentat).
Mais le procureur général du tribunal les a ignorées, se contentant de demandant une copie de la conférence (tenue par sayyed Nasrallah). Au lieu de d’interroger les israéliens ils ont coopéré avec eux, c’est ce qu’a reconnu (le juge) Detlev Mehlis, dans une interview avec Le Figaro, il en est de même pour (son adjoint) Gerhard Lehman.
Transfert de 97 ordinateurs vers Israël
Après le début du travail du TSL, les enquêteurs et les équipements de la commission d’enquête ont été évacués du Liban. Le tribunal n’a plus qu’un bureau au Liban, tous ont quitté via l’aéroport de Beyrouth, à l’exception des 97 ordinateurs. Ces ordinateurs ont été transférés chez qui en Israël, surtout qu’il est l’un des pays les plus développés au niveau de la technologie.
Preuves à l’appui
Lors de son discours, la chaine AlManar diffuse un document signé par le secteur douanier israélien affirmant le transfert des 97 ordinateurs liés à l’enquête vers Israël.
Liaisons des enquêteurs avec la CIA
Pour la crédibilité de l’enquête le tribunal aurait dû adopter des enquêteurs neutres, or les experts, les officiers et les conseillers du tribunal ont des passés négatifs à l’encontre de la résistance et dans la collaboration avec la CIA.
Un des grands officiers de la CIA a travaillé 15 ans contre le Hezbollah et a participé au massacre de Bir Abed en 1984, qui visait le défunt sayyed Mohammad Hussein Fadlallah, et a coûté la vie à près de cent personnes.
Documents à l’appui
Lors de son discours, la télévision Al-Manar a diffusé des informations sur Nick Kaldas, un des enquêteurs qui est un des officiers dans la police australienne, lié aux services de renseignements américains, il a travaillé pour les Américains en Irak en 2004.
Michael Taylor, britannique, responsable de l’enquête du TSL depuis 2010, il est un ancien chef des services de renseignements britanniques, il est spécialisé dans la lutte contre contre le « terrorisme islamique ».
Doreid Bouchrawi, conseiller juridique dans le TSL, un libano-français, connu pour ses positions hostiles au Hezbollah et son rôle dans les faux-témoins.
Robert Baer, un des officiers de la CIA, expert dans les mouvements islamiques notamment le Hezbollah. En 1985, il a participé à l’assassinat de Sayyed Fadlallah tuant et blessant plus de 300 personnes. Une de ses missions consistait à traquer l’un des dirigeants de la résistance Imad Moghniyé. Il a avoué, dans une interview avec une chaine arabe, d’avoir travaillé près de 15 ans pour le kidnapper.
Cette équipe est-elle compétente ? Certains d’entre eux sont des assassins ou espions et la plupart d’entre eux collaborent avec la CIA. Cette équipe pourrait accepter l’hypothèse de l’implication d’Israël ?
La corruption des enquêteurs
La corruption vient s’ajouter à l’agressivité des enquêteurs et à leur subjectivité. Nous allons parlé du vice-president de la commission d’enquête Gerhard Lehman. Pour des dizaines de milliers de dollars il vend des documents liés à l’enquête.
Preuves à l’appui
Une vidéo montrant Lehman en train de prendre l’argent en échange de la vente des documents.
Comme vous l’avez vu il est content en prenant l’argent. Il a même retéléphoné pour demander l’argent en échange d’autres informations liées à l’enquête.
Implication de la commission d’enquête dans les faux-témoins
Bellemare a personnellement travaillé à la levée de la poursuite par l’Interpol de Zouheir Siddiq (fameux faux-témoin). Je promets de présenter des preuves là-dessus plus tard.
Antonio Cassesse grand ami d’Israël
Le président du Tribunal, Antonio Cassesse, est un grand ami d’Israël selon l’un de ses amis lors de la conférence Herziliya (institut sioniste d’études politiques et stratégiques).
Vidéo à l’appui
Le 3 fév. 2010, lors de la conférence Herzilya, le professeur américain George Fletcher, dit : Antonio Cassesse n’a pas pu venir participer à cette conférence, il est l’un des grands amis d’Israël et un de nos amis.
En 2006, Cassesse envoie une lettre adressée aux autorités israéliennes dans laquelle il affirme qu’Israël est la seul pays démocratique dans la région, et qui respecte les droits de l’Homme. Dans cette lettre Cassesse reconnait qu’Israël a occupé Gaza mais considère que les gazaouis ont eu recours à la violence et au terrorisme.
Sayyed commente les positions de Cassesse
Les 11000 détenus par Israël, les massacres israéliens au Liban et ailleurs font partie du respect des droits de l’Homme. Comment un homme pareil serait-il compétent de trouver la vérité dans l’assassinat de Hariri ?
Position du Hezbollah à l’égard de l’acte d’accusation
Aux gens :
Je dis aux gens ne prêtez pas l’oreille à ce que les Israéliens disent aujourd’hui du Liban. Il n’y aura pas de zizanie entre Libanais et entre les sunnites et chiites. Il n’y aura pas de guerre civile.
Aux forces du 14 mars :
Ne faites pas porter la responsabilité de ce dossier à Mikati. S’il y avait ajourd’hui un gouvernement qui n’est pas présidé par Mikati mais par Saad Hariri ou Siniora, est-ce que ce gouvernement pourraient arrêter ces personnes ? Aucune force ne pourra arrêter ceux qui sont mentionnés dans l’acte d’accusation (...) Il ne sera pas possible de les arrêter ni dans 30 jours, ni dans 30 ans ni dans 300 ans. Les choses iront jusqu’au procès par contumace, le verdict est déjà prêt. Donc ne demandez pas du gouvernement de Mikati ce qu’il est incapable de faire et il en est de même pour vous.
Lettre signée par Saad Hariri en échange de rester au pouvoir
Ne demandez pas au gouvernement de Mikati ce que Saad Hariri a accepté de faire en échange de rester au pouvoir. Si vous voulez (députés du 14 mars) je vous envoie une copie dans ce sens. Le Premier ministre qatarie et le ministre des affaires étrangère turc nous ont livré ce document accepté par Hariri, les français, le turcs, les syriens et même Clinton étaient prêts à le signer, mais nous l’avons refusé pour des raisons nationales.
Aux sympathisants de la résistance
Ne vous inquiétez pas, c’est une partie de la guerre que la résistance affronte depuis la création de l’entité sioniste en 1948. Ce sont les conséquences du choix de la résistance et de la libération de la Palestine. Nous sommes déterminés à poursuivre le choix de la résistance avec courage et force. Il y a certains qui veulent vous provoquer, il y a certains politiciens au Liban qui veulent la divisions, je veux le dire, il y a certains chrétiens des forces du 14 mars qui rêvent de voir une division entre sunnites et chiites. Enfin, cette résistance – avant le tribunal, Cassesse et Mellis et tous ceux qui les soutiennent – va très bien et ne vous inquiétez pas pour elle.
Angry Arab – Nasrallah speech: the Hariri tribunal saga
►http://angryarab.blogspot.com/2011/07/nasrallah-speech-hariri-tribunal-saga.html
Nasrallah’s speech yesterday was full of drama. As a TV show, it was quite effective. I polled my readers on Facebook and they were uniformly impressed (and most of those who contribute on my wall are rather secular). But make no mistake about it: it is doubtful that he won new converts inside Lebanon: minds are made, and nothing can change them in the sectarianly divided lousy homeland.
There was a skillful use of images and music and short clips and texts. It was well-prepared, but not as well-prepared as it would have been. There were sections that had high drama of documentation, but there were other sections that had no documentation or evidence. So it was mixed.
He was (unlike appearances from the last two years) relaxed and not agitated or angry. He came across as confident. So it worked well, for his own home front, and for those who support resistance against Israel. And even for the community of the Hariri camp: public opinion surveys do indicate that the credibility of the court has been declining among Sunnis and Christians. Suspicion of Israel is very common (and justified, of course). But I am not necessarily convinced that the Israel killed Hariri: Israel should be the most usual suspect for any and every crime in our region given its long consistent record of crimes, atrocities and murders. But I still believe that Hariri was good for Israel, and that Israel would have benefited from his reign, especially that his son is such an incompetent fool, literally really.
Nasrallah began by revealing information about the military consultants to the court. This is information that we did not know at all. He basically said that those military men are linked to US intelligence, but here he failed to provide any evidence or documentation.
He then dwelled on the case of Robert Baer: and he revealed (I never knew this before) that he is a consultant to the court. Now that in itself is damning. That this guy whose official job in Lebanon was to chase and hunt down key Hizbullah figures is assigned to advise the court on its work. Most incredible. Imagine if the UN team that investigated Israeli war crimes in Gaza hired Khalid Mish`al or his security adviser as a consultant to the UN team. Very damning indeed. (Personally, I think that Baer is an interesting writer but tends to exaggerate, and his list of languages that he claims he knows, makes me even more skeptical about his tall tales. But his first book is a good read: the one on Saudi Arabia has nothing new, although I appreciate his criticisms of US foreign policy toward Saudi Arabia. On Israel, I find Baer to be inconsistent: he speaks one way to Fox News, and another way to Arab media). But that section of the speech was revealing in terms of names but needed further documentation (like what is the evidence that the Egyptian-Australian military guy works closely with the Americans?).
Then Nasrallah provided a most unusual document: a copy of a Israeli custom manifest that shows the transfer of 97 computers. Nasrallah claimed that the Hariri investigating team in Beirut, decided to transfer their computers through Israel, for no apparent reason. But An-Nahar today, claimed in response that this document talks about computers belonging to the Armistice committees and not to the Hariri investigating team. An-Nahar (the right-wing, sectarian Christian, racist anti-Syrian (people), anti-Palestinian (people), must have been tipped off by Israel. But still: what people will see in this section is the wide reach of Hizbullah intelligence. Living in the era of the failures of Arab intelligence against Israel, this ability to obtain a copy of Israeli custom document will impress the hell out of Arab audiences who were glued to the screen.
Nasrallah then talked about the pro-Israeli biases of the president of the Hariri tribunal, Antonio Cassese. Here, the finding was due to pure diligence of Hizbullah researchers: through thorough google work, they stumbled upon a document in which Cassese advises the Israeli government and makes clear his admiration fo the terrorist state of Israel. He then showed a clip from a “security” conference in Israel, where the chair of one panel identified Cassesse as “great friend of Israel.” That, to me, and to any fair minded person, is damning enough to disqualify the guy. Imagine, again, if the UN appoints a judge to a panel investigating some Israeli crime, and puts a guy as president who was identified by a Hizbullah official as “great friend of Hizbullah.” This is rather absurd that the US/Israel (which in my mind run the affair of the Hariri tribunal) would appoint such a person, and not think that Arabs (who they view as dumb) would find out.
And there was a Candid Camera moment in the show when a clip showed deputy to Mehlis, Gerhard Lehmann, taking a bribe for his sale of audio-tapes (they were subsequently sold to New TV in Beirut).
There are so many holes dug into the case that, no matter who was guilty, the Justice Department would have dismissed the case if this was run here in the US. No evidence can now save the reputation of the court. Also, no one in the US media mentions, but so many people have resigned from the court in the last few years.
PS. Nada Bakri (who is a fine and fair reporter on Lebanon) did not mention any of the content of Nasrallah speech in her piece today. She, like those articles in Saudi-funded Arabic press, merely mentioned that he rejected the indictment.
Le Hezbollah reconnaît avoir été infiltré par la CIA - LeMonde.fr
►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/06/24/le-hezbollah-reconnait-avoir-ete-infiltre-par-la-cia_1540776_3218.html
Le cas est inédit. Deux membres du Hezbollah libanais, bête noire des Etats-Unis et d’Israël, ont avoué avoir collaboré avec la CIA, l’agence américaine de renseignement, a annoncé, vendredi 24 juin, le chef du parti chiite Hassan Nasrallah. C’est la première fois que le Hezbollah, classé sur la liste des organisations terroristes américaine, reconnaît que sa structure, verrouillée, a été infiltrée.
« reconnaît », « avoue »... comme si c’était le Hezbollah qui était accusé (de s’être fait espionner ?).
Cette dépêche fait un gros effort pour que le lecteur concentre son attention sur un fait : que le Hezbollah reconnaît pour la première fois avec été infiltré.
Alors que la principale information, c’est que le Hezbollah accuse l’ambassade américaine de Beyrouth (et la CIA) d’être à l’origine de cette infiltration. Nasrallah le dit clairement : ça n’est pas le Mossad, c’est la CIA et l’ambassade américaine de Beyrouth, dont les (innombrables) câbles diplomatiques sortis par Wikileaks ont révélé qu’elle était un point de passage obligé de tous les politiciens du 14 Mars.
Je sens qu’il va y avoir une catastrophe au Liban.
Parce que la situation me semble assez inédite :
– une bonne partie du gouvernement (essentiellement les aounistes) est constituée d’hommes politiques dont le fond de commerce est, très clairement, la dénonciation de la corruption Hariri ;
– les dernières semaines ont montré que ces gens étaient prêts à aller à l’affrontement (politique) pour faire progresser tous ces dossiers : argent public disparu, pseudo-privatisations illégales, comptes de l’État trafiqués ; de toute façon, si ces dossiers n’avancent pas, le gouvernement échouera sur tous les fronts (y compris celui de sa légitimité) ;
– il va y avoir forcément une tentative de ce gouvernement de mettre au pas les FSI ; je suspecte que le dossier des Wikileaks va refaire également surface - Hassan Nasrallah avait appelé à juger les « traîtres », et récemment Michel Aoun disait qu’ils allaient lutter contre les ingérences américaines (espionnage).
Sur tous les dossiers, le nouveau gouvernement a réellement des billes importantes, les révélations ont été innombrables depuis au moins un an : et les Wikileaks sorties par Al-Akhbar ont certainement déjà joué un rôle central dans le retard à la formation du nouveau gouvernement.
Plusieurs membres éminents de la nouvelle majorité ont certes de belles casseroles, mais au pire, ce sont eux qui sont au pouvoir. Ceux qui risquent très très gros désormais, ce sont les alliés de Hariri.
Noter ce paradoxe : les Syriens ne sont plus au Liban pour protéger le système corrompu dont Hariri était le centre. Il y a eu de courtes alternances politiques sous Hariri père, mais sous la tutelle de ses alliés syriens (participants au système de corruption et de détournement). De fait, les tentatives pour tenter de limiter les dégâts du système Hariri, dans les rares périodes où il n’était pas au pouvoir, ont été de courte durée et d’ampleur très limitée. C’est la première fois que le système Hariri est, réellement, à découvert : à moins d’ententes lors des négociations pour la formation du gouvernement Mikati, il n’y a rien pour protéger le système contre des enquêtes, révélations et poursuites.
Et je suspecte que les aounistes ont tout intérêt à bouger très vite sur ces dossiers.
Sinon (et c’est ce qui m’inquiète) :
– l’acte d’accusation pourrait être délivré très rapidement, provoquant illico la paralysie totale des institutions libanaises (on ignore quels ont été les accords sur le sujet pour la formation du gouvernement, mais je doute que le gouvernement soit réellement en situation de résister à la pression internationale de l’acte d’accusation) ;
– une forme subite de violence politique surviendrait au Liban (attentat, bombardement, bombe durant une manifestation...). N’importe quoi de grave.
Dans les prochains jours, la seule chose qui reste au système Hariri (avec tout ce qu’il inclut d’alliés régionaux et internationaux) pour se défendre, c’est son pouvoir de nuisance.
Noter la première réaction américaine :
►http://seenthis.net/messages/24695
“What’s important in our mind is that the new Lebanese government abides by the Lebanese constitution, that it renounces violence, including efforts to exact retribution against former government officials, and lives up to all its international obligations,” he said.
C’est-à-dire :
– respecter la constitution libanaise (?)
– renoncer à la violence (mais ça veut dire quoi, pour le gouvernement d’un État comme le Liban, de « renoncer à la violence » ?),
– important : pas de « vengeance » contre les anciens officiels gouvernementaux (à nouveau : quelle « vengeance »),
– important : les « obligations internationales » (dont on peut comprendre qu’il s’agit du Tribunal international).
J’avais pronostiqué qu’ils allaient trouver des photos de Hassan Nasrallah et de Julian Assange - éventuellement de Hugo Chavez - dans les ordinateurs de Ben Laden.
Raté, la communication officielle américaine ne connaît en réalité aucune limite dans l’outrance, et vous fait donc savoir que :
Pornography found in bin Laden hideout : officials | Reuters
►http://www.reuters.com/article/2011/05/13/us-binladen-porn-idUSTRE74C4RK20110513
A stash of pornography was found in the hideout of Osama bin Laden by the U.S. commandos who killed him, current and former U.S. officials said on Friday.
Le jour précédent, ça faisait encore semblant d’être quasiment sérieux (bon, en fait non, mais presque) :
►http://www.20minutes.fr/article/722771/quand-ben-laden-notait-idees-attentats
Toutefois, la presse américaine révèle ce jeudi matin que le « journal » contient de nouvelles idées d’attentats sur tout le territoire états-unien, notamment dans les villes de Los Angeles, Chicago et Washington D.C. Il semblerait que Ben Laden « couchait des idées » sur le papier dans ce petit carnet. L’ancien leader d’Al-Qaida se demande par exemple combien d’Américains devraient mourir dans des attaques pour que leur pays se retire du monde arabe.
Mais là, bravo à Reuters. C’est vachement mieux que le vrai faux film avec Oussama qui se filme en train de se regarder lui-même passant à la télé.
La semaine prochaine : Oussama se filmait lui-même en train de tourner des films porno. En tout cas, selon des « former U.S. officials » (mais encore drôlement au courant).
Maximum Respect à R., qui avait vu juste en signalant cet article :
►http://pe2s.com/whats-inside-osamas-hard-disk
►http://pe2s.com/wp-content/uploads/2011/05/data-from-osamas-harddisk.jpg
Une des affaires sales du moment, c’est l’expulsion de libanais de Bahreïn, la plupart étant évidemment chiites.
Le 14 Mars, toujours prompt à sacrifier ses propres concitoyens du moment qu’ils sont chiites, dénonce là les effets du discours du 19 Mars de Hassan Nasrallah, qui avait évoqué la répression à Barheïn.
►http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/699786/Timides_initiatives_contre_les_expulsions_des_Libanais_de_Bahrein.htm
Pour Mohammad Jarrah, membre du bloc du Futur, qui s’exprimait au micro de la VDL 93.3, ce qui est arrivé était « attendu » après les déclarations de Hassan Nasrallah et « ses ingérences » dans les affaires internes du royaume. Il a indiqué que Saad Hariri avait essayé d’intervenir pour « réduire l’impact » des propos du chef du Hezbollah auprès de Bahreïn, propos qui ont laissé « un grand ressentiment » dans le royaume. Amine Wehbé, son collègue, a estimé pour sa part que « l’immixtion iranienne » dans les affaires du royaume a teinté les revendications de l’opposition « d’une couleur fortement confessionnelle », « confirmée » par les discours de Hassan Nasrallah, qui « a lésé les Libanais » résidant à Bahreïn.
Les expulsions de libanais depuis les pays du Golfe, on a en parle pourtant depuis l’année dernière.
Surtout, l’orientation : cette histoire de « complot iranien-chiite » dans les pays du Golfe, servant d’alibi à l’intervention à Bahreïn, ça date du 21 mars, avec la dénonciation hystérique d’un « complot étranger formenté pendant 20 à 30 ans » par le roi el Khalifa :
►http://actualite.portail.free.fr/monde/21-03-2011/le-roi-de-bahrein-annonce-l-echec-d-un-complot-etranger
« Un complot étranger a été fomenté pendant 20 à 30 ans jusqu’à ce que le terrain soit prêt pour des menées subversives », a déclaré à son armée le monarque sunnite, cité par l’agence BNA. « J’annonce l’échec de ce complot. »
Si ce complot avait réussi dans un pays du Golfe, il aurait fait tâche d’huile sur les pays voisins, a ajouté Hamad.
Bahreïn, théâtre de manifestations depuis plus d’un mois, a fait appel lundi dernier aux forces du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Le royaume sunnite a également arrêté des dirigeants de l’opposition pour connivence avec des pays étrangers.
Annonce rapidement suivie, parmi les mesures répressives, par la mise en place d’un plan d’« expulsions massives » sur base confessionnelle :
►http://www.iranmanif.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1437
Le quotidien koweïtien As-Siyassa a indiqué que le plan du CCG visait à expulser des milliers de chiites libanais ayant des liens avec le Hezbollah et les gardiens de la révolution de l’Iran. Le journal, dans un article du 24 mars, a déclaré que le plan avait été élaboré dans le sillage des rapports de renseignements stipulant que des chiites libanais avaient été recrutés pour manifester au Bahreïn et en Arabie saoudite.
D’après une source diplomatique, « aucun chiite libanais lié ou soupçonné d’être associé au Hezbollah et au gardiens de la révolution ne restera dans le Golfe ».
On dit que le CCG a reçu des renseignements du Bahreïn, de la France et des États-Unis sur l’arrivée d’agents du Hezbollah et des pasdarans dans les Etats sunnites du Golfe. As-Siyassa a déclaré que d’après les rapports de renseignement, les agents des pasdaran et du Hezbollah dirigeaient des manifestations contre le régime au Bahreïn et en Arabie saoudite.
Par « expulsion massive », on parle tout de même d’une « proposition visant à découvrir les quelques 20.000 chiites qui entretiennent des liens avec l’Iran ».
À nouveau, le 14 Mars libanais importe la stratégie décidée par l’arabie séoudite : la répression de l’opposition par la dénonciation sectaire des chiites comme « anti-arabes » et « iraniens ». Pour le Liban, cette stratégie est purement et simplement mortelle.
Les « 14 Mars » réagissent au discours de Hassan Nasrallah, prononcé samedi soir :
►http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/699386/Le_14_Mars_reaffirme_son_rejet_des_ingerences_iraniennes_et_conteste_
Le chef du bloc parlementaire du Courant du futur, le député de Saïda et ancien Premier ministre Fouad Siniora a ainsi dénoncé dans ce cadre les tentatives de certaines parties (dans une allusion à peine voilée au régime iranien) d’imposer leur diktat aux Arabes. « Nous n’acceptons pas qu’une quelconque faction ait recours à notre égard au langage de la force, a notamment déclaré M. Siniora. Nous refusons qu’une partie dans la région ou en dehors de la région impose son diktat à un pays arabe ou aux Arabes d’une manière générale. Nous désirons coopérer avec nos voisins dans la région dans un climat d’estime et de respect. »
Et d’ajouter, dans une allusion au soutien accordé par la République islamique iranienne à l’opposition chiite à Bahreïn et au Koweït : « Toute tentative d’établir un clivage entre chiites et sunnites, de n’importe quelle façon, porte préjudice aux Arabes dans leur ensemble. Ce qui est également préjudiciable, c’est de classer les gens en soulignant qu’une certaine faction fait acte d’allégeance envers un pays déterminé et que l’autre faction fait acte d’allégeance envers un autre pays. Nous tous au Liban faisons acte d’allégeance au Liban. Il est de notre intérêt d’œuvrer pour un Liban souverain, libre et indépendant afin de bâtir un avenir fondé sur une décision libre et non sur des décisions importées d‘ici ou de là. »
Évoquant en outre, de manière implicite, la ligne de conduite du Hezbollah, M. Siniora a déclaré : « Cette tendance à renforcer le pouvoir des forces de facto (le Hezbollah) au détriment de l’État ne saurait profiter aux Libanais et au pays dans son ensemble. Cela ne peut que déboucher sur la déliquescence croissante de l’État alors que le citoyen désire, au contraire, une réédification de l’État. » Par ailleurs, commentant plus directement le discours de Nasrallah, M. Siniora a déploré que le chef du Hezbollah occulte de façon « délibérée le rôle important et avant-gardiste joué par l’Arabie saoudite, sous la conduite du roi Abdallah ».
Les autres réactions sont du même tonneau :
– dénonciation (scandaleuse) des chiites libanais du Hezbollah comme un « parti de l’étranger », avec la forte fabrication d’une opposition (au Liban même) entre les chiites et le « monde arabe » ;
– implicitement, dénonciation de l’opposition à Bahreïn sur les mêmes critères sectaires éhontés ;
– parler comme si personne n’avait lu les Wikileaks - ici par exemple, concernant cette histoire de rapport de force entre la « réédification de l’État » et le Hezbollah, occulter la révélation du ministre de la Défense Elias Murr tentant de saborder volontairement un très important don russe à l’armée libanaise ;
– le roi d’Arabie séoudite, grand promoteur régional de la démocratie... (même si une bande audio, révèlée en janvier 2001, fait entendre Saad Hariri qualifiant le ministre de l’intérieur séoudien, le prince Nayef, de boucher).
Geagea chez l’ambassadeur, 30 juin 2006 (deux semaines avant le début de la guerre).
JA’JA SEES "SMALL WINDOW OF OPPORTUNITY" WITH HIZBALLAH ; MISSED OPPORTUNITIES WITH HARIRI | الأخبار
►http://www.al-akhbar.com/node/8424
Une partie de l’entretien porte sur la promesse, selon Geagea, faite par Hassan Nasrallah au gouvernement libanais qu’il ne se passerait rien à la frontière avec Israël.
Détail à retenir (puisque c’est exactement le contraire qui est habituellement soutenu) :
Ja’Ja even admitted that it was March 14 who excluded Aoun when he returned to Lebanon, not the other way around.
Le passage le plus important concerne les craintes exprimées par Geagea (il cite également Pierre Gemayel et Nayla Moawad) face à la montée en puissance des Forces de sécurité intérieures sous l’impulsion de Hariri. Il y voit une prise de pouvoir illégitime de la part des sunnites face aux chrétiens.
Ja’Ja denied that March 14 Christians are drifting away from Hariri. He believed March 14 could stay together until President Lahoud’s term ends in November 2007. However, he saw the issue of Internal Security Forces (ISF) appointments as a serious one representing Christian concerns that Sunnis were taking more than their fair share of government jobs. “It just adds to the Christian losses of the last 15 years” and drives Aoun crazy, asserted Ja’Ja.
8. (C/NF) Ja’Ja was alarmed that Hariri wanted to appoint his own man, Lt. Col. Wissam al-Hassan, to head the ISF intelligence branch. Ja’Ja is worried that Hariri intends to expand the size and mission of the traditionally Sunni ISF intelligence branch to make it into a peer competitor with the traditionally Christian Lebanese Armed Forces (LAF) G-2 and the traditionally Shia Surete General. Hariri wants a Cabinet decree to upgrade the ISF intelligence branch from to a section, which is bigger than a branch. Ja’Ja raised his concerns with Hariri, who replied that the ISF intelligence always had a branch. Ja’Ja replied that Hariri wants to upgrade to a section, which constitutes a legal change. Hairi did not seem to register the distinction, which Ja’Ja interpreted as Hariri’s lack of a grasp of details.
9. (C/NF) Hariri’s appointment of someone so close to him to head the ISF intelligence branch, as well as his proposal to expand it to a section, is causing serious discord and anxiety in the ISF and LAF, according to Ja’Ja. He was concerned that the LAF will feel threatened and draw closer to President Lahoud. Christian LAF officers are alarmed because they fear Hariri is trying to create his own (Sunni-led) G-2. The Ambassador pointed out that ISF commander Maj. Gen. Rifi tends to make a good impression on visitors as professional and capable, while LAF G-2 commander George Khoury comes across as unprofessional and a complainer. Ja’Ja sighed in agreement. But, he continued, we are stuck with the LAF officers we have because the president is the patron of the LAF. Ja’Ja added that it seems LAF commander Lt. Gen. Michel Sulayman still maintains his Syrian ties.
10. (C/NF) Ja’Ja added that he has talked with Maronite ministers Pierre Gemayel and Nayla Mouawad, and they agree that Hariri is very stubborn. They are paying a high political price with their Christian constituents because of Hariri. This is exacerbated by the Siniora-Hariri rift. Hariri can be managed, clarified Ja’Ja, but Prime Minister Siniora acts as if he is head of state. “He is a one-man show,” asserted Ja’Ja. Siniora is not consulting anyone else on civil service appointments, including the foreign ministry. Siniora does not want to share power, according to Ja’Ja. He will listen to others, but once he has taken a decision, he is very stubborn.
Wissam Hassan est un homme clé cité dans l’attentat Hariri, l’enquête sur l’attentat, l’infiltration des réseaux de communication libanais, etc.
23 juillet 2006 (une dizaine de jours de bombardements), Amine Gemayel reçoit l’ambassadeur américain Jeffrey Feltman chez lui à Bikfaya.
►http://www.al-akhbar.com/node/7087
Sans surprise désormais, si la Résistance « gagne » face à Israël, ce sera un « désastre » pour le Liban :
Gemayel told the Ambassador that it would be a “disaster” for Lebanon if Hizballah wins; Hizballah activists would take complete control of Lebanon, and their Syrian and Iranian allies would be emboldened across the Middle East. Any reform initiatives, ranging from Beirut I to the prospects for a UNIIIC tribunal to investigate the Hariri assassination, “would be finished.”
Gemayel se lance dans la politique fiction :
When faced with the devastation wrought by Israeli strikes, Gemayel said that Lebanon’s Shia are beginning to question Hizballah’s leadership and patronage as well, despite Nasrallah’s promise of “clean” money (a swipe at Hariri wealth) to rebuild the south last week. Gemayel suggested that as once a cease-fire is achieved, an independent Shia political voice will quickly emerge, with many of the old Hizballah stalwarts disillusioned by Hizballah’s inability to protect them from Israel’s ferocious assault.
Une voix politique chiite indépendante qui va « rapidement » émerger, et remplacer l’influence de Hassan Nasrallah ? Ce type est un génie politique (il l’a toujours été) : quelques minutes de plus, et il aurait pu prédire que Samy Gemayel allait devenir l’homme politique libanais préféré des chiites.
Le reste n’est pas passionnant (faire pression, faire pression, faire pression - sur le Hezbollah, pas sur Israël) :
Gemayel, dont la grande qualité politique a été de prendre le pouvoir à la suite de la mort de son frère et de prélever 10% sur tous les contrats signés au Liban durant son mandat, se pique néanmoins d’avoir une certaine hauteur d’esprit. Ici, une belle contextualisation historique :
Ultimately, however, Gemayel returned to the importance of using this crisis to negotiate a durable solution to the recurrent problems on Lebanon’s southern border. “We went through this 1949, 1967, 1969 with the Cairo Agreement, 1982 and now today. No previous initiatives have helped. Not (UNSCR) 425, or any of the other resolutions.” Gemayel said that full scale deployment of a strong and capable LAF along the border was the only real solution, and that the Lebanese people would need to show exceptional unity and focus in order to achieve this.
Curieusement, malgré cette succession de ratages, il ne semble pas imaginer un instant que l’insécurité vienne d’Israël : désarmer la Résistance libanaise et installer l’armée libanaise dans le Sud et, voilà, miracle, la paix qui n’a pas été obtenue après 1949, après 1967, après 1969, après 1982, serait enfin établie.
Et pour finir, toujours cette obsession carrément risible contre Aoun :
For all the concern he expressed regarding Hizballah’s military campaigns, however, President Gemayel seemed to reserve his real ire for Michel Aoun, leader of the Free Patriotic Movement. At several points during the one hour meeting, Gemayel variously referred to Aoun as “reckless,” "sick," and “insane,” adjectives he never leveled against Hizballah Secretary General Hassan Nasrallah.
Et toujours cette même prédiction (qui ne s’est pas réalisée) :
However, Gemayel said that Aoun’s consistent support for Hizballah is quickly losing him the confidence of his parliamentary members and his Christian constituency. Unless he publicly and strongly distanced himself from Hizballah soon, Gemayel said that Aoun would be far down the path to political ruin.
L’obsession des Phalanges et des Forces libanaises à l’encontre d’Aoun est caractéristique d’une vision purement confessionnelle des rapports politiques au Liban : il devrait y avoir un « camp chrétien » parlant d’une seule voix aux autres communautés (dont la ligne politique devrait évidemment être décidée par Gemayel, Geagea et le Patriarche), et le grand crime d’Aoun est de « diviser » le camp chrétien. Crime suprême (et digne d’excommunication).
Ce soir, discours très attendu de Hassan Nasrallah ; attendu parce qu’il était prévu qu’il parle des révolutions arabes. Ce qu’il a fait, évoquant notamment la situation à Bahreïn et l’implication des autocraties du Golfe. C’est une première.
La panique semble avoir été totale, et la diffusion du discours sérieusement perturbée, victime de censures et de brouillages. C’est du jamais vu concernant les discours de Nasrallah.
Sur Tayyar, on signale à 20:07 :
20:07 إنقطاع بثّ قناة الـ"otv" عن معظم الأراضي اللبنانية
Angry Arab poste une série de messages :
►http://angryarab.blogspot.com/2011/03/aljazeera_3144.html
Aljazeera always used to carry Hasan Nasrallah’s speeches live. Not today. They are afraid of his remarks on Bahrain. Aljazeera Mubashar (the C-Span of Aljazeera network) is carrying it live.
►http://angryarab.blogspot.com/2011/03/nasrallahs-speech_19.html
I am told that Nilesat and Arabsat are both jamming all the Arab channels in the Middle East that would have carried the speech live. Al-Alam TV is carrying it as is Aljazeera Mubashar. This is a new development and would only show the panic of Arab tyrannical order, which Aljazeera is now loyally serving. I am told that the Lebanese channels are blocked still—worldwide.
►http://angryarab.blogspot.com/2011/03/al-manar-tv.html
I am told that Al-Manar TV aired its frequency right before the speech, that it was anticipating the jamming.
►http://angryarab.blogspot.com/2011/03/aljazeeras-coverage.html
So the Live Aljazeera channel (the C-Span of the Aljazeera family) has been broadcasting the Nasrallah speech live. When he started to talk about Bahrain, the network switched and unusually started to carry the news transmission of the main aljazeera channel.
On m’a dit également que, durant sa conférence, Nasrallah a reçu un papier et a évoqué ces perturbations.
C’est vraiment du jamais vu.
Qu’on se rassure, ces tentatives de censure de la part des régimes qui, aujourd’hui, soutiennent la démocratie et les bombardements en Libye, ne touchent pas la France. En France, le discours de Nasrallah ne sera ni montré, pas même un extrait, ni simplement évoqué. Pas plus que ne sont évoquées les invraisemblables révélations de Wikileaks concernant le Liban. Nous, on a Sarkozy et les Droits de l’Homme ; on n’a pas besoin, en plus, d’accéder à l’information...
Encore plus compromis que Saad Hariri et Elias Murr : les élucubrations de Boutros Harb
TFLE01 : MP BOUTROS HARB : NASRALLAH CANNOT BECOME REGION’S RAMBO | الأخبار
►http://www.al-akhbar.com/node/6637
La rencontre commence de manière particulièrement explicite : Boutros Harb espérait que l’« offensive » israélienne parvienne à vaincre rapidement le Hezbollah. On s’en doutait, l’ambassadeur de France Emié l’analysait ainsi, mais ici, c’est explicite. Boutros Harb, « membre chrétien maronite de la coalition du 14 Mars » et « candidat auto-proclamé à la présidence », espérait une victoire rapide d’Israël.
Mais ça n’a pas été le cas, et il craint désormais que le Hezbollah et Nasrallah ne sortent renforcés du conflit. Cette fine rencontre a lieu au lendemain du massacre de Qana.
MP Boutros Harb, a Maronite Christian member of the March 14 coalition and self-declared presidential candidate, described Israel’s offensive on Lebanon as casualty-ridden but with no achievements. His expectation was that Israel would rapidly succeed in the conflict with Hizballah and a cease-fire would emerge. That has not happened and there is concern that Hassan Nasrallah and Hizballah would emerge as heroes from the conflict because they are breaking the “legend of the Israeli army” and winning international sympathy.
La suite de l’entrevue est à l’avenant. L’idée que le Hezbollah apparaisse aux yeux du public arabe comme la résistance légitime du Liban ne pourrait être qu’irrationnelle (belle tirade sur « les arabes » et leurs contradictions) et fondée sur les erreurs de la stratégie israélienne. Jamais une telle idée ne pourrait être fondée sur le fait que, tout simplement, chaque jour à ce moment-là, le Hezbollah prouvait sur le terrain qu’il incarnait la résistance légitime du Liban...
Au point qu’il se sent victime de la réalité :
This sentiment is fueled by the reality that Lebanese who believe that Hizballah does not care about protecting human life cannot express themselves, as they will be seen as opposing the resistance to the Israeli enemy.
(Relisez cette phrase, elle vaut son pesant de cacahouètes.)
Pourtant, juste auparavant, ça n’est pas le Hezbollah qui a censuré le brave Boutros Harb, mais bel et bien l’ambassadeur Feltman, qui lui a fait remarquer que son mode de pensée déviant (« dangerous thinking ») n’était pas soutenable, l’obligeant à rectifier son propos :
He described the Arab world as a dichotomy comprising people who accept the existence of an Israeli state and those who will never accept its existence. The pendulum is shifting towards the latter and may result in a “new region” in which Israel’s existence is not secure. Ambassador described this as dangerous thinking that will not be helpful for Lebanon. Harb quickly directed his comments to the broader region by stating that if Israel cannot weaken Hizballah, then how will Israel face Hamas and future anti-Israeli regimes that will inevitably emerge.
Ensuite, le candidat à la présidence de la République du Liban se lance dans une grande analyse que l’on pourrait facilement confrondre avec de la pure agitation raciste et sectaire :
He stated that a strengthened Hizballah would impose its Islamic Sharia ideology on Lebanon, and the Arab world, and spark an already brewing confrontation between Shi’a and Sunni Muslims.
Et lisez ce qui suit avec attention, c’est un modèle de racisme :
Internally displaced Shi’a, who may be armed, have “occupied” Beirut in search of refuge. They are coming with arrogance and carrying the Hizballah flags. They are refusing the humanitarian aid of the Sunni-based Hariri Foundation. Harb thinks that if the conflict is not resolved quickly the Shi’a will spread throughout the country and incidents similar to the July 31 attack on United Nations House in Beirut will increase.
Vous avez bien lu ? Oui, les réfugiés chiites ont « occupé » Beyrouth à la recherche de refuges. Oui, ils sont arrogants (avec des drapeaux de la Résistance !). Oui, ils rejettent la fondation Hariri (Hairi se dore la pilule, à ce moment-là, au Plaza Athénée de Paris, en espérant qu’Israël en finira rapidement avec les chiites libanais...). Et, oui, si ça continue, les réfugiés chiites vont se « répandre » à travers le pays.
Et évidemment, tenez-vous bien :
Non-Hizballah areas are under threat from people who are injured and anxious to react.
Alors que ce sont les « régions Hezbollah » (identifiées comme telles par les Israéliens) qui sont directement menacées, bombardées quotidiennement, les convois de civils et les ambulances décapitées par des missiles tirés par des drones, pour Boutros Harb, ce sont les zones « non Hezbollah » qui sont en réalité « sous la menace » des réfugiés.
On ne s’étonnera donc pas que ce fervent partisan de « l’indépendance du Liban » recommande aux Israéliens l’occupation de deux villages emblématiques du Liban :
He recommended that a strong Israeli advance that completely controls the Hizballah strongholds of Maroun El Ras and Bint Jbeil would provide a chance for the U.S. impose a ceasefire while showing that Hizballah has been overpowered.
En mars 2008, Elias Murr recommandait aux Israéliens où bombarder et où ne pas bombarder. C’est donc désormais une constante officielle de la politique intérieure du 14 Mars : donner des conseils aux Israéliens pour un bon massacre des civils libanais.
Le reste est à l’avenant, mélange de fantasmes anti-réfugiés chiites, de considérations religio-politiciennes intérieures et de lubies internationales anti-iraniennes.
Dans son commentaire final, Feltman confirme que « nombre de nos contacts chrétiens, sunnites et druzes » espéraient la victoire d’Israël (c’est-à-dire le 14 Mars) :
Harb occupies the same awkward, contradictory position as many of our Christian, Sunni, and Druse contacts: they deplore what they see as the excesses of the Israeli offensive, while hoping Israel succeeds in weakening Hizballah.
Dimanche soir (16 janvier), Hassan Nasrallah a donné un discours télévisé. Qifa Nabki en a fait un compte rendu en anglais :
►http://qifanabki.com/2011/01/16/nasrallah-to-address-lebanon-on-eve-of-indictments-release
Now Lebanon propose également une traduction :
►http://nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=231007