Rencontres aux ronds-points. La mobilisation des #gilets_jaunes dans un bourg rural de #Lorraine
À partir de l’observation locale menée par le sociologue R. Challier, le mouvement des gilets jaunes révèle son pouvoir transformateur de la #conscience_de_classe.
À partir d’une ethnographie sur le vif de la mobilisation et celle, menée sur un temps plus étendu, de la vie sociale et politique [7] dans une ville rurale que j’appelle Grandmenil, j’analyserai les transformations que l’occupation d’un rond-point produit, dans un territoire populaire habituellement marqué par la fragmentation et la distance au politique, sur les relations entre habitants et les manières dont ils regardent le monde social. Ce faisant, je montrerai aussi que dans le territoire étudié, les gilets jaunes recouvrent peu les réseaux militants locaux de toutes obédiences, le mouvement favorisant plutôt l’irruption d’engagements à la fois populaires et profanes dans l’espace public.
Pour moi, le lien boucle sur une page d’accueil :-(
Autres tentatives d’enquêtes sociologiques :
►https://seenthis.net/messages/752886
Qui sont et que veulent les « gilets jaunes » ?
Benoît Coquard, Contretemps, le 23 novembre 2018
►https://seenthis.net/messages/738152
« Gilets jaunes » : une enquête pionnière sur la « révolte des revenus modestes »
Collectif, Le Monde, le 11 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/743069
Enquête. Les gilets jaunes ont-ils une couleur politique ?
Collectif "Quantité critique", L’Humanité, le 19 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/746021
Le mouvement des “gilets jaunes” est avant tout une demande de revalorisation du travail
Sylvia Zappi, Le Monde, le 24 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/746763
« Le mouvement des “gilets jaunes” n’est pas un rassemblement aux revendications hétéroclites »
Jean-Yves Dormagen et Geoffrey Pion, Le Monde, le 27 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/747411
Qui sont vraiment les « gilets jaunes » ? Les résultats d’une étude sociologique
Tristan Guerra, Frédéric Gonthier, Chloé Alexandre, Florent Gougou et Simon Persico, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755484
Voir aussi :
►http://www.enquetegiletsjaunes.fr
Après dix semaines de mobilisation, comment la police analyse le mouvement des « gilets jaunes »
Elise Vincent et Nicolas Chapuis, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755960
Le fond de l’air est jaune : comprendre une révolte inédite
Jean-Claude Monod, Etienne Balibar, Ludivine Bantigny, Louis Chauvel, Isabelle Coutant, Aurélien Delpirou, Olivier Ertzscheid, Michaël Foessel, David Graeber, Samuel Hayat, Thomas Piketty, Pierre Rosanvallon, Alexis Spire, Sophie Wahnich et Michelle Zancarini-Fournel
Seuil, 2019
►https://seenthis.net/messages/757816
Gilets jaunes : hypothèses sur un mouvement
La Découverte, 2019
►https://seenthis.net/messages/757816
Les gilets jaunes ou le retour de la lutte des classes
Luc ROUBAN, Sciences Po CEVIPOF, janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/757831
#bruno_amable
(1) Les #gilets_jaunes sont avant tout en #mouvement - Libération
▻https://www.liberation.fr/debats/2019/02/04/les-gilets-jaunes-sont-avant-tout-en-mouvement_1707375
Le mouvement des gilets jaunes est difficile à cerner en raison de son mode de coordination, plus que « d’organisation », particulier : pas de leaders reconnus ou même autoproclamés, décentralisation, horizontalité etc.
Y parvenir est un enjeu de #sciences_sociales mais aussi une question politique : quelles conséquences peut-on attendre d’une contestation sociale de cette ampleur ?
La #composition_sociologique semble relativement simple à établir si on ne cherche pas une trop grande précision : classes populaires et moyennes, personnes actives, revenus plutôt modestes, situations de précarité…
On apprend dans l’une d’elles (1) que 60 % des sondés qui soutiennent les gilets jaunes pensent que le #capitalisme devrait être réformé en profondeur alors que ce n’est le cas que de 35 % des personnes opposées à ce mouvement.
85 % des personnes soutenant les gilets jaunes estiment que « l’#économie actuelle profite aux patrons aux dépens de ceux qui travaillent » ; 50 % tout de même des opposants aux gilets jaunes ont exactement la même opinion. Mais les deux groupes n’en tirent pas nécessairement les mêmes conclusions. 51 % des personnes soutenant « tout à fait » les gilets jaunes pensent qu’il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres ; seulement 7 % de ceux qui ne les soutiennent « pas du tout » les suivent dans cette voie.
Quant au « libéralisme culturel », les résultats de l’enquête sont conformes à la sociologie des soutiens des gilets jaunes. L’attitude vis-à-vis de l’immigration est à peine moins favorable que la moyenne des Français.
chiffres :
Le baromètre de la confiance politique, Cevipof, vague 10, janvier 2019 et « Les gilets jaunes ou le retour de la lutte des classes », Luc Rouban.
Les gilets jaunes ou le retour de la lutte des classes
Luc ROUBAN, Sciences Po CEVIPOF, janvier 2019
▻https://www.sciencespo.fr/cevipof/fr/content/les-notes-de-recherche-du-barometre
Autres études sociologiques :
« Gilets jaunes » : une enquête pionnière sur la « révolte des revenus modestes »
Collectif, Le Monde, le 11 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/743069
Enquête. Les gilets jaunes ont-ils une couleur politique ?
Collectif "Quantité critique", L’Humanité, le 19 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/746021
« Le mouvement des “gilets jaunes” n’est pas un rassemblement aux revendications hétéroclites »
Jean-Yves Dormagen et Geoffrey Pion, Le Monde, le 27 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/747411
Qui sont vraiment les « gilets jaunes » ? Les résultats d’une étude sociologique
Tristan Guerra, Frédéric Gonthier, Chloé Alexandre, Florent Gougou et Simon Persico, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755484
Voir aussi :
►http://www.enquetegiletsjaunes.fr
Après dix semaines de mobilisation, comment la police analyse le mouvement des « gilets jaunes »
Elise Vincent et Nicolas Chapuis, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755960
Le fond de l’air est jaune : comprendre une révolte inédite
Jean-Claude Monod, Etienne Balibar, Ludivine Bantigny, Louis Chauvel, Isabelle Coutant, Aurélien Delpirou, Olivier Ertzscheid, Michaël Foessel, David Graeber, Samuel Hayat, Thomas Piketty, Pierre Rosanvallon, Alexis Spire, Sophie Wahnich et Michelle Zancarini-Fournel
Seuil, 2019
►https://seenthis.net/messages/757816
Gilets jaunes : hypothèses sur un mouvement
La Découverte, 2019
►https://seenthis.net/messages/757816
Voir ma revue de presse thématique sur les #Gilets_Jaunes :
►https://seenthis.net/messages/752886
Gilets jaunes : peut-on analyser l’histoire en cours ?
▻https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/gilets-jaunes-peut-analyser-lhistoire-en-cours
L’un des mérites que l’on pourra indéniablement reconnaître aux #GiletsJaunes est bien celui d’avoir donné du pain sur la planche aux sciences sociales. Avant même d’en connaître l’issue, certains ouvrages se proposent déjà d’analyser le mouvement.
Au lendemain de l’acte XII des Gilets jaunes, de ce nouveau samedi de mobilisation axé sur la dénonciation des violences policières, notamment à Paris, à la marche dite « des blessés » (dont la figure du mouvement est Jérôme Rodrigues), et alors qu’un appel à la grève générale a été lancé pour le 5 février 2019, retour sur l’étude d’un mouvement dit inédit par les sciences humaines et sociales…
[Les Gilets jaunes], une sorte de défi, ou d’incitation, pour les sciences sociales à aller y voir de plus près.
(Jean-Claude Monod)
Car « Si les événements extraordinaires échappent aux explications ordinaires », ce n’est pas une raison pour baisser les bras.
Et ce matin à l’émission les nouveaux chemins de la philosophie, il y avait une assez bonne revue de deux livres plutôt de philosophie sur les mêmes gilets jaunes :
▻https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo/pour-une-philosophie-des-gilets-jaunes
Donc les deux livres :
Le fond de l’air est jaune : comprendre une révolte inédite
Jean-Claude Monod, Etienne Balibar, Ludivine Bantigny, Louis Chauvel, Isabelle Coutant, Aurélien Delpirou, Olivier Ertzscheid, Michaël Foessel, David Graeber, Samuel Hayat, Thomas Piketty, Pierre Rosanvallon, Alexis Spire, Sophie Wahnich et Michelle Zancarini-Fournel
Seuil, 2019
Gilets jaunes : hypothèses sur un mouvement
La Découverte, 2019
Autres études sociologiques :
« Gilets jaunes » : une enquête pionnière sur la « révolte des revenus modestes »
Collectif, Le Monde, le 11 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/743069
Enquête. Les gilets jaunes ont-ils une couleur politique ?
Collectif "Quantité critique", L’Humanité, le 19 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/746021
« Le mouvement des “gilets jaunes” n’est pas un rassemblement aux revendications hétéroclites »
Jean-Yves Dormagen et Geoffrey Pion, Le Monde, le 27 décembre 2018
►https://seenthis.net/messages/747411
Qui sont vraiment les « gilets jaunes » ? Les résultats d’une étude sociologique
Tristan Guerra, Frédéric Gonthier, Chloé Alexandre, Florent Gougou et Simon Persico, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755484
Voir aussi :
►http://www.enquetegiletsjaunes.fr
Après dix semaines de mobilisation, comment la police analyse le mouvement des « gilets jaunes »
Elise Vincent et Nicolas Chapuis, Le Monde, le 26 janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/755960
Les gilets jaunes ou le retour de la lutte des classes
Luc ROUBAN, Sciences Po CEVIPOF, janvier 2019
►https://seenthis.net/messages/757831
Voir ma revue de presse thématique sur les #Gilets_Jaunes :
►https://seenthis.net/messages/752886
Seenthis, toi qui t’y connais en cartographie… le NY Times vient de faire un article de carto sur l’élection, avec en vedette une grande carte de France prétendant prétendant figurer « où chaque candidat a dominé dans le pays » (et évidemment ça commence à buzzer) :
▻https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/23/world/europe/french-election-results-maps.html
Il me semblait que ce n’était généralement pas une bonne idée de faire ce genre de cartes qui représente à égalité des régions avec moins de 5 habitants au km2 et des villes avec plus de 15.000 habitants au km2. Peux-tu me dire si c’est une bonne idée ici, ou pas ?
Par ailleurs, est-ce que c’est vraiment intéressant de faire une carte qui agrège 4 candidats géographiquement en n’en représentant qu’un seul pour chaque endroit, sans qu’on sache l’« intensité » de son score ?
Et enfin, si le titre de l’article prétend représenter « comment l’élection a divisé la France », n’y a-t-il pas des représentations plus parlantes pour représenter cette éventuelle division qu’une grande carte de France ?
Bonjour
cela n’est pas inintéressant de faire ce genre d’exercice mais la question est celle du périmètre retenu. Il vaut mieux éviter de mélanger des communes de taille et de population trop différente.
Un des pbs de la carte du NYT soit dit en passant c’est d’avoir désolidarisé la légende
En 2012, des géographes avait fait un exercice similaire sur le candidat arrivé en tête, pour une carte assez proche, mais prenant les cantons plutôt que les communes comme maille de base, l’idée étant de montrer les sensibilités électorales géographiques avec l’idée que l’originalité c’est justement qu’elles reflètent des tendances spécifiques pour être isolées, s’opposant par exemple au discours opposant les villes centres aux « périphéries » : un dualisme simplificateur.
en regardant plus attentivement la carte et en lisant l’article géographie électorale du Monde ce matin, ▻http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/24/la-france-traversee-par-une-double-fracture_5116290_4854003.html notons que si les villes sont effectivement caractérisées par la faiblesse du vote Le Pen (argument de l’article), en revanche le ras de marée Macron est à relativiser : Marseille, Toulouse et Grenoble au moins ont mis Mélenchon en tête. Mélenchon est souvent deuxième. On retrouve aussi une belle banlieue rouge en arc de cercle du nord au sud de Paris en passant par l’est. Une vision plus complexe des villes est nécessaire.
Des cartes en veux-tu en voilà avec les défauts mentionnés plus haut : mêmes causes, mêmes effets ; en prenant les communes comme « élément d’échantillon », on arrive à nous faire croire que la France est devenue « bleu-marine ». Ce qui est navrant, ce qu’on ne représente pas les pourcentages d’abstention ou vote blancs/nuls comme si c’était une maladie honteuse de notre « démocratie » ...
Voilà une des cartes en question (En .gif animé s’il vous plaît) qui risque de donner lieu à une sur-interprétation de la part de quelques éditocrates en mal de sensations fortes.
►http://www.francetvinfo.fr/politique/marine-le-pen/avant-apres-presidentielle-regardez-l-evolution-du-vote-par-communes-en
Sinon, c’est une bonne idée de « pondérer » la représentation cartographique en fonction de la population.
À la bourre ce matin à Dakar mais je veux revenir longuement sur cette question. @fil a aussi beaucup de choses à apporter ici. Moi, plus tard.
En attendant @reka (coucou !)
la version du Télégramme qui présente 4 couples (2012 ; 2017) de cartes fondées sur le même principe : le candidat arrivé en tête dans la commune (au détail près que le 4ème est B. Hamon (en tête nulle part…) et non pas E. Macron
▻http://www.letelegramme.fr/dataspot/presidentielle-2012-2017-quatre-cartes-qui-resument-tout-24-04-2017-114
(nb mensuel d’articles consultés limité à 5, mais pas trop difficile à contourner…)
Je mets 2 des 4
Le Pen
Fillon
Je trouve que cette carte en anamorphorphose à à l’échelle communale est assez intéressante
voir aussi sur le cas de Paris d’intéressantes cartes qui montrent que les électorats Mélenchon et Hamon se superposent assez nettement. De là à dire que ce sont les mêmes profils, il y a qd même un grand pas...
Via Renaud Epstein sur twitter
▻https://twitter.com/renaud_epstein/status/856858399027470336
–—
et JC FIchet aussi sur twitter
►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/25/pourquoi-la-simple-carte-n-est-pas-toujours-la-meilleure-forme-pour-racon
Sur le site de la NRK en Norvège, ils ont osé faire une carte avec Macron représenté comme un dangereux communiste ! :)
Elle a un aspect complètement vérolée cette France anamorphique. Les croûtes violacées à coté de bubons jaunes veinés de rouge et bleu donnent un effet parfaitement affreux.
Je nourris le fil
Qui a voté quoi ?
▻https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-moudre/qui-vote-quoi
Les infographistes de la presse écrite se sont-ils réunis en secret autour d’un même nuancier ? Ont-ils choisi ensemble les codes couleurs qu’ils allaient attribuer aux candidats à la présidentielle ?
A examiner les cartes des résultats du premier tour publiés depuis hier, on est tenté de répondre par l’affirmative.
Sans surprise, Mélenchon est en rouge, Fillon en bleu. Hamon en rose pâle. Macron : un mélange des trois précédentes couleurs a bien été tenté mais ça n’était pas concluant : alors va pour le orange ! Il n’y a guère que Le Pen qui semble avoir divisé : plutôt mauve foncé pour les uns, plutôt brun pour les autres.
A part ça, que nous racontent ces cartes ?
Que la France est coupée en deux, voire en trois ou en quatre, selon l’endroit où l’on situe le point de fracture. L’Est d’un côté, l’Ouest de l’autre ; la France des villes face à la France des champs ; celle qui a les moyens face à celle qui ne les a pas.
On ploie depuis dimanche soir sous les statistiques et les informations. Il était donc temps, avec un peu de recul, de refaire un point.
‘’Qui a voté quoi ?’’
géographie électorale - Métropolitiques
▻http://www.metropolitiques.eu/+-geographie-electorale-+.html
géographie électorale
Les votes à droite en périurbain : « frustrations sociales » des ménages modestes ou recompositions des classes populaires ?
30 avril 2012, par Violaine Girard
Vote et géographie des inégalités sociales : Paris et sa petite couronne
16 avril 2012, par Jean Rivière
La carte et le sondage
11 avril 2012, par Joël Gombin & Jean Rivière
Les petits pavillonnaires : perdus pour la gauche ?
21 mars 2012, par Marie Cartier & Isabelle Coutant & Olivier Masclet & Yasmine Siblot
De la mobilisation au désenchantement militant : l’UMP dans le Nord de 2004 à 2008
26 mars 2012, par Anne-Sophie Petitfils
Accession à la propriété et trajectoires migratoires : les conditions d’un vote à gauche en lotissement périurbain
16 mai 2012, par Anne Lambert
Le FN en campagne. Les ressorts sociaux des votes frontistes en milieu rural
9 mai 2012, par Sébastien Vignon
Le PCF entre ancrage local et déclin national : le cas d’Échirolles
18 avril 2012, par Jessica Sainty
Le syndicalisme ouvrier en monde rural
7 octobre 2016, par Xavier Vigna
Les municipales à Paris en 2008. Une approche contextualisée du processus électoral
6 avril 2012, par Lucie Bargel
Sociologie des classes populaires contemporaines, de Yasmine Siblot, Marie Cartier, Isabelle Coutant, Olivier Masclet et Nicolas Renahy, une note de lecture, Liens socio
▻http://lectures.revues.org/17467
Le déclin de la notion de classe sociale dans les travaux sociologiques des dernières décennies a de multiples causes, de l’émergence de théories de la moyennisation à la montée de l’économétrie dans les techniques d’analyse de données. Il reflète également une réalité historique : le #déclin de la #classe_ouvrière en tant que classe « pour soi », avec l’apparition du #chômage de masse et l’affaiblissement de ses représentations politiques (syndicats, parti communiste, etc.). Aujourd’hui, la bourgeoisie fournit un meilleur modèle de classe consciente de ses intérêts. Certains voient dans ces changements une confirmation de la thèse de la moyennisation : la société serait composée d’une large classe moyenne partageant un seul mode de vie, autour du #salariat et de la consommation, et flanquée à ses deux extrémités d’« exclus » et de « privilégiés ». D’autres ont préféré étudier la persistance des #inégalités sociales en s’intéressant aux fractions dominées de la population, et en utilisant l’expression de « classes populaires ». Ce concept est controversé : il est employé autant pour disqualifier que pour décrire et ne constitue pas une appartenance revendiquée par ceux qu’ils désignent. Par ailleurs, ces #classes_populaires vivent dans une grande diversité de situations, au point que l’on peut se demander s’il y un sens à les rassembler sous le même vocable.
Sociologie des classes populaires contemporaines (...) propose une défense argumentée, nuancée et pertinente de l’usage de ce concept. L’idée est la suivante : la notion de classes populaires est importante parce qu’elle rend visible une condition particulière, caractérisée par une #communauté_de_« chances_de_vie » (Max Weber) et par une culture relativement autonome, mais aussi par une forte hétérogénéité interne. Il convient donc d’examiner méthodiquement les écarts entre classes populaires et classes moyennes et supérieures, d’une part, et à l’intérieur des classes populaires entre les fractions plus ou moins _stables d’autres part. Ce faisant, l’ouvrage s’efforce de pointer les ruptures et les continuités entre la classe ouvrière et les classes populaires contemporaines.
(...) c’est bien l’abstention qui constitue le choix #politique majoritaire, et elle ne répond pas tant à un désintérêt du politique qu’à un éloignement des #institutions politiques. Mais c’est en examinant les rapports avec l’État et l’administration, un champ de recherche particulièrement vivace, que les auteurs montrent le plus finement les rapports concrets au politique. Ils notent ainsi à la fois le poids du #contrôle institutionnel sur les milieux populaires et le fait que les administrés ne subissent pas passivement ce contrôle, mais peuvent développer des compétences relationnelles dans leur rapport aux autorités.