Constitutionnaliser l’état d’urgence : quel enjeu ?
▻http://vilistia.org/archives/10943
par Jean-Claude Paye Après avoir annoncé, lors de son entretien télévision du 14 juillet, la prochaine levée de l’état d’urgence, le président François Hollande se contredisant l’a prolongée le lendemain de trois mois. Certes sur le court terme, il réagissait … Lire la suite →
« De Ben Laden à Merah : de l’icône à l’image
par Jean-Claude Paye, Tülay Umay
Les sociologues Tülay Umay et Jean-Claude Paye se penchent ici sur deux affaires symptomatiques du mode de contrôle des opinions en système post-démocratique. Du 11 septembre à l’affaire Merah, en passant par le traitement médiatique de la guerre contre la Syrie, les populations des pays occidentaux sont sommées d’adhérer sans réserve à la version des événements voulue par la classe dominante. Les images se bousculent, les experts se succèdent, les articles s’accumulent, alors il faut croire et consentir. Parce que le pouvoir réside dans la capacité à imposer les mensonges qui nous arrangent, les morts médiatiques de Ben Laden et de Mohamed Merah ne sont pas tant des opérations d’influence que de brutales démonstrations de puissance, des injonctions à se soumettre. »
►http://www.voltairenet.org/De-Ben-Laden-a-Merah-de-l-icone-a#nb7
L’affaire Merah. Croire en l’image que l’on ne peut voir - Le Journal du Pays Basque
►http://www.lejpb.com/paperezkoa/20120519/341757/fr/L%E2%80%99affaire-Merah-Croire-l%E2%80%99image-que-l%E2%80%99on-ne-peut-voir
Suite à l’évocation de la volonté du père de Merah de poursuivre la France pour meurtre, le candidat socialiste avait alors déclaré qu’il ferait mieux de se taire. Devenu président, le “candidat du changement” va-t-il mettre en place les conditions pour qu’un débat puisse avoir lieu. Rétablir la parole est un enjeu de société.
Au lieu de susciter le doute, la capacité de se dégager de tout élément de preuve se présente comme un gage de transparence. La confrontation aux éléments matériels ne pourrait que nous détourner de la vérité, de la révélation de la nature criminelle de Merah.
Intéressant, et en même temps, c’est très exactement le même raisonnement qui permet d’« identifier » toutes les « théories du complot » sur cette base logique : quelqu’un qui soulève (comme le fait J.-C. Paye) les contradictions des éléments matériels, et qui en plus argumente sur son droit au pinaillage dans l’analyse des preuves matérielles, en dénonçant l’imposition médiatique, malgré l’évidence et le bon sens, est un théoricien du complot , et/ou un négationniste, et/ou un propagandiste islamo-fasciste… donc un peu sociopathe (ce qui, pour un sociologue, la fout un peu mal).