person:jean-paul fritz

Dror@sinehebdo @sinehebdo 30/08/2017

2

2

Plus de cyclones…
Actualités UQAM, le 29 août 2017
▻https://www.actualites.uqam.ca/2017/un-sahara-plus-vert-moins-de-poussiere-plus-de-cyclones
Il y environ 6000 ans, alors que la Terre connaissait un réchauffement climatique dû à des causes naturelles et que des moussons plus abondantes balayaient l’Afrique de l’Ouest, le désert du Sahara était couvert de prairies verdoyantes. Mais ce verdissement du désert n’a pas été sans conséquence sur le climat du reste de la planète. « Un Sahara plus vert entraîne une réduction des émissions de poussière et renforce la mousson ouest-africaine, ce qui conduit à des changements dans la circulation atmosphérique, entraînant une intensification de l’activité cyclonique partout dans les Tropiques, explique le professeur du Département des sciences de la Terre et de l’atmosphère Francesco Pausata. Dans l’Atlantique, cela peut vouloir dire deux fois plus de cyclones. »
(...)
Doit-on en conclure que le réchauffement climatique en cours à l’heure actuelle mènera forcément à une augmentation des événements tels que le cyclone qui frappe Houston en ce moment ? « On ne peut pas dire cela aussi nettement, répond le professeur. Le réchauffement actuel est différent de celui qui a marqué l’Holocène. Mais il est certain que notre étude démontre l’importance de facteurs tels que le couvert végétal du Sahara et les concentrations de poussière dans l’intensité et le développement des cyclones tropicaux dans le passé. Cela suggère que ces deux facteurs pourraient avoir une influence sur l’activité cyclonique tropicale dans un futur climat plus chaud. »
#Sahara #désert #archéologie #climat #cyclones
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
#réchauffement_climatique #dérèglement_climatique
Ajouter aux compilations :
►https://seenthis.net/messages/524060
►https://seenthis.net/messages/499739
- #Sahara
Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 31/08/2017
  
  A relier aussi à cet article :
  L’homme est-il responsable de la désertification du Sahara il y a 8.000 ans ?
  Jean-Paul Fritz, L’Obs, le 16 mars 2017
  ►https://seenthis.net/messages/580597
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 28/09/2017
  
  Ajouter à la compilation #archéologie :
  ►https://seenthis.net/messages/633249
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
Écrire un commentaire
Simplicissimus @simplicissimus 13/03/2017

10

10

The 2,500-year-old roots of gender inequality - The Boston Globe
▻https://www.bostonglobe.com/ideas/2017/03/04/the-year-old-roots-gender-inequality/7zE60rjYuOAHjFB8hEBq1N/story.html
WOMEN STILL STRUGGLE for equal rights around the world — and considering patriarchy’s deep-seated roots in human history, it’s no wonder. In China, gender inequality may have its seeds in the Bronze Age more than 2,500 years ago, according to a recent study from Queens College in New York City.
Scientists examined Neolithic Age graves from the Chinese Central Plains about 5,000 years ago, plus graves from the more recent Bronze Age. They documented the riches accompanying male and female skeletons and examined their bones for signs of stress. Then, they tested the chemical differences between sexes — a process that involves grinding human bones into a fine powder, dropping that powder into an acid to extract its protein, and running that protein through a mass spectrometer.
“These are really tough data sets to get, and they’ve done really difficult work by pulling all of these together,” said Tristram Kidder, an anthropology professor at Washington University in St. Louis. “What they found is a very significant change in China’s history — this shift towards patrilineal, male-dominated society.”
By examining carbon and nitrogen isotopes in the bones, scientists could see the types of plants and the amount of animal products people ate in roughly the last decade of their lives. Diets were about the same between sexes during the Neolithic Age, but that changed in the Bronze Age when new crops and domesticated animals were introduced. Men continued to live on traditional millet and animal products, while women were anemic and relied on wheat — a newer crop described as a “poor man’s food” in later historical records.
Wheat isn’t significantly less nutritious than millet, but it’s a sign that males and females started eating and socializing separately.
“During the Neolithic [Period], females were probably contributing more to the farming community, and male and females were dependent on each other for survival,” said Kate Pechenkina, an anthropology professor at Queens College and the study’s lead author. “As soon as that relaxes, the balance tips toward gender inequality.”
The Neolithic burial site showed no clear sign of gender inequality — which is quite unusual, Pechenkina says. But in the Bronze Age, inequalities became obvious: Males were buried with more riches, and female skeletons became significantly shorter, likely because of childhood malnourishment.
vu dans les brèves des Cahiers de Sciences et Avenir, n°168, avril 2017 sur Les Hérésies
(mais pas trouvé sur leur site)

Simplicissimus @simplicissimus
- Simplicissimus @simplicissimus 13/03/2017
  
  le résumé de l’étude, l’accès à l’article est sous #paywall
  Shifting diets and the rise of male-biased inequality on the Central Plains of China during Eastern Zhou
  ►http://www.pnas.org/content/114/5/932
  Farming domesticated millets, tending pigs, and hunting constituted the core of human subsistence strategies during Neolithic Yangshao (5000–2900 BC). Introduction of wheat and barley as well as the addition of domesticated herbivores during the Late Neolithic (∼2600–1900 BC) led to restructuring of ancient Chinese subsistence strategies. This study documents a dietary shift from indigenous millets to the newly introduced cereals in northcentral China during the Bronze Age Eastern Zhou Dynasty (771–221 BC) based on stable isotope analysis of human and animal bone samples. Our results show that this change affected females to a greater degree than males. We find that consumption of the newly introduced cereals was associated with less consumption of animal products and a higher rate of skeletal stress markers among females. We hypothesized that the observed separation of dietary signatures between males and females marks the rise of male-biased inequality in early China. We test this hypothesis by comparing Eastern Zhou human skeletal data with those from Neolithic Yangshao archaeological contexts. We find no evidence of male–female inequality in early farming communities. The presence of male-biased inequality in Eastern Zhou society is supported by increased body height difference between the sexes as well as the greater wealth of male burials.
  
  Simplicissimus @simplicissimus
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 15/03/2017
  
  Fin de l’article :
  “If their family or their community were short on food, girls were the first to be deprived,” Pechenkina said. “When your body doesn’t get enough food, it has to sacrifice something.”
  Scientists aren’t exactly sure how the inequality rose or whether this evidence can speak for the rest of the world. But finding a historical turning point inevitably gets us closer to understanding ourselves as people — and where our social issues were born.
  “Last I heard, women make up 50 percent of the population in this world,” Kidder said. “Their stories in human history are very important because they shape who we are today.”
  Résumé : d’après des études sur les squelettes de femmes et d’hommes préhistoriques en Chine, il y a 5000 ans, dans le Néolithique, les femmes et les hommes mangeaient la même chose, et en particulier de la viande et du millet, et leurs squelettes ont des tailles comparables. C’est aussi une période où les deux sexes partageaient probablement équitablement les responsabilités, les activités, et une certaine interdépendance.
  Il y a 2500 ans, à l’Age de Bronze, lorsque l’agriculture s’est développée et la domestication animale a débuté, une inégalité s’est installée, en faveur des hommes. Les hommes ont continué de manger la même nourriture, alors que les femmes se sont mises à manger moins de viande, et d’autres céréales, en particulier du blé. S’il y avait moins de nourriture, elles en étaient les premières privées, et on observe des squelettes de femmes plus petits et comportant des signes de malnutrition infantile...
  La raison exacte qui a poussé cette inégalité à s’installer n’est pas connue, mais elle est datée et on peut imaginer que ça a du être peu ou prou pareil partout à un moment ou à un autre...
  Précédents articles sur le sujet :
  ►https://seenthis.net/messages/371071
  ►https://seenthis.net/messages/372186
  ►https://seenthis.net/messages/562728
  #domination #alimentation #dimorphisme_sexuel #stature #taille #inégalités #histoire #Préhistoire #Femmes #Femmes_Hommes #Sexisme #Petites #Evolution #Chine #Science
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 15/03/2017
  
  C’est une autre hypothèse en effet, plus cynique mais peut-être plus réaliste en effet...
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- odilon @odilon CC BY-NC-ND 15/03/2017
  
  Je pencherais plutôt pour la répartition genrée des rôles à partir de l’adoption de l’agriculture : les hommes aux champs et les femmes à la maison. Les travaux dans les champs étant considéré comme un travail plus physique que les travaux domestiques, les hommes auraient été mieux nourris. Maintenant c’est peut-être plus complexe avec plusieurs facteurs qui peuvent entrer en jeu.
  
  odilon @odilon CC BY-NC-ND
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 15/03/2017
  
  En tout cas #agriculture et #patriarcat semblent liés, comme le montrent ces cartes (voir mon premier commentaire)
  ►https://seenthis.net/messages/241377
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 15/03/2017
  
  @aude_v Clairement la production de surplus stockable (= entrepots, gestion, garde) et les infrastructures agricoles (irrigation) sont à l’origine des inégalités. Mais comment ça peut se traduire en inégalités de genre, là je suis dans le flou.
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 15/03/2017
  
  @odilon il me semble que la division du travail est aussi vieille que le monde humain (sûrement due entre autre à l’allaitement). Chasse d’un côté, cueillette de l’autre. Mais y avait-il de l’inégalité de genre chez les chasseurs-cueilleurs, je ne sais pas.
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- odilon @odilon CC BY-NC-ND 15/03/2017
  
  Ce que je soulignais @nicolasm c’est qu’avec la sédentarisation des communautés, les femmes ont été reléguées aux travaux domestiques contrairement aux hommes qui ont continué à vaquer à leurs occupations à l’extérieur. C’est une rupture importante d’avec les sociétés basées sur la chasse et la cueillette où tout le monde est dehors, et, semble-t-il, des inégalités moins pesantes.
  
  odilon @odilon CC BY-NC-ND
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 15/03/2017
  
  Pas sûr que le côté dedans/dehors était si différent ? entre les hommes partis chasser des fois pendant des jours, et les femmes qui s’occupent du campement.
  Peut être que la distinction est plus sur le côté communauté vs foyer ?
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 15/03/2017
  
  Ca ne me choque pas d’imaginer un partage du travail, lié entre autre à la grossesse et à l’allaitement : puisque les femmes enfantent, on leur « épargne » les travaux difficiles ou dangereux, mais alors pourquoi, en même temps, on les affamerait ? C’est mettre en péril la génération suivante, y compris de futurs hommes.
  C’est complètement con, mais en même temps ce ne serait pas la seule fois dans leur histoire que les humains, et en particulier les hommes, font des choix complètement cons pour leur survie...
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 16/03/2017
  
  Faire des km je ne sais pas, apparemment la cueillette était très efficace (calorie dépensée par calorie récoltée)
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 16/03/2017
  
  On a pas déjà eu des articles comme quoi avant l’agri le découpage n’était finalement peut-être pas aussi simple que ça, et qu’il y avait aussi des hommes à la cueillette et peut-être des femmes à la chasse ? Notamment parce qu’en fait c’était une présupposition sexiste des archéologues (les grands sont des hommes etc), alors qu’en fait les squelettes retrouvés sont très difficilement « sexuables ».
  En revanche, dès avant l’agriculture, les anthropologues nous disent généralement qu’il y avait déjà une grosse séparation par rapport au tabou du sang.
  
  RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
- Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA 16/03/2017
  
  Pour les squelettes je me souviens juste des femmes guerrières viking
  
  Nicolas🌱 @nicolasm CC BY-SA
- koldobika @koldobika CC BY-NC-SA 19/03/2017
  
  @aude_v plus que l’abondance c’est la répartition qui pose souci, le point critique est plutôt le fait que la nourriture soit stockable ou pas. Pour plusieurs auteurs à partir du jour où on a eu des surplus stockables on était foutus.
  Après, concernant les inégalités de genre, je dirais qu’elles sont plus probablement apparues en même temps que l’agriculture (à travers la maîtrise par les hommes de la reproduction humaine, animale et végétale) plutôt que comme conséquence de la gestion des surplus.
  #travail_reproductif
  
  koldobika @koldobika CC BY-NC-SA
- mad meg @mad_meg CC BY 20/03/2017
  
  oui @rastapopoulos les femmes ceuilleuses et les hommes chasseurs c’est faux, c’est une vision de patriarches. Les femmes chassaient mais avec des armes moins performantes et de nombreux interdits religieux.
  voir Tabet
  
  mad meg @mad_meg CC BY
- unagi @unagi CC BY-NC 20/03/2017
  
  Peut être une piste avec Ibn Khaldoun (Islam des « lumiéres »)
  Sur le passage du nomadisme à la sédentarisation.
  Le groupe, le rapport à la nature, structure de civilisation, complexité des techniques (technologie) et gouvernement.
  
  unagi @unagi CC BY-NC
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 22/03/2017
  
  Suite de cette discussion et de celle sur le lien entre patriarcat et agriculture, cet article :
  L’homme est-il responsable de la désertification du Sahara il y a 8.000 ans ?
  Jean-Paul Fritz, L’Obs, le 16 mars 2017
  ►https://seenthis.net/messages/580597
  En comparant les données archéologiques sur l’apparition de l’élevage dans la région saharienne avec l’évolution sur la durée de certains types de végétation associés à une région désertique, l’archéologue a pu bâtir sa théorie.
  Voici environ 8.000 ans, les premières communautés pastorales se seraient installées dans la région du Nil, et auraient commencé à se répandre vers l’ouest. Et cette progression serait synchrone avec l’augmentation de la végétation désertique.
  Comment cela a-t-il pu se produire ? L’arrivée de tribus dont la ressource principale est l’élevage a eu des conséquences sur l’environnement. Ces civilisations ont aménagé l’espace, incendié des zones qu’ils souhaitaient dédier à leurs animaux, et plus globalement procédé à une déforestation. Le changement dans la végétation, et notamment la disparition de zones de forêts et de savanes, a pu changer la quantité de lumière solaire reflétée par le sol, qui a son tour aurait influencé la circulation atmosphérique. Les moussons, qui irriguaient le Sahara, auraient alors faibli, poussant la région sur le chemin de la désertification.
  #Sahara #désert #changement_climatique #anthropique #archéologie
  Et du coup :
  ►https://seenthis.net/messages/499739
  ►https://seenthis.net/messages/524060
  #inégalités #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocene #Anthropocène #capitalocène
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 16/05/2017
  
  Autre exemple ici en #Namibie :
  Comment l’agriculture a t-elle aggravé les inégalités femmes-hommes ?
  Noémie, Graine de Mane, le 16 mai 2017
  ►https://seenthis.net/messages/598950
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 28/09/2017
  
  Ajouter à la compilation #archéologie :
  ►https://seenthis.net/messages/633249
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- mad meg @mad_meg CC BY 13/12/2017
  
  Pour les chasseurs-cueilleurs, une étude récente fournit des données impressionnantes. Après un an de terrain à quantifier scrupuleusement les items consommés par les hommes et les femmes dans six campements hadza (population de chasseurs‑cueilleurs en Tanzanie) un spécialiste de l’écologie comportementale humaine – par ailleurs pas le moins du monde concerné par les problématiques du genre – note que la viande constitue pratiquement 40% du régime alimentaire des hommes et 1% (à peine plus) de celui des femmes (Marlowe, 2010 : 128).
  ►https://www.cairn.info/revue-journal-des-anthropologues-2015-1-page-19.htm
  Cette étude indique que chez les peuples chasseurs- ceuilleurs, l’accès à la viande pour les femmes n’est pas brillant.
  De plus en plus j’ai l’impression qu’on part d’un déséquillibre assez marqué (le dimorphisme sexuel est présent à l’aventage des mâles depuis belles lurettes, cf Claudine Cohen)
  A la base c’est pas brillant, au néolithique c’est encore plus la merde, ca s’aggrave à l’age de bronze, c’est encore pire avec les grecs, les romains, du coté celte, plus les groupes s’agrandissent plus c’est mauvais pour les femmes, ca se dégrade encore avec les cathos, à la renaissance c’est carrément la chasse aux sorcières, à la révolution les droits des femmes se dégradent encore (on se demande comment c’est possible) au XIXeme t’as les ouvrières à assommoir industriel, au XXeme quelques améliorations notables (mais pour l’Afghanistan c’est pas frappant) et au XXIeme le porno, l’uberisation en marche, les désastres climatiques veillent à te faire aimer les privations alimentaires que tu t’impose toi même pour garder la ligne. Au XXIeme les effets nocifs touchent d’abord les femmes et les enfants, par exemple le Tsunami de 2004 en Indonésie à fait 80% de victimes parmi les femmes et les enfants).
  
  mad meg @mad_meg CC BY
Écrire un commentaire
Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016

13

13

J’ai déjà compilé ici les articles sur le thème de la collapsologie, la catastrophe imminente, sa date, ses causes etc. :
►https://seenthis.net/messages/499739
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun
En fait c’est plus ou moins une conséquence d’une littérature plus scientifique sur le thème de l’anthropocène, cette nouvelle ère géologique façonnée par l’humain. Si cette théorie, et le lien qu’elle aurait avec la collapsologie, est discutée, un retour sur les premiers articles est nécessaire. En effet, ce terme n’est pas sorti de nulle part et la plupart de ces articles, co-écrits pas de nombreux chercheurs, compilent des quantités impressionnantes de résultats qui pointent toutes dans la même direction : nous allons dans le mur...
#Anthropocene #Anthropocène
Paul J. Crutzen and Eugene F. Stoermer "The “Anthropocene”" Global Change Newsletter 41:17-18 (2000)
►http://www.igbp.net/download/18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf
Paul J. Crutzen "Geology of mankind" Nature 415:23 (2002)
►http://www.geo.utexas.edu/courses/387h/PAPERS/Crutzen2002.pdf
Johan Rockström, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart Chapin, III, Eric F. Lambin, Timothy M. Lenton, Marten Scheffer, Carl Folke, Hans Joachim Schellnhuber, Björn Nykvist, Cynthia A. de Wit, Terry Hughes, Sander van der Leeuw, Henning Rodhe, Sverker Sörlin, Peter K. Snyder, Robert Costanza, Uno Svedin, Malin Falkenmark, Louise Karlberg, Robert W. Corell, Victoria J. Fabry, James Hansen, Brian Walker, Diana Liverman, Katherine Richardson, Paul Crutzen and Jonathan A. Foley "A safe operating space for humanity" Nature 461:472–475 (2009)
►http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2009/2009_Rockstrom_ro02010z.pdf
Will Steffen, Åsa Persson, Lisa Deutsch, Jan Zalasiewicz, Mark Williams, Katherine Richardson, Carole Crumley, Paul Crutzen, Carl Folke, Line Gordon, Mario Molina, Veerabhadran Ramanathan, Johan Rockström, Marten Scheffer, Hans Joachim Schellnhuber, and Uno Svedin "The Anthropocene : from global change to planetary stewardship" AMBIO 40:739–761 (2011).
►http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357752/pdf/13280_2011_Article_185.pdf
Jan Zalasiewicz, Mark Williams, Alan Haywood and Michael Ellis The Anthropocene : a new epoch of geological time ? Phil. Trans. R. Soc. A 369:835–841 (2011)
►http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1938/835.full.pdf
Gaia Vince, An Epoch Debate, Science 334:32-37 (2011)
►http://sandpaw.weblogs.anu.edu.au/files/2012/06/An-Epoch-Debate.pdf
Erle C. Ellis, Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere, Phil. Trans. R. Soc. A 369:1010-1035 (2011)
►http://ecotope.org/People/ellis/papers/ellis_2011.pdf
Anthony D. Barnosky, Elizabeth A. Hadly, Jordi Bascompte, Eric L. Berlow, James H. Brown, Mikael Fortelius, Wayne M. Getz, John Harte, Alan Hastings, Pablo A. Marquet, Neo D. Martinez, Arne Mooers, Peter Roopnarine, Geerat Vermeij, John W. Williams, Rosemary Gillespie, Justin Kitzes, Charles Marshall, Nicholas Matzke, David P. Mindell, Eloy Revilla and Adam B. Smith « Approaching a state shift in Earth’s biosphere », Nature 486:52-58 (2012)
►http://ib.berkeley.edu/labs/barnosky/Barnoskyetal_nature_v486_n7401.pdf
Des articles plus récents :
Richard Monastersky "Anthropocene : The human age", Nature 519:144-147 (2015)
►http://www.nature.com/polopoly_fs/1.17085!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/519144a.pdf
Simon L. Lewis and Mark A. Maslin "Defining the Anthropocene", Nature 519:171-180 (2015)
►http://anthropoceneinstitute.com/sites/default/files/Nature_Defining%20Anthropocene.pdf
Colin N. Waters, Jan Zalasiewicz, Colin Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Clément Poirier, Agnieszka Gałuszka, Alejandro Cearreta, Matt Edgeworth, Erle C. Ellis, Michael Ellis, Catherine Jeandel, Reinhold Leinfelder, J. R. McNeill, Daniel deB. Richter, Will Steffen, James Syvitski, Davor Vidas, Michael Wagreich, Mark Williams, An Zhisheng, Jacques Grinevald, Eric Odada, Naomi Oreskes and Alexander P. Wolfe "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene" Science 351 (2016)
►http://faculty.eas.ualberta.ca/wolfe/eprints/Waters_et_al_2016.pdf
Clive Hamilton "Define the Anthropocene in terms of the whole Earth" Nature 536:251 (2016)
►http://www.nature.com/polopoly_fs/1.20427!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/536251a.pdf
Autres articles sur le même sujet abordés sur seenthis :
L’apocalypse et l’anthropocène
entretien de Joseph Confavreux et Thibault Henneton avec Jean-Baptiste Fressoz, Vacarme, le 4 novembre 2013
►http://www.vacarme.org/article2301.html
Introduction à l’histoire environnementale
Jean-Batiste Fressoz, Frédéric Graber, Fabien Locher et Grégory Quenet, La Découverte, Repères, 2014
►https://seenthis.net/messages/514161
800 000 ans de hausse du taux de CO2 dans l’air
Audrey Garric, Le Monde, le 9 mai 2014
►https://seenthis.net/messages/255574
See How Humans Have Reshaped the Globe With This Interactive Atlas
Esri and Victoria Jaggard, Smithsonian, le 8 octobre 2014
►https://seenthis.net/messages/487592
L’Homme a fait entrer la Terre dans une nouvelle époque géologique
Pierre Le Hir, Le Monde, le 16 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/332016
Anthropocène ou pas ?
Rémi Sussan, Internet Actu, le 5 mai 2015
►https://seenthis.net/messages/367335
Avis de tempête sur le climat ? (2/4) : L’anthropocène : par-delà nature et culture
Adèle Van Reeth et Philippe Descola, France Culture, le 15 septembre 2015
►https://seenthis.net/messages/408840
Sixteen years of change in the global terrestrial human footprint and implications for biodiversity conservation
Oscar Venter, Eric W. Sanderson, Ainhoa Magrach, James R. Allan, Jutta Beher, Kendall R. Jones, Hugh P. Possingham, William F. Laurance, Peter Wood, Balázs M. Fekete, Marc A. Levy and James E. M. Watson, Nature Communications 7 (2015)
▻https://seenthis.net/messages/519461
Where in the World Is the Anthropocene ?
Hannah Waters, Smithsonian, le 30 août 2016
►https://seenthis.net/messages/520441
The Anthropocene Is Here : Humanity Has Pushed Earth Into a New Epoch
Deirdre Fulton, Common Dreams, le 30 août 2016
►https://seenthis.net/messages/520010
L’Anthropocène et l’esthétique du sublime
Jean-Baptiste Fressoz, Mouvements, le 16 septembre 2016
►https://seenthis.net/messages/527997
A suivre...
#recension

Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016
  
  On me signale "que le terme anthropocène est aussi critiqué par le sous-entendu qu’il véhicule : tous les êtres humains seraient responsables à égalité et en tant qu’être humain, alors qu’il faudrait mettre l’accent sur la responsabilité des quelques personnes et des institutions qui forcent la très grande majorité des êtres humains à agir d’une manière non-viable"
  ▻https://seenthis.net/messages/499739#message524278
  #État #Capitalisme #Propriété #Propriétarien
  Et donc on propose : #capitalocène
  Le Capitalocène. La dynamique historique du « capitalisme fossile »
  Armel Campagne, PDS, le 18 janvier 2016
  ►https://pds.hypotheses.org/2385
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016
  
  Le réchauffement climatique s’accélère, Radio Télévision Suisse, le 24 septembre 2013
  ►https://www.youtube.com/watch?v=TpXU7292gI4
  Earth Temperature Timeline
  XKCD, septembre 2016
  ►http://xkcd.com/1732
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016
  
  Entre 2000 et 2012 sortent les premiers articles scientifiques émettant l’hypothèse du passage à l’anthropocène. En 2014, sort la première revue scientifique qui y est consacrée : The Anthropocene Review
  ►http://anr.sagepub.com
  Dans son premier numéro, le nom donné à ce phénomène est déjà critiqué, arguant que le phénomène n’est pas tant du à l’homme qu’à l’économie, à la technologie et au capitalisme. Un nouveau mot est proposé : le Capitalocene...
  Andreas Malm and Alf Hornborg « The geology of mankind ? A critique of the Anthropocene narrative » The Anthropocene Review 1:62-69 (2014)
  ►http://anr.sagepub.com/content/1/1/62.full.pdf+html
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- odilon @odilon CC BY-NC-ND 13/09/2016
  
  Si je peux me permettre @sinehebdo ce petit opus que j’ai commis en lien avec l’anthropocène :)
  ►https://seenthis.net/messages/495563
  et aussi
  An Epoch Debate
  Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere
  si ça peut contribuer :)
  
  odilon @odilon CC BY-NC-ND
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016
  
  Merci ! Du coup j’ai référencé mes « compilations » sur ta page et rajouté les # correspondants...
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/09/2016
  
  Pour éviter dropbox :
  Gaia Vince, An Epoch Debate, Science 334:32-37 (2011)
  ►http://sandpaw.weblogs.anu.edu.au/files/2012/06/An-Epoch-Debate.pdf
  Erle C. Ellis, Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere, Phil. Trans. R. Soc. A 369:1010-1035 (2011)
  ►http://ecotope.org/People/ellis/papers/ellis_2011.pdf
  (et je les ai rajoutés à la bibliographie...)
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- odilon @odilon CC BY-NC-ND 13/09/2016
  
  Bien, je libère la drop !
  
  odilon @odilon CC BY-NC-ND
- unagi @unagi CC BY-NC 23/09/2016
  
  ►https://www.youtube.com/watch?v=A-6yasI1NIY
  ►https://www.youtube.com/watch?v=xWRhgBWlmSQ
  
  unagi @unagi CC BY-NC
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 8/10/2016
  
  L’Anthropocène nous rend responsables du monde - Jean Zin
  ▻https://seenthis.net/messages/531404
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Gastlag @gastlag CC BY-SA 8/10/2016
  
  @sinehebdo c’est « marrant » j’aurai plutôt pensé les choses à l’inverse : « notre volonté d’être responsable du monde entraîne l’anthropocène ».
  
  Gastlag @gastlag CC BY-SA
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 8/10/2016
  
  c’est vrai...
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 1/03/2017
  
  The Capitalocene
  Benjamin Kunkel, London Review Of Books, 2 March 2017
  ▻https://seenthis.net/messages/574368
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 3/03/2017
  
  Nous sommes entrés dans l’anthropocène, affirment des minéralogistes
  Hervé Kempf et Élisabeth Schneiter, Reporterre, le 2 mars 2017
  ▻https://seenthis.net/messages/574528
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 22/03/2017
  
  L’homme est-il responsable de la désertification du Sahara il y a 8.000 ans ?
  Jean-Paul Fritz, L’Obs, le 16 mars 2017
  ►https://seenthis.net/messages/580597
  En comparant les données archéologiques sur l’apparition de l’élevage dans la région saharienne avec l’évolution sur la durée de certains types de végétation associés à une région désertique, l’archéologue a pu bâtir sa théorie.
  Voici environ 8.000 ans, les premières communautés pastorales se seraient installées dans la région du Nil, et auraient commencé à se répandre vers l’ouest. Et cette progression serait synchrone avec l’augmentation de la végétation désertique.
  Comment cela a-t-il pu se produire ? L’arrivée de tribus dont la ressource principale est l’élevage a eu des conséquences sur l’environnement. Ces civilisations ont aménagé l’espace, incendié des zones qu’ils souhaitaient dédier à leurs animaux, et plus globalement procédé à une déforestation. Le changement dans la végétation, et notamment la disparition de zones de forêts et de savanes, a pu changer la quantité de lumière solaire reflétée par le sol, qui a son tour aurait influencé la circulation atmosphérique. Les moussons, qui irriguaient le Sahara, auraient alors faibli, poussant la région sur le chemin de la désertification.
  #Sahara #désert #changement_climatique
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 2/04/2017
  
  Le capitalocène. Conférence filmée avec Armand Paris et Anselm Jappe
  ▻https://seenthis.net/messages/585174
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- marielle 🐢 @marielle 4/04/2017
  
  ▻https://seenthis.net/messages/585667 via Loutre
  
  marielle 🐢 @marielle
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 24/04/2017
  
  L’anthropocène contre l’histoire - Le réchauffement climatique à l’ère du capital
  Andreas Malm, La Fabrique Editions, le 14 avril 2017
  ►https://seenthis.net/messages/593023
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 5/05/2017
  
  Planète sable - La Chine en guerre contre le « dragon jaune »
  Thierry Berrod, Arte, 2016
  ►http://www.arte.tv/fr/videos/053446-001-A/planete-sable
  et autres exemples de #désertification dans la discussion :
  ►https://seenthis.net/messages/594551
  La lutte contre la désertification est l’un des grands défis du XXIe siècle. En cinq étapes sur trois continents, l’inégal combat des hommes pour préserver les terres fertiles. Dans ce volet : la menace qui pèse sur la Chine. Les zones arides et semi-arides couvrent désormais la moitié de son gigantesque territoire et grignotent peu à peu les terres arables...
  La Chine est menacée. Ses déserts anciens, apparus il y a longtemps dans le nord et le centre du pays, continuent de s’étendre. De nouveaux sont en formation. Les zones arides et semi-arides couvrent désormais la moitié de son gigantesque territoire. Elles grignotent peu à peu les terres arables, dont le recul force de nombreuses populations villageoises à se déplacer. Les barrières végétales naturelles qui se dressent aux confins des déserts ne sont ni assez nombreuses ni assez puissantes pour retenir le sable qui s’envole et retombe sur Pékin. À chaque printemps, la capitale chinoise et sa région sont noyées, durant des jours entiers, dans les tempêtes de sable. Mêlant sédiments et poussières de sable, ce « dragon jaune » contre lequel les autorités se mobilisent affecte directement plus de deux cent cinquante millions de personnes. Et bien davantage encore si l’on ajoute les zones touchées au-delà des frontières de l’Empire du Milieu, jusqu’en Corée ou au Japon. Engagée contre l’avancée inexorable de ces déserts, une armée de trente-deux mille « faiseurs de pluie » se bat quotidiennement. Des équipes scientifiques sont également à pied d’œuvre pour réintroduire des espèces végétales dans les sols appauvris. Une « muraille verte », aussi longue que la mythique Grande Muraille, commence à sortir de terre pour faire barrage à l’ennemi.
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 5/05/2017
  
  We are Living in The Age of Humans
  ►https://seenthis.net/messages/595942
  Anthropocene world | Chatham House
  ▻https://seenthis.net/messages/597390
  #atlas #cartographie
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 12/05/2017
  
  Interview de Pablo Servigne par Judith Bernard :
  Hors-Série - Des entretiens filmés avec de la vraie critique dedans
  ▻https://seenthis.net/messages/597617
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 26/07/2017
  
  L’Anthropocène et l’esthétique du sublime
  Jean-Baptiste Fressoz, Mouvements, le 16 septembre 2016
  ►https://seenthis.net/messages/527997
  Et une émission de radio ici :
  Anthropocène ou capitalocène ?
  Et vous n’avez encore rien vu, le 25 juillet 2017
  ►https://seenthis.net/messages/617562
  #Jean-Baptiste_Fressoz #Philippe_Descola
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- ant1 @ant1 CC BY-NC 6/09/2017
  
  #Irma, #cycone_tropical_Categorie 6 (par extrapolation):
  ►https://twitter.com/RyanMaue/status/905082211443015680
  
  ant1 @ant1 CC BY-NC
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 26/09/2017
  
  26 septembre 2017 : je ne mettrai plus à jour cette liste, sauf cas particulier, les liens faisant en général double emploi avec celle ci, sur la Collapsologie :
  ►https://seenthis.net/messages/499739
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 30/10/2017
  
  Voici comment votre monde pourrait prendre fin
  Peter Brannen, The Guardian, le 9 septembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/629363
  Pour Bruno Latour, « le monde est peuplé de fous » et« il n’y aura pas de sortie du tunnel »
  Jean-Pierre Tuquoi, Reporterre, le 19 septembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/631687
  L’Anthropocène comme storytelling
  Laurent Testot, Histoire Globale le 25 septembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/632834
  Quelques morceaux choisis de « Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable »
  René Riesel et Jaime Semprun, Encyclopédie des Nuisances, 2008
  ►https://seenthis.net/messages/636760
  Recension par Francis Tapon de « The Shock of the Anthropocene », la traduction en anglais de « L’Evénement Anthropocène », de Jean-Baptiste Fressoz et Christophe Bonneuil, Le Seuil, 2013 :
  ►https://seenthis.net/messages/638612
  Existe-t-il une science du pire ?
  Nicolas Martin, France Culture, le 26 octobre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/640245
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 30/10/2017
  
  Fiche de lecture : « 1177 b.c. the year the civilization collapsed », de Eric H. Cline (2014)
  Stéphane Bortzmeyer, le 29 octobre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/640736
  Second avertissement à l’humanité
  William J. Ripple, Christopher Wolf, Mauro Galetti, Thomas M. Newsome, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud et William F. Laurance, Sciences Critiques, le 30 octobre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/640926
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 2/11/2017
  
  École thématique Anthropocène
  ENS Lyon, 2-4 nov 2017
  ►https://seenthis.net/messages/641906
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 17/11/2017
  
  Vincent Mignerot : Anticiper l’effondrement ?
  Thinkerview, Youtube, le 20 septembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/645387
  Interview Thinkerview : Hypothèse de la fin de l’humanité
  Vincent Mignerot, Medium, le 25 septembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/645387
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 24/11/2017
  
  Qui contrôlera les robots ? Notes sur Four Futures. Life After Capitalism de P. Frase
  Denise Celentano, Contretemps, le 23 novembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/646755
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 6/12/2017
  
  Deux films de moins de 4 minutes chacun de Steve Cutts :
  ►https://www.youtube.com/watch?&v=WfGMYdalClU
  Man (2012)
  ►https://seenthis.net/messages/649361
  ►https://vimeo.com/244405542
  Happiness (2017)
  ►https://seenthis.net/messages/649299
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 26/03/2018
  
  De l’impossible habitabilité de l’anthropocène
  Hubert Guillaud, Internet Actu, le 21 décembre 2017
  ►https://seenthis.net/messages/653885
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
- Dror@sinehebdo @sinehebdo 27/03/2018
  
  Suite ici : troisième #recension
  ►https://seenthis.net/messages/680147
  
  Dror@sinehebdo @sinehebdo
Écrire un commentaire