Ce matin, dans l’émission Morning Joe sur la chaîne MSNBC, qui portait sur le dernier débat présidentiel (entre Obama et Romney – NdT), l’ancien parlementaire de droite et invité du jour Joe Scarborough s’est lancé dans une critique virulente des assassinats d’innocents par des drones actuellement menés par le Président Obama. En réaction, Joe Klein du magazine Time, et fervent supporter d’Obama, a rétorqué par l’argument le plus ouvertement psychopathe qu’on n’ait jamais entendu sur ce sujet. L’échange, qui commence à la 7ème minute de la vidéo ci-dessous, est très révélateur à plusieurs égards.
Voici les extraits les plus significatifs de cet échange provoqué lorsqu’un invité, Mike Barnicle, s’étonne du peu d’attention et de débats soulevés dans l’opinion publique par le fait qu’Obama se permette de tuer qui il veut « sans autre forme de procès ».
SCARBOROUGH : « Ce que nous faisons avec les drones est étonnant : le fait qu’au cours des huit années du mandat de Bush – lorsque beaucoup de gens posaient des questions légitimes quant au droit international –- Mon Dieu, tout ça a été balayé par notre politique de recours aux drones qui dit ceci : si vous avez entre 17 et 30 ans et que vous vous trouvez dans un rayon d’un kilomètre autour d’un suspect, nous pouvons vous faire sauter, et c’est exactement ce qui se passe... Les opérations visent les méchants mais sans le moindre égard pour ceux qui les entourent et qui se font tuer par la même occasion... C’est quelque chose qui posera problème dans les années à venir...
KLEIN : « Je ne suis pas du tout d’accord... cette politique a été remarquablement efficace » –
SCARBOROUGH : « pour tuer des gens »
KLEIN : « pour décimer des méchants, beaucoup de méchants – et sauver des vies américaines aussi, parce que nos troupes n’ont plus à intervenir... On n’a plus besoin de pilotes parce que ça se fait à coups de manettes depuis la Californie. »
SCARBOROUGH : « Mais moi ça me choque. Parce que ça se fait à coups de manettes depuis la Californie – c’est tellement aseptisé – ça paraît tellement propre – et pourtant à l’autre bout vous avez des fillettes de 4 ans qui se font exploser parce que nous avons une politique qui dit « vous savez quoi ? Au lieu d’aller sur le terrain et de prendre des risques pour aller chercher les terroristes cachés dans une banlieue de Karachi, nous allons nous contenter de faire exploser tous ceux qui les entourent. »
« C’est ça qui me dérange... Nous n’emprisonnons plus les gens : nous les tuons, et nous tuons tous ceux qui les entourent... Je déteste parler comme un militant de Code Pink (organisation progressiste anti-guerre – NdT). Je vous dis que ces – ouvrez les guillemets - « dommages collatéraux » paraissent tellement proprets avec une manette en Californie – tout ça va nous attirer des ennuis. »
KLEIN : « Si c’est mal employé, et il y a un véritable risque d’abus si vous n’avez pas les bonnes personnes au gouvernement. Mais la véritable question est celle-ci – à qui est l’enfant de 4 ans qui est tué ? Ce que nous faisons c’est de limiter la possibilité que des enfants de 4 ans se fassent tuer ici par des actes de terrorisme aveugle. »
