person:john bolton

  • The steal of the century: stolen land, stolen water, stolen images – Middle East Monitor

    Jared Kushner and Benjamin Netanyahu must have considered it the longest of long shots but what if the Palestinians by some wild stretch of the imagination had called their bluff on the “deal of the century”; what if they had suddenly decided to turn up in Bahrain for the “Peace to Prosperity” workshop this week?

    To guard against any such thing happening, Israel’s Ambassador to the United Nations, Danny Danon, wrote a deliberately offensive and insulting opinion piece on 24 June that the #New_York_Times was happy to publish. “What’s wrong with Palestinian surrender?” mused Ambassador Danon. “Surrender is the recognition that in a contest, staying the course will prove costlier than submission.” Having backed the Palestinians into a corner from which they could only say no, Kushner then had Danon stick the knife in.

    The message, in all its arrogance, was clear: if you don’t take what is on offer, it is going to get a hell of a lot worse. However, we know we have made it impossible for you to take what is on offer, so guess what? The two state solution is well and truly dead; the path to a greater Israel is secured; welcome to the new reality of Palestinian Bantustans in the West Bank and Gaza. And, oh yes, we promise to throw cash at you, $50 billion; that’s a lot of dosh, if you do what is commanded of you. If you don’t, well that money is off the table.

    While many commentators have rightly attacked the New York Times for publishing an openly racist and hate-mongering piece, they may have missed the larger significance of what is happening at speed in the killing of the two-state solution. The day before the Danon article, US National Security Advisor John Bolton accompanied the Israeli Prime Minister to land overlooking the Jordan Valley, the most fertile region of the West Bank. Nearly 90 per cent of the valley has been allocated to Israeli settlements and agriculture, in violation of UN Security Council Resolution 242 and international law.

    #vol #voleurs #sans_vergogne #Palestine #impunité #etats-unis #sionisme

  • U.A.E. Splits With U.S. Over Blame for Oil Tanker Attack in May - Bloomberg

    A U.S. Navy vessel guards the Japanese oil tanker Kokuka Courageous in the Gulf of Oman.
    Photographer: Mumen Khatib/AFP via Getty Images

    The United Arab Emirates appeared to distance itself from U.S. claims that pinned attacks on oil tankers near the Strait of Hormuz on Iran.

    Honestly we can’t point the blame at any country because we don’t have evidence,” Foreign Minister Sheikh Abdullah Bin Zayed Al Nahyan said on Wednesday in Moscow. “If there is a country that has the evidence, then I’m convinced that the international community will listen to it. But we need to make sure the evidence is precise and convincing.

    While an investigation by the U.A.E., Norway and Saudi Arabia concluded that a “state actor” was most likely behind the incident in May, no nation was singled out. Still, U.S. National Security Adviser John Bolton has said that Iran was almost certainly responsible.

  • M. Bolton annonce de nouvelles sanctions pour renforcer l’asphyxie du secteur pétrolier vénézuélien, notamment le contrôle accru sur les importations de diluant.

    EE UU advirtió que habrá más sanciones petroleras contra Venezuela

    Foto : Archivo

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos reforzó este jueves su presión sobre Pdvsa al advertir que las exportaciones de diluyentes por embarcadores internacionales podrían estar sujetas a más sanciones de ese país. 

    Este cambio fue anunciado en el site del Departamento del Tesoro,, y es la última medida de Estados Unidos para limitar el acceso a ingresos a Venezuela por la exportación de petróleo. 

    «Estamos restringiendo el ciclo de posibles soluciones alternativas a las sanciones vigentes que permiten al régimen de Maduro encontrar formas de explotar a Pdvsa como una fuente de ingresos», dijo un alto funcionario de la administración de Estados Unidos a la agencia Reuters

    El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, dijo, por su parte: «Estados Unidos seguirá reforzando las sanciones al petróleo y sus derivados hasta que se restablezcan la libertad y la democracia en Venezuela. Las compañías internacionales que continúan haciendo negocios con Pdvsa están en aviso».

    • Rappel : l’indien Reliance, le dernier fournisseur de diluant du Venezuela, a annoncé mi-mars l’arrêt complet de ses livraisons jusqu’à la levée des sanctions.

      Reliance Industries Stops Diluent Deliveries To PDVSA |

      India’s Reliance Industries has suspended shipments of much-needed diluents to Venezuela’s PDVSA and will not resume them until U.S. sanctions against the South American country are not lifted.

      Reuters quoted a statement by the company as saying Reliance has also not raised the amount of oil it buys from PDVSA under a 2012 contract that stipulated it would buy between 300,000 and 400,000 bpd of Venezuelan crude for a period of 15 years. However, Reuters calculations suggest that Reliance has been importing less than 300,000 bpd from Venezuela since 2018.

      Reliance was supplying diluents necessary to make the extra heavy Venezuelan crude fluid enough to be loaded on tankers from its U.S. subsidiary. Before the January sanctions, the country imported an average 100,000 bpd of naphtha to use as diluent at a naphtha/crude rate of 1:4. Most of these imports came from the United States.

  • Pour John Bolton, ce sont des “ mines iraniennes ” qui ont sauvagement attaqué les navires à l’ancre devant Fujairah. À son habitude, sans la moindre preuve…

    Top U.S. security adviser: Iranian mines likely caused UAE tanker blasts - Reuters

    A damaged Andrea Victory ship is seen off the Port of Fujairah, United Arab Emirates, May 13, 2019.
    REUTERS/Satish Kumar

    U.S. National Security Adviser John Bolton said on Wednesday that naval mines “almost certainly from Iran” were used to attack oil tankers off the United Arab Emirates this month, and warned Tehran against conducting new operations.
    I think it is clear these (tanker attacks) were naval mines almost certainly from Iran,” Bolton said without providing evidence. “There is no doubt in anybody’s mind in Washington who is responsible for this and I think it’s important that the leadership in Iran know that we know.

    He declined to comment on the specifics of the investigation into the attacks in which the United States, France, Norway and Saudi Arabia are taking part, but said those other countries and ship owners involved could do so.


  • Un faux drapeau iranien potentiel alors que la rocket tombe près de l’ambassade des États-Unis en Irak et qu’une explosion frappe une base israélienne (Activistpost)

    May 19, 2019

    y TLAV

    A rocket lands in Green Zone in Iraq. Trump appears to blame Iran Twitter “If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran. Never threaten the United States again!” John Bolton heads to war room. Explosion hits military facility in Israel. Is this a false flag to foment war with Iran?

    YouTube newsman TLAV (The Last American Vagabond) on the latest below.

    Visit, subscribe to TLAV on YouTube, follow him on Twitter, and support his work here.

    Subscribe to Activist Post for truth, peace, and freedom news. Follow us on Minds and Twitter. Support our work here.

    Be Free and Independent! Get a free issue of Counter Markets today.

    Image credit: Anthony Freda Art

    Source :

    Informations complémentaires : (...)

    #En_vedette #Actualités_internationales #Actualités_Internationales

  • Danse sur un fil transatlantique

    Danse sur un fil transatlantique

    Petite chronique avec suite ouverte des relations effrénées entre les USA et l’Europe tandis que, sur fond de guerre furieuse et possible avec l’Iran, le thriller de téléréalité se déchaîne à la Maison-Blanche où c’est John Bolton qui danse sur un fil présidentiel, avec un nom circulant pour son remplaçant, le colonel McGregor, homme certainement beaucoup plus cool que “Stache” (simple rappel de l’imposante moustache qui caractérise le visage de l’actuel et pour combien de temps encore, conseiller du président pour la sécurité nationale). Cet enchaînement somme toute inattendue, passant du chaos transatlantique provoqué par Washington D.C. dont on supposerait alors qu’il déployât contre l’Iran autant que contre l’UE une machine de guerre diplomatico-militaire particulièrement (...)

  • Venezuela : les Etats-Unis dans l’impasse

    Editorial du « Monde ». Les choses ne se passent pas comme prévu au Venezuela – du moins pas comme les Etats-Unis les avaient prévues. Ou, pour être encore plus précis, comme les avait prévues John Bolton, le très belliqueux conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump. Ayant lamentablement sous-estimé la résistance du président Nicolas Maduro, la Maison Blanche, qui reste déterminée à ce qu’il quitte le pouvoir d’une manière ou d’une autre, se retrouve aujourd’hui face à un choix peu attrayant : intervenir directement ou attendre que la situation pourrisse lentement.
    Les erreurs de jugement de Washington sur la réalité des rapports de force entre l’opposition et le régime hérité d’Hugo Chavez sont apparues au grand jour au moment des événements du 30 avril. Selon des informations concordantes publiées depuis par les médias américains, des pourparlers secrets avec quelques figures-clés du régime avaient conduit le chef de l’opposition, Juan Guaido, à penser qu’il pouvait désormais compter sur un nombre suffisant de défections dans les rangs du pouvoir pour lancer l’offensive finale contre M. Maduro.

    C’est ce qu’il a tenté de faire à l’aube du 30 avril, avec, à ses côtés, quelques militaires et Leopoldo Lopez, autre dirigeant de l’opposition, jusque-là en résidence surveillée, mais que l’une de ces défections avait permis de libérer. Au cours de la journée, cependant, il est devenu clair que ceux qui avaient promis d’abandonner Nicolas Maduro avaient changé d’avis et que l’armée restait loyale au régime.

    « L’offensive finale » de Juan Guaido – qu’une cinquantaine de pays, dont les Etats-Unis et de nombreux Européens, considèrent comme le président légitime – a tourné au fiasco. Leopoldo Lopez s’est réfugié à l’ambassade d’Espagne et, le lendemain, Nicolas Maduro paradait dans les rues avec l’armée, avant de faire arrêter, quelques jours plus tard, le bras droit de M. Guaido, Edgar Zambrano, vice-président de l’Assemblée nationale. Bien que de plus en plus affaibli, le régime a repris la main.

    Furieux devant la tournure des événements, John Bolton a tweeté les noms des personnalités qui avaient planifié de faire défection et affirmé que M. Maduro lui-même était prêt à fuir pour Cuba, mais en avait été dissuadé par Moscou. Selon le Washington Post, M. Trump n’a pas apprécié la fougue de M. Bolton dans cette affaire ; il estime avoir été mal conseillé et induit en erreur sur la longévité de l’équipe Maduro. Depuis, il a eu une longue conversation téléphonique avec le président russe, Vladimir Poutine, et en a conclu que la Russie n’a « aucune envie de s’impliquer au Venezuela », où elle soutient M. Maduro, avec des effectifs toutefois nettement inférieurs à ceux des Cubains. Engagé dans une épreuve de force d’une tout autre ampleur avec l’Iran, M. Trump, qui s’est fait élire en promettant de renoncer à l’aventurisme militaire à l’étranger, n’a aucune envie non plus d’intervenir plus directement au Venezuela.

    Le pays, cependant, ne peut pas rester dans une telle impasse. La situation humanitaire est insupportable pour la population, qui se jette sur les routes de l’exil. Une lueur d’espoir est apparue ces derniers jours : le fil du dialogue semble avoir été renoué entre le pouvoir et l’opposition, notamment grâce à une médiation norvégienne. Une transition négociée vers de nouvelles élections, sans interventions étrangères autres que l’assistance aux pourparlers, est la seule issue possible à cette tragédie vénézuélienne.

    • L’édito du Monde en 2 phrases :

      • la situation humanitaire est insupportable, c’est la faute à Maduro [ce n’est pas dit, mais évident pour tout Le Monde]
      • et comme le coup d’État contre Maduro a raté, il faut donc que ce dernier parte, mais de lui-même (pardon, de façon négociée)…

  • John Bolton, l’homme qui pousse Trump à faire la guerre à l’Iran

    Le conseiller à la sécurité nationale fut un partisan enthousiaste de la guerre en Irak. Il réclame depuis longtemps des frappes contre l’arsenal nucléaire iranien. Le voilà qui cherche désormais à convaincre Trump de l’opportunité d’une guerre avec Téhéran.

    #Analyse #Etats-Unis,_Donald_Trump,_John_Bolton,_Iran

  • Tiens, Trump se pose des questions sur le #Venezuela, au moins sur la stratégie suivie jusque là, avec le succès que l’on sait…

    A frustrated Trump questions his administration’s Venezuela strategy - The Washington Post

    President Trump is questioning his administration’s aggressive strategy in Venezuela following the failure of a U.S.-backed effort to oust President Nicolás Maduro, complaining he was misled about how easy it would be to replace the socialist strongman with a young opposition figure, according to administration officials and White House advisers.

    The president’s dissatisfaction has crystallized around national security adviser John Bolton and what Trump has groused is an interventionist stance at odds with his view that the United States should stay out of foreign quagmires.

    Trump has said in recent days that Bolton wants to get him “into a war” — a comment that he has made in jest in the past but that now betrays his more serious concerns, one senior administration official said.

    The administration’s policy is officially unchanged in the wake of a fizzled power play last week by U.S.-backed opposition leader Juan Guaidó. But U.S. officials have since been more cautious in their predictions of Maduro’s swift exit, while reassessing what one official described as the likelihood of a diplomatic “long haul.

    U.S. officials point to the president’s sustained commitment to the Venezuela issue, from the first weeks of his presidency as evidence that he holds a realistic view of the challenges there and does not think there is a quick fix.

    But Trump has nonetheless complained over the past week that Bolton and others underestimated Maduro, according to three senior administration officials who like others interviewed for this story spoke on the condition of anonymity to discuss private deliberations.

    Opposition leader Juan Guaidó called on Venezuelans to protest April 30 and urged the military to “keep advancing” in efforts to oust President Nicolás Maduro. (Reuters)
    Trump has said that Maduro is a “tough cookie” and that aides should not have led him to believe that the Venezuelan leader could be ousted last week, when Guaidó led mass street protests that turned deadly.

    • U.S. defense leaders regard any military scenario involving boots on the ground in Venezuela as a quagmire and warn that standoff weapons such as Tomahawk missiles run a major risk of killing civilians. The White House has repeatedly asked for military planning short of an invasion, however.

      Officials said the options under discussion while Maduro is still in power include sending additional military assets to the region, increasing aid to neighboring countries such as Colombia and other steps to provide humanitarian assistance to displaced Venezuelans outside of Venezuela. More forward-leaning options include sending Navy ships to waters off Venezuela as a show of force.
      John D. Feeley, a former U.S. ambassador and Univision political analyst, said there is another reason that military intervention is unlikely.

      It runs counter to Donald Trump’s 2020 reelection narrative,” Feeley said. “At a time when you’re pulling people back from Syria, back from Iraq, back from Afghanistan, how do you say we’re going to commit 50-, 100-, 150,000 of our blood and treasure to a country where you can’t tell the bad guys from the good guys?

  • Le vague communiqué de presse de Bolton annonce la création des fondations nécessaires à une attaque militaire contre l’Iran

    Selon la déclaration de Bolton, une attaque lancée par un "représentant" de l’Iran sur des "intérêts" des États-Unis dans la région ou des "intérêts" d’un allié américain dans la région, serait désormais suffisante pour déclencher une attaque américaine contre l’Iran, même si l’Iran lui-même n’était pas directement responsable.

    Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton parle du Venezuela à des journalistes, devant la Maison-Blanche, le 1er

    mai 2019, à Washington. Evan Vucci | AP

    Par Whitney Webb

    06 mai 2019

    WASHINGTON - Dans un communiqué de presse diffusé dimanche soir, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton a annoncé le déploiement de l’Abraham Lincoln Carrier Strike Group (ABECSG) et d’une force opérationnelle de bombardiers au (...)

  • Donald Trump, commentant un échange téléphonique d’une bonne heure : «  Poutine n’a aucune ntention d’intervenir au #Venezuela, si ce n’est qu’il souhaite qu’il s’y passe quelque chose de positif, position que je partage.  »

    Trump : Putin no quiere intervenir en Venezuela

    El mandatario estadounidense aseguró que tuvo una “conversación muy positiva” con su homólogo ruso

    Donald Trump, presidente de Estados Unidos, contradijo este viernes la posición oficial de su gobierno al asegurar que su homólogo ruso, Vladímir Putin, no quiere intervenir en Venezuela, mientras el Pentágono debatía opciones militares ante la crisis política en este país.

    Después de hablar por teléfono durante más de una hora con Putin, Trump ofreció una lectura de una conversación sobre Venezuela que prometía estar cargada de tensión, dado que Washington y Moscú se acusan mutuamente de prolongar la crisis política en sta nación mediante acciones intervencionistas.

    Creo que es una conversación muy positiva, la que he tenido con el presidente Putin sobre Venezuela. Putin no está pensando en absoluto en implicarse en Venezuela, más allá de que quiere ver que ocurra algo positivo en Venezuela, y yo siento lo mismo”, aseguró Trump.

    Las declaraciones de Trump marcan un fuerte contraste con la posición expresada hasta ahora por la Casa Blanca y el Departamento de Estado, que han responsabilizado a Rusia y Cuba de la permanencia en el poder de Nicolás Maduro.

    John Bolton, asesor de Seguridad de la Casa Blanca, indicó que Maduro se aferra al poder por el apoyo de Rusia y Cuba, “las únicas fuerzas militares extranjeras en Venezuela”.

    Estados Unidos no tolerará ninguna interferencia militar extranjera en el continente americano”, advirtió Bolton.

    Las críticas a Moscú en relación con Venezuela, no obstante, han llegado hasta ahora casi siempre del entorno de Trump y no del propio presidente, que el martes pasado amenazó con sanciones a Cuba por su presunto respaldo militar a Maduro, pero no mencionó a Rusia.

  • #Venezuela and Binary Choice - Craig Murray

    When a CIA-backed military coup is attempted by a long term #CIA puppet, roared on by John Bolton and backed with the offer of #Blackwater mercenaries, in the country with the world’s largest oil reserves, I have no difficulty whatsoever in knowing which side I am on.


    The resort to #violence forces binary choice.

    #choix #pétrole

  • Spain’s Far-right Vox Received Almost $1M from ’Marxist-Islamist’ Iranian Exiles: Report | News | teleSUR English

    It is unlikely that Vox’s hyper-nationalist voters know that their party scored a significant presence in Spain’s parliament mostly thanks to Zionists, Islamists and foreigners.

    With the April 28 general elections in Spain over, the far-right party Vox gained about 10 percent of parliamentary seats, marking the far-right’s rising comeback into politics four decades after Francisco Franco’s dictatorship. While a less alarmist reading would say that the far-right was always there, hidden in the conservative People’s Party (PP), the fact that they are out in the open strengthens Europe’s wave of far-right xenophobic and anti-European advance.

    The party appealed to voters in one of Spain’s most contested elections since its return to democracy, mostly basing its arguments against leftists politics, social liberals, migrants, charged mainly with an Islamophobic narrative. Emphasizing the return of a long lost Spain and pushing to fight what they refer to as an “Islamist invasion,” which is the “enemy of Europe.” One could summarize it as an Iberian version of “Make Spain Great Again.”

    Yet while this definitely appealed to almost two million voters, many are unaware of where their party’s initial funding came from. Back in January 2019, an investigation made by the newspaper El Pais revealed, through leaked documents, that almost one million euros - approximately 80 percent of its 2014 campaign funding - donated to Vox between its founding in December 2013 and the European Parliament elections in May 2014 came via the National Council of Resistance of Iran (NCRI), a self-declared “Marxist” organization and an Islamist group made up of Iranian exiles.

    However, this is where things get complicated. The NCRI is based in France and was founded in 1981 by Massoud Rajavi and Abolhassan Banisadr, nowadays its president-elect is Maryam Rajavi (Massoud’s wife). The Rajavis are also the leaders of the Mojahedin-e-Khalq (MEK). A reason for many to believe that the NCRI is just a front for the MEK, which over the past few decades has managed to create a complicated web of anti-Iranian, pro-Israel and right-wing government support from all over the world.

    To understand MEK, it’s necessary to review the 1953 U.S. and British-backed coup which ousted democratically elected prime minister of Iran Mohammad Mosaddegh and instituted a monarchical dictatorship led by Shah Mohammad Reza Pahlavi.

    The oppression carried out by the Pahlavi royal family led to the creation of many radical groups, one which was MEK, whose ideology combined Marxism and Islamism. Its original anti-west, especially anti-U.S. sentiment pushed for the killing of six U.S citizens in Iran in the 1970s. While in 1979, they enthusiastically cheered the seizure of the U.S. embassy in Tehran. After the Iranian Revolution, its young leaders, including Rajavi, pushed for endorsement from the Ayatollah Ruhollah Khomeini, but were denied.

    So Rajavi, allied with the winner of the country’s first presidential election, Abolhassan Banisadr, who was not an ally of Khomeini, either. Soon Banisadr and MEK became some of Khomeini’s main opposition figures and had fled to Iraq and later to France.

    In the neighboring country, MEK allied with Sadam Hussein to rage war against Iran. In a RAND report, allegations of the group’s complicity with Saddam are corroborated by press reports that quote Maryam Rajavi encouraging MEK members to “take the Kurds under your tanks, and save your bullets for the Iranian Revolutionary Guards."

    The organization was deemed a terrorist organization by the U.S. and European Union for the better part of the 1990s, but things changed after the U.S. invasion to Iraq in 2003. This is when the U.S. neoconservative strategist leading the Department of State and the intelligence agencies saw MEK as an asset rather than a liability. Put simply in words they applied the dictum of “the enemy of my enemy is my friend.”

    The U.S.’s dismissal of past crimes reinvigorated MEK’s intense lobbying campaign to have itself removed from terrorist lists in the U.S. and the European Union. MEK, which by the beginning of the 21 century had morphed into a cult-like group according to many testimonies from dissidents, moved from Camp Ashraf to the U.S-created Camp Liberty outside of Baghdad. And that’s when things rapidly changed.

    According to the Guardian, between 2007 and 2012, a number of Iranian nuclear scientists were attacked. In 2012, NBC News, citing two unnamed U.S. officials, reported that the attacks were planned by Israel’s Mossad and executed by MEK operatives inside Iran. By 2009 and 2012, the EU and the U.S. respectively took it out of its terrorist organizations list.

    Soon after it gained support from U.S. politicians like Rudy Giuliani and current National Security Advisor John Bolton, who now call MEK a legitimate opposition to the current Iranian government. As the U.S. neocon forefathers did before, MEK shed its “Marxism.” After the U.S.’s official withdrawal from Iraq, they built MEK a safe have in Albania, near Tirana, where the trail of money can be followed once again.

    Hassan Heyrani, a former member of MEK’s political department who defected in 2018, and handled parts of the organization’s finances in Iraq, when asked by Foreign Policy where he thought the money for MEK came from, he answered: “Saudi Arabia. Without a doubt.” For another former MEK member, Saadalah Saafi, the organization’s money definitely comes from wealthy Arab states that oppose Iran’s government.

    “Mojahedin [MEK] are the tool, not the funders. They aren’t that big. They facilitate,” Massoud Khodabandeh, who once served in the MEK’s security department told Foreign Policy. “You look at it and say, ‘Oh, Mojahedin are funding [Vox].’ No, they are not. The ones that are funding that party are funding Mojahedin as well.”

    Meanwhile, Danny Yatom, the former head of the Mossad, told the Jersulamen Post that Israel can implement some of its anti-Iran plans through MEK if a war were to break out. Saudi Arabia’s state-run television channels have given friendly coverage to the MEK, and Prince Turki al-Faisal, Saudi Arabia’s former intelligence chief, even appeared in July 2016 at a MEK rally in Paris.

    With Israel and Saudi Arabia backing MEK, the question of why a far-right movement would take money from an Islamist organization clears up a bit. Israel’s support of European far-right parties has been public. In 2010, a sizeable delegation arrived in Tel Aviv, consisting of some 30 leaders of the European Alliance for Freedom, gathering leaders such as Geert Wilders of the Netherlands, Philip Dewinter from Belgium and Jorg Haider’s successor, Heinz-Christian Strache, from Austria.

    Yet for the U.S., Israel, and Saudi Arabia, MEK represents an anti-Iranian voice that they so desperately need, and that on the surface didn’t come from them directly. It is unlikely that Vox’s hyper-nationalist voters know that their party scored a significant presence in Spain’s parliament mostly thanks to Zionists, Islamists and foreigners.

    #Espagne #extrême_droite #Israël #Iran #Arabie_Saoudite #OMPI #Albanie

  • Juan Guaidó (il court toujours,…) : après l’échec de «  la phase ultime de l’Opération Liberté  » (et ceux des précédentes phases finales depuis janvier…) annonce la prochaine stratégie qui lui a été suggéré : des grèves tournantes en vue d’une grève générale.

    À chaque fois il y a moins de monde bloqué par la peur, le seul coup d’État qu’il pourrait y avoir au #Venezuela serait qu’ils m’arrêtent.

    Guaidó en El Marqués : Todos los días tendremos acciones de protesta

    "Mañana vamos a acompañar la propuesta que nos hicieron de paros escalonados, hasta lograr la huelga general", anunció

    El presidente interino Juan Guaidó advirtió que la única forma de un golpe de Estado en el país es que lo detengan.

    Cada vez hay menos gente secuestrada por el miedo, la única forma de que haya golpe de Estado en Venezuela es que me detengan, vieron ayer el respaldo de la comunidad internacional”, dijo en la concentración en El Marqués.

    Destacó que la ruta planteada para Venezuela es cívica y pacífica y que a partir de este primero de mayo se realizarán acciones de protestas hasta lograr la libertad.

    «Mañana vamos a acompañar la propuesta que nos hicieron de paros escalonados, hasta lograr la huelga general», anunció.

    • À destination des mal-comprenants, lecture des événements par Le Monde, en 4 questions.
      (article du 1/05, MàJ à 21h23)

      Quatre questions sur l’opération « Liberté » de Juan Guaido au Venezuela

      • S’agit-il d’un « coup d’Etat » ou d’un soulèvement pacifique ?
      [alignement total sur la position de Guaidó : l’Assemblée nationale a déclaré illégitime le deuxième mandat de Maduro, c’est donc elle qui détient la légitimité]

      • Combien de militaires se sont-ils rangés du côté de Juan Guaido ?
      […] Les premières images de la base de La Carlota laissaient penser que de nombreux militaires l’avaient rejoint dans son opération « Liberté ». « Aujourd’hui, Maduro n’a plus le soutien des forces armées », a-t-il proclamé mardi.
      M. Guaido a bien compté avec le soutien de quelques militaires pour faire sortir l’opposant Leopoldo Lopez de chez lui, et probablement de membres du Sebin qui le surveillaient. Le chef du Sebin, Manuel Ricardo Cristopher Figuera, a d’ailleurs été destitué mardi.

      Mais le gros des forces armées n’a pas rejoint le président par intérim et continue d’être fidèle à Nicolas Maduro. Pour Juan Guaido, le fait que l’armée n’ait pas violemment réprimé les manifestations mardi est cependant le signe d’un changement progressif au sein des différentes unités de l’armée.

      • Quelle est, au juste, la stratégie de Juan Guaido ?
      [Bonne question !]
      La stratégie de M. Guaido est donc celle des petits pas pour maintenir une pression constante. « Tous les jours, essayons de faire quelque chose de plus pour aller dans le sens du changement dans le pays », a-t-il dit mercredi.
      • Pourquoi l’opération « Liberté » a-t-elle eu lieu un jour avant la date prévue ?
      [parce que c’est un génie tactique,…]

      cette fois-ci, c’est la bonne !
      ah ben non, mais on a progressé.

    • BBC Mundo, reprise par El Nacional, informe des manifestations du premier mai, pour et contre le gouvernement.

      Tensión en Venezuela luego del levantamiento de Guaidó y López

      En la mañana, comenzaron a llegar los primeros grupos ciudadanos a las concentraciones convocadas a favor y en contra del oficialismo.

      Por un lado, se pudo ver a ciudadanos con pancartas pidiendo la salida de Maduro ("No a la dictadura") y, por otro, a miembros de la Milicia Bolivariana con mensajes al «comandante» Maduro.

    • Pendant que John Bolton décrit un Maduro terré au fond de son bunker, entouré de ses surveillants cubains, alors que Guaidó démontre son courage dans la rue…

      John Bolton : Maduro está oculto en un búnker custodiado por cubanos


      El presidente interino, Guaido, conduce con valentía al pueblo venezolano por las calles, mientras que Maduro se esconde en un búnker militar en algún lugar, rodeado de sus supervisores cubanos y amigos corruptos. Guaido muestra el coraje de un líder; Maduro no es más que un autócrata cobarde”, señaló Bolton en Twitter.

      John Bolton sur Twitter :

      Interim President Guaido bravely leads the Venezuelan people through the streets, while Maduro hides in a military bunker somewhere, surrounded by his Cuban overseers and corrupt cronies. Guaido shows the courage of a leader; Maduro is nothing but a cowardly autocrat.

    • Ouh la !

      Visiblement Guaidó et ses tireurs de ficelles ont pris leurs désirs pour des réalités. Que le pays aille mal, c’est sûr, d’autant plus qu’on s’emploie à l’asphyxier par ailleurs, que l’administration et les politiques soient corrompus, ce n’est pas vraiment une nouvelle dans ce pays, qu’il y ait du monde opposé à Maduro, c’est certain, il y en a toujours eu depuis le début du chavisme à crier à l’illégitimité radicale du régime (un peu sur le mode Mitterand en 1981,…), que même ses partisans soient critiques (cf. le très intéressant entretien de BBC Mundo avec une jeune chaviste, il y a 2 mois, ).

      Mais que tout cela suffise à faire réussir un Maïdan vénézuélien, ça fait 4 mois que ça ne prend pas. Les anti-maduro ne rallient visiblement pas les masses et, en conséquence, l’armée ne bouge pas. Et aucun parti d’opposition autre que Voluntad Popular ne s’est manifesté à l’occasion de la tentative du 30 avril.

      La situation est bloquée, en fait depuis les législatives de 2015 avec aggravations successives dont un « premier » coup d’État le 1er mai 2017 avec l’annonce d’une nouvelle constitution puis – je saute des étapes,…– le déssaisissement de l’Assemblée nationale de ses pouvoirs législatifs par la Constituante pour « finir » avec le « second » coup d’État du 10 janvier 2019 (auto-proclamation de Guaidó) et les flux et reflux de l’Opération Liberté,…

      Alors ? L’effondrement économique et social se poursuit, le pays se détruit. J’ai du mal à imaginer : tout manque, les réseaux eau, électricité sont en état catastrophique, l’inflation est délirante, les estimations 2019 sont de +3%/jour, soit +23%/semaine et +160%/mois. Les gens luttent pour leur survie, dépendant de plus en plus d’un système de distribution de secours, ou s’en vont (on n’en parle plus tellement d’ailleurs en ce moment).

      Au grand désespoir de la bande à Trump, Colombie et Brésil se gardent bien d’intervenir. On s’achemine vers une nouvelle forme d’#État_failli. Dans l’histoire du pays, on a une grande guerre civile, il y a longtemps (plus de 150 ans), sur des bases politiques qui recoupent en partie un particularisme régional (les régions andines) pas tout à fait éteint. Par ailleurs, en dehors de la frange côtière et andine, le contrôle des ressources commence à devenir problématique entre guerrilleros (ELN et FARC dissidents venus de Colombie), narco-trafiquants et forces militaires et paramilitaires (mais les llanos sont quasi vides et l’Amazonie l’est complètement).

      Vu d’il y a très longtemps et de très loin…

      Comme dit la jeune Ángela dans l’entretien cité plus haut, la solution doit passer par des élections. #yapuka

    • Ah, après mûres réflexions, pour Le Monde, c’est un «  échec  »
      #paywall (mais c’est pas grave…)

      Au Venezuela, Nicolas Maduro résiste à une nouvelle offensive de Juan Guaido

      Le jeune président « autoproclamé » appelle à une grève générale après deux jours de confusion à Caracas, marqué par l’échec d’un soulèvement militaire.

  • Israel already an apartheid state says outgoing French ambassador, discussing Trump’s peace plan - Israel News -

    Gérard Araud recalls that ’once Trump told Macron [the French president], ‘I have given everything to the Israelis; the Israelis will have to give me something’’

    Outgoing French Ambassador to the United States, Gérard Araud, gave a bombastic interview to the Atlantic, published Friday, as he ends his five year tenure in Washington, D.C. Araud told Yara Bayoumy that Israel is already an apartheid state and that U.S. President Donald Trump’s Middle East peace plan is 99% doomed to fail.

    >> Subscribe for just $1 now

    Araud, who Bayoumy notes is known for “his willingness to say (and tweet) things that other ambassadors might not even think,” also offered his opinion on Trump’s foreign policy team. He said that John Bolton is a “real professional,” even though “he hates international organizations” and that Jared Kushner is “extremely smart, but he has no guts.”

    Araud recalled that “once Trump told Macron [the French president], ‘I have given everything to the Israelis; the Israelis will have to give me something.’ He is totally transactional. He is more popular than [Benjamin] Netanyahu in Israel, so the Israelis trust him.” Araud cited that exchange with Macron as evidence that Trump will ask for something tough from the Israelis in his peace proposal.

    Read the full interview in the Atlantic

    He concluded, however, that “disproportion of power is such between the two sides that the strongest may conclude that they have no interest to make concessions.” He continued by discussing Israel’s dilemna in the West Bank, noting that Israel is hesitating to make “the painful decision about the Palestinians” - to leave them “totally stateless or make them citizens of Israel.”

    He concludes, “They [Israel] won’t make them citizens of Israel. So they will have to make it official, which is we know the situation, which is an apartheid. There will be officially an apartheid state. They are in fact already.”

    Trump’s Middle East peace plan will not involve giving land from Egypt’s Sinai peninsula to the Palestinians, an American envoy said on Friday.
    Stay up to date: Sign up to our newsletter

    Jason Greenblatt, Trump’s Middle East envoy, apparently sought to deny reports on social media that the long-awaited plan to end the Israeli-Palestinian conflict would involve extending Gaza into the northern Sinai along Egypt’s Mediterranean coast.

    “Hearing reports our plan includes the concept that we will give a portion of Sinai (which is Egypt’s) to Gaza. False!”, Greenblatt, one of the architects of the proposal, tweeted on Friday.

    The American plan is expected to be unveiled once Israel’s newly re-elected Prime Minister Benjamin Netanyahu forms a government coalition and after the Muslim holy month of Ramadan, which ends in June.

    Trump’s senior advisor Jared Kushner said on Wednesday the plan would require compromise by all parties, a source familiar with his remarks said.

    It is unclear whether the plan will propose outright the creation of a Palestinian state, the Palestinians’ core demand.

    Reuters contributed to this report

  • #Crimes de #guerre présumés : Washington prive de visa des enquêteurs de la #CPI - Amériques - RFI

    En septembre dernier, le conseiller à la sécurité nationale du président américain s’était livré une charge d’une violence inédite contre cette juridiction internationale, la qualifiant d’« inefficace, irresponsable et carrément dangereuse ». « La CPI est déjà morte à nos yeux », avait même déclaré John Bolton en promettant des sanctions.

    En plus des restrictions de visas, Washington menace également d’imposer des #sanctions, notamment économiques, si la CPI « ne change pas d’attitude », ajoute Mike Pompeo.

    #Etats-unis #brute_et_truand #leadership

  • Glenn Greenwald sur Twitter : "It continues to be stunning - dizzying - how many people who have spent 2 years calling Trump a racist, xenophobic, fascist, dictatorial monster are now willing to believe he, John Bolton & Elliott Abrams are just sending “humanitarian aid” to help liberate The Venezuelan People." / Twitter

    #humanitaire #dissonance_cognitive « #liberal »

  • #Venezuela : John Bolton, à l’occasion de la visite du ministre vénézuélien du pétrole à son homologue en Inde : nous n’oublierons pas les pays et les entreprises qui soutiennent Maduro.

    Bolton : EE UU no olvidará a los países que apoyen el robo de Maduro

    (pas de référence)

    El asesor de seguridad del presidente Donald Trump, John Bolton, aseguró este martes que los países que respalden «el robo de los recursos naturales venezolanos por parte de Nicolás Maduro» no serán olvidados por el gobierno estadounidense.

    «Las naciones y firmas que apoyen a Maduro, quien roba los recursos naturales venezolanos, no serán olvidadas. Estados Unidos continuará usando todo su poder para preservar los activos del pueblo de Venezuela, y animamos a todas las naciones a trabajar juntos para hacer lo mismo», djio el funcionario en su cuenta de Twitter.

    Bolton difundió, además, un artículo del portal Bloomberg que informaba de la visita de Manuel Quevedo al ministro de Petróleo de la India, presumiblemente para establecer nuevas condiciones comerciales a partir de las sanciones de la Casa Blanca a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), entre las que se encuentra el congelamiento de las cuentas de Nicolás Maduro en suelo norteamericano.

  • How Trump’s decision to tear up the INF nuclear treaty could spiral out of control –

    US President Ronald Reagan and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev signed the treaty on December 8 1987 to give effect to their declaration that “a nuclear war cannot be won and must never be fought”.

    The treaty prohibited the development, testing and possession of ground-launched cruise and ballistic missiles with a range of 500km to 5,500km, whether armed with nuclear or conventional warheads.

    A joint statement from Reagan and Gorbachev noted:

    This treaty is historic both for its objective – the complete elimination of an entire class of US and Soviet nuclear arms – and for the innovative character and scope of its verification provisions.

    It entered into force on June 1, 1988. By its implementation deadline of June 1, 1991, 859 US and 1,752 Soviet missiles had been destroyed.

    Reflecting the dominant Cold War architecture of nuclear arms control, the INF Treaty was bilateral. US National Security Adviser John Bolton, writing in 2011 as a private citizen, conceded the treaty had successfully “addressed a significant threat to US interests”. The threat was a surprise Soviet/Russian nuclear attack in Europe using missiles in the 500-5,500km range.

    But the arms control architecture began fraying when US President George W. Bush pulled out of the Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty in 2001. Signed in 1972, the ABM controlled systems designed to counter “strategic” ballistic missiles, such as intercontinental ballistic missiles (ICBMs).

    With the INF Treaty now dead and another arms control treaty, New Start, set to expire in 2021, the world will be left without any limits on the two major nuclear arsenals for the first time since 1972.

    The collapse of the INF Treaty and deployment of China-specific US missiles could compel China to institute counter-measures – such as rapidly expanding its warhead numbers and missile-delivery systems – to protect vital security interests, including nuclear assets deep in its interior.

    China’s response in turn may trigger re-adjustments to India’s doctrine of credible minimum deterrence and could produce matching re-adjustments by Pakistan. The nuclear arsenals of both these countries is presently limited to under 150 each.

    In a worst-case scenario, China, India and Pakistan could engage in a sprint to parity with the US with a rapid expansion of warhead numbers and missile-delivery capabilities, and perhaps even move to keeping a stock of nuclear weapons on high alert just like Russia and the US.

    However, economic and technological limitations will constrain India and Pakistan’s ability to engage in an open-ended nuclear arms race.
    Expanding arms control

    The sensible alternative would be to begin urgently multilateralising the Cold War bilateral structure of nuclear arms control regimes. This means involving more countries than just Russia and the US in arms control treaties, and in particular involving China.

    #Armes_nucléaires #Multilatéralisme #Traités #Guerre_froide #Guerre

  • ¿Cómo sería una invasión de Estados Unidos en Venezuela? | Internacional

    Nicolás Maduro acude a unos ejercicios militares en Caracas, el 1 de febrero.

    • Venezuela y el efecto dominó
    • "Cinco mil soldados en Colombia", el apunte de Bolton sobre la crisis de Venezuela que sembró la intriga
    • Washington baraja más bien ataques quirúrgicos junto a aliados regionales. Una intervención militar se enfrentaría a una guerra de guerrillas por parte del chavismo

    El último combate directo entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, por un lado, y de Cuba y la Unión Soviética, por otro, se produjo a solo 160 kilómetros de Venezuela. Fue en octubre de 1983, cuando EEUU invadió la isla de Granada, un país alineado con la Unión Soviética que estaba al borde de una guerra civil. Murieron 19 estadounidenses, 2 soviéticos, y 25 cubanos. La rumorología cubana afirma que, cuando llegaron a La Habana los más de 600 prisioneros que hizo EEUU en la isla, Fidel Castro los mandó a cortar caña de azúcar como castigo por haberse rendido.

    Ahora, 35 años después, la posibilidad de que EEUU, Cuba, y Rusia - la heredera de la URSS - vuelvan a enfrentarse se ha planteado en exactamente la misma región. Esta vez, en Venezuela. Washington no deja de decir, como expresó la asistente del secretario de Estado para Asuntos de las Américas, Kimberly Breier, en una rueda de prensa con periodistas europeos el jueves, que «aunque nuestra política se basa en una transición pacífica, hemos dejado muy claro que todas las opciones están sobre la mesa».

    En Venezuela ya hay cientos o miles de personas del aparato de seguridad cubano que controlan el Estado venezolano, a los que se suman entre varias docenas y 400 mercenarios rusos de la empresa Wagner Group que constituyen lo que el profesor del Colegio de la Guerra del Ejército de Estados Unidos Robert Ellis califica en una entrevista telefónica con EL MUNDO de «guardia de palacio de Nicolás Maduro». Como recalca Erick Langer, profesor de la Universidad de Georgetown, de cuyo Centro para América Latina fue director, mientras debatimos una posible intervención militar estadounidense, «Cuba y Rusia ya han intervenido».

    Washington no ha ahorrado simbolismos para demostrar que está dispuesto a intervenir. El caso más claro fue el del consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, cuando apareció el lunes en una rueda de prensa en la Casa Blanca con un cuaderno con la anotación «5.000 soldados a Colombia». Unas palabras que, para Langer, «eran un puro show en el estilo clásico de Donald Trump para mostrarse más fuerte de lo que es», explica Langer.

    Además, una cosa es escribir «5.000 soldados» y otra muy diferente enviar 5.000 soldados. Y más si Colombia, como es el caso, no quiere. Dejando de lado el pequeño detalle de que con 5.000 soldados no se va a ningún sitio. En 1983, EEUU empleó 7.300 militares para invadir Granada, una isla con la mitad de superficie del Parque Nacional de Doñana y una población ligeramente inferior a la de Alcobendas.

    Ahora, aplíquese el mismo ratio a un país como Venezuela, con 30 millones de habitantes y un tamaño igual al de España, Italia, y Portugal juntos, con una geografía que incluye desde selvas impenetrables hasta montañas infranqueables, en una situación de caos político e institucional, con el aparato del Estado derrumbándose, y amplios sectores de la economía y del territorio controlados por mafias del narcotráfico y de la extracción ilegal de oro.
    Invadir un país así requiere decenas de miles soldados, si no más de 100.000. Y no es solo la dificultad técnica. Está también la política. Trump es un aislacionista y, como afirma Michael Shifter, presidente del Inter-American Dialogue, el think tank sobre América Latina más influyente en EEUU, «una acción militar de EEUU contra Venezuela sería contraria a los movimientos del Gobierno de Trump para retirar tropas de Siria o Afganistán».

    Y, aparte, hay otro problema. Estados Unidos ganaría la guerra sin ninguna dificultad. Pero ¿ganaría la paz? Es decir, ¿evitaría que sucediera un caos como en Irak tras la exitosa invasión estadounidense de 2003? Ése es un reto aún mayor, porque Venezuela ya tiene elementos de estado fallido, y una ocupación militar podría exacerbar el caos. Es un problema al que se suma el hecho de que los chavistas tratarían de organizar una guerra de guerrillas. Como explica Ellis, «la doctrina militar venezolana desde la época de Chávez se ha basado en hacer de las Fuerzas Armadas un ejército de resistencia». Ese mismo experto, sin embargo, considera que es más probable que el caos se estructure en torno al control de recursos y tráficos ilegales - en especial, cocaína - que por razones ideológicas.

    Ellis tiene una cosa clara: «Para evitar el riesgo de caos, es necesaria una transición bien pensada, consensuada con los militares, y que permita a Cuba y a Rusia salvar la cara». Venezuela ya ha generado más de tres millones de refugiados, la cifra más alta del mundo después de Siria. Nadie en la región quiere una transición a la democracia caótica, con o sin tropas estadounidenses, que agrave ese problema de refugiados.

  • ¿Por qué Trump apuesta por Venezuela ?

    Foto : Cortesía

    Question – sans réponse – posée par l’agence espagnole EFE

    El presidente estadounidense, Donald Trump, ha aparcado su habitual tendencia aislacionista y su respeto por las figuras autócratas en el caso de Venezuela, un país que cautivó su atención desde que llegó al poder y que ahora motiva una de sus apuestas más arriesgadas en el plano internacional.

    Trump, un líder crítico con el papel de EE UU como «policía del mundo» y poco preocupado por temas de derechos humanos en países aliados, sorprendió a sus asesores al interesarse por Venezuela en cuanto llegó a la Casa Blanca y esa atención ha culminado en el reconocimiento del opositor Juan Guaidó como presidente interino.

    «Antes de llegar al poder, pasó algo que realmente despertó su interés en Venezuela. Pero no sé qué fue», dijo a Efe un ex asesor de Trump en asuntos latinoamericanos, Fernando Cutz.

    Aunque no descarta la posible influencia en la política hacia Venezuela del asesor de Seguridad Nacional John Bolton, del senador republicano Marco Rubio y del vicepresidente Mike Pence, Cutz cree que Trump siempre tuvo claro que quería actuar en el país sudamericano.

    «Lo veía como un reto de política exterior que definiría su Presidencia, una de sus tres prioridades junto a Corea del Norte e Irán», aseguró el ex funcionario.

    Durante su frenética primera semana en el poder en enero de 2017, Trump encontró tiempo para pedir a su equipo en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca (NSC, en inglés) que le pusiera al día sobre Venezuela.

    Cutz organizó entonces una sesión en la que Trump exigió «desarrollar opciones» para hacer frente a lo que consideraba una inaceptable crisis humanitaria en el país.

    «Me preguntaba sobre la gente, sobre por qué estaban sufriendo tanto. Preguntaba por qué pasaba eso en un país tan rico, y cómo podíamos ayudarles», relató Cutz, que dejó la Casa Blanca el año pasado y que ahora trabaja en la consultora The Cohen Group.
    Los defensores de Maduro apuntan a un posible interés por el petróleo venezolano de Trump, quien hace años lamentó que EE UU no se quedara con el crudo de Irak cuando invadió el país; y tampoco faltan quienes especulan, sin aportar pruebas, sobre un hipotético lazo empresarial del presidente en Venezuela.
    En cualquier caso, el discurso de la Casa Blanca se endureció a partir de la llegada el pasado abril de Bolton, quien ha definido a Venezuela, Cuba y Nicaragua como una «troika de la tiranía» y se ha rodeado de figuras afines como Mauricio Claver-Carone, de origen cubano y encargado de Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

    Ni Cutz ni Feierstein descartan tampoco que Trump pueda estar pensando en su campaña de reelección en 2020, dada la importancia de Florida, «donde hay una creciente diáspora de estadounidenses de origen venezolano», en palabras del primero.

    Sea cual sea la causa, el interés de Trump en Venezuela ha derivado en la audaz decisión de apostar todas las cartas al triunfo de Guaidó, que por ahora no tiene el control de facto del país.

    «Es arriesgado porque no hay garantías de que funcione, y si no funciona estaremos en apuros. Habremos usado todos los mecanismos de presión que teníamos, y podríamos vernos forzados a intervenir militarmente», concluyó Cutz.

  • Le coup d’État américain au Venezuela est motivé par les intérêts du pétrole et des entreprises - Le militariste John Bolton dévoile les objectifs US

    Dans une interview sur Fox Business, John Bolton, le conseiller hyper-militariste de Trump pour la sécurité nationale, a admis que le coup d’État mené par les États-Unis au Venezuela était motivé par des intérêts pétroliers et commerciaux.

    Par Ben Norton

    Le conseiller hyper-militariste du président américain Donald Trump pour la sécurité nationale, John Bolton, s’est exprimé dans une interview sur Fox Business, admettant que le gouvernement des États-Unis travaille avec les entreprises pour cibler les énormes réserves de pétrole du Venezuela.

    « Nous examinons les ressources pétrolières », a dit M. Bolton. « C’est la source de revenu la plus importante pour le gouvernement du Venezuela. Nous cherchons ce qu’il faut faire. »

    « Nous sommes actuellement en pourparlers avec de grandes entreprises (...)

    #En_vedette #Actualités_internationales #Actualités_Internationales

  • La escasez de gasolina : un escenario inminente en Venezuela

    Foto : Referencial

    En estaciones de servicio en el este de Caracas reaparecieron las colas esta semana y no era por escasez de gasolina, en esta ocasión. Los conductores llenaban sus tanques como previsión de los efectos que podrían tener las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos a Petróleos de Venezuela.

    No sabemos qué va a pasar ahora. Estamos esperando”, dijo un trabajador en una gasolinera en la avenida Rómulo Gallegos. “Hay que estar pendiente de las noticias para saber que está pasando”, añadió.

    Las restricciones al sector petrolero anunciadas esta semana por el asesor de seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, pueden limitar el abastecimiento de combustible en el país.

    Desde la segunda quincena de diciembre hasta la primera quincena de enero se hicieron compras compulsivas de gasolina a Estados Unidos, suficientes para satisfacer la demanda a nivel nacional durante un lapso de 10 a 12 días. Ha habido una seria reducción del parque automotor en el país. Si tuviéramos el que estaba activo en 2012, lo que se compró alcanzaría solo para 5 días”, explicó Iván Freites, directivo de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela y secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros y Gasíferos del estado Falcón.

    El dirigente sindical añadió que a pesar de las recientes importaciones de combustibles, el déficit continuará en las zonas fronterizas debido al contrabando. “Tenemos un consumo de 190.000 barriles de gasolina diarios y ya el año pasado teníamos un déficit de 60.000 barriles diarias. La importación desde Estados Unidos se ubicaba 60.000 barriles. Ahora ya no contamos con eso ni con nafta”, dijo Freites.

    José Bodas, secretario general de la Futpv, aseguró que el déficit de gasolina viene desde 2005.

    El sindicalista dijo que las sanciones estadounidenses afectan además la producción de combustible en el país. “La sanción a la industria petrolera restringe la compra de los aditivos necesarios para la mezcla de la nafta para convertirse en gasolina apta para vehículos. No podríamos hacer gasolina”.

    El ingeniero y especialista en refinación Francisco Javier Larrañaga indicó que por el deterioro de las refinerías Amuay, Cardón, El Palito y Puerto La Cruz no se está produciendo gasolina de alto octanaje. “Por un lado, las sanciones restringen las divisas que podría recibir el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro y, por otro lado, tenemos un estado de deterioro general de la producción de gasolina. La unidad de craqueo catalítico de Cardón no está funcionando”, aseveró.

    Bodas añadió que el Complejo Refinador de Paraguaná está operando entre 20% y 25% de su capacidad y, de allí, que gran parte de la gasolina que se distribuye en el país es importada.

    Note : le complexe pétrolier de Paraguaná, dans la péninsule éponyme, est constitué des deux raffineries d’Amuay (historiquement Esso) et Cardón (hist. Shell), situées dans l’état Falcón, il représente une capacité de raffinage de 940 000 barils/j ; les deux autres raffineries citées El Palito et Puerto La Cruz, 140 000 et 200 000 barils/j.
    (source WP,étrole#Amérique_du_Sud )

  • Exclusive : Venezuela plans to fly central bank gold reserves to UAE - source | Reuters

    Venezuela will sell 15 tonnes of gold from central bank vaults to the United Arab Emirates in coming days in return for euros in cash, a senior official with knowledge of the plan said, as the crisis-stricken country seeks to stay solvent.

    The sale this year of gold reserves that back the bolivar currency began with a shipment on Jan. 26 of 3 tonnes, the official said, and follows the export last year of $900 million of mostly unrefined gold to Turkey.

    In total, the plan is to sell 29 tonnes of gold held in Caracas to the United Arab Emirates by February in order to provide liquidity for imports of basic goods, the source said, requesting anonymity in order to speak freely.

    Socialist President Nicolas Maduro is under intense pressure to step down, with Venezuela in deep economic crisis and the government facing widespread international condemnation for elections last year seen as fraudulent.

    The United States, which is backing an attempt by the opposition to oust Maduro and call new elections, warned bankers and traders on Wednesday not to deal in Venezuelan gold.

    Republican U.S. Senator Marco Rubio sent a tweet to the United Arab Emirates embassy in Washington on Thursday warning that anybody transporting Venezuelan gold would be subject to U.S. sanctions.

    Fin novembre 2018, les réserves d’or du Venezuela s’élevaient à 132 tonnes d’or répartis entre la Banque centrale du Venezuela et la Banque d’Angleterre.
    (cité par El Nacional)
    Reuters : BCV venderá 15 toneladas de oro a Emiratos Árabes

    El Banco Central de Venezuela ya hizo un primer envío de unas tres toneladas a esa nación el 26 de enero

    • Bolton: ¿Maduro está robando recursos para pagar una intervención rusa?

      John Bolton, consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, insinuó este viernes que los recursos de oro que está entregando Nicolás Maduro serían para financiar una intervención rusa en el país.

      «Maduro no solo requiere apoyo paramilitar extranjero para mantener los hilos restantes de una dictadura fallida, pero los informes demuestran que está volando los activos venezolanos. ¿Está robando recursos de la gente para pagar la intervención rusa? », escribió Bolton vía Twitter.

      El Banco Central de Venezuela (BCV) venderá en los próximos días 15 toneladas de oro a Emiratos Árabes a cambios de euros en efectivo. El informe indica que el plan es vender más de 29 toneladas de oro para febrero.

      Venezuela poseía reservas de hasta 132 toneladas del mineral entre las cámaras del BCV y el Banco de Inglaterra a fines de noviembre del pasado año.

      tweet de J. Bolton en réponse à la dépêche Reuters ci-dessus,…

      Not only does Maduro require foreign paramilitary support to keep remaining threads of a failed dictatorship, but reports show he is flying out Venezuelan assets by the plane full. Is he stealing resources from the people to pay for Russian intervention?

  • John Bolton t’explique ça « at the business level »: Venezuela regime change big business opportunity: John Bolton

    White House national security adviser John Bolton said it’s in America’s best interest to declare Venezuelan President Nicolas Maduro illegitimate.

    “We want to be sure that everyone on the political level around the world and at the business level, anybody who has interest in the Western Hemisphere, this is a potential major step forward to a lot of progress in our part of the world,” Bolton told FOX Business’ Stuart Varney on Thursday.