Vers une #éthique pour l’intelligence artificielle ?
▻http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/vers-une-ethique-pour-lintelligence-artificielle
John Markoff pour le New York Times est récemment revenu sur les discussions entre 5 des plus grandes entreprises de la planète pour créer un standard éthique pour l’intelligence artificielle. A l’heure où les progrès de l’intelligence artificielle se révèlent être de plus en plus rapides – comme l’a montré (...)
Sur la voie de l’ordinateur quantique, à mi-parcours ?
Researchers Report Milestone in Developing Quantum Computer
New York Times, John Markoff, 04/03/2015
▻http://www.nytimes.com/2015/03/05/science/quantum-computing-nature-google-uc-santa-barbara.html
The goal has long remained out of reach, however, because the computers are composed of basic elements known as #qubits that have remained, despite decades of engineering research, highly unstable.
(…) The university and #Google researchers reported, however, that they had succeeded in creating an error-correction system that stabilized a fragile array of nine qubits. The researchers said they had accomplished this by creating circuits in which additional qubits were used to observe the state of the computing qubits without altering their state.
But an important asterisk remains, according to scientists who read an early version of the paper. The Nature paper stated the researchers had succeeded in preserving only the limited “classical” states, rather than the more complex quantum information that would be needed to create a system that outperforms today’s computers.
(…) In September, Google announced it would join efforts to build a #quantum_computer as part of the recently established Quantum Artificial Intelligence Laboratory.
▻http://www.nas.nasa.gov/projects/quantum.html
(…) Google is not the only computing company collaborating with academic researchers in advancing quantum computing. IBM is working with scientists at Yale, and Microsoft is working separately with researchers at the University of California, Santa Barbara, supporting the Station Q research laboratory it created there in 2006.
L’article publié dans Nature :
▻http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7541/full/nature14270.html
J’avais mal lu, parce que oui, les cantiques, et au premier chef, le cantique des cantiques, je n’y pense pas souvent, sauf pour me demander de quoi est-ce donc qu’il s’agît au niveau du propos...
Sinon, c’est amusant de se demander si on est à mi-parcours, parce que c’est bien relatif tout ça, hein ? ...
Pour ce qui est d’exciter des jounaleux.se, j’ai cessé de me demander à quoi illes carburent, leur libido n’alimentant pas la mienne... :P
#mi-parcours, ça veut dire : on va bientôt arriver à pouvoir faire du « classique » avec le « quantique » ?
Pour le quantique du quantique, c’est plus tard ma biche…
Le voici, il vient,
Sautant sur les montagnes,
Bondissant sur les collines.
Mon bien-aimé est semblable à la gazelle
Ou au faon des biches.
Le voici, il est derrière notre mur,
Il regarde par la fenêtre,
Il regarde par le treillis.
A Peephole for the N.S.A - NYT 26/11/13
By NICOLE PERLROTH and JOHN MARKOFF
▻http://www.nytimes.com/2013/11/26/technology/a-peephole-for-the-nsa.html?pagewanted=all
People knowledgeable about Google and Yahoo’s #infrastructure say they believe that government spies bypassed the big Internet companies and hit them at a weak spot — the fiber-optic cables that connect data centers around the world that are owned by companies like #Verizon Communications, the BT Group, the Vodafone Group and #Level_3 Communications. In particular, fingers have been pointed at Level 3, the world’s largest so-called Internet backbone provider, whose cables are used by #Google and #Yahoo. [cf. ▻http://seenthis.net/sites/342088]
The Internet companies’ #data_centers are locked down with full-time security and state-of-the-art surveillance, including heat sensors and iris scanners. But between the data centers — on Level 3’s fiber-optic cables that connected those massive computer farms — information was unencrypted and an easier target for government intercept efforts, according to three people with knowledge of Google’s and Yahoo’s systems who spoke on the condition of anonymity.
Vers un business de l’informatique quantique
►http://www.internetactu.net/2013/04/03/vers-un-business-de-linformatique-quantique
Le champ de l’informatique quantique est-il véritablement en train de démarrer ? C’est certainement vrai dans le domaine scientifique, puisqu’il ne se passe pas une semaine sans que la presse spécialisée ne relate une avancée, mais la question se pose aujourd’hui également en termes commerciaux. En effet, pour la première fois, des applications “pratiques” vont être développées à l’aide (...)
Sur le graphique le Faster than the universe , me fait irrésistiblement penser à Buzz l’Éclair : Vers l’infini et au-delà ! To infinity and beyond !
Sinon, les méchantes langues citées à la fin de l’article disent :
Comme le rappelle John Markoff, “ _Les chercheurs de la société n’ont pas encore publié de données scientifiques établissant que le système calcule plus rapidement que des ordinateurs binaires conventionnels actuels. (…) Les critiques de la méthode de D-Wave objectent qu’il ne s’agit pas de calcul quantique du tout, mais d’une forme de comportement thermique standard ._ ”
Ce qui est compatible avec ce qu’annonce le site de D-Wave lui-même ▻http://www.dwavesys.com/en/deep-dive.html qui mentionne (après les incontournables superpositions d’états)
In the D-Wave processor, the qubits can slowly be tuned (annealed) from their superposition state (where they are 0 and 1 at the same time) into to a classical state (where they are either 0 or 1).
Ce qui du point de vue algorithmique ressemble au mot près ( annealing ) à la bonne vieille (30 ans) méthode du recuit simulé… ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Recuit_simulé
Faut surtout lire les petites lettres. Par exemple dans l’article du New York Times, « allows certain types of problems to be solved rapidly » qui donne bien les limites de l’informatique quantique (les chercheurs travaillent essentielmlement à trouver des problèmes que l’ordinateur quantique arrive à résoudre, pas à bâtir de meilleurs ordinateurs).
Oui, ça m’a aussi fait penser aux calculateurs analogiques instantanés (vitesse de calcul infinie pour certains problèmes ), notamment le célèbre #ordinateur_à_spaghettis (A. K. Dewdney).
cf. la vidéo dans ▻http://interstices.info/jcms/i_58661/calculer-differemment
Online Dispute Becomes Internet-Snarling Attack - NYTimes.com
▻http://www.nytimes.com/2013/03/27/technology/internet/online-dispute-becomes-internet-snarling-attack.html?nl=todaysheadlines&emc
Firm Is Accused of Sending Spam, and Fight Jams Internet
By JOHN MARKOFF and NICOLE PERLROTH
Published: March 26, 2013
A squabble between a group fighting spam and a Dutch company that hosts Web sites said to be sending spam has escalated into one of the largest computer attacks on the Internet, causing widespread congestion and jamming crucial infrastructure around the world.
Millions of ordinary Internet users have experienced delays in services like Netflix or could not reach a particular Web site for a short time.
Combien faut-il d’ordinateurs pour identifier un chat ? | Xavier de la Porte
►http://www.internetactu.net/2012/07/09/combien-faut-il-dordinateurs-pour-identifier-un-chat
La lecture de la semaine, il s’agit d’un article du New York Times, sous la plume de John Markoff (@markoff), il s’intitule : “Combien faut-il d’ordinateurs pour identifier un chat ?” “A l’intérieur du très secret Laboratoire X de Google, commence Markoff, laboratoire connu pour inventer des voitures automatiques et des lunettes à vision augmentée, un petit groupe de chercheurs…