Why is decentralized and distributed file storage critical for a better web? | Coin Center
▻https://coincenter.org/entry/why-is-decentralized-and-distributed-file-storage-critical-for-a-better-
The team behind #IPFS and #Filecoin explain how advances in distributed data storage and strong alignment of market incentives are combining to create a much more secure and efficient #web.
BY JUAN BENET, JESSE CLAYBURGH, & MATT ZUMWALT / June 20, 2017
#cccp
This isn’t just a theoretical concern. A recent Harvard-led study found that 49% of all hyperlinks cited in US Supreme Court opinions are no longer working. The opinions point to locations that held the correct content at some time in the past, but the content is no longer available at that location. This is brittle, inefficient, and unnecessary. This is madness.
À chaque fois ça me pose la question : ça augmente la résilience, et ça fait aussi moins de requêtes lointaines à faire, donc moins d’énergie pour ça, puisqu’on peut récupérer du contenu depuis le plus proche possible, parfois dans sa propre ville donc. Mais en revanche ça va augmenter beaucoup… beaucoup… BEAUCOUP le stockage ! Puisque TOUT va être dupliqué des millions de fois partout en permanence. Donc ça va forcément augmenter de manière exponentiel les disques durs à utiliser partout ?
Bon ça va trop vite pour moi, il faut que je réfléchisse plus calmement à ce truc compliqué. :p
Si on parle de web, c’est quand même des péta de Go les ressources, non ?
Ça tient la route ce partage ?
#HTTP is obsolete. It’s time for the distributed, permanent web
►https://ipfs.io/ipfs/QmNhFJjGcMPqpuYfxL62VVB9528NXqDNMFXiqN5bgFYiZ1/its-time-for-the-permanent-web.html
Part 2: How IPFS solves these problems
We’ve discussed HTTP’s problems (and the problems of #hypercentralization). Now let’s talk about how IPFS, and how it can help improve the web.
IPFS fundamentally changes the way we look for things, and this is it’s key feature. With HTTP, you search for locations. With #IPFS, you search for content.
Let me show you an example. This is a file on a server I run:
. Your browser first finds the location (IP address) of the server, then asks my server for the file using the path name. With that design, only the owner (me) can determine that this is the file you’re looking for, and you are forced to trust that I don’t change it on you by moving the file, or shutting the server down.Instead of looking for a centrally-controlled location and asking it what it thinks /img/neocitieslogo.svg is, what if we instead asked a distributed network of millions of computers not for the name of a file, but for the content that is supposed to be in the file?
This is precisely what IPFS does.
#à_lire (mais en attendant si vous l’avez lu ↓↓↓ ) ;-)
Et déjà, merci #seenthis: ▻https://seenthis.net/sites/777913 donne plein de comms intéressants :-)
The next Internet Revolution | Juan Benet | TEDxSanFrancisco
▻https://www.youtube.com/watch?v=2RCwZDRwk48
HTTP is obsolete. It’s time for the distributed, permanent web
►https://ipfs.io/ipfs/QmNhFJjGcMPqpuYfxL62VVB9528NXqDNMFXiqN5bgFYiZ1/its-time-for-the-permanent-web.html
#archivage_militant aussi
Pas vraiment de seens sur ce nouveau truc non ? Un avis de @stephane peut-être ? :)
Oui j’avais vu, mais un peu léger. :)
Trois remarques sur ce projet :
1) C’est intéressant, mais pas révolutionnaire : CCN/ICN (adressage par le contenu) + BitTorrent
2) J’ai déjà dit le mal que je pensais du CCN. C’est une vision étroitement miniteliste du réseau, considéré comme uniquement un moyen de distribuer du « contenu » (forcément statique). ►http://www.bortzmeyer.org/7476.html
3) Leurs promesses sont franchement exagérées. Ainsi de la persistence : l’Internet n’est pas virtuel. Les fichiers doivent être stockées sur une machine physique. Si elle disparait, les fichiers ne sont plus accessibles. Dans la plupart des systèmes répartis (à commencer par BitTorrent), plus un contenu est populaire, plus il est répliqué et donc résilient. Parfait pour Game of Thrones, beaucoup moins pour un contenu peu populaire, qui a de fortes chances de stagner sur une seule machine... avant de disparaitre lorsqu’elle est éteinte.
@Fil C’est bien ce que je dis : la permanence est un problème organisationnel, pas technique. En IPFS comme en HTTP, les contenus sont permanents si on fait attention et fragiles autrement.
Une bonne discussion sur IPFS, quoique trop optimiste (sauf à la fin) ▻https://linuxfr.org/news/ipfs-un-protocole-revolutionnaire-pour-un-hebergement-p2p-resilient-a-la-ce
Deux vidéos de présentation :
Une comparaison rapide des différents système distribués en cours de développement : ▻http://linuxfr.org/users/dzecniv/journaux/le-web-distribue-zeronet-ipfs-dat-data-maidsafe
Une vidéo de présentation « fondatrice » d’IPFS (par un des créateur du protocole : Juan Benet) : ▻https://www.youtube.com/watch?v=HUVmypx9HGI
Une extension Firefox pour naviguer en IPFS : ▻https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ipfs-gateway-redirect
