person:laurent fabius

  • La vraie fausse « conversion présidentielle » de François Hollande pour sauver le #Climat
    http://www.bastamag.net/Gouverner-pour-Total-et-BNP

    « C’est une semaine décisive pour garder l’espoir d’un accord ambitieux sur le climat en 2015 ». Voici ce que laissent entendre les ministres, parmi lesquels Ségolène Royal et Laurent Fabius, qui viennent de rejoindre la Conférence internationale sur le climat à Lima, au Pérou. « Climat : le nouveau front de François Hollande » entonnent des médias. Est-ce bien crédible, alors même que le président s’est félicité à son retour d’Alberta, des investissements de Total dans les sables bitumineux extrêmement (...)

    #Débattre

    / #Le_défi_du_réchauffement_climatique, #Politique, #Capitalisme, #Multinationales, Climat

  • Avant tout, faire taire le roquet…

    Iran and US close in on historic nuclear deal at Vienna talks
    http://www.theguardian.com/world/2014/nov/16/iran-us-historic-nuclear-deal-vienna?CMP=twt_gu

    There are also differences among the six-nation group involved in the negotiations with Iran. France has consistently been more opposed to nuclear concessions than the other five (the US, UK, Germany, Russia and China).

    John Kerry, the US secretary of state, flew to Paris on 4 November for talks with Laurent Fabius, the French foreign minister, seeking assurances that he would not make a public intervention in the last few days of negotiations. In the closing stages of talks over the 2013 interim deal, Fabius warned against western concessions, saying Paris would not play along with a “fool’s game”.

    Accounts vary as to whether Kerry was able to secure a guarantee from Fabius not to break ranks in the eleventh hour of talks.

    “For Fabius, the ties with the Gulf Arabs – Saudi Arabia and Qatar – are much more important economically, and for French jobs in the next few years, than Iran,” said a French source familiar with the discussions. The Sunni monarchies in the Gulf are as opposed as Israel to western endorsement of an Iranian nuclear programme on any scale.

  • L’Alépin « Edward Dark » ne souhaite visiblement pas être sauvé par Laurent Fabius : http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/11/syria-rebels-arming-dangerous-extremists.html

    Those who justify the continuation of our death and suffering either do so on the premise of liberating our lives from tyranny or on the premise of protecting it from extremism. Both are lies, of course, but they do have one truth in common as we jokingly note here: They all want to “liberate” our lives from this earthly world.

    This cause will certainly not be helped by arming the “moderate” rebels with no clear strategy for the day after or how to plausibly bring this conflict to an end. All it will do is indefinitely prolong the war and our suffering. It would be a rehashing of previous strategies that not only failed to achieved their objectives, but spectacularly backfired.

    [...]

    Unless one can fix the serious, inherent flaws of the opposition and rebels, then arming them would not only be counterproductive, but also potentially very dangerous, as many of them have been taking their weapons and defecting to jihadist groups. Arming the rebels is de facto arming the extremists, period.

    [...]

    It appears there might finally be a faint glimmer of hope, as a bit of sanity calling for change has resulted in tentative, broad backing for moves toward localized cease-fires and a “freezing” of the conflict, news that will be welcomed by the vast majority of Syrians. Until then, however, we are stuck in limbo, waiting for our nightmare to end. In the meantime, please don’t make our plight even more unbearable. Don’t throw more fuel at the inferno consuming us 10 dozen souls at a time. Don’t arm the rebels.

  • Laurent Fabius et Emmanuel Macron seront en Algérie la semaine prochaine - Communiqué

    http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/algerie/la-france-et-l-algerie/visites-8312/article/algerie-deplacement-de-laurent-116208

    Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères et du développement international, se rendra le 10 novembre à Oran et à Alger pour participer à l’inauguration de l’usine Renault de Oued Tlelat et coprésider avec Emmanuel Macron, ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique, le deuxième comité mixte économique franco-algérien.
    Ce déplacement illustre le partenariat stratégique fort et confiant que nous avons construit avec l’Algérie. Il concerne les relations bilatérales comme notre coopération sur les questions régionales, par exemple sur le Mali et la Libye.
    Notre ambition est aujourd’hui de renforcer notre partenariat économique, notamment en encourageant les projets industriels franco-algériens. Laurent Fabius soulignera en particulier à l’occasion de sa visite nos quatre priorités dans ce domaine : le développement des infrastructures et des transports ; la promotion de projets de villes nouvelles aux normes internationales ; le développement de la coopération en matière de tourisme ; l’innovation en matière d’énergie. Plusieurs entreprises et opérateurs français accompagneront à cette fin les ministres.

  • N’y a-t-il pas quelque chose d’affreusement pathétique à ce que notre ministre des Affaires étrangères en soit réduit à passer des annonces dans le journal pour demander l’assistance militaire des États-Unis ? C’est pas son métier, normalement, de prendre son téléphone pour appeler son « homologue » ou de discuter avec des ambassadeurs ?

    C’est la nouvelle diplomatie française : les appels pleurnichards à l’opinion publique américaine par voie de presse ? (En concurrence, du coup, avec la dernière grande cause politico-humanitaire d’un George Clooney.)

    • Quand on entend ça, et je suis conscient de la force de ce que je suis en train de dire : Monsieur Laurent Fabius ne mériterait pas d’être ministre des Affaires étrangères sur la Terre.

  • Fabius toujours bloqué sur la fable « le régime syrien a fabriqué Daech » : After Kobane, saving Aleppo. Le même Fabius qui trouvait, fin 2012, que ses copains d’Al-Nusra, « sur le terrain ils font du bon boulot ».
    http://www.washingtonpost.com/opinions/laurent-fabius-aleppo-is-the-last-stand-for-a-democratic-syria/2014/11/03/3c027c22-637f-11e4-836c-83bc4f26eb67_story.html

    The dictator prefers to deliver Aleppo to terrorist atrocities, even if that means allowing Daesh to flourish on Aleppo’s eastern edge. Aleppo’s residents will then pay for Daesh’s setback in Kobane.

    In fact, Assad and Daesh are two sides of the same barbaric coin. Assad largely created this monster by deliberately setting free the jihadists who fueled this terrorist movement. This was part of his underhanded effort to appear, in the eyes of the world, as the sole bulwark against terrorism in Syria. But the facts contradict this charade. How many times has the regime — so ready to attack its own people — bombed Daesh? Did it ever try and save Kobane from disaster, even while the People’s Democratic Party, or PYD, fought at its side elsewhere? No, it chose to do nothing.

    For these two faces of barbarism share a common aim: to destroy the moderate opposition. Thus, their choice to target its bastion, Aleppo, which represents the only political alternative capable of preserving the prospect of an open, pluralistic, democratic Syria — the Syria that both the regime and Daesh reject.

    Pour Fabius et al-Nusra :
    http://seenthis.net/messages/284012

    Pour la fable de la libération des jihadistes qui aurait « créé » Daech, voir par exemple l’échange entre Aron Lund, Joshua Landis et Thomas Pierret :
    http://seenthis.net/messages/283373

  • EDF échappera-t-elle à la « mobilisation universelle » en faveur du #Climat ?
    http://www.bastamag.net/Les-centrales-a-charbon-d-EDF-trop

    Deux ministres du gouvernement, Laurent Fabius et Ségolène Royal, viennent d’appeler à « une mobilisation universelle et immédiate » sur le changement climatique, qu’ils considèrent comme « une menace grave pour la biodiversité, la sécurité alimentaire et la santé ». Il était temps alors que les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint les niveaux les plus élevées depuis 800 000 ans, selon le dernier rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). (...)

    En bref

    / #Europe, #Le_défi_du_réchauffement_climatique, Climat, Pollutions

    #Pollutions_

    • #foutage_de_gueule ou #administration_du_désastre
      Quel crédit donner à un gouvernement qui crée les conditions idéologiques et militaires où les défenseurs de l’environnement en viennent à se faire tuer par la gendarmerie, et qui dans le même temps ose parler de « mobilisation universelle et immédiate pour le climat ». Soit ils se foutent clairement de nous, soit ils nous préparent un monde inhabitable où nos campagnes et lieux de vie seront saccagés pendant que d’autres lieux seront inhabités et sanctuarisés et que les ressources seront rationnées.
      http://seenthis.net/messages/252655#message252787

      tout le fossé qu’on voit chez nous entre les gens ordinaires et une forme d’écologie bureaucrate qui déploie des moyens fous pour réintroduire trois ours dans les Pyrénées et produit dans le même temps un urbanisme invivable. Qui veut scinder la nature : sanctuarisée en dehors de là où on vit, saccagée sans complexe autour de nous. Le fameux modèle illusoire de la #wilderness

      voir aussi http://seenthis.net/messages/273520
      Et comme disait à juste titre Charbonneau Ce seront les divers responsables de la ruine de la terre qui organiseront le sauvetage du peu qui en restera, et qui après l’abondance géreront la pénurie et la survie. Car ceux-là n’ont aucun préjugé, ils ne croient pas plus au développement qu’à l’écologie : ils ne croient qu’au pouvoir.
      Intérêts court-termistes de l’#oligarchie et #gpii imposés militairement aujourd’hui, écodictature imposée militairement demain.

  • La Suède va reconnaître « l’État de Palestine » sans vote du Parlement - 7SUR7.be
    6/10/14 - Source : Belga
    http://www.7sur7.be/7s7/fr/1735/Israel-Palestine/article/detail/2077279/2014/10/06/La-Suede-va-reconnaitre-l-Etat-de-Palestine-sans-vote-du-Parlement.dhtml

    La décision du Premier ministre suédois de reconnaître « l’État de Palestine », qui ferait du pays scandinave un pionnier parmi les pays occidentaux de l’UE, se passera de l’aval du Parlement, a indiqué lundi la diplomatie suédoise. « C’est un décret du gouvernement. Ça ne passe pas par le Parlement », a expliqué à l’AFP une porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Karin Nylund.

    Le projet doit être avalisé en conseil des ministres, à une date qui n’a pas encore été décidée.

    L’annonce du Premier ministre Stefan Lövfen, lors de son discours de politique générale vendredi, a été saluée par les autorités palestiniennes mais a suscité la réticence des États-Unis, qui ont jugé cette démarche « prématurée », et les critiques d’Israël. L’ambassadeur de Suède a été convoqué lundi au ministère israélien des Affaires étrangères, qui a formellement protesté contre la décision annoncée par Stockholm.

    Selon un décompte de l’AFP, au moins 112 pays ont reconnu l’État de Palestine. D’après l’autorité palestinienne, ils seraient 134, dont sept membres de l’Union européenne qui l’ont fait avant de rejoindre les 28 : la République tchèque, la Hongrie, la Pologne, la Bulgarie, la Roumanie, Malte et Chypre.

    suite de : http://seenthis.net/messages/298765

    • Paris répète qu’« il faudra bien à un moment reconnaître l’Etat palestinien »
      AFP 6 octobre 2014
      http://www.liberation.fr/politiques/2014/10/06/paris-repete-qu-il-faudra-bien-a-un-moment-reconnaitre-l-etat-palestinien

      La France a réitéré lundi l’« urgence » de faire progresser la solution des deux Etats Israël/Palestine et souligné qu’« il faudrait bien, à un moment, reconnaître l’Etat palestinien », quelques jours après que la Suède eut annoncé une décision en ce sens.

      « Il est urgent de faire progresser la solution des deux Etats, et d’aboutir à l’établissement d’un Etat de Palestine vivant dans la paix et la sécurité, au côté d’Israël », a déclaré le porte-parole du Quai d’Orsay, Romain Nadal, invité à réagir à la décision suédoise.

      « C’est la solution que la communauté internationale soutient. Cela signifiera qu’il faudra bien, à un moment, reconnaître l’État palestinien », a-t-il ajouté, reprenant la formule qu’avait utilisée le chef de la diplomatie, Laurent Fabius, lors de son discours devant les ambassadeurs français fin août. Pendant la guerre meurtrière cet été entre Israël et le Hamas à Gaza, le ministre avait estimé que la solution politique au conflit israélo-palestinien devrait « être imposée par la communauté internationale ».

    • Point de presse du 06 octobre 2014
      http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=ppfr2014-10-06.html#Chapitre3

      3. Israël / Territoires palestiniens

      Q - Sept pays de l’Union européenne (la Pologne, la Slovaquie, la Bulgarie, Chypre, la Hongrie, Malte, la Slovénie) ont déjà reconnu « l’État de Palestine », la Suède s’apprête à le faire : quelle est la position de la France sur ce point (reconnaître l’État de Palestine) ?

      R - Comme l’a indiqué à plusieurs reprises M. Laurent Fabius, il est urgent de faire progresser la solution des deux États, et d’aboutir à l’établissement d’un État de Palestine vivant dans la paix et la sécurité, aux côtés d’Israël. C’est la solution que la communauté internationale soutient. Cela signifiera qu’il faudra bien, à un moment, reconnaître l’État palestinien, comme l’a dit Laurent Fabius lors de la conférence des Ambassadeurs.

      Mais la paix passe par des négociations et c’est celles-là que nous devons contribuer à relancer d’urgence et dans un cadre crédible. La France n’épargne aucun effort dans cette voie.

  • Israël - Déclaration de Laurent Fabius (02.10.14) - France-Diplomatie - Ministère des Affaires étrangères et du Développement international
    http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/israel-territoires-palestiniens/la-france-et-israel/evenements-18934/article/israel-declaration-de-laurent

    Nous condamnons avec gravité la décision des autorités israéliennes d’approuver la construction de 2 610 logements à Givat Hamatos.

    Si cette décision était maintenue, elle marquerait la création d’une nouvelle colonie, pour la première fois depuis plus de quinze ans, à Jérusalem-Est. Cette annonce vient directement menacer la solution des deux Etats et la vocation de Jérusalem à être la capitale de ces deux Etats à un moment où tous les efforts doivent converger vers la paix.

    Nous appelons instamment les autorités israéliennes à revenir sur cette décision. On ne peut prétendre plaider pour une solution et dans le même mouvement agir contre celle-ci sans que des conséquences en soient tirées, notamment au sein de l’Union européenne.

  • Etonnant article du Nouvel Obs qui prend acte du retournement de conjoncture régionale (guerre déclarée contre Da3ech) et nationale en faveur d’Assad.
    http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140825.REU7805/bachar-al-assad-conforte-par-la-montee-de-l-etat-islamique.html

    « Il est clair qu’Assad est dans une dynamique de victoire et qu’il va finir par l’emporter », souligne Fabrice Balanche, spécialiste de la Syrie et directeur du Groupe de Recherches et d’Etudes sur la Méditerranée et le Moyen-Orient à la Maison de l’Orient. « La question est de savoir à quelle vitesse il va rétablir son contrôle sur le territoire, si c’est sur l’ensemble du territoire ou s’il va laisser des zones autonomes ».

    On y critique, par le biais de la voix de divers spécialistes, les analyses qui le voyaient un peu vite à bas :

    « Bachar al Assad n’est plus considéré aujourd’hui de la même manière qu’en août 2013 », lorsque Paris et Washington étaient prêts à mener des frappes contre les positions du régime, selon Didier Billion, spécialiste Moyen-Orient et directeur-adjoint de l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris).
    « On est revenu à un début de jeu diplomatique, il y a eu un changement substantiel puisque jusqu’alors personne ne voulait parler avec Bachar sauf ses soutiens », dit le chercheur.
    « Tous les va-t-en-guerre qui voulaient intervenir ou qui avaient des velléités d’intervention contre Assad se sont retrouvés gros-jean comme devant, la France en premier », après la volte-face américaine et l’accord russo-américain sur le démantèlement de l’arsenal chimique syrien.

    Et on y éreinte même l’aveuglement de la ligne du quai d’Orsay :

    « La France est bien embarrassée », estime Fabrice Balanche. « Laurent Fabius est critiqué pour avoir manqué de prudence, avoir fait croire que le régime allait tomber et qu’il n’y avait que très peu d’islamistes dans les rangs des rebelles syriens. »
    "Aujourd’hui, il n’y a plus guère que la France et l’Arabie saoudite qui sont contre le régime syrien, les Etats-Unis ont dit que c’était une illusion de croire que l’opposition pourrait remplacer Bachar, on a compris depuis un an que le régime allait rester en place", estime-t-il.
    La marge de manoeuvre de la France, qui continue d’affirmer que Bachar al Assad n’a pas d’avenir, s’annonce donc limitée.
    « Quand on continue à exiger le départ de Bachar al Assad, ça nous rend un peu impuissant. On s’est engagés trop vite, trop loin et dans une fausse direction », déclaré Didier Billion. « On va peut-être changer de position, ça va être compliqué à expliquer et ça ne va peut-être pas être très crédible. »

    Et pour ce qui est des erreurs des journalistes ? Cela fera l’objet d’un article ultérieur, probablement...

    • Erreurs des journalistes et des spécialistes, autoproclamés ou estampillés made in France. Balanche (un proche collègue, je précise, on est dans le même labo) a eu le cran de s’en tenir à sa ligne et à ses analyses, en se faisant traiter (avec quelques autres) d’assassin de la liberté, de facho et autres gentillesses exquises... A mon sens, la véritable question qui devrait interroger ce n’est pas tant cela que le fait que journalistes et surtout « chercheurs » se sont comportés ouvertement en militants sur cette affaire, pas en observateurs, ou analystes, ayant naturellement des convictions, mais sans que cela n’obère leur faculté de penser. (Même chose pour les diplomates d’ailleurs. Au fait, on va garder le brillant Fabius ?)

    • @gonzo
      D’accord avec vous sur le caractère militant et sur le satisfecit donné à votre collègue Balanche - dont je lis régulièrement les interventions depuis le début de cette guerre. On pourrait parler aussi, chez les universitaires, de Pichon ou du libanais G. Corm.
      Du coup, ça m’intéresserait d’avoir votre avis sur la question que vous posez. A quoi attribuez-vous cela ?

    • Joker ;-) Sérieusement, je me pose la question depuis pas mal de temps sans trouver de réponse convaincante... Pour les diplomates, si, plus facilement : atlantisme hollandien, plus pro-sionisme viscéral socialiste, plus lobbyisme libano qq chose, plus affairisme pétromonarchien, plus vieux comptes à régler avec le très réaliste et cruel régime syrien... Ok, ça peut se comprendre... En revanche, pour les gens des médias et les collègues (dont quelques-uns que j’aime bien) qui se sont enragés pour une révolution sur laquelle, honnêtement, un peu de sens politique permettait d’avoir a minima des doutes dès avril, disons mai 2011, je n’ai toujours pas de réponse qui me satisfasse. Romantisme révolutionnaire ? Oui mais pourquoi cette révolution-là, avec ses Ghalioun, Kodmani et consorts ? Pourquoi s’enticher de barbus tout de même pas follement séduisants en oubliant si longtemps les minoritaires, à commencer par les chrétiens d’Orient, si souvent chéris des orientalistes ? Dérive d’une profession de plus en plus dirigée par les intérêts médiatiques et politiques (financements des recherches, postes) ? Cela constitue des arguments, mais pas suffisants me semble-t-il... Je veux bien d’autres suggestions !

    • Conjoindre dans le même satisfecit Corm, Balanche et Pichon illustre à mon avis les ambiguités d’établir de tels « palmarès » des bons observateurs en live, si je puis-dire... mais l’expression colle bien à la situation.
      Quoi de commun entre l’analyste politique et économique, mais tout autant homme politique à l’engagement arabiste assumé qu’est G. Corm, pourfendeur des chimères orientalistes et culturalistes que représentent les lectures confessionnelles des conflits actuels au Proche-Orient, et Balanche (mon proche collègue également) et Pichon : deux universitaires dont les travaux se fondent précisément, à la base, sur l’entrée confessionnelle ? Certes, tous les trois ont en commun un réalisme géopolitique qui a fait défaut à nombre d’autres analystes. Mais c’est tout à mon avis, et du coup, les raisons pour lesquelles leur arguments tombent juste à l’heure actuelle sont loin d’être convergentes et cohérentes. Une étude minutieuse de leurs prises de position successives et évolutives révélerait sans doute certaines contradictions, difficiles à éviter sans doute dans le flots de sollicitations et vu l’incertitude entourant les informations (in)disponibles.
      Douter contre l’opinion dominante est sain (et courageux en effet), mais douter systématiquement de ses propres cadres d’analyse, y compris dans les médias (que cela n’intéresse sans doute guère), permettrait aussi de calmer la course des surenchères médiatiques et politiques. Courir au même rythme que les sollicitations médiatiques se fait au détriment de cette prudence...
      J’en avais fait la remarque ici : http://rumor.hypotheses.org/?p=2601

    • @gonzo : merci de votre réponse. Je n’ai pas grand chose à ajouter à votre liste si ce n’est le lien de certains de vos collègues avec un étrange cénacle euro-atlantiste où se côtoient sionistes comme Moïsi et Kouchner, une Bassma Kodmani, un François Burgat et quelques politiciens libéraux ou socio-libéraux d’envergure : http://www.ecfr.eu/paris/post/edouard_tetreau_nouveau_directeur_de_lecfr_paris
      Etrange attelage ! Mais ça reste néanmoins insuffisant...

      @rumor : là on risque d’atteindre mes limites d’homme sans qualités. Mais je m’y risque quand même. D’abord la question bourdieusienne de savoir quel risque il y a pour des universitaires à accepter les sollicitations médiatiques sans recul et donc à voir l’immixtion d’une logique médiatique délétère dans le champ universitaire qui devrait être plus attentif à maintenir son autonomie, m’intéresse assez peu. Je ne suis pas un insider et, comme simple lecteur, la mise à l’épreuve des « cadres d’analyse » par les évènements à chaud me semble un bon critère (parmi d’autres) pour savoir quel auteur lire. J’aime les gens qui ont du nez et de cette intuition qui permet de pallier au manque de recul voire au défaut de cohérence de toute pensée, aussi sophistiquée soit elle.
      Je comprends ce que vous dîtes sur la différence entre un Corm d’un côté et un Balanche de l’autre quant à l’évaluation du poids du critère confessionnel dans cette crise et dans l’analyse du Moyen-Orient en général. Personnellement ma religion – pardonnez la boutade - sur la question de savoir si le pouvoir syrien peut-être dit alaouite, ce que cela peut bien signifier, et en quelle mesure cela serait à la racine de la crise syrienne, n’est pas faite. Mais je crois que ce n’est pas essentiel. Ce qui rapproche Corm, Balanche et Pichon, ce n’est pas ce qu’ils pensent du régime ou de la société syrienne, c’est plutôt ce qu’ils s’autorisent à penser de l’opposition et de ses soutiens – et que les autres se sont visiblement interdits.
      Ainsi je remarque que tous ceux qui ont orienté leurs analyses vers un soutien sans distance à l’instar de Boissière dans votre article - allant jusqu’à attribuer les slogans sectaires entendus très tôt dans certaines manifestations – à côté du « al-cha3b al-souri wahid wahid wahid » - à des agents infiltrés du régime (1er acte de ces théories du complot anti-Bachar dont @Nidal fait la recension) et à l’effet réactif regrettable, mais mineur, de l’opposition à la nature alaouite du régime et à sa propagande à teneur confessionnelle pour fidéliser les minorités. Ainsi des gens aussi différents dans leur évaluation de l’islamisme que Kepel, qui a préfacé et fait rééditer Seurat durant la crise syrienne, et les Burgat boys se rejoignent étonnamment sur ce point là – et d’ailleurs aussi dans leur référence à Seurat. La suite de cela sera le déni autour de l’effet prévisible du financement par hommes et gouvernement du Golfe de l’insurrection armée – vieille histoire que Labévière, dès 1999, évoquait dans d’autres contrées parlant par la suite d’un « benLaden Gate » encore pendant, dont la version 2.0 serait, il faut l’espérer un « Da3ch Gate » – sans trop y croire, le benLaden Gate, 15 ans plus tard, n’ayant pas encore vraiment eu lieu.
      Cela nous mène à l’autre point commun qui permet de conjoindre ces gens là – et donc négativement la minorité variée à qui j’adressais mon satisfecit – c’est la minoration du facteur géopolitique, chose que l’on ne peut reprocher ni à Corm, ni à Pichon. Cette minoration est d’ailleurs passée par le déni de la violence armée - car sinon, qui armait ? - présente dès avril parmi une partie de l’opposition (2e acte des théories du complot anti-Bachar : ce sont les officiers qui tuent les soldats de l’ « armée de Bachar »), puis quand cela n’a plus été possible, à sa justification comme simple moyen d’autodéfense des manifestants pacifiques, alors qu’il était déjà clair que des forces régionales (et internationales ?) poussaient à une guerre par proxy.
      Je vois bien que de mon point de vue cela ne tourne pas tant autour de la solidité conceptuelle des analyses et du plus ou moins grand recul face à des faits incertains mais de quelque chose qui relève plus du travers psychologique ou de l’idéologie - j’aperçois comme un refus d’envisager certains faits allant toujours dans le même sens. Bon, ok, c’est vague !
      A titre d’illustration on peut lire l’interview de Burgat en 2011 dont le discours formellement complexe tombe tout de même allègrement dès le début dans les travers relevés ici (lire notamment les questions-réponses 3 et 6) :
      http://oumma.com/L-Impasse-syrienne

      PS : désolé d’avoir été si long, les capacités de synthèse ne sont pas mon fort.

    • @ Souriyam. Intéressant débat ;-) Au premier abord, je me suis dit : Ah oui, l’oubli du géopolitique bien entendu ! J’aurais dû l’ajouter à la liste ! Sauf que, précisément, cet oubli est plus un symptôme qu’une explication à mes yeux tant cette dimension est en général la première traitée. Là, tout à coup, plus grand chose ou presque ! Ce n’est tout de même pas faire preuve de beaucoup de nez que de s’étonner de voir réunis, contre le régime syrien, différentes forces politiques qui n’ont pas craint de le dire très fort !
      Par ailleurs, je veux bien croire aux (collusions d’)intérêts qui « expliquent » des prises de position en général consensuelles... Mais, dans le cas syrien, le nombre de ceux qui les ont prises, leur diversité disciplinaire et idéologique, continue à m’intriguer et à me laisser sans réponse...

  • Diplomatie du business
    http://survie.org/billets-d-afrique/2014/237-juillet-aout-2014/article/diplomatie-du-business-4756

    Certains massacres sont vite oubliés. Ainsi, comme le relève JeuneAfrique.com (04/06/2014), « le ministre des Affaires étrangères français, #Laurent_Fabius, n’a même pas attendu la proclamation officielle des résultats de la présidentielle, pour déclarer, vendredi 30 mai, que Paris souhaitait à l’ancien chef des armées égyptiennes "du succès dans l’accomplissement de sa haute mission". » Il faut dire que le nouvel homme fort égyptien, démocratiquement élu à plus de 96% des voix, a des arguments qui parlent à (...)

    #237_-_juillet_août_2014

    / Laurent Fabius

  • Quand Alliot-Marie ose faire la leçon à Fabius !
    http://www.marianne.net/Quand-Alliot-Marie-ose-faire-la-lecon-a-Fabius-_a240589.html

    MAM ne manque pas de culot. Interrogée ce matin sur France Inter, l’ex-ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sakozy a affirmé sans sourciller que « ces derniers temps », la « diplomatie française » avait « toujours un temps de retard ». « Ces derniers temps » ? Il est vrai que lors de son (bref) passage au quai d’Orsay, Michèle Alliot-Marie a offert au monde le visage d’une véritable visionnaire de la géopolitique...

    http://www.marianne.net/photo/art/default/984565-1167277.jpg?v=1407751147

    « On a toujours un temps de retard dans la diplomatie française ces derniers temps ». La sentence (à écouter à 2’45’’ ci-dessous) , sortie sans vergogne de la bouche de l’ancienne ministre des affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, est savoureuse quand on sait combien l’ancienne locataire du quai d’Orsay avait elle-même été à la pointe des révolutions arabes.

    Invitée de la matinale de France Inter aujourd’hui, MAM commente, par téléphone, l’action de l’actuel chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, qu’elle accuse d’agir en « agita[teur] médiatique » après un voyage « éclair » effectué en Irak, où le ministre s’est rendu ce week-end afin de superviser l’aide alimentaire apportée par la France. ........

    >>>

    au moment où s’immole par le feu le modeste vendeur de fruits et légumes Mohamed Bouazizi, au moment même où les poches de contestation se multiplient et bouleversent le pays, Michèle Alliot-Marie fait tranquillement affaire, en compagnie de ses parents et d’un certain Aziz Miled

    <<<

    #géopolitique
    #ben_ali
    #fabius
    #irak
    #mam
    #tunisie

  • Des larmes de crocodile sur le sort des chrétiens d’Irak... pour masquer la fermeture des frontières à tous les persécutés du Proche-Orient.

    par le GISTI (Groupe d’information et de soutien des #immigrés)

    http://www.gisti.org/spip.php?article4697

    La décence aurait voulu qu’au moins ils se taisent. Est-ce la gêne devant leur propre incurie qui a poussé #Laurent_Fabius, le ministre français des affaires étrangères, et #Bernard_Cazeneuve, son collègue de l’intérieur, à s’exprimer le 28 juillet ? « La situation des Chrétiens d’Orient est malheureusement dramatique », ont-ils observé. « La #France est révoltée […] ». « Nous venons en aide aux déplacés qui fuient les menaces de l’État islamique et se sont réfugiés au #Kurdistan. Nous sommes prêts, s’ils le souhaitent, à en favoriser l’accueil sur notre sol au titre de l’asile. Nous avons débloqué une aide humanitaire exceptionnelle pour leur porter assistance ». Pas un mot sur la #Syrie. Et pas la moindre considération pour les victimes de confession musulmane, les fidèles de multiples minorités confessionnelles ou les athées. Le #Proche-Orient serait-il soudain limité à l’ #Irak et aux chrétiens ?

    L’ennui de cet affichage d’une #solidarité_sélective, c’est que, dans les faits, ce gouvernement ne fait rien ou presque pour les personnes en quête de protection, pas plus les chrétiens que les autres. Pour mieux verrouiller les #frontières à celles et à ceux qui demandent un visa, il a ôté le pouvoir de décision aux #diplomates pour le donner en catimini au #ministère de l’intérieur. Et l’on ne compte plus les refus opposés aux Syriens et aux Irakiens, toutes confessions confondues.

    L’ennui, c’est que lorsque le #HCR exhorte sans relâche les États européens à ouvrir leurs portes aux #réfugiés syriens (presque trois millions ont fui leur pays depuis 2011), le président de la République annonce solennellement , fin 2013, que la France en accueillera… 500. Six mois plus tard, moins de cinquante personnes ont bénéficié de ce programme. Et pour éviter toute arrivée spontanée, le gouvernement français impose depuis 2012, au nom de la lutte contre l’« afflux massif de #migrants clandestins », un « #visa de transit » aux Syriens – y compris chrétiens – pour les empêcher de solliciter l’ #asile en France à l’occasion d’une escale aérienne.

    Dans ce contexte, les déclarations du #gouvernement_français à l’égard des chrétiens d’Irak, non seulement sont peu crédibles, mais masquent mal le calcul : d’une part, aux yeux d’un État avare de sa protection des persécutés, et qui prépare une réforme en vue d’une politique plus restrictive encore de l’asile, mieux vaut évidemment faire mine de se préoccuper des minorités que des majorités ; d’autre part, sans doute mieux vaut-il aussi manifester une sympathie vertueuse à l’égard d’une religion culturellement dominante en France pour éviter de se mettre à dos la partie la moins tolérante de l’opinion hexagonale.

    Oui, MM. Fabius et Cazeneuve auraient dû se taire.

    1er août 2014

    #François_Hollande

  • Déclaration de Laurent Fabius : « Combien de morts faudra-t-il encore pour que s’arrête ce qu’il faut bien appeler le carnage de Gaza ? »

    Combien de morts faudra-t-il encore pour que s’arrête ce qu’il faut bien appeler le carnage de Gaza ? La tradition d’amitié entre Israël et la France est ancienne et le droit d’Israël à la sécurité est total, mais ce droit ne justifie pas qu’on tue des enfants et qu’on massacre des civils. Le Hamas porte évidemment une responsabilité écrasante dans cet engrenage macabre qui sert surtout les extrémismes, mais celle-ci non plus ne justifie pas ce que le Secrétaire général des Nations unies a qualifié de crimes.
    C’est pourquoi nous soutenons, nous exigeons l’instauration d’un réel cessez-le-feu comme le propose l’Egypte et nous sommes prêts, en tant que Français et Européens, à concrètement y contribuer. C’est pourquoi aussi une solution politique est indispensable, dont les paramètres sont connus, et qui selon moi devra être imposée par la communauté internationale, puisque les deux parties, malgré d’innombrables tentatives, se sont malheureusement montrées incapables d’en conclure la négociation.
    Cessez-le-feu, imposition de la solution de deux Etats et sécurité d’Israël, il n’y a pas d’autre voie.

    • Et le droit des civils palestiniens à la sécurité, il est quoi ??? Décidemment, je préfère Villepin sur ce coup-là, qui affirme que le droit est le même pour tous.

    • L. Fabius dit clairement vouloir une solution politique imposée aux deux parties par communauté internationale. Juste pour faire pression ou l’envisage-t-il réellement ?

  • Des larmes de crocodile sur le sort des chrétiens d’Irak... pour masquer la fermeture des frontières à tous les persécutés du Proche-Orient

    http://larotative.info/des-larmes-de-crocodile-sur-le.html

    Les réacs de tout poil ne sont pas les seuls à faire dans l’indignation sélective lorsqu’ils soutiennent les chrétiens d’Irak : le gouvernement fait de même. Dans un communiqué, le GISTI (Groupe d’information et de soutien aux immigré.e.s) dénonce cette tentative grossière de se faire bien voir alors que les politiques d’immigration n’ont jamais été aussi dures.

    La décence aurait voulu qu’au moins ils se taisent. Est-ce la gêne devant leur propre incurie qui a poussé Laurent Fabius, le ministre français des affaires étrangères, et Bernard Cazeneuve, son collègue de l’intérieur, à s’exprimer le 28 juillet ? « La situation des Chrétiens d’Orient est malheureusement dramatique », ont-ils observé. « La France est révoltée […] ». « Nous venons en aide aux déplacés qui fuient les menaces de l’État islamique et se sont réfugiés au Kurdistan. Nous sommes prêts, s’ils le souhaitent, à en favoriser l’accueil sur notre sol au titre de l’asile. Nous avons débloqué une aide humanitaire exceptionnelle pour leur porter assistance ». Pas un mot sur la Syrie. Et pas la moindre considération pour les victimes de confession musulmane, les fidèles de multiples minorités confessionnelles ou les athées. Le Proche-Orient serait-il soudain limité à l’Irak et aux chrétiens ?

    L’ennui de cet affichage d’une solidarité sélective, c’est que, dans les faits, ce gouvernement ne fait rien ou presque pour les personnes en quête de protection, pas plus les chrétiens que les autres. Pour mieux verrouiller les frontières à celles et à ceux qui demandent un visa, il a ôté le pouvoir de décision aux diplomates pour le donner en catimini au ministère de l’intérieur. Et l’on ne compte plus les refus opposés aux Syriens et aux Irakiens, toutes confessions confondues.

    #migrants #migrations #Irak #frontières

    • Des larmes de crocodile sur le sort des chrétiens d’Irak ... ... pour masquer la fermeture des frontières à tous les persécutés du Proche-Orient.

      La décence aurait voulu qu’au moins ils se taisent. Est-ce la gêne devant leur propre incurie qui a poussé Laurent Fabius, le ministre français des affaires étrangères, et Bernard Cazeneuve, son collègue de l’intérieur, à s’exprimer le 28 juillet ? « La situation des Chrétiens d’Orient est malheureusement dramatique », ont-ils observé. « La France est révoltée […] ». « Nous venons en aide aux déplacés qui fuient les menaces de l’État islamique et se sont réfugiés au Kurdistan. Nous sommes prêts, s’ils le souhaitent, à en favoriser l’accueil sur notre sol au titre de l’asile. Nous avons débloqué une aide humanitaire exceptionnelle pour leur porter assistance ». Pas un mot sur la Syrie. Et pas la moindre considération pour les victimes de confession musulmane, les fidèles de multiples minorités confessionnelles ou les athées. Le Proche-Orient serait-il soudain limité à l’Irak et aux chrétiens ?

      http://www.gisti.org/spip.php?article4697

      #solidarité_sélective

  • L’#honneur perdu du #gouvernement_français - Libération
    http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/24/l-honneur-perdu-du-gouvernement-francais_1069751

    Le 10 juillet, tandis que 23 nouvelles victimes palestiniennes étaient venues s’ajouter au décompte macabre, #Laurent_Fabius et #Bernard_Cazeneuve publiaient une tribune dans le New York Times intitulée « La France n’est pas une nation antisémite » dans laquelle ils affirmaient que « le gouvernement français se tient fermement aux côtés des juifs de son pays ». Cette déclaration insolite, des ministres des Affaires étrangères et de l’Intérieur, faite dans un quotidien étranger alors que les frappes israéliennes redoublaient sur les populations civiles de Gaza et bien qu’aucun acte antisémite n’ait été perpétré sur le territoire français, signifiait une communautarisation de la position officielle du gouvernement, puisqu’il s’agissait d’apporter un soutien non plus seulement à l’Etat hébreu mais à la communauté juive de France, comme si cette dernière avait vocation à se regrouper tout entière derrière la politique israélienne et comme si toute mobilisation contre la campagne militaire dans les Territoires palestiniens ne pouvait procéder que de l’antisémitisme. Certes, cette communautarisation politique n’est pas nouvelle, mais elle avait pris, au cours des années récentes, une forme négative, s’exprimant de manière obsessionnelle à l’encontre des populations musulmanes et plus récemment roms. C’était, désormais, de façon ouvertement positive que le #communautarisme du gouvernement se manifestait.

  • Fabius et Cazeneuve prêts à « favoriser l’accueil » en France des chrétiens d’Irak
    http://www.bfmtv.com/politique/fabius-cazeneuve-prets-a-favoriser-laccueil-france-chretiens-dirak-820067.htm

    Le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius et le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, se sont déclarés prêts lundi à « favoriser l’accueil », au titre de l’asile, des chrétiens d’Irak victimes de « persécutions » de la part des jihadistes.

    « Nous venons en aide aux déplacés qui fuient les menaces de l’Etat islamique et se sont réfugiés au Kurdistan. Nous sommes prêts, s’ils le souhaitent, à en favoriser l’accueil sur notre sol au titre de l’asile », écrivent les deux ministres dans un communiqué commun.

    Curieuse réponse, tout de même, aux accusations de Louis Raphaël Ier Sako, patriarche de Babylone des Chaldéens, reproduites par Radio Vatican en novembre dernier : Les ambassades étrangères favorisent l’exil des chrétiens d’Orient, dénonce le patriarche de l’Église chaldéenne
    http://fr.radiovaticana.va/news/2013/11/11/les_ambassades_%C3%A9trang%C3%A8res_favorisent_lexil_des_chr%C3%A9tiens_dorient,/fr1-745675

    En Irak, les ambassades et les consulats étrangers favorisent l’octroi de visas d’asile aux chrétiens irakiens. Un phénomène dénoncé par le patriarche de l’Église chaldéenne Mgr Louis Raphaël Sako. L’octroi de visas d’asile aux chrétiens irakiens par les chancelleries occidentales met en danger l’équilibre, déjà fragile, des communautés chrétiennes du Moyen Orient selon lui.

    Lors du synode des évêques catholiques irakiens réunis en conseil extraordinaire à Bagdad le 5 novembre dernier, Mgr Sako s’est élevé contre ce processus de « migration organisée ». Le patriarche chaldéen a proposé de consulter les autres Eglises et communautés chrétiennes présentes en Irak afin de répondre par des mesures concrètes et partagées à ce phénomène qui contribue à mettre en danger l’existence même des communautés de baptisés dans les différentes régions du Moyen-Orient.

    • D’ailleurs, réactions dans la diaspora : il faut « développer la protection sur place », ces messages « encourage[nt] les violences [contre] les chrétiens », il ne faut pas engendrer un « appel d’air » ni être « l’instrument des islamistes ».
      http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/29/le-gouvernement-propose-d-offrir-l-asile-aux-chretiens-persecutes-d-irak_446

      « Ce type de message encourage les violences à l’égard des chrétiens d’Orient. Il faut développer la protection sur place ! », plaide de son côté Elish Yako, président de l’AEMO et figure de la diaspora franco-irakienne.

      Même son de cloche chez le nouveau Comité de soutien aux chrétiens d’Irak (CSCI), créé début juillet par Antoni Yalap, conseiller municipal à Sarcelles (Val-d’Oise). « La déclaration de MM. Fabius et Cazeneuve est à double tranchant. D’un côté, nous saluons ce geste qui rompt le silence, mais nous ne voulons pas qu’il engendre un appel d’air et soit l’instrument des islamistes », estime M. Yalap.

      Comment ça, la politique de Fabius qui « encourage les violences contre les chrétiens » et qui risquerait d’être « l’instrument des islamistes » ? Ces gens sont injustes.

    • Les chrétiens d’Irak veulent rester dans leur pays, assure une ONG
      http://www.lorientlejour.com/article/878297/les-chretiens-dirak-veulent-rester-dans-leur-pays-assure-une-ong.html

      Chassés de la région de Mossoul par les jihadistes de l’Etat islamique (EI), les chrétiens d’Irak ne veulent pas quitter leur pays, affirme Portes ouvertes, une organisation non gouvernementale d’obédience évangélique.

      Après avoir été dépouillées de leurs biens, au moins 3.000 familles se sont réfugiées au Kurdistan irakien, où elles ont besoin d’une aide internationale pour s’installer, estime l’association.

      « Le désir est toujours de rester chez tous ceux à qui nous avons parlé », a dit mardi à Reuters Michel Varton, directeur de Portes ouvertes France. « Pour eux, les inviter à venir en France ou en Europe, ce n’est pas la solution, c’est faire le jeu des jihadistes. » "Ils disent : ’c’est notre pays, on est là depuis avant l’islam, depuis les premières années de l’Eglise il y a 2000 ans’", a-t-il ajouté.

      […]

      Mardi, un cardinal français a, lui aussi, estimé qu’il fallait encourager les chrétiens d’Irak menacés à rester dans ce pays où ils ont développé depuis des siècles « un art de vivre ensemble qui est aussi une grande richesse pour l’humanité ».

  • 2014 07 23 00:21

    Sans aucun doute maintenant, le gouvernement israélien de Benjamin Nethanyahu subit des pressions internationales pour l’arrêt du bombardement de Gaza. En effet, les compagnies aériennes française, allemande et américaine ont suspendu leurs vols vers Tel-Aviv. Netanyahu a demandé au secrétaire d’Etat américain John Kerry de faire son possible pour la reprise des vols des compagnies américaines à destination de Tel Aviv.

    Enfin, le ministre des affaires étrangères français, Laurent Fabius, a déclaré que « 600 morts à Gaza, c’est inacceptable ». Evidemment, ce n’est pas par égard pour les civils palestiniens mais il sent bien que les Israéliens sont en train de perdre la partie. On aimerait savoir ce que Fabius a à dire sur le sort des Chrétiens d’Irak...

    Et j’apprends à l’instant que la Turquie suspend également ses vols vers Tel-Aviv...

  • Laurent Fabius au Caire : une escale qui rapporte le plus gros contrat militaire signé par des industriels français depuis 20 ans

    France signs first military deal with Egypt in 20 years
    Reuters, Saturday 19 Jul 2014

    France has secured its first major military contract in Egypt in about 20 years with a 1 billion euros ($1.35 billion) deal to sell four naval frigates, a French diplomatic source said on Saturday.
    Paris and Cairo have enjoyed close economic ties in the past but turmoil in the north African state since former president Hosni Mubarak was ousted has left Western governments wary of signing contracts, especially in the defence sector.

    “We have good bilateral relations,” French Foreign Minister Laurent Fabius said in Cairo after meeting Egyptian President Abdel Fatah El Sisi. “We discussed economic aspects and ... contracts, including in the defence sector.”

    The DCNS company, in which the French state has a majority stake, won the contract to provide four corvette frigates to the Egyptian navy.

    “The contract is worth about 1 billion euros and was finalised last month,” a French diplomatic source said. “It’s the first big deal since we sold Mirage fighters (warplanes) about 20 years ago.”

    Egypt is concerned about the threat of Islamist militants launching attacks within the country and the worsening security situation in neighbouring Libya.

    Once a top recipient of U.S. military aid, Egypt lost most of its $1.3 billion a year package after the 2011 popular uprising that toppled Mubarak.

    However, the U.S. government relaxed its position this year and said it would provide $650 million in military financing.

    The talks between Fabius and Sisi included the threat of Islamist militancy in Egypt.

    “What we spoke about the most is the general terrorist threat. The Egyptians are convinced of the links of all these groups between each other and the risks they present,” Fabius said.

  • Laurent Fabius : « les tentatives de cessez-le-feu ont échoué » – i>TELE
    http://www.itele.fr/monde/video/laurent-fabius-les-tentatives-de-cessez-le-feu-ont-echoue-88792

    Laurent Fabius quitte Israël sur un échec. Après avoir rencontré Mahmoud Abbas, le président Égyptien et le Premier ministre Jordanien, le ministre des Affaires étrangères a rencontré samedi en fin de journée Benjamin Netanyahou pour le convaincre d’un cessez-le-feu. « Ces tentatives de cessez-le-feu ont échoué » a déclaré le chef de la diplomatie française au micro d’i>TELE, à la sortie de cette réunion avec le Premier ministre israélien. « Il risque d’y avoir encore plus de victimes civiles » a-t-il poursuivi.

  • #Egypt says it has “no plans” to modify #Gaza truce proposal
    http://english.al-akhbar.com/content/egypt-says-it-has-no-plans-modify-gaza-truce-proposal

    Egypt has no plans to revise its #ceasefire proposal to end fighting in Gaza, Cairo’s foreign minister said on Saturday. “It provides the needs of all sides and we will continue offering it and we hope to get their support as soon as possible,” said Sameh Shukri at a news conference with his French counterpart Laurent Fabius. The comments were made after Fabius held talks with Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi on the Gaza crisis. (Reuters)

    #Israel #Palestinian

  • Réunion décisive, MNLA et autorités maliennes à Alger, le 16.07
    http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2217

    Les autorités maliennes se réuniront, le 16 juillet prochain à Alger, avec une délégation du MNLA et Laurent Fabius, le ministre français des affaires étrangères. Les rebelles séparatistes touaregs du Nord malien qui luttent depuis plusieurs décennies pour l’autonomie, ont maintenant plus espoir que par le passé pour une solution finale. Il y a deux jours, c’était autre chose. Le 07 Juillet 2014 à Tarkint dans le cercle de Bourem, des biens des populations dont des téléphones et des motos appartenant à (...)

    Monde, informations, actualité, international, politique, relations, diplomatie, affaires étrangères,

    / Mali, sécurité, terrorisme, AQMI, intervention, ONU, CEDEAO, armée, , Afrique, Monde Arabe, islam, Maghreb, Proche-Orient,, Maghreb, Algérie, Tunisie, Maroc, Libye, Africa, population, (...)

    #Monde,informations,_actualité,_international,_politique,_relations,_diplomatie,_affaires_étrangères, #Mali,_sécurité,_terrorisme,_AQMI,_intervention,_ONU,_CEDEAO,_armée, #Afrique,Monde_Arabe,_islam,_Maghreb,_Proche-Orient, #Maghreb,_Algérie,_Tunisie,_Maroc,_Libye,_Africa,_population,_société