person:médiapart

  • Pensez à nos étrennes
    http://cqfd-journal.org/Pensez-a-nos-etrennes

    On apprend que trois médias indépendants, Mediapart, Arrêt sur images et Indigo Publications, sont sous le coup de redressements fiscaux de plusieurs millions d’euros. Dans le même temps, Politis lance un cri d’alarme : il y va de sa continuation. Nos voisins du Ravi sont aussi en redressement. Au (...) — CQFD n°138 (décembre 2015), Ça brûle !

  • Soutien à Arrêt sur images et Médiapart
    http://www.bastamag.net/Soutien-a-Arret-sur-images-et-Mediapart

    Trois médias indépendants, Mediapart, Arrêt sur images et Indigo Publications, sont sous le coup de redressements fiscaux de plusieurs millions d’euros. En cause : une bataille juridique menée depuis plusieurs années à propos du taux de TVA appliqué à la presse en ligne. Les sommes réclamées par l’administration fiscale sont importantes : 540 000 euros pour Arrêt sur images et 4,1 millions d’euros pour Médiapart – soit environ la moitié de leur chiffres d’affaires annuels respectifs. De quoi mettre en (...)

    #Chroniques

    / #Médias_libres, #Justice

  • Dans son ouvrage “Je crise climatique”, la journaliste de Mediapart Jade Lindgaard explore notre aveuglement face à l’impact de nos « vies fossiles » sur l’environnement : « Un jour, je me suis sentie égoïste ».

    Je ne crois pas du tout à l’idée d’une « conversion » à l’écologie, cela n’a rien à voir avec la révélation religieuse. On devient écolo par couches de lectures, de conversations, de chocs face à des destructions scandaleuses, d’actions de résistance. C’est un processus intellectuel et affectif.

    http://www.regards.fr/web/jade-lindgaard-sur-l-ecologie-un,7910

    #climat #environnement #écologie

  • Crimea, Russian loans and the Le Pens: the Kremlin’s intriguing SMS messages | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/journal/france/040415/crimea-russian-loans-and-le-pens-kremlins-intriguing-sms-messages

    Secret text messages hacked from a senior official at the Kremlin highlight an intriguing coincidence between the Front National’s support for the annexation of Crimea and the payment in subsequent months of 11 million euros in Russian bank loans to its president Marine Le Pen and her father Jean-Marie for party funding. SMS messages between two Russians refer to Marine Le Pen’s recognition of the results of the Crimean referendum on March 17th, 2014, and the fact that she should be “thanked” in some way for it. The following month Jean-Marie Le Pen’s micro party received a 2-million-euro loan from the offshoot of a Russian state bank subsidiary, while in September 2014 the Front National borrowed 9 million euros from the Moscow-based First Czech Russian Bank. Marine Le Pen has dismissed any link between the party’s policy on Crimea and the loans. Agathe Duparc, Karl Laske and Marine Turchi investigate.

    Le reste derrière #paywall

    • Pardon Médiapart. suite (fr)

      La présidente du Front national est mentionnée à plusieurs reprises dans les textos d’un responsable du Kremlin révélés mardi. Rendus publics par un groupe de hackers russes, ces messages datés de mars 2014 évoquent des contacts entre les Russes et le Front national pour obtenir une prise de position officielle du parti d’extrême droite en faveur du rattachement de la Crimée à la Russie. Ils font aussi état de discussions financières.

      Le 17 mars, Marine Le Pen prend effectivement position sur le sujet et son conseiller international se rend en Crimée en qualité d’« observateur ». Selon les documents hackés, les Russes ne cachent pas leur satisfaction et envisagent comment « d’une manière ou d’une autre remercier les Français ». Dans les mois qui suivent, Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen obtiennent tous deux des prêts russes pour leur financement politique à hauteur de 11 millions d’euros.
      Lire aussi

      Le Front national décroche les millions russes

      Par Marine Turchi
      Le FN attend 40 millions d’euros de Russie

      Par Marine Turchi
      La Russie au secours du FN : deux millions d’euros aussi pour Jean-Marie Le Pen

      Par Fabrice Arfi et Karl Laske et Marine Turchi
      L’argent russe du Front national

      Par Marine Turchi
      Au Front national, le lobbying pro-russe s’accélère

      Par Marine Turchi
      Argent du FN : les hommes de la filière russe

      Par Agathe Duparc et Karl Laske et Marine Turchi
      Les réseaux russes de Marine Le Pen

      Par Marine Turchi

      En février, les « Anonymous International » ont annoncé sur leur site Shaltaï Baltai avoir lancé une attaque contre Timur Prokopenko, chef-adjoint du département de politique intérieur au Kremlin. Ce jeune homme, ancien du mouvement pro-poutinien « Molodoya Gvardia » (la branche junior de Edinaïa Rossia, le parti de Vladimir Poutine), était de l’automne 2012 à décembre 2014 en charge des médias et d’Internet, travaillant sous les ordres de Viatcheslav Volodine, chef-adjoint de l’administration présidentielle russe. Son portable et sa boîte e-mail ont été hackés, et une partie de leur contenu publié. Les fuites portent sur la période 2011-2014.

      Le 5 février 2015, sous le titre « Trois ans de la vie au sein d’un département politique de l’administration présidentielle : provocations, articles commandités, contrôle sur les médias et autres », 9 500 courriels ont été rendus publics, sans que le principal intéressé, Timur Prokopenko, ne réagisse ni ne démente. Lancé en décembre 2013, le site Shaltaï Baltaï est à l’origine de nombreuses révélations. Si le groupe de hackers fait parfois payer ses services, instrumentalisé par les uns et les autres, le sérieux des documents et photos publiés n’a jamais été mis en cause.
      Timur ProkopenkoTimur Prokopenko © DR

      Dans les courriels de M. Prokopenko, on découvre la manière dont le Kremlin met toutes ses forces pour reprendre le contrôle d’Internet et des réseaux sociaux. Comment les activités du blogueur Alexeï Navalny, devenu l’une des principales figures de l’opposition en Russie, sont en particulier suivies pas à pas. Comment la pression est mise pour discréditer tel ou tel site d’opposition, bloquer certains accès, s’acheter la connivence de certains journalistes. Prenant très au sérieux ces révélations, le journal en ligne Meduza en a fait un long un résumé.

      Le 31 mars, Shaltaï Boltaï a publié une seconde salve de fuites. Il s’agit cette fois-ci de 40 000 SMS échangés, toujours entre 2011 et 2014. C’est là que l’on trouve les passages concernant Marine Le Pen. L’authenticité des textos ne semble pas mise en doute. L’un des interlocuteurs de Timur Prokopenko, le directeur du journal et de la télévision RBK Nikolaï Molibog, a déjà confirmé sur sa page Facebook que ces échanges avaient bien eu lieu. Plusieurs médias ont repris cette information, se demandant qui serait le prochain visé par les KremlinLeaks.

      Dans la masse de e-mails piratés, le Front national, son soutien à la Russie sont mentionnés à 66 reprises, mais ce sont surtout trois échanges de textos qui intriguent (lire notre traduction sous l’onglet "Prolonger"). Ils ont été écrits en mars 2014, alors que le référendum pour le rattachement de la Crimée à la Russie se préparait activement (il s’est tenu le 16 mars). L’interlocuteur de Timur Prokopenko est un certain « Kostia ». Selon les « Anonymous International », il s’agit de Konstantin Rykov, l’un des plus actifs blogueurs, utilisateur de twitter et concepteur de sites Internet pro-Poutine. Il a été député de la Douma d’État pour le parti Edinaïa Rossia de 2007 à 2012.

      Premier échange

      Le 10 mars 2014, Timur Prokopenko écrit à « Kostia ». Il lui demande s’il peut faire venir Marine Le Pen en Crimée, « comme observatrice » du référendum qui doit se tenir six jours plus tard. « On en a extrêmement besoin. J’ai dit à mon chef que tu étais en contact avec elle ???? », lui écrit Prokopenko. « Oui j’essaye de savoir demain », répond « Kostia ».

      Deuxième échange

      Le lendemain, Prokopenko relance « Kostia », qui revient avec de bonnes nouvelles :
      – 15h17 : Kostia, réponds.
      – 15h20 : À propos de Marine. C’est la campagne électorale pour les municipales. Elle est en tournée. Aujourd’hui ou demain, le Front national prendra officiellement position sur la Crimée. On saura alors si elle est prête (ce qui est peu probable) à venir en Crimée ou si l’un de ses adjoints viendra.. J’aurai des détails ce soir..
      – 15h22 : Oh ! c’est super. On peut les convaincre..
      – 15h22 : À propos des financements non.
      – 15h23 : Merci beaucoup, le ministère des affaires étrangères va encore discuter avec elle.
      – 15h23 : Elle a parlé à Philippo (Florian Philippot, vice-président du FN - ndlr). Il réfléchit )))
      – 15h23 : Quelqu’un du fonds t’a contacté sur les financements ?
      – 15h24 : Oui le vice-ministre des affaires étrangères lui téléphonera.
      – 15h25 : Nous avons aussi le soutien des Danois, mais je ne peux pas m’expliquer avec eux. Je ne parle pas leur langue ;(

      Troisième échange

      Le 17 mars, nouvel échange de textos entre les deux hommes :
      – 15h49 : Marine Le Pen a officiellement reconnu les résultats du référendum en Crimée !
      – 15h51 : Elle n’a pas trahi nos attentes ;)
      – 15h57 : Il faudra d’une manière ou d’une autre remercier les Français.. C’est important.
      – 16h09 : Oui, super !

      « Je pense que c’est Aymeric Chauprade qui s’est engagé »

      Ce 17 mars, Marine Le Pen, en déplacement à Saint-Gilles (Gard) pour les municipales, s’exprime en effet sur la Crimée lors d’une conférence de presse. « À mon sens, les résultats du référendum sont sans contestation possible », déclare-t-elle, en ajoutant que la Crimée ne faisait partie de l’Ukraine que depuis 60 ans. La présidente du FN demande à l’Union européenne « de ne pas rester dans l’incohérence » vis-à-vis de cette région. Sa déclaration est reprise sur plusieurs sites et réseaux sociaux frontistes (notamment le compte Facebook de Marion Maréchal-Le Pen), mais aussi des sites de propagande russes à l’étranger.
      Marion Maréchal-Le Pen relaye sur son compte Facebook la déclaration de Marine Le Pen sur la Crimée, le 18 mars 2014.Marion Maréchal-Le Pen relaye sur son compte Facebook la déclaration de Marine Le Pen sur la Crimée, le 18 mars 2014.

      La veille, son conseiller international Aymeric Chauprade, pilier des réseaux russes du FN, était en Crimée comme « observateur » du référendum, à l’invitation d’une organisation pro-russe. Il livre un « témoignage » abondamment relayé sur les sites frontistes et pro-russes, et « loin de la propagande médiatique des médias de l’Ouest », dit-il. À quel titre s’est-il rendu en Crimée ? Le 13 mars, son porte-parole avait fait savoir qu’il irait « en tant que géopolitologue », mais aussi « en tant que conseiller spécial de Marine Le Pen », car le Front national « a été invité de son côté ».

      Mais la présidente du FN avait démenti dans la foulée à l’AFP : « Le FN officiellement n’envoie pas d’observateur. » Selon le journal d’extrême droite Minute, Florian Philippot aurait « bombardé d’appels » Marine Le Pen « pour lui faire part de ses craintes et de l’aspect négatif de ce voyage », et l’aurait convaincue de n’envoyer personne officiellement.

      Le 12 avril, Marine Le Pen se rend en revanche elle-même à Moscou, en visite privée, pour y revoir le président de la Douma Sergueï Narychkine, un très proche de Poutine qu’elle avait déjà rencontré en juin 2013. Quelques jours plus tard, un premier financement russe arrive. Comme l’a révélé Mediapart, l’association de financement Cotelec, présidée par Jean-Marie Le Pen, reçoit le 18 avril deux millions d’euros d’une société chypriote alimentée par des fonds russes. C’est Aymeric Chauprade, l’observateur frontiste en Crimée, qui sert d’intermédiaire pour ce premier prêt, signé par Jean-Marie Le Pen le 4 avril. Cet argent a permis à Cotelec d’avancer des fonds aux candidats aux européennes.

      En septembre 2014, c’est au tour de la présidente du FN de décrocher un prêt de 9 millions d’euros de la First Czech Russian Bank (FCRB), une banque basée à Moscou. Grâce à un autre intermédiaire cette fois-ci : l’eurodéputé frontiste Jean-Luc Schaffhauser.
      Marine Le Pen, Louis Aliot et Thierry Légier reçus par Sergueï Narychkine, un proche de Vladimir Poutine, le 19 juin 2013.Marine Le Pen, Louis Aliot et Thierry Légier reçus par Sergueï Narychkine, un proche de Vladimir Poutine, le 19 juin 2013. © dr

      Y a-t-il eu des contreparties politiques à ces prêts russes ? Quel est ce "remerciement" à adresser « aux Français », évoqué dans les textos à propos du référendum en Crimée ? Sollicitée via son cabinet et le directeur du service de presse du FN, Marine Le Pen n’a pas donné suite. Joint par Mediapart, le trésorier du FN Wallerand de Saint-Just, qui avait signé le prêt de 9 millions d’euros, explique qu’il n’est « pas du tout au courant de ce qui s’est passé en amont [de la signature] ». « Je ne sais pas qui est M. Prokopenko. Je n’ai rien à voir avec les positions internationales de Marine Le Pen. Je n’ai vu que les techniciens de la banque. On m’a dit : "Tu vas voir ces techniciens, tu signes". »

      De son côté, l’intermédiaire Jean-Luc Schaffhauser affirme à Mediapart qu’« il n’y a pas eu d’interventions politiques ». S’il connaît Timur Prokopenko « parce qu’on m’a fait une fiche sur lui », il assure qu’en mars 2014, « on n’était pas en négociations » avec les Russes, « enfin pas moi en tout cas », précise-t-il. « Les négociations ont commencé en avril, après l’échec avec une banque d’Abou Dhabi (Émirats arabes unis - ndlr), qui devait nous prêter de l’argent. »

      L’eurodéputé raconte par ailleurs avoir lui-même renoncé à se rendre en Crimée lors du référendum : « On m’avait invité aussi, Marine m’a dit : "Tu n’y vas pas". Elle ne sentait pas le truc, elle m’a dit : "Imagine qu’il y ait un bain de sang". J’ai obéi aux ordres. Aymeric [Chauprade] y est allé, à titre personnel. » Alors comment expliquer les échanges de textos des Russes ? « Je pense que c’est Aymeric qui s’est engagé », répond M. Schaffhauser. Sollicité, Aymeric Chauprade n’a pas donné suite.
      Le site de Konstantin Rykov, grand fan de Marine Le Pen.Le site de Konstantin Rykov, grand fan de Marine Le Pen.

      Konstantin Rykov est-il en contact direct avec Marine Le Pen comme il le laisse entendre dans les textos piratés ? Il ne cache en tout cas pas son admiration pour la présidente du FN, élevée au rang d’icône sur son site. Le grand manitou des réseaux sociaux pro-poutiniens suit les moindres faits et gestes de la présidente du Front national.

      Celui qui se présente comme l’un des plus grands patriotes de la blogosphère russe a des liens étroits avec la France. En août 2014, Alexei Navalny a révélé que Rykov était propriétaire, avec ses parents, d’une luxueuse villa à Mougins près de Cannes, acquise pour 2 millions d’euros en décembre 2013. Certains documents relatifs à cette transaction ont été publiés (voir ici l’acte de constitution de la SCI). On y découvre que le Russe paie ses impôts en France, enregistré comme « résident au sens de la réglementation fiscale ». Pour obtenir ce statut, certaines conditions sont nécessaires : soit résider la plupart du temps en France, soit y exercer son activité, soit faire du pays son centre d’intérêt économique (investissements, business, etc.).

      Nos demandes concernant Konstantin Rykov sont restées sans réponse.

  • Nucléaire : un problème d’usure menace près de la moitié des réacteurs | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/journal/france/070214/nucleaire-un-probleme-d-usure-menace-pres-de-la-moitie-des-reacteurs?ongle

    L’ASN doit rendre son avis sur ce sujet controversé dans les jours qui viennent. Mais le problème pourrait durer cinq à six années supplémentaires, jusqu’en 2019 ou en 2020, date à laquelle tout le stock de gaines en Zircaloy devrait être écoulé. « Le cœur de la discussion actuellement, c’est de déterminer quelle épaisseur de corrosion est tolérable, explique à Mediapart Thomas Houdré, directeur du contrôle des centrales nucléaires à l’ASN ; « on examine techniquement ce sujet, qui n’est pas totalement trivial. C’est compliqué ».

    Pour sur, tout ce qui touche au nucléaire est compliqué... raison de plus pour mettre en avant la précaution maximale.

  • Internet ou le nouveau « miroir sans tain » - Page 4 | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/journal/economie/110413/internet-ou-le-nouveau-miroir-sans-tain?page_article=4

    « Le système actuel repose sur une perversion de la gratuité », explique à Mediapart Franck Leroy. « Elle est devenue un problème à partir du moment où les entreprises de service internet ont détourné ce principe de gratuité, en prétendant offrir des services gratuits alors qu’en fait, le système, globalement, n’est pas gratuit. L’internaute paye ce service d’une autre façon, et sans qu’il en soit informé. Ce modèle économique s’est mis en place de manière progressive. Personne n’a eu à un moment un trait de génie. Il n’y a pas non plus de complot. Ils ont juste cherché, comme beaucoup, une solution pour rentabiliser leur système. Une société comme Google engrange 50 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2012 alors que ses systèmes sont totalement gratuits. »

    « La question clé est : “La vie privée est-elle une marchandise ?” » poursuit l’essayiste. « Nous sommes dans une économie libérale, voire ultralibérale. Dès que quelque chose devient une marchandise, cette chose est soumise à la loi du marché et à la loi de la concurrence. Ça veut dire, en clair, que ça ne peut avoir qu’une issue : la fuite en avant pour que les prestataires disposent des meilleurs informations sur les gens, toujours plus. »

  • Affaire Cahuzac : il faut un juge indépendant - Page 3 | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/journal/france/191212/affaire-cahuzac-il-faut-un-juge-independant?page_article=3

    À ce jour, la seule procédure judiciaire sur cette affaire vise Mediapart. En tant que directeur de la publication, Edwy Plenel a été entendu à la police judiciaire, lundi 17 décembre, dans le cadre de la plainte pour diffamation déposée par Jérôme Cahuzac. Fabrice Arfi sera entendu à son tour début janvier. La procédure est celle d’une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Paris à la demande du ministre de la justice, laquelle enquête ne concerne aucunement le fond mais seulement des questions de forme : confirmer que l’article visé a bien été mis en ligne sur Mediapart, que Fabrice Arfi en est bien l’auteur et que Edwy Plenel est bien le directeur du journal.

    À l’occasion de l’audition, par conséquent très brève, de son directeur, Mediapart a pu prendre connaissance de la plainte de M. Cahuzac. Quelle ne fut pas notre surprise de découvrir son incohérence procédurale, ce que nous avons fait acter dans le procès-verbal d’audition. En effet, la plainte se présente comme une saisie de la garde des Sceaux par son collègue ministre du budget en vertu de l’article 48 1°bis de la loi de 1881 sur la presse, lequel article vise « les cas d’injure et de diffamation envers un membre du gouvernement », situation dérogatoire au droit commun où « la poursuite aura lieu sur sa demande (celle du membre du gouvernement - NDLR) adressée au ministre de la justice ».

    Or, dans le développement de la plainte rédigée par les avocats de Jérôme Cahuzac, il est explicitement précisé que la diffamation dont il se plaint ne le concerne pas comme membre du gouvernement mais comme particulier. Le compte non déclaré détenu à l’UBS jusqu’en février 2010 n’était évidemment pas détenu par le ministre Cahuzac (il ne l’est devenu qu’au printemps 2012), mais par le particulier Cahuzac. Par conséquent, la plainte déposée contre Mediapart relève d’un détournement de procédure.

  • Pacte budgétaire : ce que prévoit le projet de loi organique du gouvernement [décryptage de l’article de Médiapart] - contrelacour

    http://contrelacour.over-blog.fr/article-pacte-budgetaire-ce-que-prevoit-le-projet-de-loi-orga

    Pacte budgétaire : ce que prévoit le projet de loi organique du gouvernement [décryptage de l’article de Médiapart]

    Médiapart s’est procuré le projet de loi organique visant à introduire dans le droit français la règle d’or prévue dans le Pacte budgétaire (TSCG).

    Je publie donc ce court article pour vous permettre de prendre connaissance du projet de texte, mais également pour nuancer les écrits de Médiapart à son sujet.

    #france #politique #pacte-budgétaire #règle-d-or #media #presse #journalisme

    Après avoir tant loué les qualités socialistes du candidat devenu Président, Médiapart s’attache désormais à critiquer ses activités néolibérales.

    Certes il n’est jamais trop tard pour bien faire Monsieur Plenel, mais inutile d’en faire trop non plus.

  • Tarnac, des terroristes ? Pourquoi le juge persiste
    http://www.mediapart.fr/node/41982

    Dans un document de vingt pages, que révèle Mediapart, le juge d’instruction Thierry Fragnoli détaille par le menu ses convictions dans l’affaire de Tarnac. Entre leçon de droit et argutie juridique, il tente de justifier l’enquête et ses accusations. Sur le terrorisme, sur le trouble à l’ordre public, sur l’Insurrection qui vient. Même s’il le reconnait lui même : il est bien difficile de définir le terrorisme.

    #tarnac #coupat #dufresne

  • Tarnac : la « mise au point » du Comité invisible | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/club/blog/david-dufresne/300109/tarnac-la-mise-au-point-du-comite-invisible

    Alors que la chambre d’instruction de la cour d’appel de Paris vient de confirmer la prolongation de la détention de Julien Coupat, voilà qu’un tract signé… du Comité invisible surgit. Le dit Comité qui a signé le désormais fameux Insurrection qui vient. Si ce tract est authentifié — et ses formulations tendent sacrément à accréditer cette thèse — voilà qui pourrait apporter encore un peu de trouble à une affaire qui n’en manque pas. Titre du tract : « Mise au point ». Jusqu’ici, personne n’en a parlé.

    #tarnac

  • Sabotage SNCF : la police a fait « un pur montage » | Mediapart
    http://www.mediapart.fr/journal/france/151208/sabotage-sncf-la-police-a-fait-un-pur-montage

    Benjamin Rosoux (photo) et Mathieu Burnel, tous deux désignés par la police comme faisant partie du « premier cercle » de la Cellule invisible responsable des sabotages de caténaires de la SNCF, contestent en détail le rapport de la Sous-direction de la police antiterroriste, révélé par Mediapart. C’est un montage, un « pur ouvrage de scénarisation », assurent-ils. Ils reviennent aussi sur les conditions de leur garde à vue. Au même moment, une autre piste, venue d’Allemagne, évoquée par Mediapart dès le 22 novembre, fragilise encore un peu plus cette enquête de police qui n’a pu rassembler aucun élement de preuve matérielle. Premier volet de notre enquête.

    #dufresne #sncf #contestation #sdat #antiterrorisme #tarnac #vidéo