The Washington Post’s ‘three Pinocchios’ for AOC shows how incoherent mainstream ‘fact-checking’ really is – Alternet.org
▻https://www.alternet.org/2019/02/the-washington-posts-three-pinocchios-for-aoc-shows-how-incoherent-mainstr
But there’s something more complex happening here too, that’s probably best understood in terms of press scholar Daniel Hallin’s three-sphere model of how the media functions, from his 1986 book The Uncensored War. At the center is the sphere of consensus, mom-and-apple-pie country. Surrounding that, like a donut, is the sphere of legitimate debate, where journalists’ attention is usually focused, where there are two sides to every story and a need for objectivity and balance to be maintained.
Beyond that, though, is the sphere of deviance, the outer darkness in which dwell “political actors and views which journalists and the political mainstream of society reject as unworthy of being heard.” The shoddy fact-checking directed at Ocasio-Cortez reflects a boundary-policing instinct, and an outdated one, considering that the entire political landscape has been irrevocably changed.
To understand how shoddy it is — and the unspoken agenda involved — we need to take a closer look at the totality of what went down. Kessler was quoting from a snippet of AOC’s response to a question by Ta-Nehisi Coates in an MLK Day interview. The context is important, because context is everything in political discourse: What’s radical in one context is mom-and-apple-pie material in another.
King, paradoxically, is both. The question asked and the answer given were both in King’s spirit — but not the mom-and-apple-pie version of him the media (and much of America) loves to celebrate. It more reflected the actual, radical Martin Luther King Jr., who spoke out against the “the giant triplets of racism, extreme materialism, and militarism,” and said, “True compassion is more than flinging a coin to a beggar. It comes to see that an edifice which produces beggars needs restructuring.”
So, read in context, everything AOC said was true, even if we accept Kessler’s factual counterclaims! The entire fact-checking ritual was a charade. As I suggested earlier, it was really a boundary-policing episode, meant to keep her “radical” ideas outside the sphere of legitimate debate by portraying her as untrustworthy. Further, it was meant to deter others from similar infractions while trying to break through the barriers excluding them from legitimacy. (See AOC’s related Twitter thread on “gravitas” here.)
But the problem is that Kessler’s implied boundaries are not worth policing, or even recognizing. The whole system is in crisis, and the mainstream media’s assessment of what is deviant, what reflects normative consensus and what represents legitimate debate bears little or no relationship to reality. Take two other examples AOC has been associated with — raising top marginal tax rates to 70 percent and a Green New Deal. The first idea drew immediate majority support — 59 percent in a poll for the Hill, including 56 percent of rural voters and 45 percent of Republicans—and scorn from the 1 percent at Davos.
Dell Technologies CEO Michael Dell laughed at the idea (video here), and said he thought it would be bad for economic growth. “Name a country where that’s worked,” he responded. “Ever.” Sitting there with him was MIT economist Erik Brynjolfsson, who supplied the example: the United States, throughout most of its post-World War II expansion. It was a rare, Marshall McLuhan-in-“Annie Hall” moment. Usually, when the super-rich or their sycophants spout off like that, truth does not intrude. Certainly not from the fact-checking media.
But the media’s failure is even more striking when it comes to climate change and the Green New Deal. It’s still a rarity for the media to treat climate science as firmly within the sphere of consensus, where all reputable researchers say it belongs.
]]>MLK Strongly Supported Unions. Here’s Why.
▻https://www.filmsforaction.org/articles/mlk-strongly-supported-unions-heres-why
If Martin Luther King Jr. still lived, he’d probably tell people to join unions.
King understood racial equality was inextricably linked to economics. He asked, “What good does it do to be able...
]]>Albert Luthuli, Martin Luther King Jr. and global human rights
▻https://africasacountry.com/2019/01/albert-luthuli-martin-luther-king-jr-and-global-human-rights
Albert Luthuli was the president of South Africa’s current ruling party, the African National Congress (ANC), from 1952 to 1967. One of
]]>Oltre 500 ore consecutive di culto per non far espellere una famiglia migrante
In Olanda la legge vieta di interrompere una funziona religiosa: per questo centinaia di pastori da oltre tre settimane si alternano per evitare il rimpatrio di una famiglia ospitata in chiesa.
In Olanda una chiesa protestante de l’Aja sta tenendo un culto da oltre tre settimane consecutive per proteggere una famiglia di migranti dall’espulsione dal Paese.
La storia è tanto semplice quanto geniale: secondo la legge statale le forze dell’ordine non possono interrompere una funzione religiosa in corso. Centinaia di pastori si stanno dunque alternando per non far cessare mai il culto cui sta partecipando la famiglia in questione, una coppia armena con tre figli di 15, 19 e 21 anni. L’idea è venuta al presidente del consiglio generale della Chiesa protestante olandese, il pastore Theo Hettema, una volta saputo che la famiglia, da ben 8 anni nei Paesi Bassi, con un figlio iscritto all’università e gli altri alle scuole dell’obbligo, rischiava il rimpatrio perché non può più godere delle tutele internazionali in quanto l’Armenia, terra d’origine dei cinque, non è considerata nazione a rischio.
I cinque, cristiani, frequentano la chiesa protestante della cittadina in cui risiedono, Katwijk, nei pressi proprio de L’Aja, e una delle figlie svolge volontariato in una associazione legata alla chiesa. L’ appello del pastore Hettema ha raccolto l’adesione di centinaia di colleghi e di moltissimi membri di chiesa, provenienti anche dai Comuni vicini. Tutti consapevoli che la splendida iniziativa non potrà durare in eterno, ma con la speranza di far nel mentre cambiare idea al governo, che ha però più volte affermato che la famiglia non ha i requisiti per rimanere nel Paese. Otto anni per ottenere una risposta sulla possibilità di asilo o meno in una nazione rischiano di essere un tragico record, e ignorare che la famiglia si sia oramai integrata nel nuovo contesto pare un’inutile cattiveria.
Quando i 5 non partecipano alla funzione, si riposano nei locali sopra la cappella. Un tempo in Italia le chiese erano luoghi di asilo e rifugio in cui le forze dell’ordine non potevano entrare, ma da oltre un secolo le cose sono cambiate (secondo quanto normato prima dalle leggi Siccardi del 1850 e quindi dai Patti Lateranensi del 1929 il cui l’articolo 5 recita comunque con formula ambigua “Salvo i casi di urgente necessità, la forza pubblica non potrà entrare, per l’esercizio delle sue funzioni, negli edifici aperti al culto, senza averne dato previo avviso all’autorità ecclesiastica”). Le norme in materia cambiano molto da Stato a Stato e non sono mancate in questi anni polemiche a seguito di arresti di migranti in chiesa (in Germania, in Islanda).
La Chiesa protestante in Olanda, nata dalla fusione di tre precedenti chiese, la riformata olandese, la riformata in Olanda e la evangelica luterana, rappresenta circa un terzo dei 6 milioni di abitanti dei Paesi Bassi.
▻https://riforma.it/it/articolo/2018/11/19/oltre-500-ore-consecutive-di-culto-non-far-espellere-una-famiglia-migrante
#messe #résistance #expulsions #asile #migrations #réfugiés #Pays-Bas #culte #religion #refuge #Eglise #église
#Seymour_Hersh on spies, state secrets, and the stories he doesn’t tell - Columbia Journalism Review
▻https://www.cjr.org/special_report/seymour-hersh-monday-interview.php
Bob Woodward once said his worst source was Kissinger because he never told the truth. Who was your worst source?
Oh, I wouldn’t tell you.
]]>Decrying System That Favors ’War and the Wealthy,’ Poor People’s Campaign Unveils Agenda to Combat Poverty, Racism, and Militarism
▻https://www.filmsforaction.org/articles/decrying-system-that-favors-war-and-the-wealthy-poor-peoples-campaig
In the spirit of Dr. Martin Luther King Jr.’s original campaign against poverty that kicked off 50 years ago next month, leaders of the Poor People’s Campaign (PPC) on Tuesday announced plans to...
]]>Fifty years since the assassination of Martin Luther King Jr. - World Socialist Web Site
▻https://www.wsws.org/en/articles/2018/04/04/king-a04.html
Fifty years since the assassination of Martin Luther King Jr.
By Fred Mazelis
4 April 2018
April 4 marks the 50th anniversary of the assassination of Martin Luther King, Jr. in Memphis, Tennessee, where he had gone to support the struggle of African-American sanitation workers for decent wages and human dignity. In the days leading up to this anniversary, the media has been filled with articles on the life and legacy of the slain civil rights leader.
The example of King raises questions that have lost none of their urgency in the past five decades. A serious discussion of this period shines a bright light on present-day American society and exposes the lies and hypocrisy of the defenders of the status quo who falsify King’s legacy.
]]>The 11 most anti-capitalist quotes from Martin Luther King Jr.
▻https://www.rawstory.com/2017/01/11-most-anti-capitalist-quotes-from-martin-luther-king-jr
“We must recognize that we can’t solve our problem now until there is a radical redistribution of economic and political power… this means a revolution of values and other things. We must see now that the evils of racism, economic exploitation and militarism are all tied together… you can’t really get rid of one without getting rid of the others… the whole structure of American life must be changed. America is a hypocritical nation and [we] must put [our] own house in order.”- Report to SCLC Staff, May 1967.
]]>IDF on Twitter: “In memory of Dr. Martin Luther King Jr., take this day to be kind to others ▻https://t.co/paqaAdKoie”
▻https://mobile.twitter.com/IDFSpokesperson/status/952957645987696640
#FBI on Twitter: “Today, the FBI honors the Rev. Martin L. King Jr. and his incredible career fighting for civil rights. #MLKDAY ▻https://t.co/9UEulHmL8a”
▻https://mobile.twitter.com/FBI/status/821037660613398529
Israël : il faut libérer la jeune militante palestinienne Ahed Tamimi - Amnesty International France
▻https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/israel-liberer-la-jeune-militante-palestinienne-ahed-tamimi
La Convention de l’ONU relative aux droits de l’#enfant, à laquelle #Israël est partie, dispose que l’arrestation, la détention ou l’incarcération d’un enfant doit n’être qu’une mesure de dernier ressort, et être d’une durée aussi brève que possible.
Israël bafoue effrontément les obligations qui lui incombent au titre du droit international s’agissant de protéger les mineurs de sanctions pénales trop sévères.
L’armée israélienne poursuit des centaines de mineurs palestiniens devant des tribunaux militaires pour mineurs chaque année. Bien souvent, ils sont arrêtés lors de raids nocturnes et systématiquement soumis à des mauvais traitements : ils ont les yeux bandés, sont menacés, subissent des interrogatoires poussés sans la présence de leurs avocats ni de leurs familles, sont placés à l’isolement et subissent parfois des violences physiques. On compte actuellement environ 350 mineurs palestiniens dans les prisons et les centres de détention israéliens, selon des organisations locales de défense des droits humains.
Selon Defense for Children Palestine (DCI), entre 500 et 700 mineurs palestiniens de Cisjordanie occupée sont poursuivis chaque année devant les tribunaux militaires israéliens pour mineurs au titre des ordonnances militaires israéliennes.
#Israel #villa_de_merde #crimes #Palestine #enfance #impunité
]]>Martin Luther King Jr. Spent the Last Year of His Life Detested by the Liberal Establishment
▻https://theintercept.com/2018/01/15/martin-luther-king-jr-mlk-day-2018
In an April 1967 speech at Riverside Church in New York City, the civil rights leader publicly denounced American involvement in Indochina.
[…]
The backlash from a liberal establishment that had once praised King for his civil rights campaign came as hard and fast as his allies had feared.
The New York Times editorial board lambasted King for linking the war in Vietnam to the struggles of civil rights and poverty alleviation in the United States, saying it was “too facile a connection” and that he was doing a “disservice” to both causes. It concluded that there “are no simple answers to the war in Vietnam or to racial injustice in this country.” The Washington Post editorial board said King had “diminished his usefulness to his cause, his country and his people.” A political cartoon in the Kansas City Star depicted the civil rights movement as a young black girl crying and begging for her drunk father King, who is consuming the contents of a bottle labeled “Anti-Vietnam.”
In all, 168 newspapers denounced him the next day.
]]>“Three hundred years of humiliation, abuse and deprivation cannot be expected to find voice in a whisper.”― Martin Luther King Jr., Why We Can’t Wait
Free Money at the Edge of the Tech Boom - The Atlantic
▻https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/10/stockton_ubi_basic_income/543036
a strain of African American thought expressed by no less a leader than Martin Luther King Jr. “The solution to poverty is to abolish it directly by a now widely discussed measure: the guaranteed income,” King argued in 1967. Though Tubbs didn’t mention them, the previous year, the Black Panthers came out with their famous 10-Point Program. And there it is in point number two: “We believe that the federal government is responsible and obligated to give every man employment or a guaranteed income.”
Perhaps it’s not surprising that different black thinkers in the 1960s came to the conclusion that a guaranteed income would be an effective way to fight the poverty that resulted from structural racism. They’d just seen a generation of federal programs make white Americans much, much wealthier, while also seeing how those same policies discriminated against them. The big programs that were created during the New Deal were boxed in by what historian Ira Katznelson calls “the Southern cage.” In exchange for creating socialistic Federal programs, the then-Democrats of the south required policies that would reinforce the racial hierarchy of the country.
]]>Waiting for a Perfect Protest ? - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2017/09/01/opinion/civil-rights-protest-resistance.html
La violence dans les manifestations est inévitable, et les appels à ne pas manifester de la part de soi-disant sympathisants des mouvements est en fait un coup de poignard dans le dos.
Thanks to the sanitized images of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. and the civil rights movement that dominate our nation’s classrooms and our national discourse, many Americans imagine that protests organized by the Southern Christian Leadership Conference, the Student Nonviolent Coordinating Committee and countless local organizations fighting for justice did not fall victim to violent outbreaks. That’s a myth. In spite of extensive training in nonviolent protest and civil disobedience, individuals and factions within the larger movement engaged in violent skirmishes, and many insisted on their right to physically defend themselves even while they proclaimed nonviolence as an ideal (examples include leaders of the SNCC and the Deacons for Defense and Justice in Mississippi).
The reality — which is underdiscussed but essential to an understanding of our current situation — is that the civil rights work of Dr. King and other leaders was loudly opposed by overt racists and quietly sabotaged by cautious moderates. We believe that current moderates sincerely want to condemn racism and to see an end to its effects. The problem is that this desire is outweighed by the comfort of their current circumstances and a perception of themselves as above some of the messy implications of fighting for liberation. This is nothing new. In fact, Dr. King’s 1963 “Letter From Birmingham Jail” is as relevant today as it was then. He wrote in part:
I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in the stride toward freedom is not the White Citizens Councilor or the Ku Klux Klanner but the white moderate who is more devoted to order than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says, “I agree with you in the goal you seek, but I can’t agree with your methods of direct action.”
National polling from the 1960s shows that even during that celebrated “golden age” of nonviolent protest, most Americans were against marches and demonstrations. A 1961 Gallup poll revealed that 57 percent of the public thought that lunch counter sit-ins and other demonstrations would hurt integration efforts. A 1963 poll showed that 60 percent had an unfavorable feeling toward the planned March on Washington, where Dr. King gave his “I Have a Dream” speech. A year later, 74 percent said that since black people had made some progress, they should stop their demonstrations; and by 1969, 74 percent said that marching, picketing and demonstrations were hurting the civil rights cause. As for Dr. King personally, the figure who current moderates most readily point to as a model, 50 percent of people polled in 1966 thought that he was hurting the civil rights movement; only 36 percent believed he was helping.
The civil rights movement was messy, disorderly, confrontational and yes, sometimes violent. Those standing on the sidelines of the current racial-justice movement, waiting for a pristine or flawless exercise of righteous protest, will have a long wait. They, we suspect, will be this generation’s version of the millions who claim that they were one of the thousands who marched with Dr. King. Each of us should realize that what we do now is most likely what we would have done during those celebrated protests 50 years ago. Rather than critique from afar, come out of your homes, follow those who are closest to the pain, and help us to redeem this country, and yourselves, in the process.
]]> Ralph Nader : Les démocrates sont incapables de défendre les Etats-Unis face aux républicains “le plus brutal” de l’histoire The Intercept, Jon Schwarz, 25-06-2017 Traduction Les Crises
▻https://www.les-crises.fr/ralph-nader-les-democrates-sont-incapables-de-defendre-les-etats-unis-fac
LE PARTI DÉMOCRATE est à son niveau le plus bas de mémoire d’homme. Il a perdu la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès. A l’échelle de l’État, il s’agit du niveau le plus bas depuis 1920. Et aujourd’hui en 2017 les Démocrates n’ont gagné aucune des 4 élections spéciales destinées à élire les remplaçants des membres républicains du congrès qui ont rejoint l’administration de Trump.
Comment en est-on arrivé là ? Personne dans le Parti démocrate ne va poser la question, mais peut être le devrait-on et c’est ce que fait le légendaire défenseur des consommateurs, trois fois candidat aux élections présidentielles, Ralph Nader.
Nader, âgé maintenant de 83 ans et installé à Washington D.C depuis plus de 50 ans, a été aux premières loges de la lente chute des Démocrates. Après ses révélations explosives sur l’industrie automobile américaine dans son livre « Ces voitures qui tuent », lui et ses organisations ont collaboré avec les Démocrates du Congrès pour passer un kyrielle de lois visant à protéger l’environnement, les consommateurs et les lanceurs d’alerte. Le journaliste William Greider a dit de lui qu’il était l’un des trois plus grands modèles du militantisme démocratique, avec Saul Alinsky et Martin Luther King Jr. D’un autre côté, le « Memo Powell » de 1971, qui pose les bases d’une résurgence des droits des entreprises, le considère comme l’ennemi principal du « système » et l’appelle « l’unique opposant efficace au pouvoir des entreprises américaines ».
Quoi qu’il en soit, Nader est bien évidemment devenu persona non grata dans le Parti démocrate depuis ses candidatures pour le Parti vert dans les années 2000. George W. Bush a officiellement battu Al Gore en Floride de 537 voix, avec les votes électoraux menant Bush à la Maison-Blanche bien que ce dernier n’ait pas gagné le vote populaire. En réalité, cependant, une étude approfondie, peu remarquée, publiée peu après le 11 Septembre a établi que Gore aurait gagné en Floride si tous les votes contestés avaient été recomptés.
Les démocrates ont fustigé Nader, qui a obtenu 97 000 votes en Floride, pour avoir permis l’élection de Bush. Puisqu’ il est impossible de refaire l’histoire, il n’y a aucune manière de savoir si Gore aurait gagné sans la candidature de Nader. Certes il aurait pu gagner, mais il est possible aussi que, sans la menace Nader, qui a beaucoup poussé Gore à prendre des positions plus populaires, plus progressistes, le candidat démocrate aurait fait un score encore pire avec une élection où Nader n’aurait pas figuré.En tout cas, il est maintenant incontestable que le Parti démocrate a d’importants problèmes qui ne peuvent être imputés à ce qu’a fait Ralph Nader en 2000. Dans une interview récente, Nader, toujours très bien informé et riche d’une expérience de plusieurs dizaines d’années, donne son opinion sur la manière dont les États-Unis en sont arrivés là dans le domaine politique :
JON SCHWARZ : Je suis intéressé par l’histoire des Démocrates cédant à la pression, devenant de plus en plus désireux de faire tout ce que la droite veut, lors de ces 40 dernières années. Prenons les récentes histoires à propos de Jared Kushner. Quelle que soit l’ultime réalité ici, je pense qu’il est juste de dire que si un président démocrate avait désigné son gendre à un poste de grand pouvoir à la Maison-Blanche – si Hillary Clinton avait désigné Marc Mezvinsky le mari de Chelsea – et si les péripéties sur sa tentative de mettre en place des liens informels avec la Russie étaient sorties dans le Washington Post et le New York Times, il aurait été mis à la porte avant la fin de la journée.
RALPH NADER : Voulez-vous que je vous raconte l’histoire du déclin et de la décadence du Parti Démocrate ? Je vais vous donner les boulets que traîne le Parti Démocrate qui sont des événements marquants.
Le premier grand événement fut en 1971. Tony Coelho, qui était un membre californien du Congrès, et qui s’occupait de la trésorerie de campagne des Démocrates, a convaincu les Démocrates qu’ils devraient solliciter l’argent des entreprises, et qu’ils pourraient grâce à des levées de fonds obtenir beaucoup d’argent. Pourquoi les laisser aux Républicains et simplement miser sur le socle des syndicats pour le financement, quand vous avez un énorme pot de miel dans le milieu des affaires ?
Et ils l’ont fait. Et j’ai pu voir la différence presque immédiatement. Premièrement, ils ont perdu l’élection face à Reagan. Et ensuite ils ont commencé à devenir plus faibles au congrès. A ce moment, 1980, quelques-uns de nos plus grands alliés perdirent après la victoire écrasante de Reagan face à Carter, nous avions perdu le sénateur [Gaylord] Nelson, le sénateur [Warren] Magnuson, le sénateur [Frank] Church. Nous avions davantage de difficultés pour obtenir des audiences devant le Congrès à propos des malversations des sociétés par les dirigeants Démocrates [commission du congrès]. Quand les Démocrates regagnèrent la Maison-Blanche [en 1992] vous pouviez voir la différence dans les nominations pour les agences de réglementation, la difficulté pour leur faire améliorer la santé et les réglementations de sécurité.
Le second boulet est le fait qu’ils ne savaient pas comment traiter avec Reagan. Et les Républicains en prirent note. Cela veut dire paroles douces, sourires… Vous pouvez dire des choses terribles et faire des choses terribles aussi longtemps que vous avez ce genre de présentation.
[Les Démocrates] continuaient de penser que les conservateurs Républicains étaient ternes, stupides et sans humour. Ils ne s’étaient pas adaptés.
Ronald Reagan battant le président Jimmy Carter le 4 novembre. Reagan est montré tenant une copie du 4 novembre de The News World, prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du Président des États-Unis. Ronald Reagan tient une copie du 4 novembre de The News World prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du président des États-Unis.
RN : De plus en plus ils commencèrent à juger leur opposition face aux Républicains à travers la quantité d’argent qu’ils levaient. Vous parliez à [Marcy] Kaptur de Cleveland, elle disait, nous allons au « caucus » démocrate à la Chambre des Représentants, nous y allons pour parler d’argent, nous continuons de parler d’argent, et nous allons sortir avec notre part d’argent…
La conséquence est que cela a fait sortir les questions économiques de la table, celles-là qui ont permis aux Démocrates de gagner encore et encore dans les années 30 et 40. Les questions sur le travail, les questions sur le salaire minimum, la question de l’assurance maladie, les questions sur les pensions. Et ce fut bien sûr une grande aubaine pour le parti Républicain car le parti Républicain ne pouvait faire face sur la question économique. Ils faisaient face sur la question raciale, sur la question de l’intolérance, et c’est comme cela qu’ils ont commencé à prendre un contrôle sur le solide Sud démocrate après le vote des lois sur les droits civils.
Lever de l’argent de Wall Street, des compagnies pharmaceutiques, des compagnies d’assurance santé, des sociétés énergétiques, éloignaient les Démocrates de leur principal avantage sur les Républicains, qui est, dans le langage de Roosevelt : « Le Parti Démocrate est le parti des familles de travailleurs, les Républicains sont le parti des riches ». Cela s’est complètement inversé et a laissé les Démocrates extrêmement vulnérables.
Cela a eu pour conséquence de les faire reculer géographiquement, vers la côte est, la côte ouest et autres.
Et ils ont créé un autre boulet : ils n’ont pas fait de campagne [présidentielle] dans les 50 États. Si vous ne faites pas campagne dans les 50 États, premièrement vous renforcez le parti adverse dans ces États que vous avez abandonnés, ils peuvent donc prendre ces États pour acquis et se concentrer sur les États qui sont dans la zone grise. C’était le raté numéro un.
Le raté numéro deux est ce que Ben Barnes, le politicien averti au Texas, m’a dit. Il m’a dit, quand vous ne vous battez pas pour la présidentielle au Texas, cela pourrit tout le parti… jusqu’aux maires et conseils municipaux. Ainsi cela répète cette décadence et perte de pouvoir pour les années futures.
Quand ils ont abandonné les États rouges, ils ont abandonné cinq États dans la zone de Rocky Mountain et ont commencé déjà avec un handicap de 9 ou 10 sénateurs.
Vous devez vous souvenir de votre histoire, les deux sénateurs du Montana étaient Démocrates, le Sénateur Church de l’Idaho était un Démocrate, le Sénateur Frank Moss, grand défenseur des consommateurs, un Démocrate de l’Utah. Maintenant il n’y a presque plus personne. Les deux sénateurs du Wyoming sont Républicains, les deux sénateurs du Montana sont Républicains [John Tester,le sénateur principal du Montana, est un Démocrate], les deux sénateurs de l’Utah sont Républicains. Je pense que les Démocrates ont un siège au Colorado. Ensuite vous descendez en Arizona et c’est deux Républicains.
Ainsi ils n’ont jamais été à l’abri d’un veto de l’opposition même à leur apogée au Sénat. Et bien sûr plus tard lorsqu’ils n’étaient pas à leur apogée cela leur coûté le Sénat encore et encore. Et maintenant ils sont dans un grand trou, avec la débâcle aux sénatoriales de 2016, ils font face à trois fois plus de Démocrates pour une réélection en 2018.
Le [troisième] boulet est qu’ils ont décidé de faire campagne à la télévision, avec des consultants politiques les influençant et recevant leurs parts de 15-20 pour cent. Quand vous faites campagne à la télévision, avec des slogans, vous ne faites pas campagne sur de la politique.
Le boulet suivant, les syndicats ont commencé à devenir faibles, faibles en nombre et faibles en leadership. Ils ont commencé à verser beaucoup d’argent aux Démocrates pour la télévision. Et en même temps qu’ils s’affaiblissaient ils perdirent leur capacité de mobilisation populaire au nom des Démocrates.
Les Démocrates avaient initié le procédé où le message précède la politique. Non – la politique précède le message. Cela signifie qu’ils continuent de dire à quel point les Républicains sont mauvais. Ils ont fait campagne non pas en disant, regardez comme nous sommes bons, nous allons vous apporter l’assistance médicale [à tous], nous allons sévir face aux crimes des sociétés contre les travailleurs et les consommateurs et l’environnement, volant, mentant, vous trompant. Nous allons vous donner un salaire minimum. Nous allons avoir une défense moins importante, une meilleure défense, et investir un peu de cet argent et commencer à reconstruire vos écoles et ponts et systèmes d’eau et d’assainissement, et librairies, et cliniques.
Au lieu de dire cela, ils ont fait campagne en disant « Pouvez-vous croire à quel point les Républicains sont mauvais ? » Un fois cela dit, ils ont piégé leur aile progressiste, car leur aile progressiste est le seul segment qui peut changer le parti en un formidable opposant. Car ils ont dit à leur aile progressiste : « vous n’avez nulle part où aller, fichez-nous la paix ».
Et cela nous amène aux boucs émissaires de ces 20 dernières années. « Oh, c’est Nader, oh, c’est les frères Koch, oh, c’est le collège électoral, oh, c’est de la misogynie, oh, ce sont les lamentables rednecks ». Ils ne se sont jamais regardés dans la glace.
Le bouton de campagne pour Ralph Nader, qui se présentait comme le candidat du Parti Vert au élections présidentielles de 2000.
RN : Les Républicains, quand ils perdent, ils se battent sur les idées, aussi terrifiantes soit-elles. Les idées du Tea Party, les idées libertaires, les mornes idées républicaines. Ils se battent. Mais les Démocrates veulent de l’uniformité, ils veulent faire taire les gens. Ainsi ils ont la transition la plus défectueuse de toutes. Ils ont la transition de Nancy Pelosi à Nancy Pelosi, quatre fois perdante face au pire Parti Républicain de l’histoire du Parti Républicain.
Si vous mettiez aujourd’hui des politiques Républicains d’avant le fantôme de Teddy Roosevelt, Dwight Eisenhower, et « Mr Conservateur » le sénateur Robert Taft, ils se retourneraient dans leurs tombes. C’est la forme radicalement extrémiste, cruelle, vicieuse, Wall Street, militariste du parti républicain. Cela aurait signifié que les Démocrates les auraient écrasés. Ils ne les auraient pas juste battus, ils les auraient écrasés dans le corps législatif dans tout le pays, les gouverneurs, le Président et le congrès.
Mais non, ce sont toujours les boucs émissaires. Peut-être que Jill Stein, le petit Parti Vert, ont pris la Pennsylvanie et le Michigan au faucon Hillary.
JS : Les Démocrates semblent avoir assimilé les vues des Républicains sur tout ce qui concerne l’armée.
RN : [Un autre] boulet est qu’ils ne se sont jamais différenciés des Républicains sur la politique militaire étrangère – car ils étaient comme eux. Ils n’ont jamais remis en question le budget de l’armée, ils n’ont jamais remis en question la politique étrangère militarisée, comme le faucon Hillary sur la Libye, qui fit peur aux généraux et fuir [le secrétaire à la défense Robert] Gates qui s’était opposé à ce qu’elle aille à la Maison-Blanche pour [prôner] le renversement du régime, métastasant la violence dans sept ou huit pays africains à ce jour.
Ainsi ils ont abandonné la politique étrangère et militaire, car ils recevaient de l’argent de Lockheed et Boeing et General Dynamics et Raytheon et d’autres. Même Elizabeth Warren quand elle a eu sa chance commença en discutant du maintien de ces contrats avec Raytheon. Voilà l’aile gauche du parti discutant avec la société Raytheon, qui est le plus grand gâchis de subvention à l’est du Pécos.
[Un autre] boulet est : personne n’a été viré. Ils enchaînent défaite après défaite, et ne peuvent pas remplacer leurs compères par de nouvelles personnes, vigoureuses, énergiques. Même chose pour les syndicats. Ils [gardent leurs positions] des années 80 peu importe à quel point le syndicat est décalé de la réalité. Vous n’êtes pas viré quelle que soit l’envergure de la perte, à l’inverse du milieu des affaires, où vous vous faites virer.
Le dernier boulet est qu’ils prennent leurs précautions en harcelant les tierces partis progressistes afin que ces tierces partis ne les dépassent pas. Je suis un expert dans ce domaine. Ils ont essayé de les faire disparaître du vote. Nous avions eu 24 poursuites judiciaires en 12 semaines durant l’été 2004 par le Parti démocrate pour nous faire disparaître du vote dans des dizaines d’États. Même si nous n’avions que 5 pour cent, 6 pour cent de votes, ils subiraient une forte pression pour changer de direction et changer leurs pratiques car il y aurait assez d’électeurs américains pour dire aux Démocrates, « nous avons un autre endroit où aller », un troisième parti viable. Ils les harcèlent, violent les libertés civiles, ils utilisent leurs juges Démocrates désignés pour rendre de mauvais jugements ou les harceler de dépositions. Avant que [les troisièmes partis] soient liquidés, c’est de toute façon la Fête du travail et ils ont une campagne de huit semaines.
Il y a certaines personnes qui pensent que le Parti démocrate peut être réformé de l’intérieur sans changer le personnel. Je leur dis bonne chance. Que s’est-il passé ces 20 dernières années ? Ils se sont retranchés davantage. Débarrassez-vous de Pelosi, vous avez Steny Hoyer. Débarrassez-vous d’Harry Reid, vous avez [Charles] Schumer. Bonne chance.
Malheureusement, en résumé, les Démocrates sont incapables de défendre les États-Unis d’Amérique du [Parti Républicain] le plus vicieux, ignorant, soumis aux entreprises, militariste, anti-syndical, contre les intérêts du consommateur, anti-environnement, contre la postérité, de l’histoire.
Article original : ▻https://theintercept.com/2017/06/25/ralph-nader-the-democrats-are-unable-to-defend-the-u-s-from-the-most-v
#USA #républicains #démocrates #Ralph_Nader
“The Myth of Time” - Martin Luther King Jr.
▻http://www.filmsforaction.org/watch/the-myth-of-time-martin-luther-king-jr
Excerpt from MLK Jr.’s last sermon, “Remaining Awake Through a Great Revolution”. Delivered at The National Cathedral on March 31, 1968 (4 days prior to his assassination)
#BlackHistory...
]]>Dr. MLK Jr. Legacy Symposium: “Moving Toward Collective Liberation”
▻http://www.filmsforaction.org/watch/dr-mlk-jr-legacy-symposium-moving-toward-collective-liberation
Honoring the life, legacy and enduring dream of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. This interactive panel will explore the continued struggle for collective liberation and explore the role of men...
]]>Journée anniversaire : Martin Luther King Jr. Day in the United States - Martin Luther King Day. On peut relire : Et ce mec a été élu...
▻https://www.timeanddate.com/holidays/us/martin-luther-king-day
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King_Day
▻http://oxymoron-fractal.blogspot.fr/2017/01/un-peu-de-vitamine-c.html --- #Martin_Luther_King
Un·e twitteriste fait remarquer qu’il s’agit du buste de Martin Luther King que l’on voit en arrière plan...
plan coupé par l’afp
▻https://pbs.twimg.com/media/Cw67kVvWQAAFge2.jpg:large
sankofa.org
▻https://www.sankofa.org/mission
Sankofa is a social justice organization founded by Harry Belafonte that enlists the support of today’s most celebrated artists and influential individuals in collaboration with grassroots partners to elevate the voices of the disenfranchised and promote justice, peace, and equality.
The Issues We Address
Sankofa focuses on issues of injustice that disproportionately affect the disenfranchised, the oppressed, and the underserved, which left unaddressed will continue to impact the lives of too many individuals and remain a scar on our nation’s moral character.If you are concerned about the social justice issues that affect the lives of disempowered millions, we ask you to contribute to Sankofa.org. If you are an artist, musician, or performer, you can help support Sankofa by contributing your talents. To learn more or donate, contact us at info@sankofa.org.
Reigniting The Activist Tradition
The tradition of activism among America’s artistic and cultural leaders goes back to the early days of social justice movements. In 1939, Marion Anderson staged a defiant outdoor concert at the Lincoln Memorial, having been barred from Constitution Hall on account of her race. Paul Robeson, one of America’s most prominent African American actors in the 40’s, spoke openly for equality and encouraged his peers to do the same. “The artist must elect to fight for freedom or for slavery” he said, “I have made my choice.” The 1960’s ushered in a wave of artist-activists, from Joan Baez to Harry Belafonte to Bob Dylan. In the 1970’s there was Marvin Gaye to Bob Marley, whose politically charged work added cultural resonance to the words and actions of Martin Luther King Jr. and other social justice leaders. More recently in the 1980’s, Michael Jackson and Lionel Richie along with dozens of other artists staged “We Are the World,” conceived by Harry Belafonte, which delivered powerful testament to the power of artists to drive attention, resources, and action towards the world’s injustices. Artists such as Stevie Wonder, The Dixie Chicks, Alicia Keys, Public Enemy and Macklemore have carried this same spirit of progressive change into the present day.
]]>About Charlie Brown
Why Charles M. Schulz Gave Peanuts A Black Character (1968) |
▻http://flashbak.com/why-charles-m-schulz-gave-peanuts-a-black-character-1968-47081
People I like can be divided into two groups: a) those who enjoy and get Charles M. Schulz’s wonderful Peanuts comic strip; b) those fools who don’t. All of human life is in the artist and writer’s 17,897 comic strips.
In 1968 Schulz noticed the Civil Rights movement, the assassination of Martin Luther King Jr., and read a letter from Los Angeles schoolteacher Harriet Glickman. She had a question for Schulz: would he include a black child in the Peanuts gang?
]]>The Believer - If He Hollers Let Him Go - by Rachel Kaadzi Ghansah
▻http://www.believermag.com/issues/201310/?read=article_ghansah
Chappelle’s comedy found fans in many worlds. At a recent barbecue in Philadelphia, a friend of the host dutifully but disinterestedly interrogated me about my life, and got excited only when my mother let it slip that I was working on a piece about Dave Chappelle. “Aw, man. I miss that guy,” he said. “He was my friend. I really felt like he was my friend.” I hear this a lot, usually from white people, and usually from white people without many black friends—like this seventy-year-old comparative literature professor in Birkenstocks. Part of what made the show so ingenious was that Chappelle’s racial invective found friends in strange places. With a regularly broadcasted television show, Chappelle was finally able to display what writer and activist Kevin Powell described in an Esquire profile as a “unique capacity to stand out and blend in, to cross boundaries and set up roadblocks.” Almost overnight, Chappelle became America’s black friend. He was a polyglot. He told Powell that, growing up, he used to “hang out with the Jewish kids, black kids, and Vietnamese immigrants,” and it was apparent that Chappelle had used these experiences to become America’s consul and translator for all things racial.
]]>15 Things Your City Can Do Right Now to End Police Brutality
▻http://www.filmsforaction.org/articles/15-things-your-city-can-do-right-now-to-end-police-brutality
Martin Luther King Jr. said it best in 1966: "[The] law cannot make a man love me, but it can restrain him from lynching me, and I think that’s pretty important also."
Two years later, he was...
]]>NOW IS THE TIME (Bernie 2016)
▻http://www.filmsforaction.org/watch/now-is-the-time-bernie-2016
Bernie Sanders endorsed by Martin Luther King Jr.’s close friend and civil rights activist, Harry Belafonte. Nina Turner, Cornel West, Killer Mike, Danny Glover, and millions more. Bernie Sanders...
]]>The Black Community Needs Encryption | Motherboard
▻http://motherboard.vice.com/read/the-black-community-needs-encryption
▻https://soundcloud.com/motherboard/cryptoparty-in-harlem
simply exercising your right to protest is enough to get you on the feds’ radar.
This sounds familiar. In the 60s, COINTELPRO, short for Counterintelligence Program, was an FBI program for domestic surveillance that spied on the Black Panthers. Even the FBI itself now admits that the program was overreaching, violating the First Amendment and other rights. The FBI also kept files on black leaders including Martin Luther King Jr.
The threats to black privacy are why Matthew Mitchell organizes Harlem Cryptoparty. In his past life, Mitchell was a data journalist at the New York Times and, before that, a developer at CNN. Nowadays he works with journalists, activists, and specifically people in his community of Harlem, on issues surrounding digital security, privacy, and surveillance.
]]>What is driving the stock market panic? - World Socialist Web Site
▻http://www.wsws.org/en/articles/2016/01/18/pers-j18.html
Banks, hedge funds and governments all over the world are entering a new week of trading with fear and trepidation. The US markets are closed Monday for the Martin Luther King Jr. holiday, but one can be certain that the Federal Reserve, the major Wall Street banks and the Obama administration will continue to be involved in intensive behind-the-scenes discussions with their international counterparts following the most disastrous two-week start of a new year in history.
Friday’s panic sell-off on stock markets from China and Europe to the US, with the Dow giving up 391 points and crashing through the 16,000 point barrier, capped off two weeks that erased $5.7 trillion from global share values.
]]>Mapping the Sexism of Street Names in Major Cities - CityLab
▻http://www.citylab.com/politics/2015/11/mapping-the-sexism-of-city-street-names/414094
A lot of things are named after people: food, theories, diseases, and among the most common, streets. Martin Luther King Jr. alone has more than 900 streets named after him throughout the U.S. Then there are several streets named after presidents like George Washington, scientists like Isaac Newton, and other historical figures.
But there’s a glaring problem with how streets get named: few memorialize women. A new interactive map from Mapbox developer Aruna Sankaranarayanan and her colleagues shows just how scarce female streets are in major cities around the world.
]]>Révoltes urbaines, pillage et marchandises
▻http://larotative.info/revoltes-urbaines-pillage-et-980.html
L’émeute qui a secoué la ville de Baltimore ce lundi 27 avril, suite aux funérailles de Freddie Gray, jeune Noir tué par la police, a été accompagnée de scènes de pillage. Et les commentateurs critiquant la violence de la révolte se sont empressés d’ironiser sur le butin des pillards.
Écrit suite aux émeutes qui avaient répondu à l’assassinat de Martin Luther King Jr. en 1968, le passage suivant du livre Chien Blanc de Romain Gary offre une piste de réflexion sur la question du pillage qui accompagne souvent les révoltes urbaines qui touchent régulièrement les villes américaines.
Cette ruée au pillage est une réponse naturelle d’innombrables consommateurs que la société de provocation incite de toutes les manières à acheter sans leur en donner les moyens. J’appelle « société de provocation » toute société d’abondance et en expansion économique qui se livre à l’exhibitionnisme constant de ses richesse et pousse à la consommation et à la possession par la publicité, les vitrines de luxe, les étalages alléchants, tout en laissant en marge une fraction importante de la population qu’elle provoque à l’assouvissement de ses besoins réels ou artificiellement créés, en même temps qu’elle lui refuse les moyens de satisfaire cet appétit. Comment peut-on s’étonner, lorsqu’un jeune Noir du ghetto, cerné de Cadillac et de magasins de luxe, bombardé à la radio et à la télévision par une publicité frénétique qui le conditionne à sentir qu’il ne peut pas se passer de ce qu’elle lui propose, depuis le dernier modèle annuel « obligatoire » sorti par le General Motors ou Westinghouse, les vêtements, les appareils de bonheur visuels et auditifs, ainsi que les cent mille autres réincarnations saisonnières de gadgets dont vous ne pouvez vous passer à moins d’être un plouc, comment s’étonner, dites-le-moi, si ce jeune finit par se ruer à la première occasion sur les étalages béants derrière les vitrines brisées ? Sur un plan plus général, la débauche de prospérité de l’Amérique blanche finit par agir sur les masses sous-développées mais informées du tiers monde comme cette vitrine d’un magasin de luxe de la Cinquième Avenue sur un jeune chômeur de Harlem.
J’appelle donc « société de provocation » une société qui laisse une marge entre les richesses dont elle dispose et qu’elle exalte par le strip-tease publicitaire, par l’exhibitionnisme du train de vie, par la sommation à acheter et la psychose de la possession, et les moyens qu’elle donne aux masses intérieures ou extérieures de satisfaire non seulement les besoins artificiellement créés, mais encore et surtout les besoins les plus élémentaires.
(...)
Ces gens-là ne pillent pas : ils obéissent. Ils réagissent au diktat du déferlement publicitaire, de la sommation à acquérir et à consommer, à ce conditionnement incessant auquel ils sont soumis dix-huit heures sur vingt-quatre. Les commercials de la radio et de la télé appellent à la révolution.
]]>Intersectionnalité des luttes : Angela Davis sur les révolutions arabes, Israël, la Palestine, la démocratie, les droits des Noir-e-s... - Revue Ballast - Archive 2014 via @rezo ►http://www.revue-ballast.fr/angela-davis-si-israel-se-retrouve-isole-il-ne-pourra-pas-continuer-so Extraits (interview intégrale sur le site de la revue Ballast, cf lien)
Depuis l’essor du capitalisme global et des idéologies associées au néolibéralisme, il est devenu particulièrement important d’identifier les dangers de l’individualisme. Les luttes progressistes (contre le racisme, la répression, la pauvreté, etc.) sont vouées à l’échec si elles ne s’accompagnent pas du développement d’une conscience certaine de la promotion insidieuse de l’individualisme capitaliste. Alors même que Nelson Mandela a toujours insisté sur le fait que ce qu’il avait accompli était le fruit d’un effort collectif, mené avec tous les camarades qui ont lutté à ses côtés, les médias n’ont eu de cesse de l’ériger personnellement au rang de héros. Un processus similaire a tout fait pour dissocier Martin Luther King Jr. du grand nombre de femmes et d’hommes qui constituait le cœur du mouvement pour la liberté au milieu du XXe siècle. Il est essentiel de récuser et de résister à cette description de l’Histoire comme le succès de quelques héros, afin que chacun, aujourd’hui, puisse reconnaître son potentiel et le rôle qu’il peut jouer dans les combats toujours plus nombreux qui sont menés. (...)
Comment définiriez-vous le « féminisme noir » ? Quel rôle pourrait-il jouer dans les sociétés contemporaines ?
Le féminisme noir a émergé comme tentative théorique et pratique de démontrer que la race, le genre et la classe sont inséparables dans le monde social que nous constituons. Au moment de son apparition, il était régulièrement demandé aux femmes noires ce qui était le plus important à leurs yeux : le mouvement noir ou le mouvement des femmes. Nous répondions alors que ce n’était pas la bonne question. Ce qu’il fallait se demander était comment comprendre les points de jonction et les connexions entre les deux mouvements. Nous cherchons toujours aujourd’hui à comprendre la manière dont la race, la classe, le genre, la sexualité, la Nation et le pouvoir sont inextricablement liés, mais aussi le moyen de dépasser ces catégories pour comprendre les interactions entre des idées et des processus en apparence sans liens, indépendants. Mettre en avant les connexions entre les luttes contre le racisme aux États-Unis et celles contre la répression des Palestiniens par Israël est, dans ce sens, un procédé féministe.
Que pensez-vous de l’idée qui consiste à se désengager totalement du système des partis politiques et de rompre avec la démocratie dite « représentative » ?
Je ne pense évidemment pas que les partis politiques existants puissent être nos principaux chevaux de bataille, mais je pense que nous pouvons utiliser l’arène électorale comme un terrain sur lequel nous organiser. Aux États-Unis, nous avons besoin, depuis longtemps, d’un parti politique indépendant, un parti des travailleurs, antiraciste et féministe. C’est sur cette base d’activisme que nous allons pouvoir construire de nouveaux mouvements radicaux.
Pourquoi demander aux populations arabes de se révolter alors que nous ne faisons rien, chez nous, pour changer nos propres institutions ?
En effet, peut-être devrions-nous inverser la demande : je pense qu’il est tout a fait justifié que les populations du monde arabe nous demande d’empêcher nos gouvernements de mettre en place et de soutenir des régimes répressifs, et tout particulièrement Israël. La soi-disante « Guerre contre la terreur » a fait d’inestimables dégâts dans le monde, parmi lesquels l’intensification du racisme anti-musulman aux États-Unis, en Europe et en Australie. Et nous, progressistes du « Nord global », n’avons certainement pas reconnu et assumé nos responsabilités dans la perpétuation des attaques idéologiques et militaires contre les populations du monde arabe.
Vous étiez dernièrement à Londres pour donner une conférence sur la Palestine, G4S [une entreprise britannique de services de sécurité] et le complexe industrialo-pénitentiaire : quelles sont les connexions entre ces trois thèmes ?
G4S a insidieusement profité des soi-disant menaces sécuritaires et des politiques sécuritaires imposées par les États pour s’infiltrer dans la vie des populations du monde entier, et plus spécialement en Grande-Bretagne, aux États-Unis et en Palestine. Cette société, qui est la troisième plus grande entreprise privée du monde derrière Walmart et Foxcomm, et le plus grand employeur privé du continent africain, a appris à profiter du racisme, des politiques anti-immigration et des technologies de sanction en Israël et partout dans le monde. G4S est directement responsable des conditions d’incarcération des prisonniers politiques palestiniens, des prisons en Afrique du Sud, de la nature quasi carcérale de certaines écoles aux États-Unis, du mur d’apartheid en Israël/Palestine et du mur de séparation sur la frontière entre le Mexique et les États-Unis. Et, bizarrement, nous apprenons lors de cette rencontre à Londres, que G4S gère également des centres d’aide aux victimes d’agression sexuelle en Angleterre.
Vous dites souvent que le complexe industrialo-pénitentiaire s’apparente à de « l’esclavage moderne ». À quel point cette industrie est-elle rentable ?
Comme elle est en continuelle expansion, le cas G4s en est la preuve, on peut supposer qu’elle l’est de plus en plus. Elle inclut maintenant, en plus des prisons privées (et publiques, qui sont plus privatisées qu’on pourrait le penser et de plus en plus soumises à la dictature du profit), les centres de détentions pour mineurs, les prisons militaires et les centres d’interrogation. Qui plus est, le secteur le plus rentable de l’industrie pénitentiaire est celui des centres de détention pour migrants. On peut alors comprendre pourquoi la loi anti-immigration la plus répressive, ici aux États-Unis, a été rédigée par des prisons privées, dont l’objectif explicite était de maximiser leurs profits.
(....)
Vous parliez de « légitimité de la violence » ; cela renvoie à la situation en Palestine. On entend aujourd’hui la communauté internationale, les médias et le monde exiger des Palestiniens l’arrêt de la violence comme précondition à des négociations. Exactement comme il avait été demandé aux leaders du mouvements pour les droits civiques ou aux Indiens d’Amérique. Qui impose cette règle qui veut que l’opprimé assure la sécurité de l’oppresseur ?
Mettre la question de la violence au premier plan permet de masquer les véritables problématiques qui font le coeur de la lutte pour la justice. Le même processus a été utilisé pendant la lutte anti-apartheid en Afrique du Sud. Il est intéressant de noter que Nelson Mandela, qui a été sanctifié comme un des plus grands défenseurs de la paix de notre ère, figurait sur la liste des terroristes des États-Unis jusqu’en 2008. Les vraies problématiques de la lutte palestinienne pour la liberté et l’auto-détermination sont rendues invisibles par ceux qui, usant du terrorisme, portent la résistance palestinienne au même niveau d’horreur que l’apartheid israélien.
À quand remonte votre dernière visite en Palestine ? Quelle impression vous a-t-elle laissée ?
J’y suis allée en juin 2011 avec un groupe d’Indiens d’Amérique et de femmes de couleur, universitaires et activistes. La délégation comptait des femmes qui avaient grandi sous le régime d’apartheid en Afrique du Sud, dans le sud des États-Unis sous les lois Jim Crow et dans les réserves indiennes. Bien que nous étions déjà tous engagés dans le mouvement pour la justice en Palestine, nous avons été profondément choqués par ce que nous avons vu et avons décidé d’encourager nos différents groupes à rejoindre le mouvement BDS et à intensifier la campagne de lutte pour une Palestine libre. Certains d’entre nous ont plus récemment réussi à faire passer une résolution exhortant l’American Studies Association à participer au boycott académique et culturel d’Israël. D’autres ont œuvré pour le passage d’une résolution par la Modern Language Association visant à censurer Israël pour avoir refusé l’entrée en Cisjordanie à des universitaires qui voulaient faire des recherches et dispenser des cours dans des universités palestiniennes.
Il existe de nombreux moyens de résistance pour les populations opprimées — la loi internationale stipulant même qu’il est possible de résister par la lutte armée. Aujourd’hui, le mouvement de solidarité palestien a pris le chemin de la résistance non-violente. Est-ce, selon vous, la bonne route ?
(...) il est clair que si Israël se retrouve isolé économiquement et politiquement, comme tente de le faire la campagne BDS, il ne pourra pas continuer de développer son régime d’apartheid. Si nous, aux États-Unis par exemple, pouvions forcer Obama à cesser de donner 8 millions de dollars par jour à Israël, nous ferions un grand pas vers la fin de l’occupation israélienne.
Vous faites partie d’un comité pour la libération de Marwan Barghouti et tous les prisonniers politiques. Pourquoi est-ce une priorité à vos yeux ?
Il est essentiel que Marwan Barghouti et tous les prisonniers politiques incarcérés dans les prisons israéliennes soient libérés. Marwan Barghouti a passé plus de deux décennies derrière les barreaux. Sa situation est d’ailleurs tout a fait symptomatique de l’expérience de la plupart des familles palestiniennes dont au moins un membre a été emprisonné par les autorités israéliennes. Il y a actuellement plus de 5000 prisonniers palestiniens et nous savons que depuis 1967, 800 000 Palestiniens, soit 40 % de la population masculine, ont été incarcérés par Israël. Demander la libération de tous les prisonniers politiques palestiniens est un élément essentiel des revendications pour mettre fin à l’occupation.
Lors d’une conférence à Londres, en octobre 2013, vous avez déclaré que la question palestinienne devait se globaliser, qu’elle était une problématique sociale que tous les mouvements luttant pour la justice devaient inscrire dans leur programme. Que vouliez-vous dire par là ?
Tout comme le combat contre le régime d’apartheid en Afrique du Sud a fini par devenir une des préoccupations premières d’une grande majorité des mouvements de lutte pour la justice dans le monde, la question palestinienne doit devenir la priorité de tous les mouvements progressistes aujourd’hui. On a eu tendance à considérer la Palestine comme une question à part et, malheureusement, souvent marginale. Le moment est venu d’encourager tous ceux qui croient en l’égalité et la justice à se joindre à la lutte pour libérer la Palestine.
#Rosa_Parks’ letters and photographs reveal a lifelong warrior for civil rights
Shy and soft-spoken, Rosa Parks was the ideal candidate to lead the Montgomery Bus Boycott. She didn’t attract negative attention from the movement’s detractors and Dr. Martin Luther King Jr. regarded her as “one of the finest citizens” of the city. But underneath her calm demeanor was a woman who bore witness to white violence her entire life. When Parks wrote to friends one month after Dec. 1, 1955, the fateful day she refused to leave her bus seat, she described segregation as a “complete and solid pattern as a way of life.”
#lettre #photographie #droits_civiques #ségrégation
cc @albertocampiphoto
Why the Macho Sludge Peddled by ’American Sniper’ Is Really Cowardice
▻http://www.filmsforaction.org/articles/why-the-macho-sludge-peddled-by-american-sniper-is-really-cowardice
Martin Luther King Jr. exemplifies real bravery in “Selma.”
Well, you can beat on your chest / Hell, any monkey can. —Bruce Springsteen, “Real Man”
In an essay on Theodore Roosevelt, Gore...
]]>Kareem Abdul-Jabbar: Why I Have Mixed Feelings About MLK Day
▻http://www.filmsforaction.org/articles/kareem-abduljabbar-why-i-have-mixed-feelings-about-mlk-day
I have mixed emotions about Martin Luther King Jr. Day. For me, it’s a time of hopeful celebration — but also of cautionary vigilance. I celebrate an extraordinary man of courage and conviction...
]]>Prophecy Delivered! Martin Luther King Jr. and the Death of Democracy
▻http://www.filmsforaction.org/articles/prophecy-delivered-martin-luther-king-jr-and-the-death-of-democracy
“A nation that continues year after year to spend more money on military defense than on programs of social uplift is approaching spiritual death.”
Democracy is dead. It has always been an...
]]>#ReclaimMLK Seeks to Combat the Sanitizing of Martin Luther King Jr.’s Legacy
▻http://www.filmsforaction.org/articles/reclaimmlk-seeks-to-combat-the-sanitizing-of-martin-luther-king-jrs-
Martin Luther King Jr. had more than “a dream,” but you might not notice that on Monday during observances for his birthday.
Somewhere between his assassination and today began an...
]]>What an Uncensored Letter to #M.L.K. Reveals
▻http://www.nytimes.com/2014/11/16/magazine/what-an-uncensored-letter-to-mlk-reveals.html
When the Rev. Dr. #Martin_Luther_King Jr. received this letter, nearly 50 years ago, he quietly informed friends that someone wanted him to kill himself — and he thought he knew who that someone was. Despite its half-baked prose, self-conscious amateurism and other attempts at misdirection, King was certain the letter had come from the #F.B.I. Its infamous director, J. Edgar #Hoover, made no secret of his desire to see King discredited. A little more than a decade later, the Senate’s Church Committee on intelligence overreach confirmed King’s suspicion.
(...)
Since then, the so-called “suicide letter” has occupied a unique place in the history of American intelligence — the most notorious and embarrassing example of Hoover’s F.B.I. run amok. For several decades, however, only significantly redacted copies of the letter were available for public scrutiny. This summer, while researching a biography of Hoover, I was surprised to find a full, uncensored version of the letter tucked away in a reprocessed set of his official and confidential files at the National Archives. The uncovered passages contain explicit allegations about King’s sex life, rendered in the racially charged language of the Jim Crow era. Looking past the viciousness of the accusations, the letter offers a potent warning for readers today about the danger of domestic surveillance in an age with less reserved mass media.
]]>What Martin Luther King Jr. Can Teach Us about Nonviolence
▻http://www.filmsforaction.org/articles/what-martin-luther-king-jr-can-teach-us-about-nonviolence
I’ve been reflecting on the principles of nonviolence that Martin Luther King Jr. learned during the historic yearlong bus boycott in Montgomery, Ala.
After Rosa Parks refused to sit in the back...
]]>What the Corporate Media Won’t Tell You about MLK | Interview with Drs. Jared Ball & Wilmer Leon
▻http://www.filmsforaction.org/watch/what-the-corporate-media-wont-tell-you-about-mlk-interview-with-drs-
Abby Martin hosts a discussion on the ’whitewashing’ of the legacy of Dr. Martin Luther King Jr. speaking with Howard University Professor Dr. Wilmer J. Leon, and Morgan State University Professor...
]]>Ten charts show how the U.S. has changed for the better since MLK’s speech
Earlier today, to mark the 50th anniversary of #Martin_Luther_King Jr.’s “I Have a Dream” speech, we posted a series of charts showing that the economic gap between whites and blacks hasn’t really narrowed over the last 50 years. In some cases — like the wealth gap — it’s actually widened.
Yet by other metrics, there has been a striking amount of racial progress in the United States since 1963. That’s worth noting too:
▻http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/08/28/ten-charts-show-how-the-u-s-has-changed-for-the-better-since-mlks-ma
]]>Hibernation - Un jour à la fois
▻http://otir.net/dotclear/index.php/post/2013/01/22/Hibernation
Une semaine qui s’annonce frigorifiante, l’air froid stagnera au-dessus de nos cieux pour un bon bout de temps. Je suis habituée désormais à ce que janvier dans l’Etat de New York apporte des périodes glaciaires, et qui plus est, nous avions été prévenus, que contrairement à l’hiver relativement doux de 2012, cette année serait rigoureuse.
Hier, nous avons joyeusement hiberné avec mes garçons. Il n’y avait pas classe, en raison de la journée consacrée à la mémoire de Martin Luther King Jr. C’était également l’inauguration présidentielle, que j’ai suivie en direct au retour d’une séance de réparation de couronne dentaire : la belle excuse pour ne pas travailler, c’est difficile d’être créative au sortir de l’anesthésique, et avec une machoire totalement endolorie. Avoir les adolescents dans les pattes n’est pas non plus propice à la concentration, même s’ils vivent leur vie de leur côté, je suis perçue comme la mère-pélican quoi qu’il advienne...
Le bon côté de la chose était de se retrouver tous les trois hilares, et câlins, pour une séance marathon de ma série préférée de West Wing, affalés sur le canapé et picorant les restes du week-end généreusement offerts par les membres de la synagogue qui avaient préparé les buffets et vu dix fois trop grand.
J’ai une liste de choses à faire - et en retard - longue comme six bras. Je ne jouerai pas les Shiva pour autant. Quand je ne sais pas par quoi commencer, publier un billet me semble toujours la meilleure échappatoire. Hélas, tout a une fin, et il faut bien que je m’y mette. Après le point final.
]]>Ignoring North Korea’s gulags - The Washington Post
▻http://www.washingtonpost.com/opinions/ignoring-north-koreas-gulags/2013/01/20/7c0c1958-6328-11e2-9e1b-07db1d2ccd5b_story.html
Ignoring North Korea’s gulags
By Jared Genser, Monday, January 21, 1:16 AM
Jared Genser is an attorney and serves as pro bono counsel to the International Coalition to Stop Crimes Against Humanity in North Korea.
As Americans celebrate President Obama’s second inaugural and Martin Luther King Jr. Day — events that symbolize the power of human freedom and perseverance against oppression — for many others such freedom is a distant dream. Among the most repressive countries in the world, North Korea holds as many as 200,000 people in the vast gulag system known as the kwan-li-so. Under the guilt-by-association system established during the dictatorship of Kim Il Sung more than 50 years ago, real and imagined dissenters and as many as three generations of their relatives are punished to eliminate “the seeds” of bad families. Those imprisoned have almost no hope for release, and it is nearly impossible to escape the camps, meaning these people are almost guaranteed to die as prisoners. Over the past few decades, hundreds of thousands have perished, the Committee for Human Rights in North Korea estimates.
]]>