person:marwan barghouti

  • Bin Noun « inquiète » par la candidature LREM de Pascal Durand aux Européennes
    28 mars 2019 - The Times of Israël

    Ce mercredi, sur Twitter, Aliza Bin Noun, ambassadrice d’Israël en France, s’est dite « inquiète et surprise de voir Pascal Durand sur la liste LREM-Modem-Agir aux élections européennes ».

    « Un candidat qui soutient le boycott d’Israël et des terroristes notoires tels Marwan Barghouti n’incarnent pas les valeurs européennes et françaises », a-t-elle ajouté. (...)

  • Israeli Arab slate, far-left candidate banned from election hours after Kahanist leader allowed to run
    Jonathan Lis and Jack Khoury Mar 07, 2019 7:07 AM

    Arab political sources say the move is evidence of racism and the delegitimization of Arab society in Israel, accusing Netanyahu’s Likud party of anti-Arab incitement

    The Central Election Committee disqualified the Arab joint slate Balad-United Arab List and Ofer Cassif, a member of politicial alliance Hadash-Ta’al, from running in the election on Wednesday, opposing the opinion of Attorney General Avichai Mendelblit.

    Michael Ben Ari and Itamar Ben-Gvir from the Kahanist, far-right Otzma Yehudit party had petitioned against both lists. The committee approved Ben Air to run in the election earlier Wednesday.

    The decisions will be referred to the Supreme Court on Sunday for approval. A ban against a party slate may be appealed in the Supreme Court, which holds a special “election appeals” process, while a ban on an individual candidate automatically requires approval by the Supreme Court if it is to take effect.

    Arab political sources described the disqualification of the Balad-United Arab List slate as evidence of racism and the delegitimization of Arab society in Israel and accused Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Likud party of anti-Arab incitement.

    MK David Bitan petitioned on behalf of Likud against Balad-United Arab List, and Yisrael Beitenu chairman Avigdor Lieberman petitioned against Cassif. Petitioners claimed both lists and Cassif supported terror and ruled out Israel’s right to exist as a Jewish and Democratic state. Mendelblit said he opposed all the petitions.

    Ben-Gvir presented the committee with findings he claimed should disqualify the Hadash-Ta’al slate. He mentioned a call from Ta’al chairman Ahmed Tibi to annul the Declaration of Independence, and quoted a Facebook post by Ayman Odeh, the head of Hadash.

    In the post, written following a meeting with Fatah member Marwan Barghouti at an Israeli prison, Odeh compared Barghouti to Nelson Mandela. “The meeting was moving, as well as speaking to a leader who shares my political stances.” Ben-Gvir noted Odeh defined Ahed Tamimi as an “excellent girl,” and said she showed “legitimate resistance.” Tamimi, a Palestinian teenage girl, served time in prison for slapping an Israeli soldier in 2018.

    Cassif was accused of equating Israel and the Israel Defense Forces with the Nazi regime, and it was noted that he called to fight “Judeo-Nazism,” expressed support for changing the anthem, and called Justice Minister Ayelet Shaked “Neo-Nazi scum.” He did not attend the session, but was called after committee chairman Justice Hanan Melcer insisted on his presence.

    “I come from an academic background, and my area of expertise is among other things the subject of Fascism, Nazis and nationalism in general,” said Cassif, explaining his comments. “When I speak to a friend or write a post as a private person, I use metaphors. When I used the aforementioned terms – they were metaphors.”

    In an interview last month, Cassif said Israel conducts a “creeping genocide” against the Palestinian people.

    The top candidate on the slate, Mansour Abbas, said he had expected that most of the representatives of the Zionist parties on the election committee would support the move to disqualify the slate, but added: “We are a democratic Arab list that is seeking to represent Arab society with dignity and responsibility.”

    Commenting on Benny Gantz, the leader of Kahol Lavan, which is ahead of Likud in recent polls, Abbas said: “There’s no difference between Benjamin Netanyahu and Benjamin Gantz.”

    Mtanes Shehadeh, who is No. 2 on the Balad-United Arab list slate said the decision to disqualify his slate was expected because he said the Central Election Committee has a right-wing majority and “is also controlled by a fascist, right-wing ideology.”

    His Balad faction, Shehadeh said, “presents a challenge to democracy in Israel” and challenges what he called “the right-wing regime that is controlling the country.”

    Sources from the Balad-United Arab list slate said there is in an urgent need to strip the Central Election Committee of the authority to disqualify candidates and parties from running in elections. The considerations that go into the decision are purely political, the sources said.

    Balad chairman Jamal Zahalka said the decision to disqualify the slate sends a “hostile message to the Arab public” in the country. “We will petition the High Court of Justice against the decision and in any event, we will not change our position, even if we are disqualified.”

    Earlier Wednesday, the Central Elections Committee approved Ben Ari, the chairman of the far-right Otzma Yehudit party, to run for the Knesset.

    Meretz, Stav Shaffir (Labor) and the Reform Movement, who filed the petition to the Central Elections Committee to ban Ben Ari from running for Knesset, all said they would file a petition with the High Court of Justice against the committee’s decision.

    Prior to deliberations, Attorney General Avichai Mendelblit submitted his opinion to the comittee, stating he was in favor of disqualifying Ben Ari from running for Knesset on the grounds of incitement to racism.

    In November 2017, for instance, at an annual memorial for Rabbi Meir Kahane, Ben Ari gave a speech in which he said of Israeli Arabs, “Let’s give them another 100,000 dunams [of land] and affirmative action, maybe they’ll love us. In the end, yes, they’ll love us when we’re slaughtered.”

    In May 2018, Ben Ari gave another speech in which he said, “The Arabs of Haifa aren’t different in any way from the Arabs of Gaza. How are they different? In that they’re here, enemies from within. They’re waging war against us here, within the state. And this is called – it has a name – it’s called a fifth column. We need to call the dog by its name. They’re our enemies. They want to destroy us. Of course there are loyal Arabs, but you can count them – one percent or less than one percent.”


    • Outlaw Israel’s Arabs
      They are already regarded as illegitimate citizens. Why not just say so and anchor it in law?
      Gideon Levy | Mar 10, 2019 3:15 AM

      The time has come to put an end to the stammering and going around in circles: Outlaw the Arabs, all of them. Make them all illegal dwellers in their land and have the Border Police hunt them down like animals, as they know how to do. They are already regarded as illegitimate citizens. It’s time to say so and to anchor it in law.

      Discerning the differences among them is artificial: What’s the difference between the United Arab List–Balad ticket and between the Hadash–Ta’al ticket (acronyms for the Arab political parties)? Why is only the first one on this list being disqualified? And what is the difference between the Palestinians who are Israeli citizens and those living under occupation?

      Why does one group have rights while the others don’t? The time has come to rectify the situation: Ta’al should be treated like Balad; citizens of the state should be treated like those under occupation. Anything less is like paying lip service to the guardians of political correctness, to a supposed semblance of fairness, to a deceptive image of democracy. Outlawing all the Arabs is the way to ensure you have a Jewish state. Who’s against that?

      Whoever thinks what I’ve written is wrong or an exaggeration isn’t reading reality. Disqualifying the Arabs is the issue that has the broadest consensus of the current election campaign. “I’ll put it simply,” Yair Lapid, the democrat, said. “We won’t form a blocking majority with the Arabs. Period.”

      Now I, will humbly put it simply, too: This is a revolting display of racism. Period. More than the torture of the residents of Gaza and the West Bank under the guise of security concerns, in this we see a broader Israeli racism in all its glory: Pure, unadulterated and acceptable racism. It’s not Balad, but the Arabs who are being disqualified. It’s not Ofer Kassif but the left that’s being disqualified. It’s a step-by-step slide down the slope and we can no longer shut our eyes to it.

      If this discourse delegitimizing our Arab citizens isn’t driving Israeli democrats mad – then there is no democracy. We don’t need any studies or institutes: A regime that disqualifies voters and elected officials because of their blood and nationality is not a democracy.

      You don’t need to cite the occupation to expose the lie of democracy – now it’s also apparent at home, within. From Benny Gantz to Bezalel Smotrich – all of them are Ben-Zion Gopsteins. The laws against racism and all the rest are only lip service. The Israeli Knesset has 107 lawmakers; thirteen of them, most of them among the best there are, are outside the game, they have less say than the ushers.

      Now we must try to imagine what they’re going through. They hear everyone trying to distance themselves from them, as though they’re a contagious disease, and they’re silent. They hear nobody seeking to get near them as though their bodies stink, and they avoid comment. The Knesset is like a bus that has segregated its Jewish and Arab passengers, an arena of political apartheid, not yet officially so, which declares from the outset that the Arabs are disqualified.

      Why even bother participating in this game that’s already been decided? The response should have been to boycott the elections. If you don’t want us, we don’t want you. The fig leaf is torn and has long been full of holes. But this is exactly what Israel wants: A country only for Jews. Therefore Arab citizens must not play this game and must head in their masses to the polling stations, just like the prime minister said, to poke Israeli racism painfully in the eye.

      For avowed racists, it’s all very clear. They say what they think: The Jews are a supreme race, the recipients of a divine promise, they have rights to this land, the Arabs are, at best, fleeting guests.

      The problem is with the racists in masquerade like Gantz and Lapid. I have a question for them: Why are Hadash and Ta’al not eligible to be part of a bloc? Why can’t you rely on their votes and why shouldn’t their representatives belong to the government? Would Ayman Odeh be any worse a culture minister than Miri Regev? Would Ahmad Tibi be any less skillful a health minister than Yaakov Litzman? The truth is this: The center-left is as racist as the right.

      Let’s hope no Gantz-Lapid government can be formed, just because of the Arab votes that it fails to have. That would be the sweetest revenge for racism.

    • La Cour suprême israélienne invalide la candidature d’un leader d’extrême droite
      La justice a interdit la candidature du chef d’Otzma Yehudit. Elle a approuvé la liste arabe, les présences d’un candidat juif d’extrême gauche et de Ben Gvir d’Otzma Yehudit
      Par Times of Israel Staff 18 mars 2019,

      (...) Les juges ont en revanche fait savoir que Itamar Ben Gvir, qui appartient également à la formation d’extrême-droite, est autorisé à se présenter.

      Ils ont aussi donné le feu vert à une participation au scrutin du 9 avril à Ofer Kassif ainsi qu’aux factions de Balad-Raam. Kassif est le seul candidat juif à figurer que la liste Hadash-Taal et il avait été disqualifié par la commission centrale électorale en raison de déclarations controversées faites dans le passé, notamment une dans laquelle il avait qualifié la ministre de la Justice Ayelet Shaked de « racaille néo-nazie ». (...)


  • Palestinian teen hiking with friends was killed in Israeli army ambush. He posed no danger
    Gideon Levy, Alex Levac | Feb. 1, 2019

    The soldiers hid behind the tallest oak tree in the valley. That’s where the six teenagers were headed, as they descended from their town, Silwad, northeast of Ramallah, into the deep, steep valley to hang out together on that Friday afternoon. On the way, they bought potato chips, sunflower seeds and chocolate, and they planned to boil water for tea over a campfire. Suddenly, without warning, a gunshot rang out. The teens had no idea where it came from. Ayman collapsed, rolling over and landing on his back. A bullet had sliced through his chest from the left, below his neck, and exited from his hip. When Mohammed tried to approach, to pull him out of the line of fire, another shot rang out. Mohammed was hit in the arm and ran for his life.

    Ayman lay on the ground, dying.

    The firing grew more intense. The shooters emerged from the ambush site behind the oak tree. They were joined by two more soldiers who came out of an Isuzu jeep parked on the other side of Highway 60. Bursts of automatic gunfire, aimed at the teens who were fleeing for their lives, echoed through the valley. The group rushed up the hill on which Silwad – meaning “above the wadi” in Arabic – is perched.

    That evening, the Israel Defense Forces returned Ayman Hamad ’s body to his family. He was 17 years old and was buried the next day in the town.

    Not far away, on that same day, last Saturday, January 26, settlers from the outpost of Adei Ad, and/or soldiers who joined them – it is still not clear – killed Hamdi Na’asan , 38, as he was plowing his field next to his village, Al-Mughayyir. Last weekend was particularly lethal for the Palestinians. Four of them were killed by Israelis, in the Gaza Strip, Jerusalem and the West Bank.

    It was raining when we visited Silwad on Monday, and the killing field in the valley that separates the town from Highway 60 was draped in thick fog. Through the fog a stunning view could be made out – of olive trees, the towering oak and the verdant valley. The last house in town, on the wadi’s edge, belongs to Qadura Fares, head of the Palestinian Prisoners Club, a former cabinet minister and prisoner. Fares, fluent in Hebrew, is one of the more impressive leaders in the Palestinian Authority, an associate and good friend of the jailed Palestinian leader Marwan Barghouti.

    The Silwad community center – above which looms the turret of the local mosque that locals say is the tallest in Palestine – had been turned into a venue of mourning and condolences. The dead teenager was a relative of Fares’, who, in an elegant wool coat, was among those welcoming the guests who had come to comfort the family. Next to him was the bereaved father, Ahmed Hamad, 44, a metalworker who once had four daughters and two sons. Now, he has four daughters and one son.

    According to the dead teen’s history teacher, Aouni Fares, Ayman, a high-school senior, was well-informed and knew a lot about the Nakba, the Palestinians’ suffering and the history of the occupation that began in 1967. Ahmed Hamad says his son promised him that he would always be proud of him. Ayman’s uncle Mohammed Othman was the first fatal casualty in Silwad during the first intifada; two other uncles, Akram Hamad and Rifat Hamad, are serving life sentences in Israeli prisons.

    Last Friday morning, Ayman had coffee with his father and then attended prayers in the mosque. At midday the family drove to its olive grove in the valley for a picnic, not far from the place where their firstborn would be killed a few hours later. The weather was ideal, under the winter sun, and Ayman was in high spirits, the mourners recall. The family ate stuffed vegetables prepared by the mother, Inas; Ayman cleared away the dishes.

    When they got home, around 2:30 P.M., Ayman asked his father, who was driving to the nearby village of Rammun to shop, for money to buy snacks; he was given 20 shekels ($5.60). At the end of the day, two shekels would be found in the teen’s cellphone case.

    Almost every Friday they would head out to the valley, Ayman and his buddies, all of them about the same age. There, amid the olive trees, about a kilometer or two from their homes, is the local gathering place.

    When they arrived, the group split up. Ayman and two friends went on ahead, the other three stayed behind for some reason. Later on some of the eyewitnesses, among them the wounded Mohammed Hamad, would say that the group did not throw any stones, although one authoritative source admitted that they had. Iyad Hadad, a field researcher for the Israeli human rights organization B’Tselem, noted that Ayman was shot at around 4:30 that afternoon – almost Shabbat – so there were certainly no religious settlers’ cars on Highway 60 at the time. Candle-lighting time in the nearby settlements was 4:31 P.M. in Beit El, 4:40 P.M. in Shiloh and 4:49 P.M. in Ofra.

    Many questions remain about what happened this week, and they are very disturbing – even if stones were thrown. The Israel Defense Forces soldiers shot Ayman Hamad from a distance of between 50 and 100 meters, from which he could not have posed any threat. When he was shot, he was also more than 100 meters from the highway, again a distance from which no stone could have hurt anyone traveling on the road. The soldiers fired live ammunition from an ambush with no prior warning, hitting him directly in the chest. They shot to kill, of that there’s no doubt. A teenager, a high-school student, who maybe did throw stones (which hurt no one), or maybe didn’t throw stones, was executed. The soldiers went on shooting even after they had hit him. Fortunately, they didn’t kill anyone else.

    The IDF Spokesman’s Unit made do with a laconic, dry response to Haaretz’s query, one that only raises additional questions: “A Military Police investigation has been launched into the matter, and at its conclusion the findings will be conveyed for further examination to the office of the military advocate general.” We’re unlikely to hear any more about this incident – either about the conclusion of the “investigation” or about a trial of those deemed responsible for the killing of the teen from Silwad.

    After the incident, the wounded Mohammed Hamad made his way into town, where he was taken to the local clinic and from there by ambulance to the Government Hospital in Ramallah. Ayman was still on the ground, with the soldiers gathered around him. A Palestinian ambulance driver who happened to pass by and saw what was going on offered to evacuate Ayman, but the soldiers told him to leave. It’s not clear whether Ayman was still alive at that point. Mohammed said he saw him take a few heavy breaths before he himself fled the scene, as did the third one in their group. The other teens were far off and didn’t see what was going on.

    After almost an hour, after an Israeli ambulance evacuated Ayman, the soldiers left the site. The boy was taken to a military guard tower next to the nearby village of Ein Yabroud, where an intensive care ambulance arrived, lingered for about 10 minutes and then drove off, according to the testimonies. Ayman was apparently already dead.

    In the meantime, one of the friends phoned Ayman’s father to report that his son had been wounded and was with the soldiers. A few minutes later, he called back to say that Ayman had not been wounded, only arrested. Then Qadura Fares phoned to tell Ahmed to drop everything in Rammun and get back to Silwad fast. When Ahmed reached Fares’ house, he saw the crowd that had gathered there, among them his brother, Suheil, who was weeping bitterly, and he realized what had happened.

    Fares meanwhile contacted the District Coordination and Liaison unit in order to get Ayman’s body back; at about 7:30 that evening, the family were instructed to go to the military base at Beit El to retrieve the body. At the Government Hospital in Ramallah, where they brought the body, Ahmed saw the bullet’s entry hole in his son’s chest and the exit wound in the hip.

    While we are visiting, Mohammed Hamad, the survivor of the shooting, enters the community center. His entire arm is bandaged. This is his first encounter with Ahmed since the incident. The teenager had undergone surgery in the Government Hospital shortly after arriving there, but walked out the next day, against his doctors’ instructions, to attend Ayman’s funeral.

    Mohammed is clearly still in a state of shock. Ayman, he relates, walked about 30 meters ahead of the rest of the group toward his family’s olive grove. He denies that they threw stones. After Ayman collapsed on the ground, Mohammed says he saw that he was still moving his fingers, even as blood spilled out of his chest, but doesn’t remember anything else because he was then shot himself. At first, he didn’t feel anything as he was fleeing for his life, with bullets whistling around him. He didn’t feel any pain until a few minutes later. Now he tells us he’ll have to return to the hospital in a few days for additional surgery.

  • Leïla Shahid : Pour les Palestiniens, la phase diplomatique est aujourd’hui terminée - Propos recueillis par Caroline HAYEK et Anthony SAMRANI - L’Orient-Le Jour


    À l’occasion de l’excellent colloque « 100 ans après la déclaration Balfour et 70 ans après le plan de partition », organisé par l’Institut des études palestiniennes et l’Institut Issam Farès de l’AUB, mercredi et jeudi derniers, « L’Orient-Le Jour » a rencontré Leïla Shahid, ancienne ambassadrice de la Palestine auprès de l’Union européenne, de la Belgique et du Luxembourg. Membre du comité exécutif et du conseil d’administration de l’Institut des études palestiniennes, l’ancienne diplomate réagit à la décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et dresse le bilan de la stratégie adoptée par l’Autorité palestinienne depuis le début des années 1990.
    Propos recueillis par Caroline HAYEK et Anthony SAMRANI | OLJ

    • Leïla Shahid : Pour les Palestiniens, la phase diplomatique est aujourd’hui terminée
      Propos recueillis par Caroline HAYEK et Anthony SAMRANI, L’Orient Le Jour, le 16 décembre 2017


      À l’occasion de l’excellent colloque « 100 ans après la déclaration Balfour et 70 ans après le plan de partition », organisé par l’Institut des études palestiniennes et l’Institut Issam Farès de l’AUB, mercredi et jeudi derniers, « L’Orient-Le Jour » a rencontré Leïla Shahid, ancienne ambassadrice de la Palestine auprès de l’Union européenne, de la Belgique et du Luxembourg. Membre du comité exécutif et du conseil d’administration de l’Institut des études palestiniennes, l’ancienne diplomate réagit à la décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et dresse le bilan de la stratégie adoptée par l’Autorité palestinienne depuis le début des années 1990.

      La décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël est-elle la preuve ultime de l’échec de la stratégie de non-violence adoptée par l’OLP au début des années 1990 ?

      Elle est avant tout une décision dictée par sa politique intérieure et n’a absolument rien à faire avec la diplomatie internationale. C’est pour cela qu’elle a été refusée par tous les États du monde. Le choix du moment est dicté, lui, par l’état du monde arabe qui n’a jamais été aussi divisé et qui mène une guerre soi-disant de religion (sunnite/chiite) aux dépens de la Palestine et des démocraties arabes, pour des ambitions géostratégiques régionales. Mais vous avez raison, cela ne doit pas nous empêcher d’avoir le courage et la lucidité de faire le bilan de nos échecs mais aussi de nos victoires.

      Je pense, en effet, que nous nous sommes trompés. Mais il faut replacer cet échec dans l’histoire. Nous sommes arrivés à la fin d’une étape pour le mouvement national palestinien, marquée par plusieurs phases. La première est celle de la lutte armée, menée essentiellement par les Palestiniens en exil, qui a pris fin en 1974 lorsque le mouvement de libération a enfin obtenu une reconnaissance internationale. Il y a eu ensuite une deuxième phase qui a démarré lors de la reconnaissance de l’OLP, lors du discours ovationné de Yasser Arafat aux Nations unies. C’était la première fois que les Palestiniens avaient une patrie symbolique qui réunissait ce que Mahmoud Darwich a appelé « l’éclatement du corps palestinien » en 1948. Oslo a été très important pour Yasser Arafat, parce que c’était le retour d’une patrie vers un sol national. En 1987, lors de la première intifada, toute la population s’est opposée à l’occupation. La phase de la négociation, la troisième donc, commence après tout cela, à partir de 1990 et après la fin de la guerre froide.

      Je rappelle tout cela car je pense que c’est très important de comprendre la politique actuelle dans un contexte historique à long terme. La phase diplomatique est aujourd’hui terminée et c’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai décidé de prendre ma retraite. Ce n’est pas Trump qui a changé la politique américaine, mais c’est lui qui, par sa stupidité et son ignorance totale au niveau politique et diplomatique, entérine ce que ses prédécesseurs avaient dit à demi-mot.

      Quelle est donc l’alternative à la voie diplomatique ? À partir du moment où l’OLP a décidé de poser les armes, est-ce qu’un retour en arrière est possible ?

      Il va falloir aller vers une autre méthode. Le peuple palestinien a été héroïque. Près de 70 ans plus tard, les Palestiniens sont plus militants qu’avant et ont un genre de conscience tranquille. Ils ont la justesse de la cause, comme disait Jean Genet, de leur côté. Ils ne sont pas racistes, ils ne fondent pas un État sur une religion, mais un État laïc. Ils n’ont rejeté personne à la mer, comme le prétendent les Israéliens, mais au contraire, ils ont accepté de ne prendre que 22 % de la Palestine pour en donner 78 % aux Israéliens.
      Il y a une vitalité, une créativité, un sens de l’invention des méthodes de résistance qu’on a rarement vus dans des exemples d’occupation longue. Je suis éberluée par la créativité sur le plan artistique et culturel.

      Je suis ébahie par le courage des mères palestiniennes qui continuent d’envoyer leurs enfants à l’école alors qu’elles ignorent s’ils vont revenir à la maison. Il ne faut jamais parler de revenir en arrière. La deuxième intifada n’est pas la première et la première n’est pas celle de 1969 dans les camps palestiniens au Liban, dont on ne parle jamais. Les méthodes changent car le peuple est créateur des conditions. Je n’ai absolument pas d’inquiétudes sur le fait qu’ils trouveront quelque chose. Et ce ne sera ni le retour à la lutte armée ni une troisième intifada, mais quelque chose de nouveau qui sera très difficile à gérer pour les Israéliens. Quand vous vivez 50 ans avec l’armée israélienne, vous commencez à la connaître mieux qu’elle-même, et vous commencez à réaliser quel est son talon d’Achille. Vous pouvez lui faire mal, mais il faut choisir les cibles. Israël ne paie pas du tout le prix de son occupation et de sa politique, de tous ses crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

      Cette méthode n’est donc pas encore définie...

      Elle ne peut pas être définie parce que nous sommes au bout d’une phase historique des fondateurs du mouvement national dont le président est le dernier représentant. La deuxième génération a été mise en prison, comme c’est le cas de Marwan Barghouti. On saute à une troisième génération, les trentenaires, cosmopolites, polyglottes, qui ont des papiers palestiniens et ont compris comment fonctionne le monde.

      Petit à petit, il faut qu’ils prennent le pouvoir. Nous avons besoin d’une nouvelle direction politique plus jeune, plus ouverte sur le reste du monde. Oslo, d’une certaine manière, nous a piégés dans une cage, nous a territorialisés. Oslo nous a fait des fausses promesses pour nous mettre dans un ghetto divisé en plusieurs zones, où on n’a pas le même statut. La nouvelle génération dont je vous parle va être éclatée, comme en 1948. Mais contrairement à 1948, où nous n’étions pas au courant des méthodes de lutte, du droit international, de la malice et du pernicieux d’Israël, cette fois-ci, ce ne sera pas le cas.

      Le secrétaire général de l’OLP, Saëb Erekat, a récemment déclaré à « Haaretz » qu’il faut désormais abandonner la solution à deux États et se concentrer sur la lutte pour un seul État avec des droits égaux. Qu’en pensez-vous ?

      Cette solution à deux États était sans issue avant même la déclaration de Trump sur Jérusalem, parce que les colonies ont fait en sorte que les territoires palestiniens ne soient pas contigus. Comment peut-on construire un territoire national avec un tel morcellement ? Il y a même des généraux israéliens qui ont dessiné des projets de tunnels et de ponts pour relier les territoires. On se croirait dans 1984 de Georges Orwell ! Seul un système malade psychologiquement peut accepter de vivre dans un État comme celui-là.

      Vous adhérez donc à la vision d’un seul État avec des droits égaux ?

      La solution à deux États n’est qu’une expression orale, et c’est la réalité géopolitique d’aujourd’hui qui a tué cette solution. Jérusalem est le coup de grâce. Mais elle n’a pas mis fin à notre droit à l’autodétermination, droit inaliénable. Ce qui compte, c’est que nous ayons des droits égaux. Que ce soit dans un système à un État, deux États, d’un condominium ou d’un Benelux moyen-oriental, ce n’est pas important. Mais ce qu’il faut avant tout, c’est une volonté politique de notre part, mais également du côté israélien, et de la communauté internationale, afin de nous aider à y aboutir.

      Étant donné la nature de l’État hébreu, ne pensez-vous pas que la solution à un État est encore plus irréaliste que celle à deux États ?

      Si, bien sûr. C’est pour cela que j’ai toujours été pour deux États et non pas pour un État, tout simplement parce qu’Israël ne veut pas vivre avec les Palestiniens et ne veut être qu’un État juif. Tout ce qui n’est pas juif ne les intéresse pas. Et c’est de pire en pire, car la société penche de plus en plus vers le nationalisme de droite des colons. Mais, dans le principe, je préfère un État laïc pour tous ses citoyens. Même sur le plan géostratégique mondial, entre les colonies et la déclaration sur Jérusalem, il n’y a plus de place pour un État palestinien. L’opinion a changé à 100 % en vingt ans. Tout le monde connaît aujourd’hui le peuple palestinien et personne n’ignore que nous sommes laïcs, même si nous avons des extrémistes comme tout le monde. Il faut que ce changement de l’opinion devienne une force dans notre travail de communication auprès des jeunes Arabes, des jeunes Occidentaux et des jeunes Israéliens.

      La décision de Trump a fait l’unanimité contre elle et la communauté internationale a rappelé son attachement à la solution à deux États. Ce ne sont que des déclarations de principe selon vous ?

      Bien sûr, ce sont des déclarations de principe, parce que ces États ne se sont jamais appliqués à les mettre en œuvre ni même à prendre une seule sanction. Poutine annexe la Crimée et d’un coup, il y a une série de sanctions et des ruptures diplomatiques... Les Israéliens annexent Jérusalem, la capitale de toutes les religions monothéistes, mais aucun d’entre eux n’a pris une seule sanction contre Israël. Parce que ce dernier joue très bien la carte de la culpabilité et du génocide, mais également la carte commerciale. Comme il est le 51e État des États-Unis, il possède une technologie de pointe, une économie formidable, une industrie militaire très importante qu’il vend à tous les pays fascistes du monde et il a une armée très puissante. Donc ils sont très efficaces dans la pression qu’ils font sur l’Europe. J’ai été ambassadrice en Europe pendant 10 ans, et il faut le reconnaître, nous ne sommes pas efficaces parce que nous ne savons pas utiliser les armes économiques, les sanctions. Nous avons uniquement réussi une chose, c’est le BDS (boycott des investissements et des sanctions), comme campagne chez les citoyens, mais aucun pays n’a suivi pour l’instant. Ceux qui ont le mieux suivi le BDS, c’est surprenant, ce sont les juifs libéraux et progressistes américains et britanniques, beaucoup plus que les populations du monde arabe et bien plus que les Palestiniens eux-mêmes.

      Les dirigeants arabes font-ils assez pour la cause palestinienne ?

      Pas du tout. Aujourd’hui, certains complotent même. Lorsque le conflit avec l’Iran (sur la question du nucléaire) a commencé, Tzipi Livni (ministre israélienne des Affaires étrangères) m’avait dit à Bruxelles que ce que me disaient les ambassadeurs arabes n’était pas ce qu’ils lui disaient à elle, donc aux Israéliens. Je suis allée leur poser la question directement et l’un d’entre eux, dont je tairai le nom, m’a avoué que l’Iran était une plus grande menace pour eux que ne l’est Israël. Il est évident que la direction du monde arabe mais également ses citoyens ne se mobilisent pas. L’esprit des printemps arabes est encore sous-jacent, mais il faut quelqu’un pour lui donner un peu d’adrénaline.

      Durant ces dernières semaines, il a beaucoup été question de la réconciliation palestinienne entre le Hamas et le Fateh...

      Oui, et je n’y crois pas beaucoup. Nous sommes idéologiquement très différents. Nous sommes en grande majorité laïcs. Je suis le produit de l’OLP. Arafat avait certes la foi, mais il considérait que c’était une affaire personnelle. Le Hamas vient vraiment d’une tradition des Frères musulmans, qui a un autre projet social, celui d’appliquer la charia, et il pense que ce qui est important, ce n’est pas la nation palestinienne mais la oumma dont les frontières s’étendent jusqu’en Indonésie. Mais, dans le même temps, le Hamas représente un courant en Palestine. Je pense qu’ils n’ont accepté la réconciliation que lorsqu’ils ont senti qu’ils étaient en train de perdre de leur popularité, que l’Égypte leur a fermé la porte, etc. Ils se sont dit qu’il leur fallait donner ce cadeau empoisonné qui est de gérer Gaza à Abbas. La déclaration sur Jérusalem a été le plus beau cadeau qu’ils pouvaient recevoir. Ce cadeau risque de transformer la cause palestinienne en une guerre de religions. C’est ce que souhaiteraient Trump et Netanyahu.

      Quitte à faire oublier que la stratégie de la lutte armée peut aussi être considérée comme un réel échec...

      Non, pas du tout. Chaque phase de notre histoire a eu la stratégie que la réalité imposait. La lutte armée a été le fondateur du mouvement national contemporain, après une longue phase où le monde nous considérait uniquement comme une question humanitaire de réfugiés dans le monde arabe. Elle a aussi permis d’unifier les Palestiniens sous l’égide de l’OLP depuis 1964. Puis il y a eu les phases de la reconnaissance politique et diplomatique arabe et internationale dont on a parlé au début. Aujourd’hui, l’échec des militants des organisations qui continuent la lutte armée est plus dû aux cibles qu’ils cherchent à frapper qu’au principe de la lutte armée, qui est un droit reconnu à tous les peuples qui luttent contre la colonisation. Si ces cibles étaient mieux choisies, ces mouvements auraient contribué à renforcer la stratégie diplomatique de l’OLP au lieu de servir d’alibi pour nos ennemis, où qu’ils soient, comme si notre lutte pouvait être assimilée au terrorisme internationale.

      #Leïla_Shahid #Palestine

  • VIDÉO - Les députés LFI et PCF quittent l’hémicycle pendant une question de Meyer Habib, qui les accuse de « soutenir des terroristes » palestiniens
    Etienne Baldit | le 15 novembre 2017

    Gros moment de tension pendant les questions au gouvernement, mercredi 15 novembre à l’Assemblée nationale. Les députés de La France insoumise et du Parti communiste ont ostensiblement quitté l’hémicycle, scandalisés par une question du député Constructif Meyer Habib (élu des Français de l’étranger, sa circonscription comprend notamment l’État d’Israël) qui s’indignait du soutien de la France à Salah Hamouri, un avocat franco-palestinien placé en détention administrative en Israël depuis le 23 août.
    Une séquence qui s’est déroulée dans un certain brouhaha et qui a causé la colère ou l’embarras de plusieurs députés y compris dans les rangs de Meyer Habib (par ailleurs connu pour avoir remercié le « Tout Puissant » pour son élection), comme on peut le voir dans cette vidéo :

    Réponse de Nathalie Loiseau

    Mme Nathalie Loiseau , ministre chargée des affaires européennes. Monsieur le député, comme vous l’avez indiqué, les autorités israéliennes ont annoncé leur refus d’accueillir sur leur territoire une délégation de députés, de sénateurs et de députés européens français.
    Un député du groupe REM. C’est honteux !
    M. Aurélien Pradié. C’est normal !
    Mme Nathalie Loiseau , ministre. Cette délégation se déplaçait dans le cadre d’une visite organisée par l’Association France Palestine Solidarité. Les membres de cette délégation avaient annoncé auparavant qu’ils souhaitaient rencontrer Marwan Barghouti et l’avocat franco-palestinien Salah Hamouri, tous deux emprisonnés. Il s’agit d’une décision souveraine d’Israël.
    M. Claude Goasguen. Voilà !
    Mme Nathalie Loiseau, ministre. Nous la respectons. Est-ce à dire que nous l’approuvons ? Je ne le crois pas, car nous souhaitons que les parlementaires français aient partout accès à l’ensemble des interlocuteurs qu’ils veulent rencontrer pour remplir leur mission d’information. (Applaudissements sur les bancs des groupes REM, MODEM et NG.) Nous y sommes attentifs en Israël aussi bien que partout où les élus français se rendent.
    En ce qui concerne plus spécifiquement la situation de Salah Hamouri, je tiens à redire ici que, dès lors qu’il s’agit de l’un de compatriotes, il a pleinement droit, comme tous les Français emprisonnés à travers le monde, à la protection consulaire, conformément à la Convention de Vienne. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes REM, MODEM et NG.)
    Nous avons signalé aux autorités israéliennes toute l’attention que nous portons à sa situation, et nous avons fait part de notre préoccupation face au recours extensif à la détention administrative. Qu’en est-il en effet de Salah Hamouri ? La conséquence de sa détention administrative est que, arrêté le 23 août dernier, il ignore, tout comme son avocat ou nous-mêmes, les charges qui sont retenues contre lui. Nous continuons à demander le plein respect des droits de notre compatriote et, oui, à espérer sa libération rapide. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe REM.)
    Ces échanges se poursuivent ; soyez assuré, monsieur le député, que cela ne remet nullement en cause la qualité des liens qui unissent Israël et la France. (Applaudissements sur les bancs du groupe REM et sur plusieurs bancs du groupe MODEM.)

  • Le gouvernement israélien s’apprête à refouler sept élus français
    par Cyrille Louis, Correspondant à Jérusalem | Mis à jour le 13/11/2017 à 18:37 /13/01003-20171113ARTFIG00250-le-gouvernement-israelien-s-apprete-a-refouler-sept-elus-francais.php

    Pierre Laurent, Clémentine Autain, Patrick Le Hyaric ou encore Pascal Durand viennent d’être déclarés persona non grata. Ils devaient entamer ce week-end une visite en Israël et dans les Territoires palestiniens.

    Le ministère israélien de la Sécurité intérieure a annoncé lundi vouloir interdire l’entrée de son territoire à sept élus français, dont le secrétaire national du PCF, qui prévoient d’atterrir ce week-end à Tel Aviv pour une visite de cinq jours en Israël et dans les Territoires palestiniens. Ils font partie d’une délégation de vingt parlementaires et élus locaux qui avait indiqué un peu plus tôt dans la journée vouloir, à l’occasion de ce déplacement, « alerter sur la situation des près de 6000 prisonniers politiques palestiniens ».

    Certains membres de ce groupe d’élus issus du Parti communiste et de la France insoumise avaient annoncé leur intention de rencontrer Marwan Barghouti, haut cadre du Fatah incarcéré en Israël depuis une quinzaine d’années. Condamné à plusieurs peines de prison à perpétuité pour son implication dans la deuxième intifada, ce prisonnier de 58 ans est souvent présenté comme le plus populaire des dirigeants palestiniens.

    Selon une source au ministère israélien de la Sécurité intérieure, « la décision de refouler ces sept élus a été prise après une enquête rapide du bureau des Affaires stratégiques ». Cette structure est notamment chargée de surveiller les activités de la campagne internationale Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS). Les autorités israéliennes ne semblaient toutefois pas en mesure de préciser, lundi après-midi, sur quels critères précis cette « liste noire » a été dressée. « Il s’agit des éléments les plus provocateurs », se bornait à préciser le ministère de la Sécurité intérieure, qui assurait vouloir « éviter une déconvenue aux intéressés en les informant à l’avance du sort qui les attend. »
    Interdits de rencontrer Salah Hamouri

    La liste dressée par le gouvernement israélien sous l’ordre des ministres Gilan Erdan et Arye Déry, telle que communiquée au Figaro, comprend le secrétaire national du PCF Pierre Laurent, la députée (LFI) Clémentine Autain, les députés européens Pascal Durand (Verts/Alliance libre européenne) et Patrick Le Hyaric (PCF), ainsi que les maires (PCF) de Stains Azzedine Taibi, de Limay Éric Roulot et de Gennevilliers Patrice Leclerc.

    D’après le ministère de la Sécurité intérieure, les treize autres élus qui prévoyaient de participer au voyage seront pour leur part admis sur le territoire israélien. Mais ils auront interdiction de rencontrer Marwan Barghouti ainsi que le détenu franco-palestinien Salah Hamouri, placé en détention administrative le 23 août, sans que ses défenseurs puissent avoir accès aux éléments réunis à son encontre. Le Quai d’Orsay s’est récemment dit « préoccupé » par sa situation, indiquant « espérer » sa remise en liberté.

    • Des élus français interdits d’entrée en Israël
      Lundi, 13 Novembre, 2017

      Une délégation de plus d’une centaine d’élus français doit se rendre, ce week-end, en Palestine avec la volonté de rencontrer Marwan Barghouti et Salah Hamouri. Les autorités israéliennes ont annoncé qu’elles interdiraient à plusieurs d’entre eux, du PCF, de la FI et d’EELV d’entrer sur leur territoire.

      Réaction aux déclarations des autorités israéliennes
      13 novembre 2017
      Communiqué du groupe « La France insoumise » à l’Assemblée nationale

      Les autorités israéliennes viennent de recommander à la délégation d’une centaine d’éluEs français qui s’apprêtent à partir à Jérusalem et dans les territoires palestiniens de « ne pas prendre l’avion ». Ainsi, l’Etat d’Israël veut interdire la venue de représentants de la République française, députés et sénateurs compris, sur leur territoire. Ce déni de démocratie et de liberté est aussi consternant qu’inacceptable.

      Quatre députés de la France Insoumise, Clémentine Autain, Michel Larive, Danièle Obono et Muriel Ressiguier, participent à ce voyage organisé par l’Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF).

      Le prétexte avancé est l’intention de rencontrer Marwan Barghouti, l’un des leaders palestiniens et aujourd’hui prisonnier politique. « Nous n’autorisons pas l’accès au territoire à ceux qui appellent activement à s’en prendre à Israël », a déclaré le ministre israélien de la Sécurité publique dans un communiqué. Ces propos sont stupéfiants. Agir pour l’application des résolutions de l’ONU et contre la colonisation constituerait-il désormais un engagement si insupportable qu’il légitimerait, aux yeux des autorités israéliennes, l’interdiction de venir sur leur territoire, y compris pour des élus français ? Comment un Àtat qui se dit démocratique peut-il proférer de telles menaces ?

      Comment ne pourrions-nous pas rendre visite à notre compatriote Salah Hamouri, privé de liberté pour son engagement politique ?

      Ces déclarations constituent une escalade dangereuse que la France ne peut accepter.

      Nous appelons le Président de la République, le gouvernement et le président de l’Assemblée nationale à intervenir pour que cette menace d’interdiction ne soit pas rendue possible. Il en va de la démocratie et de la paix.

    • Des élus français interdits de se rendre en Israël pour délit d’opinion
      14 novembre 2017 Par Thomas Cantaloube

      (...) Selon le quotidien israélien Haaretz, qui s’est procuré un document émanant du ministère des affaires stratégiques, voici les justifications retenues pour l’interdiction de visa : « La question des visites aux prisonniers n’est pas de la responsabilité du ministère des affaires stratégiques, mais la question des prisonniers palestiniens et des efforts de délégitimation d’Israël sont imbriquées. (…) Une visite avec Marwan Barghouti est susceptible de lui donner de l’importance. » Barghouti est devenu une « cause célèbre » en Palestine et à l’étranger depuis qu’il a été arrêté en 2001, puis condamné à la prison à vie pour son rôle dans l’organisation d’attentats pendant la seconde intifada, alors qu’il clame son innocence.

      Quant à Salah Hamouri, il s’agit d’un avocat et activiste franco-palestinien placé en détention administrative en Israël depuis le 23 août, qui n’est pour l’instant pas inculpé. Selon le ministère des affaires stratégiques, « il est devenu en France le symbole du combat des prisonniers palestiniens. (…) Lui rendre visite reviendrait à célébrer un activiste extrémiste qui cherche à délégitimer Israël ».(...)

    • Israël refuse l’entrée à des responsables européens pour cause de ‘Soutien au boycott d’Israël’
      14 novembre | Ilan Lior , Jonathan Lis et Josh Breiner pour Haaretz |Traduction J.Ch. pour l’AURDIP |Actualités
      en English

      Le but de la visite était de rencontrer en prison le leader palestinien condamné Marwan Barghouti, disent deux ministres.

      Israël a annoncé lundi qu’il interdirait l’entrée de sept membres d’une délégation de responsables européens en utilisant la législation récemment approuvée selon laquelle les militants du boycott anti-Israël sont interdits de visite.

      La délégation de 20 membres, dont l’arrivée en Israël était prévue pour la semaine prochaine, devait comprendre des députés européens et des maires français. La direction de la Population, de l’Immigration et des Frontières du ministère de l’Intérieur a dit que sept des 20 membres de la délégation seraient interdits d’entrée en Israël, ajoutant qu’elle avait été informée qu’ils avaient appelé au boycott d’Israël.

  • Week-end rouge à Jérusalem : ce n’est que lorsque le sang coule qu’Israël cède | Middle East Eye
    – Gideon Levy | 24 juillet 2017

    Six morts et plus de 300 blessés en une seule journée. Voilà le bilan sanglant de ce week-end suite au refus obstiné du gouvernement israélien d’enlever les détecteurs de métaux à l’entrée du Haram al-Sharif, dans Jérusalem-Est occupée.

    Trois Palestiniens ont été tués lors de manifestations de rue et trois colons juifs ont été poignardés à mort dans la colonie de Halamish près de Ramallah, leur assaillant revendiquant d’avance que sa motivation pour le meurtre de colons était la situation à la mosquée al-Aqsa à Jérusalem-Est.

    Certains pensaient qu’Israël cherchait l’escalade, mais Israël est simplement Israël : presque tout se produit en raison de la politique interne

    « Ils profanent al-Aqsa et nous dormons. N’avez-vous pas honte ? Ils ont fermé la mosquée d’al-Aqsa et vous n’avez pas pris les armes. Il est honteux que nous restions sans réagir… Pourquoi ne déclarez-vous pas une guerre sainte ? », a déclaré Omar al-Abed (20 ans), originaire du village de Kubra – également la ville natale du leader palestinien emprisonné Marwan Barghouti – avant de partir tuer des colons samedi soir avec un couteau qu’il avait acheté avant.

    Pour la première fois depuis des centaines d’années, cette mosquée, troisième lieu saint de l’islam, était vide la semaine dernière. La décision du gouvernement israélien de placer des détecteurs de métaux à l’entrée d’al-Aqsa, en réponse à l’attaque perpétrée quelques jours auparavant par trois citoyens palestiniens d’Israël qui ont abattu deux agents de police aux frontières druzes israéliens, a provoqué une vague de protestation chez les Palestiniens et dans tout le monde musulman d’ailleurs. Les Palestiniens sont résolus à ne pas pénétrer sur le site sacré tant que les détecteurs de métaux d’Israël restent en place.


  • Every Israeli should read the Palestinian assailant’s last will and testament -
    Gideon Levy

    “These are my last words,” wrote the young man from the West Bank village of Kobar before setting out to kill settlers in the adjacent settlement of Halamish. “I am young, not yet 20. I had many dreams and aspirations, but what kind of life is this, with our women and youths murdered without justification?”
    What could we have told Abed? That their women and youths were not being murdered without justification? Abed lived in a beautiful village, in a reality that could not be uglier. His neighbor Nael Barghouti, for example, who was released from an Israeli prison after serving 33 years for murdering a bus driver, was returned to prison — in an act of terrible arbitrariness — ostensibly for violating the terms of his parole. Another neighbor, naturally, is Marwan Barghouti, who in a more just and less stupid world would have long been free ago to lead his nation.

    • [Reportage] Kobar, village d’origine du meurtrier présumé de trois Israéliens
      Par RFI Publié le 23-07-2017
      Avec notre envoyée spéciale à Kobar, Marine Vlahovic

      Pierres à la main, des groupes de jeunes hommes repoussent à grands cris l’armée israélienne venue en repérage dans le village de Kobar. Bientôt, des bulldozers abattront la maison de Brahim Alabed, le père de l’assaillant qui a tué trois Israéliens dans une colonie voisine.

      « C’est l’occupation israélienne qui est responsable de ce que mon fils a fait, assure-t-il. Moi je suis sûr qu’il ne voulait pas faire ça. C’est un jeune éduqué, mais c’est ce qui se passe à l’esplanade des mosquées qui a provoqué son geste. C’est cette pression israélienne qui en est la cause. »

      De petites barricades ont été érigées devant l’habitation modeste gardée par les habitants du village, bien décidés à la défendre malgré la violence de l’acte commis par le jeune Palestinien, explique Ibithal Barghouti, les larmes aux yeux.

      « L’occupation israélienne nous rend la vie difficile mais surtout misérable. Elle détruit notre pays et nos maisons. Moi je serai la prochaine après lui. Je prendrai les armes pour libérer notre pays. »

      Une destruction qui devrait intervenir très prochainement dans un contexte de tensions croissantes en Cisjordanie.

  • Israel averts one crisis with end of Palestinian prisoners’ hunger strike. Now Gaza looms large

    Strike leader Marwan Barghouti can chalk up achievement of putting prisoners’ plight back in Palestinian public consciousness

    Amos Harel May 28, 2017
    read more:

    The announcement heralding the end of the Palestinian prisoners’ hunger strike on Friday night was met with a sigh of relief by Israel’s defense establishment.
    >> Get all updates on Israel and the Palestinians: Download our free App, and Subscribe >>
    The strike’s end, on the eve of Ramadan, removed a huge risk that had been lingering for the past six weeks: the potential for deterioration following the death of one of the prisoners, or an Israeli attempt to force-feed the strikers, both of which would have agitated Palestinians across the territories.
    The gap in the conflicting commentaries from both sides regarding the details of the agreement and the question of who won are inevitable, given the circumstances. Israel doesn’t want to admit it negotiated with the strike leaders – and certainly not that it made any concessions while members of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s cabinet were competing with each other in their forceful declarations against the prisoners.
    The Palestinians, meanwhile, have to present any Israeli concessions, no matter how trivial, as an achievement – otherwise questions will be raised about why the lives of prisoners were put at risk and whether the demands met actually justified everything the prisoners sacrificed.

    Despite Israel’s denials, it’s clear that talks were held with the strike leaders, at least indirectly. Two weeks ago, Palestinian sources reported meetings between senior officials in the Palestinian Authority’s security apparatus and Israel’s Shin Bet security service, with the aim of ending the strike.

    The details of any arrangement that would induce the prisoners to call off their strike were crystal clear: The key issue for them was the restoration of family visits to the previous number – twice a month. The Red Cross had halved this a year ago. An agreement on this matter was reached on Friday.
    The other demands were extras. The strike leaders knew that given the current public mood in Israel, the cabinet or prison authorities would not allow the resumption of academic studies – certainly not as long as the bodies of two Israeli soldiers are being held in Gaza and two Israeli citizens are missing there.
    An improvement in specific prison conditions – an issue that isn’t a focus of media attention – can be agreed upon later. Israel ensured this would happen at a later date and wouldn’t be seen as a direct achievement of the hunger strike.
    The strike’s leaders were already handicapped by the limited response of Fatah members to join the strike. Jailed Hamas leaders didn’t take a stand, either, failing to instruct most Hamas members to join in. Outside the prison walls, senior PA officials tried to undermine the strike, fearing it would strengthen the status of senior Fatah prisoner (and strike leader) Marwan Barghouti.
    The latter can chalk up an achievement from the strike, though: it brought the prisoners’ plight to the forefront of the Palestinian agenda, and he is once more being seriously mentioned as a possible successor to President Mahmoud Abbas.
    In Israel, the sting operation in which the Israel Prison Service planted snacks in Barghouti’s cell, and recorded him eating them, served as a rich source of satire. On the Palestinian side, though, it only strengthened his image as a leader who is feared by Israel – which resorts to ugly tricks in order to trip him up. However, Barghouti still faces an internal challenge from fellow Fatah leaders, who were likely unimpressed by the fact he fell into this trap twice.
    The strike’s end resolves one Israeli headache, but two others remain in the Palestinian arena: that the religious fervor associated with Ramadan will find an outlet in the form of “lone-wolf” stabbing or car-ramming attacks, as it did last year; and the deteriorating conditions in the Gaza Strip.
    In the monthly report submitted to the UN Security Council on Friday by Nickolay Mladenov, the UN secretary-general’s special envoy to the Middle East wrote: “In Gaza we are walking into another crisis with our eyes wide open.”
    Mladenov warned the Security Council that if urgent steps are not taken to de-escalate matters, “the crisis risks spiraling out of control with devastating consequences for Palestinians and Israelis alike.”
    Mladenov reminded the Security Council that the source of the deterioration, with a reduced power supply and cuts to PA employees’ salaries in the Strip, is the political conflict between the Fatah-run PA and Hamas. Most residents in Gaza now receive electricity for only four hours a day, and this might be reduced to two hours, with the humanitarian crisis worsening. No one is interested in a military confrontation, Mladenov told Security Council members, adding that the PA, Hamas and Israel all share responsibility to prevent one.

    #Gaza #Palestine #Israël

  • Stéphanie Latte : « Israël a tissé une toile carcérale sur les territoires palestiniens »
    MARDI, 23 MAI, 2017 ~L’HUMANITÉ

    (...) L’actuelle mobilisation des prisonniers palestiniens en grève de la faim est-elle inédite par son ampleur et sa durée ? 

    Stéphanie Latte. Ces dernières années, ce sont surtout de longues grèves individuelles ou de petits groupes (80 personnes en 2016) contestant la détention administrative qui ont été conduites. Celle-ci fait donc partie des grandes grèves de la faim qui ont eu lieu depuis 1967, comme celle de 1992 qui engagea quasiment tous les détenus et l’ensemble des partis et aboutit à l’allongement de la durée de visites familiales de 30 à 45 minutes et à la possibilité d’étudier en prison. Un droit retiré en juin 2011 suite à la décision du Premier ministre israélien de durcir les conditions de détention afin de les rendre plus proches de celles du soldat Gilad Shalit enlevé et détenu par le Hamas à Gaza entre 2006 et octobre 2011, tout comme la possibilité de passer le bac en détention, et de recevoir suffisamment de livres, journaux et vêtements des familles. Ce qui fait partie des revendications de la grève actuelle. Une grève réellement unitaire n’avait pas eu lieu depuis celle de 2004 qui se solda par un échec et eut des conséquences lourdes sur les mobilisations collectives en prison pendant la décennie qui a suivi. Le Mouvement des prisonniers politiques, créé dans les années 1980, a en effet été très affaibli au début des années 2000, malgré la signature du Document des prisonniers en 2006 par l’ensemble des représentants partisans qui appelaient à l’unité face à la scission entre le Hamas et le Fatah. D’une part, en raison de l’absence de transmission générationnelle alors que la plupart des détenus (à l’exception de 350) sont sortis avec le processus de paix. D’autre part et surtout car avec la reprise des incarcérations massives au moment de la seconde Intifada (2000-2004) un nouveau management carcéral qui a fortement individualisé la vie en détention a été mis en place par l’administration pénitentiaire. Il a séparé et isolé les détenus en quartiers en fonction de leurs appartenances partisanes mais aussi de leurs lieux de résidence et de leurs liens familiaux : les résidents des villes ont été séparés de ceux de camps et des villages ; ceux originaires de Ramallah ont été distingués de ceux venus de Naplouse ou de Jénine. Un système de promotion matérielle et individuelle a été installé, et la représentation politique collective des prisonniers politiques a également été mise à mal par une politique de transferts. Le Mouvement des prisonniers a refait surface lors de la grève de la faim d’avril-mai 2012 lancée par le Hamas dont certaines revendications étaient similaires à celles encore portées à présent : arrêt des mises à l’isolement prolongé, fin de la politique de la détention administrative. Si 20% seulement des membres du Fatah l’avaient alors suivie et aucun de ses leaders, elle attestait déjà d’un regain de cohésion nationale par-delà les murs. Le mouvement actuel, réellement unitaire, est porté par des leaders charismatiques de tous les partis : Marwan Barghouti, Ahmed Saadat, secrétaire général du Front Populaire de Libération de la Palestine, Abbas Sayyed, membre du bureau politique du Hamas, Zaid Bseiso du Djihad islamique, Wajdi Jawdat du Front Démocratique de Libération de la Palestine et Bassam Kandakji du Parti du peuple. Il signe le retour sur la scène politique du Mouvement des prisonniers.(...)


  • Pétition : rendons visibles les prisonniers palestiniens en grève de la faim
    Médiapart, le 24 mai 2017

    Ahmed ABBES, Directeur de recherche au CNRS et Secrétaire de l’AURDIP
    Hisham ABU SHAHLA Doctorant en Sciences politiques
    Gilbert ACHCAR, Sociologue (Université de Londres)
    Nadia Leila AISSAOUI, Sociologue
    Amin ALLAL, Chercheur au CERAPS (CNRS)
    Elena AOUN, Professeure et chercheure en relations internationales
    Isabelle AVRAN, Journaliste
    Marie-Noëlle ABIYAGHI, Institut français du Proche-Orient (IFPO)
    René BACKMANN, Journaliste
    Bertrand BADIE, Chercheur en relations internationales
    Pierre BARBANCEY, Journaliste (L’Humanité)
    Akram BELKAID, Journaliste et écrivain
    Mehdi BELMECHERI-ROZENTAL, Chercheur en sciences politiques
    Yazid BEN HOUNET, Anthropologue (CNRS)
    Laurent BONNEFOY, Chercheur au CNRS (Ceri - Sciences Po)
    Véronique BONTEMPS, Chercheure au CNRS
    Bernard BOTIVEAU, Chercheur émérite au CNRS
    Philippe BOURMAUD, Chercheur au CNRS et Maitre de conférences à Lyon 3
    Monique BRIOUDES, Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Pascal BURESI, Chercheur (CNRS)
    François BURGAT, Politiste (IREMAM - Aix-en-Provence)
    Chiara CALABRESE, IREMAM- Aix-en-Provence
    Michel CAMAU, Professeur émérite des Universités
    Céline CANTANT, Chercheure (Central European University)
    Rawad CHAKER, Maître de conférence à l’Université Lumière Lyon 2
    Marc CHER-LEPARRAIN, Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Pierre COURS-SALIES, Professeur émérite à l’Université Paris 8
    Sylvain CYPEL, Journaliste et Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Jean-Paul CHAGNOLLAUD, Professeur émérite des universités
    Christine CHARRETTON, Enseignante-chercheure honoraire à Lyon
    Monique CHEMILIER-GENDREAU, Professeur émérite à l’Université Paris Diderot
    Francesco CORREALE, Ingénieur de recherche en analyse des sources (CNRS)
    Olivia Martina DALLA TORRE, Université Lyon 2
    Sonia DAYAN-HERZBRUN, Sociologue
    Joan DEAS, Doctorante (Sciences-Po Grenoble)
    Ishac DIWAN, Chercheur à la Chaire socio-économique du Monde arabe (Harvard University)
    Nicolas DOT-POUILLARD, Chercheur en Sciences politiques
    Françoise DREYFUS, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
    Hamza ESMILI, Doctorant en sociologie
    Jacopo FALCHETTA, IREMAM, Université Aix-Marseille
    Françoise FEUGAS, Journaliste et Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Leo FOURN, Doctorant en sociologie (Université Aix-Marseille)
    Bernard FREDERICK, Journaliste
    Alain GRESH, Journaliste
    Martine HASSOUN, Journaliste
    Bernard HOURCADE, Directeur de recherche émérite au CNRS
    Ferran IZQUIERDO-BRICHS, Professeur de relations internationales à l’Université autonome de Barcelone
    Hana JABER, Chercheure
    Patrick KAMENKA, Journaliste et syndicaliste
    Salam KAWAKIBI, Politologue
    Maria KOKKINOU, Doctorante (EHESS)
    Wendy KRISTIANANSEN, Journaliste
    Stéphanie LATTE-ABDALLAH, Historienne et Politiste, Chercheure au CNRS
    Olivier LE COUR GRANDMAISON, Universitaire
    Ziad MAJED, Politologue et Professeur d’université
    Henri MAMARBACHI, Journaliste et Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Sandrine MANSOUR, Historienne
    Farouk MARDAM-BEY, Editeur
    Jonas MATHERON, Chercheur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
    Lamia MELLAL, Chercheure en histoire contemporaine
    Sarah MEMMI, Socio-démographe
    Eléonore MERZA-BRONSTEIN, Anthropologue
    Alain MILLE, Professeur émérite à l’Université Lyon 1
    Catherine MILLER, Directrice de l’IREMAM / CNRS - Université Aix-Marseille
    Khadija MOHSEN-FINAN, Universitaire Paris I et Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Jose-Luis MORAGUES, Maître de conférence à la retraite (Université Paul-Valery, Montpellier)
    Jean Michel MOREL, Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Rosa MOUSSAOUI, Grande reporter
    Camille NAJM, Politologue et Journaliste
    Cédric PARIZOT, Anthropologue
    Jean-Marc PILLAS, Journaliste
    Marianne POCHE, Attachée de coopération
    Raphael PORTEILLA, Maître de conférence (Université Bourgogne - Franche Comté)
    Marwan RASHED, Professeur des universités
    Philippe REKACEWICZ, Journaliste et Cartographe
    Clémentine RUBIO, Doctorante à l’université de Tours
    Laura RUIZ DE ELVIRA, Post-doctorante au CNRS (IREMAM - Université Aix-Marseille)
    Sina SAFADI, Doctorante en anthropologie (EHESS)
    Julien SALINGUE, Docteur en science politique
    Catherine SAMARY, Économiste
    Shlomo SAND, Historien, Professeur émérite de l’Université de Tel-Aviv
    Jean-Christophe SERVANT, chef de service à « Géo »
    Hélène SERVEL, Journaliste indépendante
    Maissoun SHARKAWI, Historienne
    Aude SIGNOLES, Maitre de conférences à Sciences-Po Aix-en-Provence et Chercheure (IREMAM)
    François SIINO, CNRS-IREMAM, Aix-en-Provence
    Marion SLITINE, Doctorante en anthropologie à l’EHESS
    Fanny URIEN-LEFRANC, Doctorante en anthropologie sociale et ethnologie
    Thomas VESCOVI, Chercheur en histoire contemporaine
    Dominique VIDAL, Historien et Journaliste.
    Guillaume WEILL-RAYNAL, Journaliste
    Nada YAFI, Membre de la rédaction d’Orient XXI
    Louisa YOUSFI, Journaliste (rédactrice en chef de Paroles d’honneur)

    #Palestine #France #Pétition #Prisonniers #Grève_de_la_faim

    • Liste difficile à obtenir, estimation entre 1500 et 1800 grévistes de la faim (sur 7000 prionniers en tout).

      Ce qui manque aujourd’hui c’est un relais médiatique et populaire fort pour faire pression. A ce titre, la mobilisation « d’intellectuels », avec tout ce que ça a d’élitiste, est un maigre prix à payer si c’est efficace...

      Malheureusement, cela augmente à peine le bruit de fond. Les journaux semblent attendre les premiers morts... Quelle tragédie...

    • Stéphanie Latte : « Israël a tissé une toile carcérale sur les territoires palestiniens »
      Rosa Moussaoui, L’Humanité, le 23 mai 2017

      Le mouvement actuel, réellement unitaire, est porté par des leaders charismatiques de tous les partis : Marwan Barghouti, Ahmed Saadat, secrétaire général du Front Populaire de Libération de la Palestine, Abbas Sayyed, membre du bureau politique du Hamas, Zaid Bseiso du Djihad islamique, Wajdi Jawdat du Front Démocratique de Libération de la Palestine et Bassam Kandakji du Parti du peuple. Il signe le retour sur la scène politique du Mouvement des prisonniers.

  • Rassemblement de soutien aux prisonniers palestiniens en grève de la faim-Marseille Infos Autonomes

    @Ad Nauseam - Depuis le 17 avril, près de 1 500 prisonniers politiques palestiniens ont entamé une grève de la faim. Cette grande action collective a été lancée par Marwan Barghouti, symbole de la résistance populaire contre l’occupation. Rassemblement de soutien mercredi 24 mai dès 18h30 sur le Vieux (...)

    #Marseille_Infos_Autonomes / #Mediarezo

  • Hunger Strike: The reclamation of the Palestinian body
    Mondoweiss | Tamara Nassar on May 20, 2017

    Marwan Barghouti by Mohammad Saba’aneh

    As President Trump prepares his visit to Israel next week, tens of Palestinian prisoners are hospitalized with their health in serious decline as they continue their 34th day of the Freedom and Dignity Hunger Strike. To put that record in its historical context, Mahatma Ghandi’s fast ended on the 21st day.

  • Abbas’ meeting with Trump proves the PA is strong - even when it’s weak - Palestinians - Haaretz

    The Palestinian leadership knows Trump won’t reach a peace agreement, but it allows itself to hope he will end the economic despair

    Amira Hass May 05, 2017
    read more:

    The most important thing about U.S. President Donald Trump’s meeting with Palestinian President Mahmoud Abbas is the meeting itself. It shows that Trump’s White House considers the Palestinian Authority as an important international factor and a stabilizing regional element. That justifies the smiles on the faces of the Palestinian entourage at the luncheon with the two leaders. As Nasser Laham, editor-in-chief of the news website Ma’an, wrote, criticizing the PA leader’s opponents: “Mahmoud Abbas is among the first 10 leaders received at the White House (since Trump took office) – and this is after he restored ties with Egypt, Jordan and Saudi Arabia and might be on the way to restoring ties with the Gulf states.”
    Officially, the Palestinian Authority is perceived as an essential corridor to the establishment of the Palestinian state. In fact, it is a project that the world supports for the sake of regional stability. And “stability” has become a synonym for the continuation of Israel’s settlements in the West Bank without any serious diplomatic or military implications for Israel, and without major shocks to the positions of Western countries. This is the source of the PA’s strength, even if it is very weak, and Trump apparently understands this.
    Trump found it proper to devote many words to the PA security apparatus and security coordination with Israel. At Wednesday’s press conference, Trump said:
    We must continue to build our partnership with the Palestinian security forces to counter and defeat terrorism. I also applaud the Palestinian Authority’s continued security coordination with Israel. They get along unbelievably well. I had meetings, and at these meetings I was actually very impressed and somewhat surprised at how well they get along. They work together beautifully.
    The pro-Israel lobby repeatedly urged Trump to talk about payments to Palestinian prisoners and incitement, which he did, according to the White House spokesman. But the lobby forgot to tell him that public praise for security coordination spoils things for Abbas and embarrasses his associates in Fatah. The security coordination – or as some call it, the security services that the PA provides to Israel – is something that is done, not talked about. And indeed, a Hamas leader, Sami Abu Zuhri, already tweeted that such talk proves that the PA is getting economic aid in exchange for fighting the Palestinian opposition.
    Keep updated: Sign up to our newsletter
    Email* Sign up

    The new Palestinian ambassador in Washington, Husam Zomlat, a brilliant and well-spoken man who was recently chosen as a member of the Fatah Revolutionary Council, will have to add one more task to his heavy list – to explain to the White House that security cooperation is part of a package deal full of internal contradictions. The PLO Central Committee decided two years ago to cancel security cooperation with Israel, and if the decision has not been implemented it is because the real decider is man who pays the salaries and is responsible for funding – Abbas. There is a price to pay for the widely unpopular security cooperation. That price is to not stretch things too much with the Fatah rank-and-file, in prison and out, and perhaps Trump’s people have already been told this. Palestinian intelligence chief Majid Faraj, who accompanied Abbas’ entourage, is also a former prisoner, like many of the heads of the Palestinian security forces and district governors who are loyal to Abbas. It will be very hard for them to explain shirking responsibility for the comrades and their families. For the sake of the PA’s stability they can’t allow themselves to cross the line in terms of image that separates “cooperation” from treason.

    While Trump and Abbas were meeting, a large rally was taking place for the hunger-striking prisoners in Ramallah’s Nelson Mandela Square. The yellow Fatah flag was prominent, and Fadwa Barghouti read out a letter from her husband, Marwan Barghouti, a Palestinian leader and a prisoner serving five life sentences in Israel. “The Palestinian prisoners have faith that their people will not let them down and will meet loyalty with loyalty and will support the prisoners and their families who have endured sacrifice and hardship and suffering,” the letter read. 
    Even if at the beginning there were some who interpreted the hunger strike as solely a Fatah enterprise or as a tool of Barghouti against Abbas, and even if the Israel Prison Service tries to downplay its importance in reports in the Israeli media, on its 18th day, the strike continues to rule headlines. It spurs young Palestinian men to clash with the Israeli army and enables pro-Palestinian activists abroad to hold activities in its support. On Thursday, it was reported that 50 leaders of various Palestinian factions joined the strike. They did not do so before for their own reasons and now they can no longer stand idly by.
    In Gaza, Fatah activists sought to link support for the prisoners to support for Abbas on the day of the latter’s meeting with Trump, and as a counterweight to the Hamas-run campaign, “Abbas doesn’t support me.” One day after the publication of a document of principles in which Hamas commits itself to democracy and pluralism, its internal security apparatus quickly arrested the Fatah activists and held up a bus that was taking people to the demonstration. From prison, Barghouti was indeed able to make it clear that Fatah is relevant and even led activists from Gaza, who was usually paralyzed by fear, to dare to act – even for Abbas. 
    In the end, Fatah is the backbone of the PA. Abbas maneuvers it well, but is also dependent on it. Zomlat will have that too in Washington, if Israel’s repetitive claims with regard to money to prisoners moves ahead to the stage of demanding the blocking of these payments.

  • Appel à la mobilisation : Solidarité avec le mouvement de grève de la faim des prisonniers palestiniens - Association France Palestine Solidarité

    Plus de 1 500 prisonniers palestiniens ont entamé leur troisième semaine de grève de la faim suite à l’appel lancé par Marwan Barghouti. Figure des …

  • Les prisonniers politiques palestiniens, avant-garde d’une nation enfermée | Isabelle Avran

    À l’appel de Marwan Barghouti, près de 1 500 prisonniers politiques palestiniens ont entamé lundi 17 avril une grève de la faim nommée « Liberté et Dignité », pour le respect de leurs droits élémentaires. Alors que le gouvernement israélien prend modèle sur l’ancienne première ministre britannique Margareth Thatcher qui, en 1981, avait préféré laisser mourir dans ses geôles Bobby Sands et ses compagnons d’Irlande du Nord, toute la société palestinienne manifeste sa solidarité aux prisonniers. Plus de 6 500 (...) Source : Orient XXI

  • Pro-Israel lobbies in London launch campaign to prevent screening of Marwan Barghouthi biopic
    April 20, 2017 9:54 P.M. (Updated : April 21, 2017 3:07 P.M.)

    BETHLEHEM (Ma’an) — As the Federation of Palestinian Communities in Europe and the Fatah movement in London prepare to screen the film “Marwan,” a biopic telling the life story of the imprisoned Fatah leader Marwan Barghouthi, members of the federation have reported that “the Zionist lobby” in London has attempted to carry out several actions to prevent the film from being screened.

    The film, produced by the Ma’an News Network, tells the story of the imprisoned Palestinian leader, who is currently leading a mass hunger strike across Israeli prisons, which entered its fourth day on Thursday.

    The federation and members of the Fatah movement in London told Ma’an that several pro-Israel and Zionist lobbies have organized social media campaigns working to prevent the showing of the movie, in addition to arranging protests and marches across the streets of London protesting the film.

    Additionally, the lobbies reserved all tickets for the film on the theater’s website in order to prevent anyone from purchasing tickets to the screening, that was initially scheduled to take place on Friday April 21, but has since been rescheduled for April 23.

    Sanaa al-Alul, a member of the federation, told Ma’an that the event was intended to be structured as a workshop in solidarity with hunger-striking Palestinian prisoners during which they will host Palestinian Prisoner’s Society (PPS) lawyer Jawad Boulus and present the film.

    However, following actions from po-Israel lobbies, the groups were told they were not allowed to use the original venue they booked due to the fact that “the administration of the theater responded to pressure and threats by the Zionist lobby and refused to allow the federation to use the theater claiming that the movie promotes terrorism.”

    In response, al-Alul told Ma’an that while the groups are currently searching for another theater to present the film, “the federation would not hesitate to present the film in public squares to show the world the suffering of Palestinian prisoners.”


    Un hôtel de Londres refuse la projection d’un film sur Marwan Barghouthi
    La projection devait avoir lieu pour célébrer la journée des prisonniers palestiniens dimanche, alors que de nombreux détenus sont actuellement en grève de la faim
    JTA 21 avril 2017

    Un hôtel de Londres a rejeté la demande de projection privée d’un film en hommage au leader palestinien Marwan Barghouthi, actuellement condamné à cinq peines de prison à vie pour le meurtre de Juifs israéliens.

    La Mission palestinienne au Royaume Uni avait décidé de projeter « Marwan : A film about the life and struggle of Marwan Barghouti », un film consacré à la vie et à la lutte du détenu, dans une salle de cinéma du May Fair Hotel, rapporte le Jewish Chronicle londonien.

    « Nous avons été récemment approchés par l’état de Palestine pour organiser une projection privée au May Fair Theatre. Comme c’est notre pratique habituelle, nous avons fait des vérifications préalables. A la suite de quoi, nous avons décidé de ne pas donner suite à l’événement », a déclaré un porte-parole du groupe Edwardian Hotels London au site d’informations Jewish News UK.

    La Mission palestinienne a fait savoir dans une déclaration, selon Jewish Chronicle, que le film devait être projeté « pour marquer la Journée des prisonniers en solidarité avec les 6 500 prisonniers politiques palestiniens dans les prisons israéliennes dont un grand nombre commencera une grève de la faim ce jour-là. »

    Plus de 1 100 prisonniers palestiniens actuellement détenus dans les prisons israéliennes ont lancé cette grève la semaine dernière lors d’une initiative qui a coïncidé avec la publication d’une lettre ouverte de Barghouthi dans le New York Times intitulée « Pourquoi nous sommes en grève de la faim dans les prisons israéliennes ».


  • BALLAST | Pourquoi nous sommes en grève de la faim dans les prisons d’Israël — par Marwan Barghouti
    Le texte original a paru en anglais le 16 avril 2017 dans les colonnes du New York Times, sous le titre « Why We Are on Hunger Strike in Israel’s Prisons » — traduction : Yves Jardin, membre du GT de l’AFPS sur les prisonniers (pour l’Association France-Palestine Solidarité et Ballast).

    « Nous devons faire de Marwan Barghouti le Mandela d’aujourd’hui », lança Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières. La comparaison n’est pas rare et les voix abondent, de par le monde, pour exiger la libération du leader palestinien qui, derrière les barreaux, ambitionne pourtant de briguer un jour la présidence. Condamné à perpétuité pour « terrorisme » et emprisonné depuis plus d’une décennie, Barghouti, né en 1959, fut dirigeant de la branche armée du Fatah et joua un rôle important lors des deux intifadas : en 2012, le député appela toutefois, de sa cellule, à une « résistance populaire pacifique » puis condamna la récente « intifada des couteaux ». Le parlement tunisien proposa l’an passé sa candidature au Prix Nobel de la Paix et le journal israélien Haaretz va jusqu’à le décrire comme « l’homme qui pourrait mener son peuple à l’indépendance ». Nous vous proposons, en partenariat avec l’Association France-Palestine Solidarité, la traduction de sa dernière tribune, parue avant-hier dans le New York Times — Marwan Barghouti y explique les raisons du mouvement qui vient d’être lancé par plus de mille prisonniers palestiniens, dont lui : une grève de la faim pour la « longue marche vers la liberté ».

  • Barghouti’s N.Y. Times article met by Israeli ritual of diversion and denial -

    Comparing article to terror attack and suggesting sanctions against the Times, as Michael Oren did, is more damaging to Israel’s image

    Chemi Shalev Apr 19, 2017
    read more:

    At the end of his opinion piece in the New York Times about the Palestinian prisoners’ strike, Marwan Barghouti was originally described as “a Palestinian leader and parliamentarian.” After 24 hours of outrage and condemnation, an editor’s note conceded that further context was needed, pointing out that Barghouti had been convicted on “five counts of murder and membership in a terrorist organization.” News of the clarification spread like wildfire on social media. It was described in glowing terms as yet another historic victory of good over evil and of the Jewish people over its eternal enemies.
    It was another example of the time-tested Israeli ritual of accentuating the insignificant at the expense of the essence, the results of which are well known in advance. First you manufacture righteous indignation over a minor fault in an article or the problematic identity of its writer, then you assault the newspaper or media that publicized it and cast doubt on its motives, then you demand to know how this was even possible and who will pay the price. In this way, the Israeli public is absolved of the need to actually contend with the gist of the article or public utterance, in this case Barghouti’s claims that he was physically tortured, that almost a million Palestinians have been detained over the years, that their conviction rate in the Israeli military court system is absurdly high, whether it’s really wise to hold as many as 6,500 security prisoners in custody at one time and so on.
    The guiding principle of this perpetual war waged by Israel and its supporters against the so-called hostile press - to paraphrase a legendary John Cleese episode about a visit by German visitors to Fawlty Towers - is “Don’t mention the occupation!” After one spends so much energy on protestations and exclamations of how unthinkable, how outrageous and how dare they, there’s very little enthusiasm left to consider eternal control over another people or the malignant status quo that many Israelis view as the best of all possible worlds or how is it even possible that someone who is defined by former Israeli Ambassador and current deputy minister Michael Oren as a terrorist and a murderer on a par with Dylann Roof, who killed nine African American worshippers in a church in Charleston, is considered by many people around the world, including those at the New York Times, as an authentic leader whose words should be read and heard.
    In an interview with IDF Radio on Tuesday, Oren put the ingenious diversionary strategy on full display. He described Barghouti’s op-ed as nothing less than a “media terror attack.” To this he added a pinch of conspiracy theory with a dash of anti-Semitism by claiming that the Times purposely published Barghouti’s article on Passover, so that Israeli and Jewish leaders wouldn’t have time to react. Then he approvingly cited the wise words of his new oracle, Donald Trump, describing the publication of the article and its content as “fake news.” And for his grand finale, Oren intimated that the proper Zionist response would be to close down the Times’ Israel office, no less.
    In this way, anyone who wants to address Barghouti’s claims substantively, even if it’s to criticize them, is seen as collaborating with a terrorist and enabling terror. It’s the same system by which anti-occupation groups such as Breaking the Silence are tarred as traitorous, backstabbing informants so that no one dares consider the actual testimonies they present about the hardships of occupation and the immorality of forcing the IDF to police the West Bank. What’s hilarious, however, is that so many Israelis and Jews are convinced that articles such as the one written by Barghouti, which most readers probably view as yet another tedious polemic about an intractable Middle East conflict, somehow causes more harm to Israel’s image than a senior government official who compares a news article to a terror attack and who recommends closing down the offices of the most widely respected news organization in the world, a la Putin or Erdogan.

    #Palestine #Israel #Barghouti

  • With Palestinian prisoner strike, Barghouti challenges Abbas’ leadership
    Will a Palestinian hunger strike rain on Trump’s peace plans?

    Amos Harel Apr 18, 2017
    read more:

    The hunger strike that nearly 1,200 Palestinian security prisoners in Israel began on Monday is expected to ratchet up the tensions between Israel and the Palestinians in the coming days. If complications occur and the strike lasts for an extended time, it is liable to take over the security and diplomatic agenda at a time when U.S. President Donald Trump’s administration is declaring its intention to restart the peace process.
    >> Get all updates on Israel, Trump and the Palestinians: Download our free App, and Subscribe >>
    However, like another crisis that escalated in recent days over the supply of electricity to the Gaza Strip, it appears that the background to the strike has to do with intra-Palestinian power struggles as much as it has to do with the struggle against Israel.
    The hunger strike is basically the initiative of a single person, Marwan Barghouti, the highest-ranking Fatah prisoner in Israel. The media attention from a prolonged strike will serve him in his moves vis-à-vis the Palestinian Authority leadership, which is officially supporting the strike but in actuality is concerned about any outcome that could advance the standing of the imprisoned leader, who is not especially liked by President Mahmoud Abbas and his people. Barghouti already took credit for an initial success on Monday with an Op-Ed in The New York Times. (For some reason, the editors of the newspaper omitted from the publication the reason Barghouti is in prison: He was arrested and tried in 2002 for dispatching terrorists to carry out attacks at the height of the second intifada in which five Israeli civilians were killed. The piece has since been amended with an editor’s note amid a wave of heavy criticism.)

    #Palestine #Barghouti #grèvedelafaim

  • 700 Palestinian prisoners held in Israel declare mass hunger strike -

    Thousands of Palestinian prisoners have threatened hunger strike over past several weeks in campaign spearheaded by imprisoned Fatah leader Marwan Barghouti

    Yaniv Kubovich and Jack Khoury Apr 16, 2017 1
    read more:

    700 Palestinian prisoners currently held in Israel announced the start of a indefinite hunger strike in prisons on Sunday, according to a statement released by Israel’s Prison Service. Imprisoned Fatah official Marwan Barghouti spearheaded the campaign, though Hamas and Islamic Jihad prisoners held at Hadarim prison will join the campaign largely associated with Fatah.
    The hunger strike is expected to expand Monday morning, with over 2,000 prisoners participating. Palestinian Prime Minister Rami Hamdallah announced his support of the strike, as did leaders of Hamas in the Gaza Strip.
    Nearly 2,900 Palestinian prisoners jailed in Israel and affiliated with Fatah have threatened to launch a hunger strike over the past several weeks. Barghouti, the campaign’s organizer, has often been floated as a possible successor to Palestinian President Mahmoud Abbas.
    The fate of more than 5,000 Palestinian prisoners in Israel, whose number has grown considerably in the past 18 months due to the wave of stabbing and car-ramming attacks (the “lone-wolf intifada”), affects nearly every family in the territories. A hunger strike, if it is widely observed and well managed, could immediately turn up the heat in the Israeli-Palestinian arena. If down the road a threat to the strikers’ lives develops, it could lead to another wave of violence.
    The April 17 date was originally chosen with an eye on the start of Ramadan, which is toward the end of May. A full hunger strike during Ramadan, when Palestinians fast by day and break their fasts at night, could be religiously problematic. Setting a potential strike period of a little over a month will allow the struggle against Israel to escalate, but also limits it in time so as to prevent a total loss of control. It also marks the annual Palestinian prisoners day anniversary.

    #Palestine #Prisonniers #Israël

  • Val-de-Marne : la maire de Valenton est officiellement palestinienne Île-de-France & Oise>Val-de-Marne>Valenton|F.D.|02 avril 2017, 10h50

    « Vous ne savez pas combien c’est important ce genre de manifestation », a lancé samedi Noha Rashmawi, aux dizaines de valentonnais réunis samedi sous un barnum près de l’espace Mandela. Une cérémonie était organisée avec les habitants au cours de laquelle la représentante de l’ambassadeur de Palestine en France a remis à la maire (PCF) de Valenton (Val-de-Marne) Françoise Baud la citoyenneté palestinienne, en présence de représentants de l’APJF (association de jumelage entre les camps de réfugiés et les villes françaises).

    « C’est un combat qu’elle mène avec sincérité, on est venus la soutenir », glisse une habitante. Le passeport de Françoise Baud lui avait été « délivré » dès mercredi à la Mission de Palestine en France. « Cette citoyenneté, je tiens à la partager pleine d’émotion avec tous les citoyens de Valenton », a expliqué l’élue, qui a cité Nelson Mandela : « Notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens ».

    Depuis des années, la ville se bat en effet pour « la reconnaissance de l’Etat de Palestine », et pour la libération de Marwan Barghouti, citoyen d’honneur de la ville. L’événement de samedi a également servi à lancer la campagne de solidarité pour la libération de Jamal Abu-Leil. Le principal artisan du jumelage entre Valenton et Balata (un camp situé à proximité de Naplouse en Cisjordanie), à travers lequel par exemple, depuis septembre 2016, 14 jeunes Palestiniens du camp de Balata apprennent le français, est en rétention administrative depuis un an.

  • Will jailed Fatah leader become its new VP?

    As Fatah’s seventh general congress concluded Dec. 4, none of the top vote-getters from the internal elections had been selected for the position. Imprisoned Fatah leader Marwan Barghouti received the most votes in the Dec. 3 elections. Having scored 936 votes, Barghouti is qualified to serve as vice president, while Jibril Rajoub, a member of Fatah’s Revolutionary Council, came in second with 838 votes.

    Jordanian Al-Ghad newspaper cited Barghouti’s lawyer Elias Sabbagh, speaking on his behalf, as saying, “This trust confided in me by my brothers in Fatah, allowing me to score the largest number of votes for the Central Committee elections, makes me hold on to the political path I have taken even more. I will continue working toward national unity … and will restore respect for national liberation and democratic choice.”

    A source close to Barghouti told Al-Monitor on condition of anonymity that Barghouti believes those who participated at the conference granted him the position. Barghouti thinks he should bear the responsibility that comes with such a position, even from behind bars, the source said.

    Read more: