person:nader abou anas

Erroné : emprunté au latin classique erroneus (« errant, vagabond »), par le latin liturgique avec le sens de qui comporte une erreur, qui est entaché d’erreur ; inexact, faux : Calcul erroné. Doctrine erronée.

La version des fremen, transmise par les médias, n’est pas erronée, c’est un mensonge, de la propagande islamophobe, de l’huile sur le feu, de la xénophobie.

Les Femen interrompent le discours de deux imams au salon musulman
►http://www.buzzfeed.com/davidperrotin/les-femen-font-irruption-au-salon-musulman-de-pontoise

La version des Femen erronée

Inna Shevchenko, porte-parole des Femen à Paris, a affirmé à l’AFP que les “deux imams étaient en train de parler de la question de savoir s’il faut battre ou non sa femme”, lorsqu’elles ont fait irruption. Elle a ajouté sur Facebook qu’au « salon musulman », on apprend « à accepter le viol conjugal… ».

Cette version est fausse. Medhi Kabir était en train de demander aux musulmans d’avoir un comportement exemplaire avec les femmes, « de suivre le modèle du prophète, qui ne tapait jamais sa femme et qui ne se faisait pas servir ». Voici la dernière phrase prononcée :

« Nous voulons des musulmans et des musulmanes qui se comportent comme s’est comporté le prophète… »

Nous voilà à nouveau coincés entre les islamophobes et les islamophiles. Autant je ne suis pas fana des Fémen, autant le Nader Abou Anas et son compère, c’est tout de même trèèèèèèès discutable.

Un truc qui recircule en ce moment par exemple :
▻https://www.youtube.com/watch?t=78&v=FGB0WIfd2FY

Et du côté de Mehdi Kabir, par exemple :
▻https://www.youtube.com/watch?v=-D6DHsbhYoQ

Alors je ne sais pas s’ils ont répété durant le salon qu’une femme ne doit pas refuser d’avoir des relations avec son mari sans raison « valable », sinon Allah sera en colère contre elle, mais c’est un thème habituel de ces deux prédicateurs. Et je pense que oui, on peut qualifier ça de « accepter le viol conjugal ».

Il était une fois le salon de la femme musulmane du Val d’Oise...
►http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/il-etait-une
On peut ne pas être d’accord avec des propos ou des idées de Nader Abou Anas ou Rachid Abou Houdeyfa, auquel cas on vient avec des arguments et on débat avec eux, point par point, y compris sur la condition des femmes et les moyens d’améliorer les choses. Ce type de débats a déja lieu, entre des opinions et des sensibilités différentes.

2. Les deux imams « mis en cause » retransmettent systématiquement sur internet toutes leurs conférences, tous leurs prèches, tous leurs discours. Leurs conférences sont ouvertes et suivies par des dizaines de milliers de personnes, en direct ou en ligne, y compris par des non-musulmans. Si certains de leurs propos semblent problématiques, libre à ceux qui le souhaitent d’intenter une action en justice. De la à les interdire de parole, vous conviendrez que ce serait un peu contraire à l’esprit Charlie dont on nous bassine 24H/24...

Première vidéo :

premier cut à 2 secondes.
deuxième 10 secondes.
troisième 17 secondes
quatrième 24 secondes
cinquième 49 secondes
sixième 57 secondes
Sur 1mn 18s on peut saluer la performance.
Médiapart (blog) parle de vidéo manipulée, j’ai du mal à ne pas contester, même en tant qu’islamophile.

Affichons, qui plus est : ▻https://plus.google.com/u/0/114108954249717412482/posts/5QG97rJYBwA

Rabâcher via Kweeper = ▻http://www.kweeper.com/oliviersc75/sentence/445828