Naomi Klein Says Climate Activists Need to Get Comfortable Attacking Capitalism
▻http://www.filmsforaction.org/watch/naomi-klein-says-climate-activists-need-to-get-comfortable-attacking
Naomi Klein — “the most visible and influential figure on the American left,” as The New Yorker puts it — dropped by the Grist office to chat with David Roberts about her new book. They kicked...
Hedges, Klein, McKibben, Sanders and Sawant Call for Urgent Action on Climate Change
▻http://www.filmsforaction.org/watch/hedges-klein-mckibben-sanders-and-sawant-call-for-urgent-action-on-c
On the eve of three historic People’s Climate March, authors Chris Hedges and Naomi Klein, 350.org founder Bill McKibben and Seattle Council person Kshama Sawant discuss the urgency of radical...
Comment la populaire #Marche pour le #Climat est devenue une campagne de relations publiques d’entreprises
(et comment ça fait curieusement penser à ce qui se dénonce autour d’ #Alternatiba : en fait si on dénonce les supermarchés depuis longtemps, c’est p’t’être pas pour voir la même chose dans les causes ou campagnes !)
#best_quote : "Néanmoins, pour citer Han Solo, « J’ai un mauvais pré-sentiment à ce sujet. » "
« L’image (et non l’idéologie) vient en premier et façonne la réalité. Le PR et de marketing détermine les tactiques, la messagerie, l’organisation, et la stratégie. Que cela puisse avoir un effet positif est une question différente, et c’est pourquoi je vous encourage tous à participer. L’avenir est inconnaissable. »
▻http://www.counterpunch.org/2014/09/19/how-the-peoples-climate-march-became-a-corporate-pr-campaign
decades of climate-justice activism are being erased by the incessant invocation of the “biggest climate change demonstration ever.”
Avaaz has turned social justice into a product to enhance the liberal do-gooding lifestyle, and it’s set its sights on the climate justice movement.
Naomi Klein says we need to end business as usual because climate change is going to change everything. She’s right. Unfortunately the organizers of the People’s Climate March didn’t get the memo. Because they are continuing on with business as usual that won’t change anything.
#greenwashing #récupération #spectacle #fausses_solutions
ça donne méchamment la sensation que la réflexion est éludée au profit de l’immédiateté médiatique.
“I think the point is that the system that created this crisis isn’t going to solve it.”
#capitalismwashing
@Koldobika : je tente une lente traduction à partir de google (je sais c’est maaaal) par là : ▻https://pad.riseup.net/p/ClimatMarchMerch
Naomi Klein: the hypocrisy behind the big business climate change battle
►http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/13/greenwashing-sticky-business-naomi-klein #greenwashing #climate #capitalism #deregulation
"We have not done things needed to cut emissions because they fundamentally conflict with deregulated capitalism"
The hypocrisy behind the big business climate change battle
►http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/13/greenwashing-sticky-business-naomi-klein
I denied climate change for longer than I care to admit. I knew it was happening, sure. But I stayed pretty hazy on the details and only skimmed most news stories. I told myself the science was too complicated and the environmentalists were dealing with it. And I continued to behave as if there was nothing wrong with the shiny card in my wallet attesting to my “elite” frequent-flyer status. (...) Source: Naomi Klein
This Changes Everything: Capitalism Vs the Climate
▻http://www.filmsforaction.org/watch/this-changes-everything-capitalism-vs-the-climate
The video for Naomi Klein’s new book captures the truth that must be told: “Our economic model is waging a war against all life on Earth.”
For more information, tour dates, or to buy the book...
Why US fracking companies are licking their lips over Ukraine | Naomi Klein | Comment is free | The Guardian
▻http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/10/us-fracking-companies-climate-change-crisis-shock-doctrine
The way to beat Vladimir Putin is to flood the European market with fracked-in-the-USA natural gas, or so the industry would have us believe. As part of escalating anti-Russian hysteria, two bills have been introduced into the US Congress – one in the House of Representatives (H.R. 6), one in the Senate (S. 2083) – that attempt to fast-track liquefied natural gas (LNG) exports, all in the name of helping Europe to wean itself from Putin’s fossil fuels, and enhancing US national security.
Comment la science nous appelle tous à la révolte. Naomi KLEIN
▻http://www.legrandsoir.info/comment-la-science-nous-appelle-tous-a-la-revolte-new-statesman.html
Mais il y a beaucoup de gens qui connaissent bien la nature révolutionnaire de la science du climat. C’est pourquoi certains gouvernements, qui ont décidé de jeter leurs engagements sur le climat aux orties en faveur d’encore plus d’extractions de carbone, ont dû trouver des moyens de plus en plus coercitifs pour réduire au silence et intimider les scientifiques. En Grande-Bretagne, cette stratégie est de plus en plus manifeste, où Ian Boyd, le conseiller scientifique en chef du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, a écrit récemment que les scientifiques devraient éviter « de laisser entendre que des politiques peuvent être bonnes ou mauvaises » et devraient exprimer leurs points de vue « en travaillant avec les conseillers embarqués (comme moi), et en étant la voix de la raison, plutôt que celle de la dissidence, dans l’espace public ».
Si vous voulez savoir où cela mène, vérifiez ce qui se passe au Canada, où je vis. Le gouvernement conservateur de Stephen Harper a fait un travail si efficace pour bâillonner les scientifiques et arrêter des projets de recherche essentiels que, en Juillet 2012, quelques deux mille scientifiques et sympathisants ont organisé une veillée funèbre sur la Colline du Parlement à Ottawa en mémoire de « la mort de la preuve scientifique ». Leurs pancartes disaient : « Sans science, pas de preuves, pas de vérité ».
Mais la vérité est en train de surgir, malgré tout. Le fait que la poursuite de profits et de croissance, comme si de rien n’était, est en train de déstabiliser la vie sur terre n’est plus une information confinée dans les pages des revues scientifiques. Les premiers signes se déroulent sous nos yeux. Et de plus en plus de gens réagissent en conséquence : blocage des activités de fracturation hydraulique à Balcombe ; interférence avec les préparatifs de forage dans l’Arctique dans les eaux russes (avec un coût personnel énorme) ; plaintes déposées contre les exploitants de sables bitumineux pour violation de la souveraineté autochtone, et d’innombrables autres actes de résistance, petits et grands. Dans le modèle informatique de Brad Werner, c’est cela la « friction » nécessaire pour ralentir les forces de déstabilisation ; le grand militant climatique Bill McKibben les appelle les « anticorps » qui se dressent pour combattre la « fièvre galopante » de la planète.
Ce n’est pas une révolution, mais c’est un début. Et cela pourrait bien nous faire gagner suffisamment de temps pour trouver un moyen de vivre sur une planète qui serait nettement mois foutue.
Naomi Klein
Naomi Klein: How science is telling us all to revolt
▻http://www.newstatesman.com/2013/10/science-says-revolt
To have even a 50/50 chance of hitting the 2° target (which, they and many others warn, already involves facing an array of hugely damaging climate impacts), the industrialised countries need to start cutting their greenhouse-gas emissions by something like 10 per cent a year – and they need to start right now . But Anderson and Bows go further, pointing out that this target cannot be met with the array of modest carbon pricing or green-tech solutions usually advocated by big green groups. These measures will certainly help, to be sure, but they are simply not enough: a 10 per cent drop in emissions, year after year, is virtually unprecedented since we started powering our economies with coal. In fact, cuts above 1 per cent per year “have historically been associated only with economic recession or upheaval” , as the economist Nicholas Stern put it in his 2006 report for the British government.
Even after the Soviet Union collapsed, reductions of this duration and depth did not happen (the former Soviet countries experienced average annual reductions of roughly 5 per cent over a period of ten years). They did not happen after Wall Street crashed in 2008 (wealthy countries experienced about a 7 per cent drop between 2008 and 2009, but their CO2 emissions rebounded with gusto in 2010 and emissions in China and India had continued to rise). Only in the immediate aftermath of the great market crash of 1929 did the United States, for instance, see emissions drop for several consecutive years by more than 10 per cent annually , according to historical data from the Carbon Dioxide Information Analysis Centre. But that was the worst economic crisis of modern times.
[...]
In a 2012 essay that appeared in the influential scientific journal Nature Climate Change, Anderson and Bows laid down something of a gauntlet, accusing many of their fellow scientists of failing to come clean about the kind of changes that climate change demands of humanity . On this it is worth quoting the pair at length:
. . . in developing emission scenarios scientists repeatedly and severely underplay the implications of their analyses. When it comes to avoiding a 2°C rise, “impossible” is translated into “difficult but doable”, whereas “urgent and radical” emerge as “challenging” – all to appease the god of economics (or, more precisely, finance). For example, to avoid exceeding the maximum rate of emission reduction dictated by economists, “impossibly” early peaks in emissions are assumed, together with naive notions about “big” engineering and the deployment rates of low-carbon infrastructure. More disturbingly, as emissions budgets dwindle, so geoengineering is increasingly proposed to ensure that the diktat of economists remains unquestioned.
In other words, in order to appear reasonable within neoliberal economic circles, scientists have been dramatically soft-peddling the implications of their research. By August 2013, Anderson was willing to be even more blunt, writing that the boat had sailed on gradual change. “Perhaps at the time of the 1992 Earth Summit, or even at the turn of the millennium, 2°C levels of mitigation could have been achieved through significant evolutionary changes within the political and economic hegemony. But climate change is a cumulative issue! Now, in 2013, we in high-emitting (post-)industrial nations face a very different prospect. Our ongoing and collective carbon profligacy has squandered any opportunity for the ‘evolutionary change’ afforded by our earlier (and larger) 2°C carbon budget. Today, after two decades of bluff and lies, the remaining 2°C budget demands revolutionary change to the political and economic hegemony” (his emphasis).
« Les #environnementalistes sont plus dangereux que les #climato-sceptiques ! » Le coup de gueule de Naomi Klein - Reporterre
▻http://www.reporterre.net/spip.php?article4700
La célèbre journaliste canadienne, militante altermondialiste connue pour ses livres No Logo et La Stratégie du choc, vient de déclencher une furieuse polémique au sein du mouvement écologiste nord-américain.
Il y a deux ans, Klein avait écrit dans le journal The Nation que le militantisme climatique et le #capitalisme étaient incompatibles. Elle observait que les climato-sceptiques l’étaient pour des raisons idéologiques : ils comprennent très bien que si le changement climatique se produit, la seule façon d’échapper à ses conséquences est de remettre en cause le système économique actuel, le capitalisme. Selon elle, la seule réponse adaptée à la menace climatique résidait « dans la pulvérisation de l’idéologie du marché libre, laquelle a dominé l’économie depuis plus de trois décennies ».
Elle poursuit dans cette voie en accusant cette fois les principaux groupes environnementalistes de n’avoir pas compris cette vérité élémentaire, ce qui les a conduit à nouer des alliances coupables avec les grandes #corporations.
ici l’entretien
Naomi Klein : ’Big green groups are more damaging than climate deniers
▻http://www.theguardian.com/environment/2013/sep/10/naomi-klein-green-groups-climate-deniers
Is Greece in shock?
▻http://www.enetenglish.gr/?i=news.en.article&id=766
According to bestselling author Naomi Klein, the systemic use of shock and fear by the power elites to undermine vulnerable communities is very much evident in post-bailout Greece. From the rise of racism to the sell-off of the country’s oil and natural gas resources – much of what will shape Greece’s immediate future are, she argues, predictable consequences of the politics of austerity Source: (...)
L’OCDE suggère à Hollande des coupes dans les dépenses sociales | Actuchômage
▻http://www.actuchomage.org/2013031924772/La-revue-de-presse/locde-suggere-a-hollande-des-coupes-dans-les-depenses-sociales.html
Pour l’OCDE, selon la bonne vieille "stratégie du choc" décrite par Naomi Klein dans son livre du même nom, le chômage est la source de leurs projets. Voici ce que ses "experts" écrivaient en 2006 : « Les réformes structurelles qui commencent par générer des coûts avant de produire des avantages, peuvent se heurter à une opposition politique moindre si le poids du changement politique est supporté dans un premier temps par les chômeurs. En effet, ces derniers sont moins susceptibles que les employeurs ou les salariés en place de constituer une majorité politique capable de bloquer la réforme, dans la mesure où ils sont moins nombreux et souvent moins organisés. » (Perspectives de l’Emploi - “Stimuler l’emploi et les revenus”)
Les mensonges et volte-face du gouvernement
►http://www.marianne2.fr/Les-mensonges-et-volte-face-du-gouvernement_a223305.html
Mieux, le business model en vogue aujourd’hui, adopté avec enthousiasme par de nombreux patrons français (parmi lesquels les plus enragés à tout de même faire baisser les charges), c’est de faire fabriquer des babioles pour 3 grains de riz par ces esclaves, leur donner une valeur grâce au marketing et à la pub, les vendre une fortune aux imbéciles heureux, drogués de la consommation qui ont encore un « pouvoir d’achat », avant de défiscaliser les copieux bénéfices ainsi obtenus à l’aide d’un montage basé sur les paradis fiscaux.
Selon les rapides calculs que j’avais faits dans un billet précédent, il ressortait que le budget de la France, pour complaire à ces messieurs, devait se délester de plus de 100 milliards d’ici 5 ans. Les 37 milliards du premier plan constituent donc au mieux un tiers de la rançon exigée par les banksters. Au moins deux autres d’ampleur équivalente (c’est-à-dire intolérable) vont immanquablement s’y ajouter d’ici 2017. Et voilà que l’on charge à nouveau notre mule avec un cadeau de 40 milliards au patronat, emballé avec le papier des boniments, fermé avec le beau ruban de la trahison.
La ligne de conduite de ces « socialistes » en peau de lapin consistera sans doute à expliquer que gningningnin, la CSG c’est moins pire que la TVA car elle touche aussi les revenus du capital. Ce qui est vrai. Sauf qu’en fait, avant 2017 nous aurons les deux. Sur un fond de désastre économique et social, et sur l’air bien connu de « on n’a pas le choix ». Tout en profitant lâchement de la perte de repères, comme le décrit parfaitement Naomi Klein dans The shock doctrine, maintes fois cité ici, et auquel elle pourrait certainement adjoindre un Tome 2 avec les événements de ces dernières années.
Nous aurons une hausse de la TVA avant 2017, je prends les paris. Le plus triste, là-dedans, ce n’est pas la trahison des « socialistes » : elle était attendue. Qui aurait pu accorder la moindre importance aux rodomontades du matamore Hollande contre la finance ? A peine élu, il s’est couché devant, plus servile qu’un toutou apeuré. Aux premiers reproches du patronat, il ne se couche plus : il s’aplatit. Il rentre dans le sol.
Le 11 décembre 1946, l’Assemblée générale des Nations Unies, en réaction à l’holocauste nazi, adopta à l’unanimité une résolution interdisant les actes de génocide, que les « groupe raciaux, religieux, politiques et autres aient été détruits entièrement ou en partie ». Le mot « politiques » fut supprimé deux ans plus tard, sur l’insistance de Staline. Si la destruction de « groupes politiques » était génocidaire, les purges sanglantes du dictateur et son recours aux emprisonnements massifs d’opposants politiques auraient répondu à la définition. Staline rallia suffisamment d’autres chefs d’État qui tenaient à se réserver le droit d’éliminer leurs opposants politiques pour qu’on abandonnât le mot.
La stratégie du choc, Naomi Klein, pp 157-158, coll. Babel, Ed. Actes Sud, 2010.
Pakistan factory fires kill over 300 workers
Le livre de Naomi Klein, No Logo, commence avec deux histoires semblables : une ayant eu lieu il y a cent ans, et l’autre dans les années 1990. EN 2012, ça n’a pas beaucoup changé.
►http://www.wsws.org/articles/2012/sep2012/kara-s13.shtml
By Wasantha Rupasinghe
13 September 2012
In Pakistan’s worst ever industrial accident, at least 289 workers have died from a fire that erupted at a garment factory in Karachi on Tuesday evening.
Until late yesterday afternoon, firemen and rescue workers were removing bodies from what remained of the four-story undergarment and plastic utensils factory, which was situated in an industrial suburb of Pakistan’s most populous city. Authorities called the death toll provisional, saying it is possible more bodies could yet be found and that some of the critically injured may not survive.
Qui veut voter pour l’Enfer ? | Jean-Paul Jouary
►http://owni.fr/2012/02/02/qui-veut-voter-pour-l%e2%80%99enfer
La « crise » permet aux hommes politiques de proposer des remèdes plus qu’injustes à leur population, et ce particulièrement en période électorale. Pour le philosophe Jean-Paul Jouary, il s’agit là d’une énième manifestation de la « stratégie du choc » mise en lumière par Naomi Klein.
#Chronique #Politique #Pouvoirs #chronique #démocratie #Jean-Paul_Jouary #Machiavel #naomi_klein #philosophie #présidentielle_2012 #vote
Occupy Wall Street: Why Now? What’s Next? | Naomi Klein & Yotam Marom (The Indypendent)
►https://indypendent.org/2012/01/11/occupy-wall-street-why-now-whats-next
Naomi Klein: One of the things that’s most mysterious about this moment is “Why now?” People have been fighting austerity measures and calling out abuses by the banks for a couple of years, with basically the same analysis: “We won’t pay for your crisis.” But it just didn’t seem to take off, at least in the US. There were marches and there were political projects and there were protests like Bloombergville, but they were largely ignored. There really was not anything on a mass scale, nothing that really struck a nerve. And now suddenly, this group of people in a park set off something extraordinary. So how do you account for that, having been involved in Occupy Wall Street since the beginning, but also in earlier anti-austerity actions? (...) Source: The Indypendent
Occupy Wall Street: Why Now? What’s Next? | The Indypendent
►https://indypendent.org/2012/01/11/occupy-wall-street-why-now-whats-next
Naomi Klein: One of the things that’s most mysterious about this moment is “Why now?” People have been fighting austerity measures and calling out abuses by the banks for a couple of years, with basically the same analysis: “We won’t pay for your crisis.” But it just didn’t seem to take off, at least in the US. There were marches and there were political projects and there were protests like Bloombergville, but they were largely ignored. There really was not anything on a mass scale, nothing that really struck a nerve. And now suddenly, this group of people in a park set off something extraordinary. So how do you account for that, having been involved in Occupy Wall Street since the beginning, but also in earlier anti-austerity actions?
Yotam Marom: Okay, so the first answer is, I have no idea, no one does. But I can offer some guesses. I think there are a few things you have to pay attention to when you see moments like these. One is conditions—unemployment, debt, foreclosure, the many other issues people are facing. Conditions are real, they’re bad, and you can’t fake them. Another sort of base for this kind of thing is the organizing people do to prepare for moments like these. We like to fantasize about these uprisings and big political moments—and we like to imagine that they erupt out of nowhere and that that’s all it takes—but those things come on the back of an enormous amount of organizing that happens every day, all over the world, in communities that are really marginalized and facing the worst attacks.
So those are the two kind of prerequisites for a moment like this to take place. And then you have to ask, What’s the third element that makes it all come together, what’s the trigger, the magic dust? Well, I’m not sure what the answer is, but I know what it feels like. It feels like something has been opened up, a kind of space nobody knew existed, and so all sorts of things that were impossible before are possible now. Something just got kind of unclogged. All sorts of people just started to see their struggles in this, started being able to identify with it, started feeling like winning is possible, there is an alternative, it doesn’t have to be this way. I think that’s the special thing here.
NK: Do you feel that there is an organic discussion happening about fundamentally changing the economic system? I mean we know that there is a strong, radical, angry critique of corruption, and of the corporate takeover of the political process. There’s a really powerful calling out happening. What’s less clear is the extent to which people are getting ready to actually build something else.
Peut-on désobéir à l’argent ? | Sylvain Marcelli (L’Interdit)
►http://interdits.net/interdits/index.php/desobeir-argent.html
L’époque est sinistre. L’actualité est dominée par les « plans de rigueur » et autres « cures d’austérité ». De la Grèce à l’Italie en passant par le Portugal et la France, la « stratégie du choc » - décrite en 2008 par la journaliste Naomi Klein dans un livre brillant et prémonitoire (sous-titré « La montée d’un capitalisme du désastre ») - fonctionne à plein. L’euro vacille et pour le sauver, les peuples sont mis au régime sec. Et pas question de se révolter. Même l’idée de voter sur l’opportunité d’une telle politique est très mal vue… La monnaie est devenue une fin en soi, au lieu d’être un moyen. Source : L’Interdit
Naomi Klein occupe Wall street | Agnès Rousseaux (Bastamag)
►http://owni.fr/2011/10/24/naomi-klein-occupe-wallstreet-occupywallstreet-new-york
Invitée à s’exprimer sur Occupy Wall Street par les manifestans new-yorkais mobilisés depuis 5 semaines, la journaliste altermondialiste Naomi Klein entrevoit dans ce mouvement une lutte légitime à même de durer, pacifiquement, et de questionner le système.
►http://www.scribd.com/doc/67436424/Occupied-Wsj
►http://www.naomiklein.org/main
Naomi Klein : « Le mouvement Occupons Wall Street est actuellement la chose la plus importante au monde »+|+Blog du plan C, pour une Constitution Citoyenne, écrite par et pour les citoyens
►http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/10/15/152-naomi-klein-le-mouvement-occupons-wall-street-est-actuellem
S’il y a une chose que je sais, c’est que les 1 % [les plus riches] aiment les crises. Quand les gens sont paniqués et désespérés, que personne ne semble savoir ce qu’il faut faire, c’est le moment idéal pour eux pour faire passer leur liste de vœux, avec leurs politiques pro-entreprises : privatiser l’éducation et la Sécurité sociale, mettre en pièces les services publics, se débarrasser des dernières mesures contraignantes pour les entreprises. Au cœur de la crise, c’est ce qui se passe partout dans le monde.
Et une seule chose peut bloquer cette stratégie. Une grande chose heureusement : les 99 %. Ces 99 % qui descendent dans les rues, de Madison à Madrid, en disant : « Non, nous ne paierons pas pour votre crise. »
Naomi Klein : « Le mouvement Occupons Wall Street est actuellement la chose la plus importante au monde » (Naomi Klein)
►http://www.bastamag.net/article1812.html
Naomi Klein, journaliste canadienne et auteur de La Stratégie du choc, était invitée à s’exprimer par le mouvement Occupy Wall Street, à New York. Pour elle ce mouvement va durer, car le combat contre le système économique « injuste et hors de contrôle » prendra des années. Objectif : renverser la situation en montrant que les ressources financières existent, qui permettraient de construire une autre société. (...) Source : Naomi Klein
Occupy Wall Street: The Most Important Thing in the World Now (Naomi Klein)
►http://www.thenation.com/article/163844/occupy-wall-street-most-important-thing-world-now
I love you. And I didn’t just say that so that hundreds of you would shout “I love you” back, though that is obviously a bonus feature of the human microphone. Say unto others what you would have them say unto you, only way louder. Source: Naomi Klein
Occupy Wall Street : The Most Important Thing in the World Now | | AlterNet
►http://www.alternet.org/story/152647/occupy_wall_street%3A_the_most_important_thing_in_the_world_now?page=entir
Quand Naomi Klein utilise le « human microphone » (la foule reprend les mots de l’intervenant pour porter le message).
We have picked a fight with the most powerful economic and political forces on the planet. That’s frightening. And as this movement grows from strength to strength, it will get more frightening. Always be aware that there will be a temptation to shift to smaller targets — like, say, the person sitting next to you at this meeting. After all, that is a battle that’s easier to win.
Don’t give in to the temptation. I’m not saying don’t call each other on shit. But this time, let’s treat each other as if we plan to work side by side in struggle for many, many years to come. Because the task before will demand nothing less.
Let’s treat this beautiful movement as if it is most important thing in the world. Because it is. It really is.
Daylight Robbery, Meet Nighttime Robbery | The Nation
►http://www.thenation.com/article/162809/daylight-robbery-meet-nighttime-robbery
This is what David Cameron got wrong: you can’t cut police budgets at the same time as you cut everything else. Because when you rob people of what little they have, in order to protect the interests of those who have more than anyone deserves, you should expect resistance—whether organized protests or spontaneous looting.
And that’s not politics. It’s physics.
Naomi Klein