person:nina roberts

Ah oui @monolecte ce qui est curieux et paradoxal, c’est qu’elle semble totalement ignorer que l’image de la femme dans le porno participe de la culture du viol. Elle parle de cette expérience comme d’une expérience sexuelle personnelle, un peu comme s’il s’agissait d’une affaire privée. Sauf que non, un film porno donne à voir des images, et des images humiliantes et dégradantes pour les femmes.

Voilà, je vois mal comment on peut comprendre la culture du viol tout en banalisant « les métiers du sexe ».

J’ai aussi été très surprise par la lecture de cet article et partagée entre plusieurs sentiments, mais je ne suis pas d’accord avec vous je crois.

Que le #porno contribue à la culture du #viol est indéniable. Mais comme le dit Faustine Karel dans sa tribune très touchante, nul n’est en droit de s’ériger en gardien de sa dignité. Elle ne cherche à convertir personne, elle n’explique même pas les motifs qui l’ont poussée à tourner dans du #porno.

Pour moi, le fait qu’elle ait pu contribuer à cette « culture du #viol » par le passé ne doit pas l’empêcher de repartir d’un bon pied, de mener sa vie comme elle l’entend sans être victime de harcèlements, d’intimidations et de menaces de #viol, car c’est de ça dont il est question.

Je comprends tout à fait, le fait d’avoir été travailleur du #sexe ne doit en rien retirer à la gravité des actes qu’elle subit au quotidien. Ce qu’elle qualifie de culture du #viol, ce n’est même pas les harcèlements dont elle est victime, mais c’est la réaction des gens qui lui disent que c’est « normal » et qu’elle aurait du y songer avant.

Banaliser ce type de harcèlements, d’intimidations et de menaces de #viol, c’est ça, la culture du viol qu’elle dénonce. Dans ce sens, je suis plutôt d’accord avec l’auteur.

Le passage sur le tatouage social est également intéressant car tout le monde se fiche de savoir si une ancienne actrice #porno regrette ou pas. On se contente de les stigmatiser en raison de ce qu’elles ont fait par le passé (notez que l’article laisse entendre en filigrane que les #hommes ne sont pas victimes de telles discriminations).

Elever sa voix contre ces #inégalités de traitement, de réactions, c’est un grand pas, après on n’a pas à juger le fait de savoir si elle regrette ou non son expérience passée. Toute expérience, réussie ou ratée, contribue à notre construction en tant qu’être. Nous sommes pour cette raison bien peu nombreux à éprouver des regrets sur les bonnes ou mauvaises décisions que l’on a pu prendre.

Je le vois plutôt comme ça.

Ce qui est marrant dans le texte c’est "... dénoncée par un père de famille qui l’a reconnu... S’il l’a reconnu c’est que c’est un gros cochon qui regarde des films pornos en cachette :) et le cuistre en plus joue les nazis collabo en dénonçant la nana.

Et par ailleurs les hommes ? hein ? eux pas de pb de reconversion ? on les admire pour la performance ? un nana qui baise c’est une salope, un mec qui baise c’est un surhomme, un héros, un mec on dit ouh là là qu’il est fort celui là ...

Toutes ce filles vivent en fait des drames.

@reka : bonne question, la condition masculine after-porn

Je suis quand même époustouflé par l’angle choisi. Pour faire spectaculaire on choisi les filles parce qu’elles sont des filles et que ça fera vendre, ça sera excitant et on espère que tous les vieux vicelards seront devant leur écran en espérant se rincer l’oeil (ils en seront pour leur frais). Alors qu’ils auraient pu choisir de parler des travailleurs du sexe, dans leur ensemble, avec ls problèmes de reconnaissance, de reconversion, de traitement, de perception. Ça aurait été beaucoup plus sérieux et intéressant. Mais non, on veut continuer, à la télé, à traiter les femmes comme des putes. C’est ça qui est vraiment révoltant.

Dans le cas d’espèce, c’est un reportage d’Ovidie qui est elle même une « rhabillée » donc je pense qu’on peut l’excuser d’avoir choisi l’angle des seules filles sans crier au machisme. Il serait effectivement intéressant d’étudier la question de « la condition masculine after-porn » mais il y a une raison simple qui fait que c’est beaucoup plus compliqué pour les filles : ce sont elles les stars. À de rares exceptions près, les mecs sont surtout des bites (qu’on a fatalement moins de chances de reconnaître…)

Oui à part certains (Ron Jeremy etc.), les acteurs masculins font moins figure de star, c’est même rare que leur nom soit mis en avant, maintenant je suis pas sûr que ça les empêche de rencontrer des problèmes dans leur vie sociale une fois rhabillés.