Japan’s Economy Is Getting a Lot of Things Right
▻http://onpk.net/index.php/2019/04/12/720-japans-economy-is-getting-a-lot-of-things-right
Noah Smith dans Bloomberg Opinion : In Tokyo, 1-in-8 young people coming of age in 2018 was foreign-born. That’s a startling increase in diversity for a historically homogeneous nation. But so far, Japan is embracing the change — in a recent Pew poll, Japan was the only country surveyed where...
Le bitcoin tarde à s’imposer comme monnaie d’échange
▻http://www.lesechos.fr/journal20150302/lec2_finance_et_marches/0204186098586-le-bitcoin-tarde-a-simposer-comme-monnaie-dechange-1097904.ph
Le bitcoin fait l’amère expérience de « la loi de Gresham qui veut que quand un individu a le choix entre deux monnaies, il thésaurise et garde celle qui a le plus de valeur et utilise celle qui a le moins de valeur pour régler ses dépenses. Si les individus pensent que le bitcoin a une valeur spéculative intrinsèque élevée, ils ne voudront pas l’utiliser comme monnaie », explique Noah Smith, professeur de finance à la Stony Brook University. Ainsi, moins le bitcoin aura d’intérêt en tant qu’actif spéculatif plus il aura de chances de devenir une véritable monnaie (unité de compte, moyen de paiement...). Plus sa volatilité diminuera plus les spéculateurs s’en détourneront, estimant avoir peu à gagner, ce qui facilitera son utilisation comme monnaie. Le risque de change du bitcoin diminuerait alors, facilitant et accroissant son usage chez les commerçants et marchands.
#Bitcoin #Crypto-monnaie #Monnaie #Numérique #Spéculation #Thésaurisation #Économie
Comment la technologie détruit la classe moyenne - NYTimes.com
▻http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/08/24/how-technology-wrecks-the-middle-class/?smid=tw-share
Sommes-nous en danger de perdre la « course contre la machine », comme l’affirment Erik Brynjolfsson et Andrew McAfee dans leur livre ? Les machines intelligentes nous menacent-elles de la misère à long terme, comme le prophétisent les économistes Jeffrey D. Sachs et Laurence J. Kotlikoff ? Avons-nous atteint la fin du travail, comme le déplore Noah Smith dans The Atlantic ? Les économistes ont pourtant toujours rejeté l’hypothèse selon laquelle l’augmentation de la productivité du travail réduit (...)
Le problème n’est pas la machine, c’est la répartition des profits générés par l’utilisation de la machine. Le mec qui a symboliquement inventé la roue ne l’a pas fait pour mettre au chômage les porteurs, mais pour leur permettre de passer plus de temps sous l’arbre à faire la sieste...
Oui Agnès, tout à fait. J’en profites pour coller la fin de mon commentaire, avalé par la machine :
"Les économistes ont pourtant toujours rejeté l’hypothèse selon laquelle l’augmentation de la productivité du travail réduit inévitablement l’emploi, notamment car celui-ci se déplace. Les ordinateurs et les robots ne sauront pas demain faire toutes les tâches à moindre coût. S’ils excellent dans les tâches de routines, ces tâches ne sont pas le fait de tous les emplois. Les robots et les machines ont du mal à remplacer ceux qui accomplissent des tâches abstraites (qui nécessitent la résolution de problèmes) et ceux qui effecteurs des tâches manuelles qui exigent de pouvoir s’adapter à une situation ou de l’interaction avec des humains.
« L’informatisation a donc favorisé la polarisation de l’emploi, au profit d’emplois très bien payés et très mal payés, tandis que les emplois dans le milieu ont diminué. »
« Donc, l’informatisation ne réduit pas la quantité des emplois, mais plutôt dégrade la qualité des emplois pour un sous-ensemble important de travailleurs » Ce changement de la structure de l’emploi explique en partie la hausse des inégalités de revenus.
Pour répondre à ce défi, l’avenir est assurément à une meilleure éducation et notamment avec la croissance de la demande en emplois semi-spécialisés, combinant tâches de routines et tâches abstraites, comme le font les « nouveaux artisans », métiers de la réparation ou certains types de services à la personne.
c’est quoi la différence entre travail&tic et digiwork ?!
Cher @thibnton a.k.a #seenthis_police. Ni digiwork ni travail&tic ne me semblent permettre de s’y retrouver. Pourquoi pas un simple #travail #technologie affublé d’un #chômage #pauvreté histoire de lier ce qui arrive à ces pauvres #classes_moyennes aux effets que les #technologies ont eu sur les autres #groupes_sociaux (cf. #luddisme ou #luddites) ?
Tu as raison @supergeante, faut pas trop différencier à l’intérieur du #capitalisme / #capitalisme_cognitif #cognitariat (mais quand même @hubertguillaud, ce serait quoi la différence là ?!)
Les robots ne joueront pas « La Traviata »
►http://www.monde-diplomatique.fr/2013/06/RIMBERT/49193
@tbn : pas de différence entre #travail&tic et #digiwork qui sont des mots clefs Fing centriques pour nos groupes de travail et qui permettent récupération par RSS et hastags. Effectivement, ces mots clefs ne sont pas très appropriés pour une veille plus élargie, comme c’est le cas sur seenthis.