person:olivier ertzscheid

Pub du futur : l’analyse des émotions, un risque de manipulation ? - CNET France
▻http://www.cnetfrance.fr/news/pub-du-futur-l-analyse-des-emotions-un-risque-de-manipulation-39858642.ht

http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2017/10/From_Dials_to_Facial_Coding_Automated_Detection_of_Spontaneous_Facial_Expressions_fo-image-1-1650x832.jpg

L’arme du neuromarketing

Face à un consommateur émotionnel, les publicitaires dégainent ainsi une arme redoutable : le neuromarketing. Cette discipline, interdite en France, qui utilise les neurosciences à des fins marketing et communicationnelles, permet d’étudier les réactions du système nerveux face à des stimuli. Depuis plus de 10 ans, pour le compte d’entreprises diverses (Coca Cola, McDonald, Facebook, Disney...), les spécialistes en neuromarketing utilisent l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et l’électroencéphalographie (EEG) pour observer la façon dont le cerveau d’un consommateur cobaye réagit aux émotions suscitées par une publicité.

Comme nous en parlions récemment, la détection et l’analyse des visages permet aux annonceurs d’étudier les « microexpressions » révélatrices des sentiments d’une personne, afin de proposer ensuite une publicité ultra-ciblée. Emanation de l’Affective Computing Group du MIT, la startup Affectiva, spécialisée dans la mesure de l’émotion, propose par exemple depuis 2015 un logiciel, baptisé Affdex, capable d’analyser (en direct) les nuances de nos expressions faciales (les changements musculaires), afin de déduire les émotions d’une personne filmée par webcam, en train de regarder un spot publicitaire à la TV ou sur Internet. Ses algorithmes, qui se sont entraînés sur plus de 4 millions de vidéos de visages, sont utilisés par des entreprises comme Coca Cola et Kellogg’s, mais aussi par des cabinets d’étude, comme Millward Brown et IPG Media Lab.

Des panneaux publicitaires « intelligents » munis de caméras et de capteurs sont actuellement capables de détecter (à son insu) l’âge et le sexe d’un consommateur, afin de lui proposer de la pub ciblée. Pour l’heure, ils ne savent pas encore « lire » les émotions, mais avec un logiciel comme celui d’Affectiva, autant dire que cela ne saurait tarder…

Même si la reconnaissance des émotions par l’IA et les neurosciences n’est pas encore 100% efficace, l’idée de voir nos émotions analysées et utilisées par les annonceurs pour ajuster leurs messages soulève d’importantes questions éthiques. La protection de la vie privée se pose, en premier lieu, puisque les systèmes utilisés pour lire notre humeur - sans notre consentement - collectent forcément des données. Selon Datakalab, Affectiva et les autres, les données utilisées sont toujours anonymes, ou anonymisées, et ne sont pas stockées.

Mais au-delà de la vie privée, c’est le risque d’être manipulé qui inquiète le plus. « Les émotions sont le chaînon manquant qui peut permettre aux grandes plateformes d’affiner encore l’indexation, le séquençage de l’ensemble de nos comportements, afin d’instrumentaliser toujours davantage ce qui, dans nos interactions, est de l’ordre du pulsionnel et non du rationnel », explique Olivier Ertzscheid, maître de conférences en sciences de l’information, dans Culture Mobile, en abordant le cas Facebook. « La clé de toutes les manipulations, qu’elles soient commerciales ou politiques, est d’être capable de jouer sur les émotions des gens pour mieux les influencer », ajoute-t-il.

#Publicité #Neuromarketing #Emotions #Vie_privée

Les libertés publiques cédées aux algorithmes - Libération
▻http://www.liberation.fr/planete/2017/09/29/les-libertes-publiques-cedees-aux-algorithmes_1599911

http://md1.libe.com/photo/1060140-4a332412613340f6a706700accb3098601jpg.jpg?modified_at=1506711388&picto=fb&ratio_x=191&ratio_y=100&width=600

par Amaelle Guiton

Accusés de laisser diffuser des appels à la haine ou, au contraire, d’arbitrairement censurer des contenus, les géants du Web sortent timidement de leur déni. Mais comment répondre à des injonctions contradictoires ?

Le 6 septembre, le géant du Web a annoncé que plus de 400 faux comptes, qui proviendraient d’une « ferme à trolls » située à Saint-Petersbourg, en Russie (lire page 4), avaient dépensé en deux ans près de 100 000 dollars dans des publicités portant sur des sujets sensibles aux Etats-Unis. Facebook a aussi dû récemment réagir à une enquête du site d’investigation ProPublica, qui révélait qu’il était possible, lors d’un achat de publicité sur la plateforme, de cibler des utilisateurs antisémites - une catégorie créée par un algorithme à partir de leurs données de profil (lire pages 8-9). Voilà que se révèlent les angles morts d’un juteux modèle économique, qui lui a permis d’accumuler en 2016 un bénéfice net de 10,2 milliards de dollars, en augmentation de 177 % par rapport à l’année précédente.

C’est bien tout le problème : celui d’une tendance de fond qui voit la régulation de la parole en ligne relever de moins en moins de l’autorité judiciaire - et de plus en plus des acteurs privés et de leurs algorithmes. « Il y a une mutation de la manière dont les retraits sont opérés, avec d’une part une externalisation croissante de la modération, vers des pays comme le Maroc ou l’Inde, et d’autre part la montée en puissance de l’intelligence artificielle pour retirer automatiquement des contenus », souligne Félix Tréguer. Le tout dans un contexte de « forte pression des gouvernements ». Pour Olivier Ertzscheid, enseignant-chercheur, blogueur sur Affordance.info et auteur de l’Appétit des géants (C&F éditions), « on passe de modèles de délégation de service public à des modèles de délégation de responsabilité publique. On ne parle plus de sociétés commerciales, mais d’entités qui font à la fois du commerce et de la politique ».

« Nationaliser Facebook »

« Même avec la meilleure volonté du monde, on ne peut pas piloter de manière bienveillante un outil, quel qu’il soit, où il y a 2 milliards d’individus en permanence », estime Olivier Ertzscheid. Signe des temps, relève-t-il, on voit apparaître, jusque dans les colonnes du Guardian, des appels à « nationaliser Facebook, Google et Amazon » : « Il est logique qu’un contre-discours émerge face au modèle de pensée d’un libertarianisme à tout crin. » Pour lui, comme pour Félix Tréguer, la solution passe en grande partie par un mouvement de déconcentration. « La seule alternative, c’est de promouvoir d’autres modèles, de revenir à des formes plus décentralisées d’hébergement des communications, juge ce dernier. Une politique numérique vraiment ambitieuse, qui se pose ces questions de la décentralisation et du logiciel libre, permettrait de faire des pas de géant. Or, à la place, on assiste à la légitimation des modèles économiques des "Gafa" [Google, Apple, Facebook, Amazon, ndlr] au cœur des écosystèmes d’innovation. »

#Facebook #Régulation #Liberté_expression

Pourquoi le nouvel outil de dons, lancé par Facebook en France, pose question (avec interview d’Olivier Ertzscheid)
▻http://www.20minutes.fr/high-tech/2131983-20170913-pourquoi-nouvel-outil-dons-lance-facebook-france-pose-que

http://cfeditions.com/geants/ressources/appetit_couve_800.jpg

Dix millions de dollars en deux jours. C’est la somme récoltée en 2015 par Facebook auprès des internautes pour venir en aide aux victimes du violent séisme survenu au Népal. Deux ans après, la firme de la Silicon Valley a annoncé le lancement en France et en Europe, d’un outil de récolte de dons disponible dès le 25 septembre prochain. Quatre associations - la Fondation de France, les Restos du Coeur, l’Unicef et Action contre la faim - participeront à la phase de test prévue jusqu’au 29 octobre.

#C&Féditions #Olivier_Ertzscheid

Biblio : L’appétit des géants par Olivier Ertzscheid : Serial Mapper
▻http://www.serialmapper.com/archive/2017/09/12/biblio-l-appetit-des-geants-par-olivier-ertzscheid-5979131.html
▻http://size.blogspirit.net/serialmapper.com/www/560/media/00/01/3706833309.JPG

Sous titré “pouvoir des algorithmes, ambition des plateformes” cet ouvrage qui reprends les meilleurs billets du blog Affordance deviendra un classique.

#C&Féditions #Olivier_Ertzscheid

Webtv de l’Université de Nantes - Olivier Ertzscheid - Comment lutter contre la haine sur Internet ?
▻http://webtv.univ-nantes.fr/fiche/10134/olivier-ertzscheid-comment-lutter-contre-la-haine-sur-internet

http://videos.univ-nantes.fr/_imgs/medias/wvga/imgm10134.jpg

200.456 insultes en un jour, soit plus de deux mots d’oiseaux par seconde. C’est le résultat d’une étude inédite, baptisée « 24 heures de haine sur Internet » et réalisée par l’agence d’analyse du web Kantar Media du vendredi 22 janvier 2017 à 18h au samedi 23 janvier 2017 à la même heure. Un jour comme les autres sur la Toile. Et un chiffre qui en dit long sur l’étalage de haine qui se déverse en permanence sur Internet. Et encore, c’est certainement bien pire en réalité. Car l’étude s’est concentrée seulement sur les commentaires publics, postés sur les sites, blogs, forums et réseaux sociaux les plus populaires, laissant de côté les commentaires privés et de nombreux autres sites. De plus, les insultes racistes ou antisémites, qui représentent une grande part des propos injurieux, n’ont pas été pris en compte par l’agence (La Tribune-6 février 2016). Olivier Ertzscheid, chercheur en sciences de l’information et de la communication, dans le cadre de l’Observatoire des médias de l’université permanente, le thème : Comment lutter contre la haine sur internet ?

#Olivier_Ertzscheid #Médias_sociaux #Haine

ASDN #17 avec Olivier Ertzscheid pour « L’appétit des géants » par Le Tank
▻https://soundcloud.com/letankparis/asdn-17-avec-olivier-ertzscheid-pour-lappetit-des-geants

https://i1.sndcdn.com/artworks-000231303677-clham2-t500x500.jpg

Lors de la 17e édition du cycle « Aux sources du numérique », Renaissance Numérique et l’Agence Spintank recevaient Olivier Ertzscheid , auteur de l’ouvrage « L’appétit des géants. Pouvoir des algorithmes, ambitions des plateformes »(Editions C&F, 2017).

Enregistrement sonore de la présentation d’Olivier Ertzscheid au Tank
Très belle introduction sur le passage du blog au livre.

#Olivier_Ertzscheid #Appétit_géants #C&Féditions

Tous les murs du monde ne répareront jamais ceux des châteaux de sable que des enfants ne construiront plus | Entre les lignes entre les mots
▻https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2017/06/21/tous-les-murs-du-monde-ne-repareront-jamais-ce

https://entreleslignesentrelesmots.files.wordpress.com/2017/06/appetit_couve_800.jpg

Le rôle de plus en plus important des plateformes et les facilités que chacun-e en retire mais « jamais les règles qui guident cette apparence facilité n’ont été aussi opaques ». Des algorithmes et une question guidant la réflexion de l’auteur, « elle revient à savoir qui contrôle ces algorithmes, comment impactent-ils notre vie, et surtout, comment parvenir à rendre public la partie de ces algorithmes qui relèvent d’un travail d’éditorialisation classique ». Car il n’y a rien relevant du hasard, il s’agit bien ici de décisions, « les règles algorithmiques procèdent, dans le choix et dans l’ordre d’affichage, d’un processus d’éditorialisation ».

Je ne vais pas détailler l’ensemble des analyses, des questions posées et des propositions de ce livre plein d’humour. Juste des éléments choisis subjectivement.

La lectrice et le lecteur découvriront, entre autres, des profilages, l’industrialisation de l’intime, la réduction des êtres humains à des documents, « L’homme est devenu « un document comme les autres » », le tout marchandisable, la topologie de l’espace informationnel, les cartographies des navigations, les nœuds du web, les écosystèmes de l’enfermement et les formes nouvelles de territorialisation, les promenades carcérales, les technologies « privatives » et le contrôle de quelques multinationales…

Olivier Ertzscheid souligne particulièrement certains éléments, la construction des marchés « sur les besoins et les comportements réels ou supposés que révèlent nos profils et derrière eux la traçabilité de nos moindres activités connectées », le changement de l’axe de rotation du web « les individus ont remplacés les documents », le cyberespace comme monde fermé et propriété privée loin « du réseau de réseau, non propriétaire, sans droit d’accès », la formulation de réponses à des questions non posées, les logiques de captation et de monétisation des données personnelles, le fantasme d’une calculabilité du monde et ses réalités concrètes, l’information « sur-mesure » individualisée, potentiellement – et en partie déjà existant – « externalisation de nos stratégies décisionnelles, émotionnelles, affectives »…

#Olivier_ertzscheid #appétit_geants #C&Féditions

Macron dit “Etat-plateforme”. Et pourquoi pas “wiki-Etat” ou “Etat libre” ?
▻https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/macron-dit-etat-plateforme-et-pourquoi-pas-wiki-etat-ou-etat-libre

La semaine dernière, invité à s’exprimer lors du salon VivaTech, Emmanuel Macron a répété l’idée qu’il se faisait de la France à venir - une start-up nation - et de la manière dont il concevait l’Etat - comme une plateforme. On en a beaucoup ri - d’un rire jaune souvent - dans les réseaux. Certains, comme le chercheur biélorusse Evgeny Morozov, ont même extrapolé, imaginant les citoyens en usagers-clients, le politique en investisseur et les lois en algorithmes (comme c’est le cas quand on utilise des plateformes numériques, type Facebook ou Uber). Le blogueur Olivier Ertzscheid - dans un post publié hier soir sous le joli titre “De la France comme start-up nation, et de mon cul comme du poulet” - rappelle les risques qu’il y a à faire de la nation un “fichier-client” et le désenchantement politique qu’il pourrait en sortir. Ces critiques sont valables et nécessaires, mais elles n’enlèvent pas aux idées du Président l’aura de modernité qu’il se donne en maniant ces références.

Or, je pense que le problème est justement là, dans le fait que, sous couvert de modernité, il ne s’agit pas là d’idées neuves. Elles sont même très anciennes, si on prend la peine de les remettre en perspective dans une histoire plus longue. C’est la lecture de “La Gouvernance par les nombres” recueil des cours que le grand théoricien du droit Alain Supiot a données au Collège de France entre 2012 et 2014, qui permet de le comprendre.

Alain Supiot montre que l’idée de gouverner par les nombres - donc par la raison, le calcul - remonte à Hobbes, donc au 17ème siècle. Dès les premières pages du “Léviathan”, c’est sur le modèle de la machine que Hobbes imagine le gouvernement des hommes. En guise de machine, c’est l’horloge et les automates qui s’inspirent de l’horlogerie qui prévalent chez Hobbes - on rêve toujours les machines selon les technologies de son époque. Mais c’est une rupture majeure dans l’imaginaire philosophique, juridique et politique. Non seulement Hobbes a, selon les mots de Supiot établi un “imaginaire normatif qui est encore largement le nôtre : celui qui se représente le gouvernement des hommes sur le modèle de la machine.” Mais il a aussi ouvert la voie à une tournure d’esprit considérant à adapter l’imaginaire normatif aux technologies de son époque. Ainsi, dès les années 1950, les textes de Norbert Winner sur la cybernétique et la société prirent modèles sur les ordinateurs et l’informatique pour imaginer une réforme en profondeur de l’art de gouverner (et je vous rappelle que ce modèle faillit être mis en place sous le gouvernement de Salvador Allende). En rêvant à un Etat-plateforme, Emmanuel Macron ne fait que s’inscrire dans cette tradition : il imagine le gouvernement des hommes selon la technologie à disposition à son époque, celle qui marche, celle qui a du succès : la plateforme numérique. Aucune révolution là-dedans, donc, mais la reformulation d’une lubie qui date du 17ème siècle, et d’ailleurs, ce n’est pas un hasard qu’il se qualifier lui-même de "maître des horloges", expression étrange qui trouve tout à coup sa pleine justification....

Le Tank | Espace de coworking à Paris reçoit Olivier Ertzscheid le 27 juin
▻http://letank.fr/blog/asdn-17-lappetit-des-geants-pouvoir-des-algorithmes-ambitions-des-plateformes

La 17e édition de la rencontre mensuelle autour des livres et du numérique co-organisée par Spintank et Renaissance Numérique accueille Olivier Ertzscheid (auteur du blog affordance.info), maître de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’IUT de La Roche-sur-Yon, pour « L’appétit des géants« . (C&F Éditions). Rendez-vous le 27 juin.

mardi 27 juin 2017 9h-10h30
La Source @ Le Tank (RDC)
22 bis rue des Taillandiers, Paris

#Olivier_Ertzscheid #C&Féditions

Collecte anti-réfugiés : PayPal a (enfin !) gelé le compte des identitaires - L’Obs
►http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170613.OBS0683/collecte-anti-refugies-paypal-a-enfin-gele-le-compte-des-identi

http://referentiel.nouvelobs.com/file/16106593-collecte-anti-refugies-paypal-a-enfin-gele-le-compte-des-identitaires.jpg

Des mouvements d’extrême droite voulaient entraver le sauvetage de réfugiés en mer Méditerranée. A la suite d’une mobilisation, Paypal a fini par geler leur collecte.

écrit Olivier Ertzscheid sur son post de blog.
« Paypal a donc servi d’intermédiaire pour collecter de l’argent servant à financer une opération visant à empêcher de porter assistance à des personnes en situation de détresse et d’urgence vitale. »

Que faire pour stopper la collecte, alors que les pouvoirs publics restent silencieux ? Sur les réseaux sociaux, des internautes se sont mobilisés pour interpeller Paypal, inonder leur boîte mail, signer une pétition, les boycotter en signe de protestation ou encore étudier les recours envisageables en justice...

#Migrants #Paypal #Olivier_Ertzscheid #Crowdfunding

L’appétit des géants - P2P Foundation France
▻http://blogfr.p2pfoundation.net/index.php/2017/06/07/lappetit-des-geants

http://blogfr.p2pfoundation.net/wp-content/uploads/2017/06/appetit-titre.jpg

Il fallait un amoureux du web et des médias sociaux pour décrypter les enjeux culturels, relationnels et démocratiques de nos usages numériques. Olivier Ertzscheid met en lumière les effets d’échelle, l’émergence de géants aux appétits insatiables. En concentrant toutes nos activités numériques sur quelques plateformes, nous avons fait naître des acteurs mondiaux qui s’épanouissent sans contrôle. Nos échanges, nos relations, notre sociabilité vont nourrir des algorithmes pour classer, organiser et finalement décider pour nous de ce qu’il nous faut voir.

#Olivier_Ertzscheid #C&Féditions #Algorithmes #Politique_numérique

GAFA : L’Appétit des géants chez CFEditions - Aldus - le blog du livre numérique, depuis 2006
▻http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2017/05/gafa-lapp%C3%A9tit-des-g%C3%A9ants-chez-cfeditions.html

▻http://aldus2006.typepad.fr/.a/6a00d8342e8a5353ef01b7c8fdd1a3970b-600wi

A signaler la parution de "L’Appétit des géants" d’Olivier Ertzscheid chez CFEditions. L’auteur bien connu du blog affordance.info, qu’il tient depuis plus de 10 ans, a extrait une partie des articles concernant les grandes plateformes, principalement les GAFA (Google, Apple, Facebook et Amazon). En observateur averti, il met en lumière comment celles-ci, loin d’être des services « neutres » sont en fait des formes nouvelles d’éditorialisation, qui visent avant tout à satisfaire les intérêts de leurs propriétaires. Nous le sentons au fil des années, des géants qui pourraient bien se révêler des monstres inquiétants dans un futur proche. Le livre est doté d’une préface par Antonio A. Casilli de Télécom Paristech.

#Olivier_Ertzscheid #C&Féditions

Qu’est-ce qu’une revue scientifique ? Et… qu’est-ce qu’elle devrait être ?
►https://theconversation.com/quest-ce-quune-revue-scientifique-et-quest-ce-quelle-devrait-etre-7

https://cdn.theconversation.com/files/169985/width1356x668/file-20170518-12263-oq0k4h.jpg

L’idée selon laquelle la production serait une phase complètement séparée de la diffusion repose en effet sur une idéalisation naïve qui dénature la réalité de la recherche. La recherche est d’abord basée sur la discussion et l’échange : on ne peut produire un contenu scientifique qu’en dialoguant avec les autres chercheurs. Aussi, la diffusion est le pivot sur lequel devrait se baser cet échange.

En second lieu, la forme article – née des caractéristiques spécifiques au format papier – est trop contraignante et ne répond pas – ou pas toujours – aux besoins de ce que Jean‑Claude Guédon appelle « la grande conversation scientifique ». L’environnement numérique nous donne la possibilité de mettre en place d’autres formes d’échange, beaucoup plus fluides et fructueuses : pourquoi se borner à une forme d’écriture dont le besoin n’est plus inscrit dans la matérialité du support que nous utilisons ?

En conclusion, les revues scientifiques sont aujourd’hui une véritable aberration. Elles produisent des effets opposés à ceux qu’elles seraient supposées produire. C’est pourquoi je cautionne complètement le point de vue d’Olivier Ertzscheid, qui affirmait en mai 2016 qu’il ne publierait plus dans des revues scientifiques.

C’est donc là la mission des revues et c’est à ce problème qu’elles doivent répondre : comment peut-on produire des espaces où puissent se former des communautés capables de converser et d’échanger sur des sujets scientifiques ?

Les revues ne doivent pas se concentrer sur la diffusion, car la diffusion n’est qu’un moyen de répondre à un besoin : celui de former des communautés.

#revues_scientifiques

Les bibliothécaires en pétard par Christine Tréguier | Politis
▻https://www.politis.fr/blogs/2017/04/les-bibliothecaires-en-petard-34189

Les bibliothécaires en pétard

Une bibliothécaire un tantinet raciste ayant publié des « opinions » plus que douteuses sur sa page Facebook, suscite une guerre intestine dans sa communauté et se fait rappeler le nécessaire devoir de neutralité et de réserve » de sa profession par le directeur de l’ENSSIB. Une triste affaire qui a néanmoins un effet collatéral positif, celui d’un début de mobilisation autour des enjeux et des responsabilités de cette noble profession.

#bibliothécaire #devoir_de_réserve #neutralité #subjectivité #choix_politique #Lionel_maurel #Olivier Ertzscheid #Patriot_Act

Olivier Ertzscheid : « Aucune technologie sociale n’est neutre » – Le Comptoir
▻https://comptoir.org/2016/11/18/olivier-ertzscheid-aucune-technologie-sociale-nest-neutre

Auteur de plusieurs travaux sur l’identité numérique et la publication en ligne, Olivier Ertzscheid est maître de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’université de Nantes. Il contribue à populariser les débats contemporains autour du numérique et des nouvelles technologies en utilisant les réseaux sociaux ou par l’intermédiaire de son blog, Affordance. Défenseur du logiciel libre, observateur compulsif de l’évolution de notre société et très critique du rapport aux nouvelles technologies qu’entretiennent nos politiques, il a aimablement accordé un entretien au Comptoir autour de ces questions.

#technologies_numériques #réseaux_sociaux #éducation_nationale #logiciels_libres

Pourquoi je ne publie(rai) plus (jamais) dans des revues scientifiques.

▻http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2016/05/pourquoi-je-ne-publierai-plus-dans-des-revues-scientifiques.html

http://api.rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/styles/mobile2-tablette-asset-center/public/assets/image/2016/05/elsevier.jpg

Olivier Ertzscheid, enseignant-chercheur et blogueur renommé, explique pourquoi le système des revues scientifiques – depuis l’évaluation par les pairs jusqu’aux abonnements exorbitants – va à l’encontre du travail scientifique et de sa diffusion au plus grand nombre.

#SHS #publication #peer-review

Google, Deepmind et la médecine prédictive - Affordance
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/144087779102

http://66.media.tumblr.com/7682b6cb9d01f63af54363b6372852dd/tumblr_inline_o6uv53hmZ31qz6b8d_540.jpg

Sur son blog, Olivier Ertzscheid, revient longuement sur les relations de Google avec la médecine. Il souligne notamment que DeepMind (Wikipédia), la filiale spécialisée dans l’intelligence artificielle de Google qui a notamment mis au point le programme AlphaGo qui a gagné Fan Hui au jeu de Go, a conclu un accord avec le NHS, l’équivalent du ministère de la santé aux Royaume-Uni pour accéder aux données médicales de plus d’un 1,6 millions de patients. “Officiellement, cet accord avait été présenté comme permettant de construire une application baptisée “Streams” pour aider les médecins des hôpitaux à mieux surveiller et diagnostiquer les patients atteints de maladies rénales”. Mais comme le révèle le New Scientist, il s’agit en fait de tout autre chose, puisque Google a reçu l’autorisation d’accéder aux (...)

#privatisation_des_données

Un terroriste est un client Apple comme les autres - Affordance
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/139712033470

Sur son blog, le chercheur en science de l’information Olivier Ertzscheid, pose, comme toujours, une question de fond suite à la demande du FBI à Apple de créer un logiciel permettant de tester les 10 000 combinaisons d’un code PIN sans risquer d’effacer la totalité des données conservées sur un iPhone et au refus de Tim Cook, le PDG d’Apple, d’y accéder. Doit-il exister des boîtes noires imperquisitionnables ? Le numérique peut-il permettre de créer des dispositifs hors la loi, c’est-à-dire résistants à tout processus d’investigation permis par les lois (comme les comptes bancaires des paradis fiscaux) ?“Si l’on se contente d’envisager les terroristes comme autant de “clients” ayant acheté un appareil offrant des garanties raisonnables de préservation de leur vie privée, alors Tim Cook a raison : la (...)

#liberté #démocratie #boites_noires

Vive Anne Frank, vive le Domaine Public – Isabelle Attard
▻http://isabelleattard.fr/blog/2016/01/vive-anne-frank-vive-le-domaine-public

Alors, malgré les trouvailles juridiques du Fonds Anne Frank pour retarder le plus possible ce moment tant attendu, nous pouvons, comme le disait Olivier Ertzscheid, collectivement, « après ces années de cave, d’obscurité, cette obscurité si pesante dans ton journal, chère Anne Frank, avoir l’intelligence de t’offrir enfin la lumière que tu mérites, celle que ton journal mérite, celle de l’espace public. Bienvenue dans la lumière, chère Anne. »

Les fichiers suivants, en néerlandais, sont libres de tout droit d’auteur patrimonial en France. Vous êtes libres de les copier, les modifier, les diffuser et même les vendre. Néanmoins, le droit moral de l’auteur est en France perpétuel, imprescriptible et inaliénable. L’auteur jouit donc du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son œuvre. Attention à ne (...)

Anne Frank : les avocats attaquent un universitaire - Les univers du livre
▻https://www.actualitte.com/article/monde-edition/anne-frank-les-avocats-attaquent-un-universitaire/62745

« Anne Frank et son Journal auraient dû connaître les joies du domaine public ce 1er janvier 2016, mais ce ne sera pas le cas. Or, voilà quelques mois, Olivier Ertzscheid, universitaire et maître de conférence en sciences de l’information, mettait le feu aux poudres. Dans un billet, adressée à Anne Frank, il décidait de mettre en ligne la traduction de cette œuvre, incontestablement partie intégrante du patrimoine mondial. Deux fichiers EPUB, qui désormais circulent allégrement. Mais quand il y a de l’argent en jeu... »

#veille

L’art du trolling ou comment troller les trolls
▻http://rue89.nouvelobs.com/2015/12/18/lart-trolling-comment-troller-les-trolls-262511

Un hacker et troll allemand a récemment présenté à Berlin plusieurs parades contre les commentateurs malveillants, qui pourrissent les débats. Devant des journalistes très attentifs.

Quelques rappels de base pour le troll au service du « Bien » :

- tu as perdu si tu emploies plus de mots que ton adversaire ;
– tu as perdu si tu dois expliquer ;
– tu as perdu si tu dois te justifier ;
– tu as perdu si tu t’énerves ;
– tu as perdu si tu ne rigoles pas ;
– tu as perdu si tu te prends au sérieux ;
– tu as perdu si tu attribues des qualités ;
– tu as perdu si tu menaces les autres.

Et quelques astuces bien sales pour faire enrager les trolls, comme le « Hellbanning », bannissement invisible, ou plus sympa encore, le captcha en boucle…

Le « Journal d’Anne Frank » ne tombera pas dans le domaine public en 2016
►http://www.livreshebdo.fr/article/le-journal-danne-frank-ne-tombera-pas-dans-le-domaine-public-en-2016

"Le Journal d’Anne Frank ne tombera pas dans le domaine public au 1er janvier 2016 comme le voudrait le droit de la propriété intellectuelle en France..."(Permalink)

#droitdauteur #copyright

L’affaire Booxup et le prêt de livres : quelques clarifications sur la notion de « bibliothèque ouverte au public
▻http://scinfolex.com/2015/09/13/laffaire-booxup-et-le-pret-de-livres-quelques-clarifications-sur-la-notio

Cette semaine aura été marquée par « l’affaire Booxup », du nom d’une application développée par une société française permettant à ses utilisateurs de signaler les livres papier qu’ils possèdent pour se les prêter entre eux. Les dirigeants de Booxup ont eu la mauvaise surprise de voir débarquer chez eux des agents de la répression des fraudes,… Source : : : S.I.Lex : :

La fin du rêve de l’internet - Medium
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/128543168116

http://40.media.tumblr.com/2fbdd059e82d55891d8bef916f4efa63/tumblr_inline_ntdzs0M9z81qz6b8d_540.jpg

Sur Medium, l’avocate Jennifer Granick (@granick), directrice des #libertés civiles au Centre pour l’internet et la société de Stanford, a retranscrit la présentation qu’elle a livrée à la dernière conférence Black Hat 2015 (video). Une réflexion (de plus) sur la fin de l’internet qui rappelle la désillusion du blogueur iranien Hossein Derakhshan qui a été beaucoup partagé au début de l’été (Six ans après, internet se recroqueville” - voir notamment le commentaire qu’en livraire Olivier Ertzscheid), en plus radical encore.Pour Granick, l’internet des pionniers est en train de mourir. “Pour le meilleur ou pour le pire, nous avons priorisé des choses comme la sécurité, la civilité en ligne, l’interface utilisateur, et les intérêts de la propriété intellectuelle plutôt que la liberté et l’ouverture. L’Internet (...)

Usages de l’information numérique : comprendre les nouvelles enclosures algorithmiques pour mieux s’en libérer

Olivier Ertzscheid

►http://rfsic.revues.org/1425

(...) les systèmes d’enclosures évoluent à l’unisson des saillances technologiques des 2 derniers siècles. De la même manière que, dans les usages de l’information, le projet des bibliothèques, de l’imprimerie puis de la presse fut de rendre le monde lisible, cette « lisibilité » s’accompagnant bien sûr progressivement de ses propres logiques de rentes économiques et attentionnelles, le xxe siècle permit de rendre le monde calculable, et ce faisant céda à la tentation d’y établir des enclosures liées à cette nouvelle calculabilité, c’est-à-dire reposant sur les capacités des programmes et des infrastructures technologiques à rendre le monde (et les informations y circulant) chiffrables, simultanément engrammables et encryptables.

Le xxie siècle, à tout le moins les grands acteurs de l’économie de l’attention39, ont désormais pour objectif de rendre le monde et nos comportements (marchands mais aussi sociaux) prédictibles ; de nouvelles enclosures de prédictibilité émergent déjà, s’appuyant sur la capacité des programmes et des infrastructures technologiques à pré-dire, à dire à notre place, à ne plus nécessiter un quelconque « input » (question, requête) pour générer une foule d’outputs (recommandations), pour orienter et contraindre des usages qui fabriqueront eux-mêmes des représentations supposément communes.