person:paul mason

  • Le cas italien détruit le mythe européen Marc Botenga - 24 Mai 2018 - Solidaire
    http://solidaire.org/articles/le-cas-italien-detruit-le-mythe-europeen

    L’Italie a presque un nouveau gouvernement. Cette alliance entre populistes du Mouvement 5 Étoiles et extrême-droite de la Ligue inquiète l’Union européenne. Le nouvel exécutif pourrait ne plus respecter les traités européens. Mais c’est surtout l’émergence de ce gouvernement même qui devrait inquiéter. Parce qu’il illustre toutes les limites de l’intégration européenne.

    « Nous ne pouvons que conseiller de maintenir le cap en matière de politique économique et financière, de promouvoir la croissance via des réformes et de maintenir le déficit budgétaire sous contrôle. »


    Avant même sa formation officielle, Valdis Dombrovskis, vice-président de la Commission européenne, menaçait déjà le nouveau gouvernement italien. « Ils jouent avec le feu, parce que l’Italie est très endettée. Des actions irrationnelles ou populistes peuvent causer une nouvelle crise européenne », ajoutait Manfred Weber, le dirigeant allemand du parti populaire, au Parlement européen. « Si le nouveau gouvernement prenait le risque de ne pas respecter ses engagements sur la dette, le déficit, mais aussi l’assainissement des banques, c’est toute la stabilité financière de la zone euro qui serait menacée », avertissait de son côté Bruno Le Maire, ministre français de l’Économie.

    Des recettes européennes en faillite
    C’est comme prescrire un régime à un affamé. Depuis un quart de siècle ce sont précisément les recettes européennes, appliquées par les gouvernements de gauche et de droite, qui ont mené l’Italie au bord du gouffre. La libéralisation du marché du travail qu’impose maintenant le président Emmanuel Macron en France a commencé même avant les réformes Hartz en Allemagne. Le travail précaire et hyper-flexible deviendra la nouvelle norme. Certes, l’Italie est toujours la troisième économie de la zone euro. Elle en est même la deuxième puissance industrielle. Mais les choses changent. La chercheuse italienne Marta Fana a expliqué que depuis 25 ans, l’Italie devient de plus en plus une périphérie européenne, est soumise toujours davantage au leadership économique qu’incarnent l’Allemagne et la France. Pendant que l’Allemagne a profité de ces 25 dernières années pour faire des investissements très forts dans l’industrie, l’Italie a quasiment arrêté de faire des investissements. Rome s’est pliée entièrement à toutes les directives européennes, sur les aides de l’État, l’euro, le déficit, perdant 25 % de structure de production. Cette tendance a été renforcée par la crise de 2008. En 2017, la production industrielle italienne était toujours inférieure de 20 % à son niveau d’avant la crise. L’Italie, synthétise Fana, est en train d’être déclassée : « Nous n’avons pas qu’une perte de structure de production parce que les entreprises ferment, mais on a une perte de structure de production nationale parce que les entreprises italiennes sont achetées par des multinationales françaises et souvent allemandes. Celles-ci utilisent l’Italie comme main d’œuvre mais déplacent les centres de décision, et la recherche et développement vers leurs pays. »1

    Après des décennies de gouvernance européenne, les partis traditionnels se sont effondrés lors des dernières élections. La droite berlusconienne a raté son grand retour. L’ancien Premier ministre social-démocrate Matteo Renzi, grand exemple d’Emmanuel Macron, a payé le prix fort pour ses libéralisations. Après 25 ans de promesses non-tenues, les Italiens ne les croient plus. Face à un taux de chômage élevé et un avenir morose, des millions de jeunes quittent le pays pour trouver du travail à Berlin, Bruxelles ou Paris. D’autres se tournent vers ceux qui promettent de rompre radicalement avec le modèle européen. Ce sont les populistes du Mouvement 5 Etoiles et l’extrême-droite qui ont le mieux incarné ces aspirations de rupture.

    Un néolibéralisme national ?
    Toutefois, dans le programme de gouvernement, les deux partis n’offrent pas un modèle social radicalement différent. Certes, il y a des mesures populaires. A défaut d’une allocation de chômage, l’introduction d’un « revenu citoyen » de 780 euros pendant deux ans est surtout populaire au sud du pays. Ces mesures ont fait le succès de la rhétorique des 5 Étoiles. Néanmoins, le programme du nouveau gouvernement italien ressemble davantage à un « néolibéralisme dans un seul pays », comme le décrit le journaliste anglais Paul Mason, destiné à redonner de la force aux entreprises italiennes.2 Il s’agit en effet avant tout de favoriser le patronat italien qui considère que la lutte avec ses concurrents allemands est perdue. Aucune mesure concrète contre le travail précaire, par exemple. Pour chaque geste vers la gauche, il y a donc trois mesures fortes de droite. L’introduction d’un salaire minimum va de pair avec la réintroduction de « vouchers » (généralisation de titres-services) permettant de contourner toute législation sociale et éviter même de passer par un contrat de travail. Le nouveau revenu citoyen est accompagné d’une obligation d’accepter certaines offres d’emploi. La mise sur pied d’une banque d’investissements, pour subventionner des entreprises privées, va de pair avec l’instauration d’une « flat tax » où les grandes entreprises et les très riches paieront bien moins d’impôts. Les moyens promis pour les soins de santé viendront en premier lieu de rationalisations plutôt que d’investissements nouveaux.

    A ces mesures socio-économiques s’ajoute une matrice fortement nationaliste et raciste. C’est une technique utilisée aussi par Viktor Orban, Premier ministre hongrois, pour obtenir une certaine adhésion populaire. Quelques mesures de gauche et une bonne dose de nationalisme doivent ranger les travailleurs derrière « leur » patronat. Parce qu’il s’agit bien de défendre le patronat local. Cet objectif fait que l’accord de gouvernement fait l’impasse sur une vérité toute simple : c’est l’alliance étroite entre fédération patronale et gouvernement italiens qui est le principal responsable de la crise sociale aujourd’hui. Mais cela reste tabou. Afin de dédouaner le patronat italien de sa responsabilité, l’accord gouvernemental s’en prend aux migrants. L’Italie aurait beaucoup de raisons de critiquer le manque de solidarité des autres États européens qui lui laissent la gestion d’une bonne partie des réfugiés. Les migrants sont d’ailleurs souvent les premières victimes du travail précaire. Mais le programme du gouvernement italien n’en a cure et ne fait qu’attiser le racisme et la discrimination. Les migrants sont sans détour ni preuves associés au terrorisme et même aux mauvais comptes publics. Pour y pallier, le gouvernement propose la mise sur pied de « centres de rassemblement » d’environ un demi-million d’immigrés pour les renvoyer en Afrique.

    Clash avec l’Europe ?
    Ces potentielles déportations massives n’inquiètent pas le moins du monde l’Union européenne. Ni le fait qu’un parti d’extrême-droite comme la Ligue rentre au gouvernement. Ni que Marine Le Pen lui apporte son soutien. Non, c’est bien la volonté du gouvernement italien à renégocier les traités qui inquiète. Contrairement à leurs promesses de campagne, les deux partis au gouvernement n’envisagent plus explicitement une sortie de l’euro, mais leur programme est clairement trop coûteux pour les règles budgétaires européennes. Ceci reflète une contradiction au sein du patronat italien, dont une partie a profité et profite du marché unique européen, mais qui en même temps veut davantage de soutien de « son » État. Les mesures de soutien promises à l’industrie italienne de l’armement dans la compétition européenne en sont une conséquence logique. Ce libéralisme plus « national » ne promet rien de bon pour les travailleurs. Au contraire, dans la course à la compétitivité, ils seront poussés à davantage de sacrifices pour « renforcer » l’économie. Donc, le patronat italien. L’absence de mesures concrètes pour améliorer les droits sociaux n’est pas une coïncidence.

    Entre néolibéralisme européen et libéralisme xénophobe italien, des arrangements sont possibles. Néanmoins, le risque d’un affrontement entre les deux est réel. Les institutions européennes, et leurs alliés à droite et à gauche en Italie, feront tout pour faire marcher l’Italie au pas des traités. Dans le contexte actuel, une pression agressive ne pourra que renforcer le national-libéralisme raciste. De la Hongrie, à la France, de l’Autriche à l’Italie, voici la perspective qu’offre l’actuelle intégration européenne : libéralisme autoritaire européen ou national-libéralisme xénophobe. Le défi pour la gauche italienne, et pour la gauche européenne en général, est de sortir de ce faux choix pour imposer un changement social qui en finit avec la précarité et le déclin social. Un projet de gauche qui rompt avec les diktats européens, non pas en faveur du patronat national, mais pour les travailleurs.

    #Italie #populisme #nationalisme #racisme #xénophobie #néolibéralisme #traités-européens #euro #M5S #Union-européenne #UE #intégration-européenne #crise-européenne #Bruno-Le-Maire #Manfred-Weber #Libéralisation #Travail #précarité #flexibilité #Industrie #Allemagne #France #euro #déficit #dette #crise #multinationales #Matteo-Renzi #flat-tax #patronat #migrants #droits-sociaux #banque #finance #national-libéralisme #Social

    • « Les marchés vont apprendre aux Italiens à bien voter »
      Günther Oettinger, commissaire européen au budget

      Tout y est : l’arrogance brutale des dirigeants allemands qui considèrent l’Europe du sud comme un « club med », la violence des dirigeants de la Commission européenne qui veulent mater les récalcitrants quel qu’en soit le prix pour les peuples. Ceux qui tuent le projet européen sont là. « L’union européenne » se tourne cette fois-ci contre un de ses pays fondateurs. La fin s’approche pour ce système.
      Jlm

  • Le pari de la première ministre britannique Theresa May a tourné au désastre. Après avoir convoqué, alors que rien ne l’y obligeait, des élections anticipées en vue d’accroître son pouvoir de négociation avec l’Union européenne sur le #Brexit (négociations qui commencent le 19 juin) et promis un « gouvernement fort et stable », Mme May se retrouve sans majorité au Parlement. Elle entend désormais former un gouvernement minoritaire grâce aux élus du Parti unioniste démocrate (DUP) d’Irlande du Nord. Le #Labour, porté par le succès de son Manifeste, gagne 29 sièges (40 % des voix contre 42,4 % pour les tories) à l’issue d’un scrutin marqué par une forte participation des jeunes. Son chef, Jeremy Corbyn, a aussitôt demandé à Mme May de démissionner. Combien de temps tiendra-t-elle ?

    Lire Paul Mason, en campagne avec les troupes de Jeremy Corbyn, dans le numéro de juin https://www.monde-diplomatique.fr/2017/06/MASON/57562 #st

    http://zinc.mondediplo.net/messages/69376 via Le Monde diplomatique

  • #Internet et lutte des classes
    http://revueperiode.net/internet-et-lutte-des-classes

    Souvent négligée par les marxistes, la #communication et les #réseaux_sociaux jouent un rôle central dans le capitalisme contemporain. A partir d’une lecture approfondie de Marx et enrichie des études post-coloniales et du féminisme, Christian Fuchs présente dans cet entretien une critique de l’économie politique des réseaux sociaux. Ainsi, il montre que l’émergence d’Internet joue à la fois un rôle stratégique pour l’accumulation du capital et remplit une fonction idéologique, mais contient également une vulnérabilité aux crises. À partir de cette critique, il souligne les perspectives de luttes autour d’Internet et les contours d’un Internet libéré de l’emprise du (...)

    #Uncategorized

    • Dans les sociétés de classes un mode de production n’en élimine pas un autre, il y a un dépassement dialectique. Ainsi, le féodalisme, le patriarcat, l’esclavage, etc., continuent à exister sous le capitalisme. La division internationale du travail numérique, qui est le mode d’organisation de la production des médias numérique, présente des formes d’exploitation diverses, y compris du travail d’esclave au Congo, des travailleurs à la chaîne tayloriste chez Foxconn, des travailleurs précaires de l’information, des travailleurs au salaire élevé chez Google etc. Nous avons donc une aristocratie ouvrière numérique, des prosommateurs numériques non-payés, des crowd workers précaires, etc. En fin de compte une poignée d’individus profite de l’exploitation de la majorité dans la division internationale du travail numérique.

    • L’émergence de ce qu’on appelle le web 2.0 fut à la fois une idéologie et une stratégie d’accumulation du capital : il a promis de nouveaux profits énormes, ce qui a permis d’attirer de nouveaux investisseurs financiers. Il a promis un Internet participatif de « prosommateurs », une publicité de plus en plus ciblée et une exploitation du travail numérique accrue à travers le crowdsourcing, qui a vu son heure de gloire dans le soi-disant « nouveau réseau (new web) ». Google et Facebook ne sont pas des entreprises de communication mais les plus grandes agences publicitaires du monde. Les « réseaux sociaux », c’est de la publicité ciblée.

      [...]

      les publics de médias financés par la publicité « produisent » leur propre audiences, qui est vendue comme marchandise à des publicitaires. Ainsi, ils sont des travailleurs de l’audience. Sur les réseaux sociaux, nous pouvons dire que les utilisateurs sont des producteurs de valeur, réifiés dans des données, qui est vendue en tant que marchandise aux clients de la publicité ciblée de Google, Facebook, Weibo, Baidu etc.

    • Evgeny Morozov est un des sceptiques de l’euphorie des médias numériques. Mais avant de devenir sceptique il était un optimiste techno-déterministe. Ainsi, il a radicalement changé sa position. C’est un bon journaliste. Ses courts articles sont très bien et provocateurs. Or, ses livres sont horribles à lire parce qu’il n’a aucune idée de la théorie marxiste et de la théorie sociale en général. Pour moi, il s’agit avant tout d’un journaliste critique. Paul Mason est un exemple similaire. Lorsque de tels journalistes écrivent des livres, le résultat tend à être théoriquement superficiel.

    • L’ambition de Fuchs est pertinente : il veut analyser les dimensions info-communicationnelles du capitalisme le plus récent à la lumière des catégories marxiennes de la critique de l’économie politique.
      Malheureusement, les catégories qu’ils utilisent ne sont pas celles d’une critique radicale de l’économie politique mais juste celles d’une économie politique critique. Comme bien des marxistes, il naturalise le travail, confond mode de production et organisation socio-technique, traque le profit dans la circulation des marchandises mais trouve tout à fait normale la production marchande en soi, et au final avance des propositions réformistes de taxes sur la publicité destinée à financer des médias alternatifs.

  • The era of cheap labour is over | Paul Mason | Comment is free | The Guardian
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/27/the-era-of-cheap-labour-is-over

    The assertion that job security kills innovation is etched deep into the free-market mindset. The pursuit of flexible labour markets has, for the past 30 years, made it easy for bosses to hire and fire; and harder for workers to demand both higher wages and the higher security that comes with them. The zero-hours contract has become the symbol of this culture, but there is worse. Unions trying to organise precarious workers report many businesses where there is no contract at all. Temporary work, part-time work, contracts that guarantee just four hours work a week are all common in the low-pay sector.

    The result is the precariat. A broad layer numbering in some countries 25% of the workforce, whose contracts are either temporary or informal, or who arrive via employment agencies.

    Now, an influential study by economists at Delft University has concluded what many of us suspected. A flexible workforce needs an expanded management bureaucracy to oversee it. Because precarity damages trust, loyalty and commitment, say the Delft researchers, it demands more management and control. An entire generation of free-market workers has begun to act according to the factory adage of the old Soviet Union: “We pretend to work, they pretend to pay us.”

    #précariat #contrôle #productivité

  • Calm defiance giving way to panic as Greek deadline looms | Paul Mason | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/calm-defiance-giving-panic-greek-deadline-looms/4109

    The family dinner table, with grandma, dad and mum working the barbecue represents the institution Greeks will have to rely on most in the coming days: the extended family and the village identity.

    For many of the young the family has become a kind of soft prison: they live with their parents; those who don’t are relying grandma’s pension. Its a refuge, yet they have little privacy nor independence.

    Here, with the barbecue smoking and the pot-plants withering in the summer heat, in a tiny apartment in a non-descript suburb, is the Greece whose fate will be decided on Sunday.

    They are not surprised to be powerless. They’re a small country with a delinquent ruling elite. Nor are they surprised that, finally, after months of saying it was impossible, half the Eurozone is preparing to kick them out.
    The only thing they’re surprised by is that Tsipras did not cave in. We’ll see if that lasts until Sunday night.

  • Greece – five pictures of a troubled country | Paul Mason | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/greece-pictures-troubled-country/3900

    Paul Mason, en mode lyrique

    Yes a lot of people are sick of the Greek crisis. But they are also fascinated by it, because what’s playing out on this landscape of burnt-umber, urban decay, torrid nightlife, graffiti and Mediterranean passion the basic dilemma of 21st century capitalism: shall it be for the rich or for everybody?

    #Grèce #FMI #BCE #dette #Syriza

  • Why Greece’s Syriza party is not sticking to the script on an IMF deal | Paul Mason | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/greeces-syriza-party-sticking-script-imf-deal/3717

    Privately, those within the ruling far-left party Syriza who were once confident of reaching a compromise with lenders, are now alarmed. Euro exit plans drawn up by the far left of the party are being studied seriously by those previously dismissive of them; articles contemplating a debt default have begun to appear in the party’s daily paper Avgi.

  • Missing from the Greek deal: figures | Paul Mason | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/greece-eurogroup-syriza-varoufakis-grexit/3439

    Many people who voted for Syriza are privately up in arms over the scale of the retreat – but they blame Germany first, Europe second and their own government a long, long third. They will, for now, swallow evisceration of their party’s programme on two conditions: one, that the government goes on delivering on non-fiscal policies.

    It costs nothing, for example, to dissolve the detested riot squad DELTA, created after the unrest of 2008. The current plan is to “merge it” with the more established, less fascist infiltrated riot squads of the ordinary police. I would also expect the beefed up tax authorities to go in hard on a few symbolic members of the so called oligarchy.

    Success in such endeavours would barely register at the ECB, yet be seen as massive delivery on promises by the 42 per cent of voters who voted left on 25 January.

    Ultimately however, there may have to be a second big shift in Greece. The Syriza leadership miscalculated the level of support they would get from Italy, Germany, Britain and the USA – all of whom wanted the institutions to cut the Greek government more slack than they got.

    The shock in Syriza’s upper echelons, symbolised by the expression on Alexis Tsipras’ face as he addressed the nation on Saturday, was real. It was the shock of realisation that, Germany was stronger than Italy and France combined, and that there really is no space inside the euro for a radical left government.

    Since this realisation, many ordinary Greeks, and some previously pro-euro politicians and advisers, have come to the conclusion that Syriza should prepare Greece for a “controlled exit”. Instead of “we were kicked out”, it would be sold as “we escaped” – and I think however positively today’s deal is spun, the push for Grexit will grow stronger as constraints become obvious

    #Syriza #sortie_de_l'euro #eurogroupe #austérité

  • As Greece gives its marching orders to the Troika - five reactions | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/greece-european-troika-yanis-varoufakis-jeroen-dijsselbloem-syriza/3169

    As Greece gives its marching orders to the Troika – five reactions

    Greek finance minister Yanis Varoufakis told the head of the Eurogroup’s finance ministers, Jeroen Dijsselbloem, that Greece would no longer deal with the so-called Troika grouping as a single entity – that is, it would now deal separately as a sovereign government with its constituent parts: the EU, the European Central Bank (ECB) and the International Monetary Fund (IMF).

    After the brusque press conference, Mr Dijsselbloem reportedly told the Greek finance minister: “you have just killed the Troika”. Here are my thoughts.

    29 varoufakis r w As Greece gives its marching orders to the Troika five reactions

    1. Marxists, and the left in general, have a good knowledge of military strategy. Mr Varoufakis is not a Marxist: he is a left Keynesian, but comes from a political tradition where power is understood very well. His own father was dragged from the family home, its door broken before the young Mr Varoufakis’ eyes, during the Greek military coup of 1967 – and imprisoned for several months.

    Even moderate leftists in the Euro-communist tradition — which includes Syriza – have grown up studying the dynamics of power. The Italian Marxist Antonio Gramsci, after whom numerous streets are named in left-controlled cities of his home country, said the modern communist party should be the “modern Machiavelli”: able to wield power, subterfuge and tactics adeptly and leverage, above all, its social support.

    2. By killing the Troika, on day five of the Syriza government, Mr Varoufakis was demonstrating a clear understanding of the power dynamic. All over Europe, people whose world view is normally never challenged are having to react to Syriza, but are confident that they control the timetable.

    31 greece2 r w As Greece gives its marching orders to the Troika five reactions

    The timetable is supposed to be: if Greece does not meet Troika bailout conditions on 28 February, when the current bailout extension runs out, then the ECB is free to stage the collapse of Greece’s banks. It probably won’t but is still thinking about it.

    By making clear on 29 January that Greece will refuse even to speak to the Troika, and seek no extension, Mr Varoufakis demonstrated an acute understanding of the principle of momentum. Otherwise known as “go ahead punk – make my day”.

    What happened – even though it was only a press conference – was that Syriza took control of the timetable. The Eurogroup and ECB will be forced to react at Syriza’s pace, not the other way around.

    3. However, in military theory, there is not just momentum – there is mass. Greece has very little mass in the coming clash. It owes its creditors 320bn euros and about 15bn euros come due in the back half of the year. Greece probably has a bit of liquidity arising from the cash the Troika forced it to hold, but only Mr Varoufakis and central bank governor Yanis Stournaras really know. So it does not need to go bust as a state in March-April.

    4. So Friday’s shenanegans were actually what they call in military academies “demonstrations”: I can do this if I want to, and here’s how it looks.

    5. I’m covering this crisis on a “what’s just happened basis”, not “what does it all mean”. But we don’t know certain things have happened except in hindsight. We don’t know how much money has left the Greek banks until the ECB tells us, a month in arrears. But the banks do.

    My biggest fear is that the Greek crisis reaches a critical denouement because the two key players — ECB boss Mario Draghi and Mr Varoufakis — are not only reading from different playbooks, but two different rulebooks: one written by Robert Schuman , the 1940s architect of European integration, and the other by military theorist Carl Philipp Gottfried von Clausewitz.

    • bizarrement ailleurs #Varouf dit: “that a recovery could not occur in Greece “just through old-fashioned Keynesian stimulus” but through private investment, which he predicted would return to the country once the debt burden was reduced.

  • Will Syriza’s Greece go the same way as Chile under Allende? | Paul Mason | Paul Mason
    http://blogs.channel4.com/paul-mason-blog/syrizas-greece-chile-allende/3139

    The most obvious problem for whoever Tsipras (pictured above) appoints as interior minister is the special riot police squad Delta. I’ve reported before allegations that members of this squad hurled racist abuse at arrested protesters, beat them, and took pictures of them on personal mobile phones. The squad was set up after the riots of 2008, and is not a historic part of the Greek public order apparatus.

    Many of Syriza’s members want Delta to be shut down (there is a perfectly functioning, and large “ordinary” riot police unit armed with tear gas). We’ll see.

    As to the wider problem of police accountability, when I described the Macpherson reforms to the Metropolitan police to a senior Syriza member last night, he said: “We could not do that”.

    That’s an insight into the dilemma of this untested far-left party. It has come to power to do two things, essentially: re-set the Greek debt dynamics and force the so-called “oligarchs” to do basic things like pay taxes or own licenses for the TV channels they operate.

    It does not want a clash with the executive branches of the state, and its likely interior minister telephoned both the police and army chiefs on election night to tell them: “We trust you.”

    But in private conversations, Syriza’s policymakers do fear what one of them described to me as becoming “the post-modern Allende” – Allende, being the Chilean president overthrown and killed by General Pinochet in 1973.

    On top of the issue of reforming the state, this is a traumatised society. As Mr Dalakoglou, an anthropologist at Sussex University, puts it, five years of austerity, migration on a scale not seen since the 1950s and deep dislocation in ordinary life, have traumatised people. They don’t trust any politicians. And while there is a lot of hope now – even among some right-wing voters – the challenge is how do you run a traumatised society?

    This is what lies behind the general lack of euphoria among Syriza’s leaders and activists, despite the flag-waving of the past 24 hours. They know there is a huge challenge ahead, quite separate from the issue of eurozone membership and the banks.

    I’ll be updating via Twitter on the composition of Greek government and ministry changes. And on air at 1900.

  • SYRIZA : « Nous allons détruire de système oligarchique grec »
    http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/240115/syriza-nous-allons-detruire-de-systeme-oligarchique-grec

    Yanis Varoufakis , donné comme nouveau ministre des Finances de Syriza, est interviewé à Athènes par Paul Mason de Channel4(23 janvier 2015). (Transcription et traduction : JFG-QuestionsCritiques).

    Voir la vidéo sur le site de Channel 4 : ICI : http://www.channel4.com/news/we-are-going-to-destroy-the-greek-oligarchy-system

    Aujourd’hui, Yanis Varoufakis est professeur d’économie ; à partir de lundi prochain il pourrait être le ministre des Finances de Syriza. L’auteur du « Minotaure planétaire » et de la « Modeste proposition pour résoudre la crise de l’euro » répond aux questions de Paul Mason, chef de la rubrique économie de Channel 4, la grande chaîne de télévision indépendante britannique.

    Paul Mason : Que ferait un gouvernement Syriza dans les 100 premiers jours ?

    Yanis Varoufakis : Trois mesures. Premièrement, nous devons nous occuper de la crise humanitaire. Il est grotesque qu’en 2015, nous ayons des gens qui avaient un travail, une maison – certains avaient une boutique, il y a encore quelques années – et qui dorment dans la rue, le ventre vide. Il est inacceptable que des écoliers fassent leurs devoirs à la lueur d’une bougie parce que l’électricité a été coupée du fait que l’Etat a été mal inspiré de décider de taxer la propriété à travers les factures d’électricité. Ce sont des choses qui coûtent très peu d’argent et qui ont un impact symbolique, social et moral majeur. C’est l’une des trois pièces [de notre politique]. La deuxième chose que nous devons faire dans ce pays est de le réformer. Réformer en profondeur et réformer d’une façon qui s’attaque à ce que l’on appelle le « triangle criminel ». En Grèce, le triangle criminel [ou « triangle des combines » – NdT] comprend la partie achats de l’Etat, où vous avez des fournisseurs de l’Etat à la recherche de profits indus qui lui font payer des fortunes – par exemple, une autoroute grecque coûte trois fois plus cher à construire qu’une autoroute française, ce qui est inacceptable. Deuxièmement, la deuxième partie du triangle est formée des banquiers sans scrupules qui extorquent le maximum d’argent. Et troisièmement, les mass media qui sont tout le temps en faillite. Il faut donc se poser les bonnes questions, comme se demander comment ils parviennent à joindre les deux bouts quand ils n’ont jamais montré le moindre bénéfice.

    PM : On pourrait presque entendre les centristes européens s’écrier, « il y a là un parti de gauche qui touche à la liberté d’expression ! »

    YF : C’est le contraire. Nous sommes absolument attachés à la liberté d’expression, et la liberté d’expression en Grèce a été compromise par cette alliance contre nature entre des banquiers sans scrupules, des promoteurs et des propriétaires de médias qui deviennent la voix de ceux qui veulent parasiter les efforts productifs de tous les autres et vivre à leurs crochets.(...)

  • Horrific pictures of dead bodies won’t stop wars
    Paul Mason

    People who believe that showing violent images from conflict zones will deter killing are mistaken

    Nearly four months on from the Gaza conflict, the image I remember most is this: we are in the crowded triage room at Al-Shifa hospital, whose tiles are echoing with wails and screams. A group of men is staring at a pile of curtains, blankets and towels on the floor. Then somebody uncovers what’s beneath.

    If you watched TV reports that night you would have seen the blurred bodies of six children. My cameraman took a shot of blood being mopped off the floor to signify what we could not show.

    But on Twitter they don’t blur things out. If you follow the Syrian conflict, you will see horrific pictures of dead children and their grieving relatives several times a week. If you’re following the Islamic State story on social media, you will see crucifixions, executions, beheadings – often posted by people trying to convince us that IS are bad and should be blown to smithereens themselves.

    We are besieged now by images of the dead in conflict, usually published by people who believe it will either deter killing, expose the perpetrators or illustrate war’s futility and brutality.

    It is an old illusion and we can trace it back to a precise moment in history. In 1924, the German anti-war activist Ernst Friedrich published a shocking book called War Against War!.

    Friedrich had been jailed during the war for sabotaging production in an arms factory, and was a wild leftwinger. By the early 1920s, he had assembled a comprehensive collection of photographs showing the reality of the first world war. Probably the most offputting are those of facial mutilations endured by surviving soldiers.

    But there is also documentary evidence of the brutalities of war: the hanging of a priest by a triumphant German soldier; a starved Armenian child, captioned by the words of a German politician who had claimed that “every mercy shown to lower races is a crime against our mission”.
    Advertisement

    Often Friedrich himself indulged in crude propaganda: a picture of “Papa” posing proudly in his uniform on recruitment, juxtaposed with his shattered body three weeks later, with the comment “not included in the family album”.

    Though hounded by censors and lawsuits, Friedrich’s book went into 10 editions before the Nazis banned it. The “international anti-war museum” he had opened in a terrace house in Berlin was closed by Hitler’s stormtroopers in 1933 and turned into a torture chamber.

    Friedrich’s work represented a breakthrough. Before then, imagery of war had been subject to absolute censorship during conflict and diluted for the sake of “taste and decency” by the media during peacetime.

    So War Against War! – republished in facsimile this year in the UK by the Bertrand Russell Peace Foundation – poses a relevant question: why is it that showing people gruesome photographs of war injuries does not deter war? In a conflict such as Israel-Palestine, people on both sides feel compelled to fight. Other conflicts are wars of choice. Professional soldiers know what they are signing up to. One day spent on a trauma first aid course, even with fake blood spurting out of rubber prosthetic wounds, is enough to illustrate what it is going to be like.

    The closer I get to conflict, and the people who endure it, the more I think: nothing we know about war can deter us from it. In fact, in the 90 years since Friedrich’s book came out, we’ve developed coping strategies to assuage the feelings of horror such imagery arouses.

    Faced with horrific injuries, we develop prosthetic technologies and plastic surgery. Faced with lethal weaponry – we develop Kevlar or drones and stand-off weapons to keep our own soldiers safer. We professionalise armies and improve survival rates for the wounded.

    Plus there’s international law. Today, no day of conflict passes without somebody accusing someone of breaking the Geneva Conventions. The implication is that war conducted according to the rules is regrettable but all right. Instead of the language of the jingoist, which Friedrich ridiculed, we have the language of the technocrat: collateral damage, civilian deaths to be regretted.

    Finally, while the first world war was begun in ignorance about the horrors of war, by the mid-century, belligerents had learned how to use images of atrocity to fire people up to fight.

    But why do we then report war? Last week, I attended the Rory Peck awards, where my Gazan producer Khaled Abu Ghali won the Martin Adler prize for the work he did for Channel 4 News. The room was full of people who risk their lives to get pictures of horrific injury, cruelty and death, and the executives who send them there.

    There’s a growing frustration in this milieu not just that journalists are being targeted, but that a disbelieving public has come to see all graphic imagery of war as potentially fake, manipulated or propagandist.

    Adler, a Swedish film-maker murdered in Mogadishu in 2006, imbued his camerawork with an unflinching gaze. It was the absurd human situations, the disarmed honesty of the combatants and pointlessness of conflict that he was there to record, not the mutilated faces.

    Many Germans in the 1920s and 30s came to believe, despite the horrific photographs, that the war had embodied the noblest and most exhilarating aspects of human life; and specifically that warfare represented the ultimate in technological modernity and moral freedom. This remains a more dangerous myth than the idea that war is harmless, fun or simply heroic. Adler, and others like him, understood that showing absurdity is more important than showing injury.

    I have no doubt the men clustered around the children’s bodies in Al-Shifa thought the war they were fighting was just. But the collective sigh when they saw the injuries convinced me they had seen through any illusions as to the conflict’s glory.

    Pictures of war should not only show us what bodies look like. They should educate us about the absurdities, the accidents and pointless killing.

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/23/horrific-pictures-of-dead-bodies-wont-stop-wars

    #the_guardian #war #photo #photograpy #violence #photojournalism #reportage

  • Violences néo-nazies contre les migrants en Grèce
    Un témoignage préoccupant de la part de Joanna Tsoni à Athènes

    http://www.bbc.co.uk/news/world-19976841
    Alarm at Greek police ’collusion’ with far-right Golden Dawn

    This report is 100% accurate and spot on, giving at last, a pretty accurate depiction of what is currently taking place in Greece: Golden Dawn, its collusion with the police, and the abolition of even the last pretenses for the observance of fundamental human and civil rights . Anyone that happens to differ -immigrants, lgbt people, political dissidents, and the list goes on- is a potential moving target in the self-proclaimed “new type of civil war against anyone” of Golden Dawn. Paul Mason has been doing a remarkable and praiseworthy work, reporting on major media, in English, about the situation in Greece, which noone else has yet undertaken with such accuracy and rigour. Joanna Tsoni (from Athens).

    http://www.theinsider.gr/index.php?option=com_contentview=article&id=22215%3Afriki-xylokopisan-kai

    you can have a look at this page, even though it is in Greek, but the picture speaks a thousand words - along with my Facebook commentary on that. It is only one of the latest incidents: only 3-4 days old : “This is a picture of an immigrant, who was found beaten-up and chained by his neck on a tree at the island of Salamina, in Greece.

    Economic crisis allows fascism to fester like a bad disease, an d Europe is under the illusion that this is not relevant to the European citizens. Aside of any important discussion about the European values, morality and solidarity, it is not a bad moment to discuss about stupidity. The stupidity and narrow mindedness of the policy makers who once believed that there will contain the economic crisis in Greece, or in the European South. Of course, all this would have been unnecessary, if people had spent some time reading about the history of Europe of the previous century.

    To my non-Greek friends: loving Greece means pressing your governments not for loans for Greece, but for assisting so that policy measures are implemented in Greece now to face fascism now. Today it’s my neighborhood. Unless there is action now, tomorrow it’s going to be in yours, and it is going to be too late. Too late for everyone.”

    Golden Dawn members (proclaimed as “indignant locals”) :
    http://www.youtube.com/watch?v=JXc30nnr-PE&feature=youtu.be

    For a bit more of a local “flavor” of how these raids of the Golden Dawn members (proclaimed as “indignant locals”) in the immigrant neighbourhoods, smashing shops, community centers and chasing people around, while the police is merely standing and watching (near the end they threaten an african man ordering him to run for his life (from 1:34 on), while the police, are just revving their motorcycle)

    http://www.youtube.com/watch?v=dhJntEn4ddA

    Here, their members subsituting police, checking the licences of immigrant street vendors during a street celebration, before going on a destruction spree and wreck the kiosks of several of them.

    The police was present during this and other similar raids all over Greece, doing nothing. it’s not only that they cannot, but they simply will not take action agaist them, since the largest part of the police force voted for Golden Dawn (Some 80% according to the police station election results - since police vote in special booths installed in the police stations and the results can be very easily monitored)

    The last few days the random attacks of Golden Dawn members in the city center have become organised pogroms in the immigrant neighbourhoods, breaking into shops, hitting and chasing people around, smashing the Tanzanian community twice (The second time installing a small explosive mechanism). The president of the community announced a few days ago that the community will cease its operations for fear of further retaliations, like other communities, such as the Afghan have done)

    Pictures and videos of the attacks on the Tanzanian community:

    http://tinyurl.com/d7tyqfz
    (after the attack with the explosives)

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=uHyeEJJUeU8&feature=endscreen

    (on the first attack)

    http://www.youtube.com/watch?v=VfHokESU3FU&feature=endscreen&NR=1

    (on the first attack)

    Words actually fail me to keep reporting, right now, on the current situation in Athens regarding the issues raised by Deb Ranjan Sinha.
    I would be glad to offer assistance if anyone is interested in more information, and/or raise awareness locally, since the language barrier that afflicts the access of foreign research and media on the local situation is significant, hence the silence, globally.

    Joanna Tsoni à Athènes

    #grèce #néo-nazis #extrême-droite #racisme #xénophobie

  • Tweetin’ ’bout a revolution: Red Pepper interviews with Paul Mason (En anglais)
    http://snuproject.wordpress.com/2012/02/24/tweetin-bout-a-revolution-red-pepper-interviews-with-paul-maso

    Hilary Wainwright (Red Pepper) You highlight the commonalities of the different revolts of 2011, but how do we understand the differences between revolts against authoritarian regimes and exhausted democracies? Is there a problem with this generality? Paul Mason I’m looking for what’s common rather than making generalities. First of all, one revolt feeds off another, and you can’t underestimate the physical link: again and again, among people who were involved in March 26 in the UK, J14 in Israel, Wisconsin, you meet people who had been to Tahrir. (...) Source: En anglais

  • Tweetin’ ’bout a revolution: Red Pepper interviews with Paul Mason | Social Network Unionism

    http://snuproject.wordpress.com/2012/02/24/tweetin-bout-a-revolution-red-pepper-interviews-with-paul-maso

    The big question for horizontalist movements is that as long as you don’t articulate against power, you’re basically doing what somebody has called ‘reform by a riot’: a guy in a hoodie goes to jail for a year so that a guy in a suit can get his law through parliament.

  • S’ils n’ont plus de pain, qu’ils mangent de la brioche

    BBC - Newsnight : Paul Mason : Revolutions and the price of bread : 1848 and now
    http://www.bbc.co.uk/blogs/newsnight/paulmason/2011/04/revolutions_and_the_price_of_b.html

    Sometimes one graph says it all. Here’s one that says quite a lot. In the graph above the little blue crosses indicate the price of wheat in certain countries that have experienced social unrest this year. The further to the top right the cross is, the higher the medium and short term price hike the country has suffered: for wheat and therefore for bread.