person:peter thiel

  • Amazon doit être stoppé - New Republic
    http://alireailleurs.tumblr.com/post/100568367963

    « Amazon s’est enraciné dans la vie américaine moderne (…) tant et si bien qu’il a atteint un niveau de domination qui porte une étiquette ancienne : le #monopole », explique Franklin Foer (@franklinfoer), éditeur de The New Republic, le magazine de centre gauche américain. Il est le symbole du nouvel âge d’or du monopole incarné par les grandes entreprises de la Silicon Valley, celui des prix bas pour tout. Tant et si bien que nous n’aurions plus rien à craindre de ces nouveaux monopoles, qui, comme l’affirme l’investisseur Peter Thiel dans son dernier livre, Zero to One, ne sont que le synonymes d’entreprises qui réussissent. Pourtant, estime Foer, la guerre des prix que livrent ces géants industriels à notre profit, ne doit pas faire oublier les dépouilles qu’ils laissent sur leur passage. Après être (...)

    #concurrence #économie #GAFA

  • Le guide anticonformiste pour changer le monde - Technology Review
    http://alireailleurs.tumblr.com/post/100393421975

    C’est Jon Gertner pour la Technology Review qui a été chargé de livrer la critique du livre que le célèbre investisseur libéral et libertarien Peter Thiel (Wikipedia) vient de publier, Zero to One. L’anticonformisme de Thiel est notoire, à l’image de son ONG qui offre chaque année à une poignée d’étudiants 100 000 dollars pour abandonner l’école et lancer une startup risquée. Thiel est tranchant. La plupart des startups ne devraient pas exister, estime celui qui cherche à ne financer que des projets qui n’ont aucune concurrence. Pour lui, le véritable objectif d’une startup est de devenir un monopole. Pour lui, seul les monopoles conduisent au progrès, à l’innovation. Qu’importe si cela limite les choix du consommateur… sans toujours créer d’innovations de grandes ampleur, à l’image de Microsoft. “Sa foi dans (...)

    #investissement

  • « J’ai eu la chance d’assister à un débat avec le directeur de la prospective de France Television, Eric Scherer, chez mes nouveaux amis de Futurbulences. Contre toute attente, il n’a quasiment pas été question de medias, de nouveaux ou d’anciens, de disruption de secteurs ou de stratégies d’adaptations, d’économie ou de technologie. Il a été question de confiance. [...] la discussion évoquait plusieurs thèmes, déprimants il est vrai, comme la balkanisation de l’Internet ou la surveillance généralisée. »

    http://blog.marklor.org/post/2014/07/13/Et-l-Etat-francais-inventa-le-Darknet

    D’accord, l’article est long mais en vaut vraiment la peine.

    #censure #contrôle_Internet #darknet

    • La question du Darknet peut (...) être appréhendée comme les #Enfers 2.0. L’infantilisation des citoyens rencontre leur émancipation, laquelle est accélérée par l’accès aux connaissances. On peut penser Internet comme une #bibliothèque 2.0, un ensemble de ressources mis à disposition de tous. En France, les faits historiques récents ont créé des limitations à une expression, qui peut être tout à fait légitime. Néanmoins, protéger le corps social en masquant l’intolérable est une mauvaise réponse. (...) Contre la #censure, contre les Enfers, la Charte des Bibliothèques de 1991 semble plus progressiste que bien des projets de loi en cours.

    • Le début de l’article est intéressant, mais très rapidement des passages vraiment dérangeants apparaissent.

      L’analyse globale, même si elle fait un bon état des lieux des actions actuelles du gouvernenement, n’apporte pas grand chose.
      Cela fait longtemps qu’à gauche on sait que ni l’état ni les diverses oligarchies voient d’un bon oeil la liberté d’expression effective, pas besoin d’internet et des contraintes que ses promoteurs rencontre(raie)nt pour s’en apercevoir.
      Pour dire les choses autrement, internet n’est ni suffisant ni nécessaire pour mettre en place la liberté d’expression, ni pour révéler ses ennemis.
      Au final l’article est vraiment long pour pas grand chose.

      Mais voici quelques passages franchement dérangeants :

      Discutée lors d’un incroyable timing (le jour de la journée mondiale des droits de l’Homme, le mercredi où le Canard Enchainé commémorait ses plombiers ), la loi de programmation militaire remet en cause les principes de séparation des pouvoirs, et place le vulgus pecum dans un régime de suspicion généralisée. Jacques Attali écrit ainsi , dans le JDD du 21 décembre : « sommes-nous tous des terroristes ? ». Et les medias anglo-saxons, anglais comme américains, de se montrer extrêmement critiques alors que leurs Etats n’en pas exempt de reproches. Pour le Wall Street Journal par exemple, l’application de cette loi est bien pire que le scandale de la NSA…

      Même si le Canard Enchaîné peut tout à fait être critiqué, il réfutait les argument contre la LPM.

      Par contre Jacques Attali et le Wall Street Journal, ce sont vraiment des références douteuses. Et dire que la LPM est pire que la NSA... non là il y a des limites !

      [...]
      Ce discours rencontre celui d’un autre sociologue, Robert Castel, qui interrogeait, dans La montée des incertitudes, le statut de l’individu. Dans sa conclusion “Le défi de devenir un individu, esquisse d’une généalogie de l’individu hypermoderne”, le sociologue postule également de l’émancipation de l’homme, passant de Dieu à la citoyenneté sociale, avec une étape par la propriété privée. De fait, son “individu hypermoderne” ressemble beaucoup à cette génération en vogue de l’autre coté de l’Atlantique, les #libertariens. Libertariens que l’on retrouve chez beaucoup de “disrupteurs” de l’économie (et donc de la politique), que sont Jeff Bezos, Peter Thiel ou Jimmy Wales. Libertariens également extrêmement présents chez les hackers, libertariens que l’on pourrait penser comme une filiation des anarcho-communistes de Richard Barbrook (on pourra trouver une bibliographie sélective des liens entre libertariens et hackers réalisée par Fabien Lorc’h dans le cadre de sa conférence donnée à Pas Sage en Seine 2014 ici).

      On remarquera que la frontière entre des courants politiques que l’on pourrait penser très éloignés s’estompe. Un entrepreneur comme Nicolas Voisin se définit comme anarchiste. Un autre, Gilles Babinet, qui produit des notes pour le très libéral think tank Institut Montaigne, postule un nouveau rapport entre individus, initiative personnelle et capital à l’aune de Karl Marx. Et l’on voit le hacker et anarchiste Okhin rejoindre la députée UMP Laure de la Raudière sur la problématique des droits fondamentaux. “Il faut arrêter de défendre nos droits sur internet, il faut défendre nos droits tout court”, dit l’un ; “le blocage administratif est attentatoire aux libertés individuelles” dit l’autre. C’est ainsi qu’URL, le clivage gauche/droite devient obsolète. Pourtant, il ne faut pas être naïf sur ledit clivage ; toutes les lois sus-citées, déposées par un gouvernement dit de gauche n’ont rien à envier à celles qu’ils combattaient lors de la précédente mandature. Mais la porosité des idées se déroulait IRL…

      Ah ? Jeff Bezos (PDG d’Amazon.com), Peter Thiel (fondateur de PayPal et investisseur dans Facebook), Jimmy Wales (financier et investisseur), Nicolas Voisin (ex-patron d’Owni) et Gilles Babinet (patron de nombreuses entreprise) des personnes agissants pour l’émancipation de l’homme ?!! Nicolas Voisin qui peut sembler être le plus vertueux faisait financer 22Mars SAS par Bernard Henri Lévy, Xavier Niel, Eric Sériès, Marc Simoncini...
      C’est assez étonnant pour un anarchiste. Ces rapprochement sont invraisemblables.

      Déclarer le clivage gauche/droite obsolète est une vieille stratégie de la droite ou de l’extrême droite.
      Parmis ces personnes qui louvoient justement il y ceux que l’on qualifie de #libertarien. D’ailleurs ces derniers seraient plus justement nommé #propriétariens afin de mieux souligner leurs liens avec la droite dure et la tartuferie que représente leur défense des libertés. Je reprends ce renommage d’un texte que j’ai diffusé sur linuxfr :
      http://linuxfr.org/users/gastlag--2/journaux/les-libertariens-rien-de-libertaire-tout-de-fasciste

      [...]
      Le problème réside dans l’instrumentalisation politique d’une technique qui dépasse largement les clivages traditionnels. Il semblerait même que la défense des libertés publiques soit un problème générationnel.

      Encore une fois la fin du clivage gauche-droite et cette affirmation hallucinante sur le problème « générationnel » qui, ainsi qualifié, oubli 300 ans d’histoire politique.

      [...]
      Il est paradoxal de constater que c’est sous un gouvernement dit de progrès que les libertés publiques sont le plus attaquées. Comme il est cruel de constater que c’est un parti d’extrême droite qui défend le mieux – par calcul politique sans doute – la liberté d’expression. Car la caractérisation d’un parti de droite extrême est son rejet de l’étranger : raciste, antisémite, xénophobe, bref, le refus de l’altérité.

      L’auteur ferait donc partie des rares personnes qui ne se sont toujours pas aperçu que le gouvernement d’Hollande n’est pas de gauche et ne défend pas les libertés publiques et qu’il n’est plus « dit de progrès » ?

      Et dans la phrase d’après on touche le fond, le front national serai le meilleur défenseur de la liberté d’expression !!! D’une part il est mal renseigné sur le panel d’organisations (dont des partis) qui défendent la liberté d’expression. D’autre part qu’il aille nous expliquer en quoi la liberté d’expression est bien défendue dans les villes tenues par le Front national.

      [...]

      En l’espace de 20 ans, la structure haute de la pyramide a perdu la maitrise du canal de communication, les media officiels, et partant, le contrôle de sa base. En l’espace de 20 ans, elle a perdu la confiance de sa base, et réplique en une défiance réciproque, en essayant de contrôler les libertés.

      Malheureusement les chaines de télé, de radio ont toujours autant d’audience et les sites web les plus fréquentés sont encore largement, et de plus en plus, contrôlé par l’oligarchie.

  • Singularity Summit – Peter Thiel On His Single Greatest Fear -
    http://hplusmagazine.com/2009/10/04/singularity-summit-peter-thiel-his-single-greatest-fear

    At the beginning of his talk, Peter Thiel listed seven world-ending scenarios, and asked the audience to raise their hands to show which one they were most concerned about:

    1- Robots killing all the humans
    2- Small pox/ebola or some kind of virus killing us
    3- Gray Goo
    4- Israel bombs Iran and starts WWIII
    5- Computers are used in the future to control everyone
    6- Runaway global warming killing us
    7- The singularity taking too long to happen

    Peter told the audience that he’s more afraid of the Singularity not happening fast enough more than anything else. At the end of the presentation, an audience member asked him exactly what catastrophic things he thought might take place as a result. It turns out that he’s concerned about the technology that won’t be invented, and the implications of that for mankind.

    Another audience member asked him what he wakes up in the morning worrying about, and he gave the same answer, saying “I’d be more optimistic if other people were more worried.”

    #it_has_begun

  • Palantir : Unlocking Secrets, if Not Its Own Value - NYTimes.com
    http://www.nytimes.com/2014/06/01/business/unlocking-secrets-if-not-its-own-value.html

    Founded in 2004, in part with $2 million from the Central Intelligence Agency’s (#CIA) venture capital arm (#IN-Q-Tel), #Palantir makes software that has illuminated terror networks and figured out safe driving routes through a war-torn Baghdad. It has also tracked car thieves, helped in disaster recovery and traced salmonella outbreaks. United States attorneys deployed its technology against the hedge fund SAC Capital, which was also an early investor in the company.

    (...) Its advisers include James Carville, the Democratic strategist; Condoleezza Rice, the former secretary of state; George J. Tenet, the former C.I.A. director; and Michael Ovitz, the former head of Disney Studios and Hollywood superagent.

    (...) difficile de faire plus #silicon_army que ça, mais ce sont quand même des « idéalistes » qui veulent « sauver le monde » :

    “When you are saving the world, fighting fraud and slave labor, you can do great things,” Mr. Karp said. Palantir does not charge for most humanitarian work, which is a source of internal pride. “What concerns me,” he said, “is working with commercial entities, and non-U.S. governments.”

    (...) Palantir has worked to recover from its own ethical lapses, but Mr. Karp acknowledges that it cannot control the ethics of its customers.

    (...) Palantir is not the first company dealing with big data that has been conflicted between ideals and commerce.

    Palantir began in the mind of Peter Thiel, the Silicon Valley investor and PayPal founder

    sur l’affaire Anonymous :

    In 2011, the world got a taste of what could go wrong with Palantir’s confluence of commerce and surveillance. Along with two Beltway intelligence firms, a Palantir employee had pitched a Washington law firm on ways that it could expose the workings of WikiLeaks, the group that publishes secret government and private-sector information. The pitch included the idea of using disinformation and cyberattacks.

    The idea fizzled, but Anonymous, the loosely associated network of cyberactivists, posted both the pitch and emails indicating that Palantir also proposed creating misinformation about journalists, including Glenn Greenwald, who wrote in support of WikiLeaks and who recently shared a Pulitzer Prize for his articles on Edward J. Snowden’s leaking of National Security Agency spying documents.

    Mr. Karp publicly apologized to Mr. Greenwald. On the recommendation of an outside law firm, the employee was suspended for a while, but still works at Palantir.

    et encore, à propos des capacités de google :

    Courtney Bowman, a former Google employee, works at a Palantir as a “civil liberties engineer,” (...): “I was a quantitative analyst at Google, doing ad auction design and targeting,” he says. “I had access to ways of deriving personal identity information without breaking any laws. It was a constant anxiety to me.”

    #fichage #surveillance #privacy #data-mining et un article que @cryptome juge (à mon avis à juste titre) grotesque. En lien aussi avec Barrett Brown

  • CIA-backed #Palantir valued at $9bn - FT.com
    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/996fa9e0-5dde-11e3-b3e8-00144feabdc0.html #paywall

    Palantir’s initial funding came from #In-Q-Tel, the CIA’s not-for-profit venture capital firm, and it has received several rounds of funding from the Founder’s Fund, a venture capital fund run by former PayPal chief executive and Facebook backer #Peter_Thiel. Other venture capital investors include Glenn Capital Management and Ulu Ventures.
    The company raised almost $200m in a fundraising round less than three months ago, and then also would not disclose the identity of the investors. Founded by #PayPal alumni and #Stanford computer scientists in 2004, the company has raised almost $800m in total.

    The CIA and the FBI use the Palantir platform to seek patterns in large amounts of disparate data which can be used to help guide their actions, for example, in the tracking of terror suspects, drug trafficking or cyber crime.

    But Palantir’s work for the private sector is the fastest growing part of the business, and now makes up more than 60 per cent. It offers companies anti-fraud services, warnings about insider trading threats and programmes which promise to help accelerate the research and development process in the pharmaceuticals industry.

  • Pourquoi avons-nous Instagram plutôt qu’Hyperloop ? | InternetActu
    http://internetactu.blog.lemonde.fr/2013/11/29/pourquoi-avons-nous-instagram-plutot-quhyperloop

    Nous avons de plus en plus de produits prétendument innovants, mais ceux-ci sont en général anecdotiques, ce sont des gadgets. Où sont donc passées les grandes avancées technologiques ? Comme l’a dit Peter Thiel : « On attendait des voitures volantes et à la place on a eu 140 caractères ». On a déjà souvent abordé cette question dans nos colonnes. Certains, comme Neal Stephenson, dénoncent une démission des professionnels de l’imaginaire ; d’autres, comme Richard Jones, soulignent que les innovations radicales ne peuvent pas se produire sans les grandes mises de fond d’un complexe militaro-industriel. Dans son blog, Jerzy Gangi (@jerzygangi), un « serial entrepreneur » connu notamment pour avoir créé un orchestre virtuel, dénonce, lui, un certain nombre de réflexes de la part des investisseurs qui tendent à éliminer les projets par trop innovants. Dans son article « Pourquoi nous avons Instagram et pas Hyperloop », il n’énonce pas moins de 9 théories sur l’actuelle stagnation de l’innovation.

  • La monarchie des geeks : la montée des néoréactionnaires - TechCrunch
    http://techcrunch.com/2013/11/22/geeks-for-monarchy/?ncid=fb

    Les néoréactionnaires estiment que la technologie et le capitalisme ont beaucoup fait pour l’humanité, mais pas la démocratie. Et ils sont nombreux, parmi les chantres de la Silicon Valley a avoir fait part d’idées de ce type, comme l’investisseur iconoclaste Peter Thiel, ou le responsable de Business Insider. Beaucoup sont des libertariens qui ont décrété que la liberté et la démocratie étaient incompatibles. Ils s’opposent à la bienpensance des élites des grandes écoles, ils croient que le QI est le plus important trait personnel et qu’il est génétiquement prédominant (on parle de « racisme scientifique » pour désigner cette discrimination là).

    Mais là question que ne pose pas Klint Finley est de savoir si cet esprit là se retrouve dans les start-ups que ces industriels incubent... Tags : (...)

    #innovation #politique #SiliconValley

  • Pourquoi le marché n’aide pas l’innovation radicale
    http://www.internetactu.net/2013/11/26/pourquoi-le-marche-naide-pas-linnovation-radicale

    Nous avons de plus en plus de produits prétendument innovants, mais ceux-ci sont en général anecdotiques, ce sont des gadgets. Où sont donc passées les grandes avancées technologiques ? Comme l’a dit Peter Thiel : “On attendait des voitures volantes et à la place on a eu 140 caractères”. On a déjà souvent abordé cette question dans nos colonnes. Certains,…

    #économie #créativité #politiques_publiques #produire_autrement #prospective

  • Etats-Unis : la Valley veut divorcer
    http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2013/11/22/etats-unis-la-valley-veut-divorcer_3518035_1616923.html

    « La seule façon pour la Silicon Valley de réaliser pleinement son potentiel serait de faire sécession », a-t-il conclu. Quelques mois plus tôt, c’était Larry Page, cofondateur de Google, qui plaidait pour qu’"une partie du monde" puisse être « mise de côté »" afin de s’affranchir des lois qui l’empêchent d’innover et de tester de « nouvelles technologies controversées ». Quant au libertarien Peter Thiel, cofondateur de PayPal, il investit depuis plusieurs années dans un projet de ville flottante indépendante au large de la Californie.

    #silicon_army #libertariens un régal pour @thibnton

  • Au rayon ma #startup deviendra grande, l’étrange histoire de Skype.

    “How can they be so good?”: The strange story of #Skype | Ars Technica via @opironet
    http://arstechnica.com/business/2013/09/skypes-secrets

    On August 29, 2003, Skype went live for the first time. By 2012, according to Telegeography, Skype accounted for a whopping 167 billion minutes of cross-border voice and video calling in a year—which itself was a stunning 44 percent growth over 2011. That increase in minutes was “more than twice that achieved by all international carriers in the world, combined.” That is to say, Skype today poses a serious threat to the largest telcos on the planet. It also made Jaan Tallinn and other early Skypers rich.

    #internet_traffic #tech_companies

    • un peu de #censure sur #facebook
      un #trader #philanthrope
      et de la #disruption

      [Sean Parker] s’installe à New York et devient célèbre pour ses fêtes extravagantes.
      En 2006, il rejoint le Founders Fund, le fonds d’investissement de #Peter_Thiel, cofondateur de Paypal et de Facebook, et a carte blanche pour miser sur de nouvelles start-up. Il investit dans Spotify, un site de musique en ligne considéré comme l’héritier naturel de #Napster, et des start-up moins connues comme Airtime, une plateforme de chat vidéo. Ses admirateurs comme ses détracteurs reconnaissent qu’il a plus qu’une touche de génie. Thiel a déclaré à Vanity Fair : “J’ai dit à Sean qu’il devait être le petit-fils du célèbre magnat Howard Hughes – c’est un entrepreneur génial qui est en train de transformer les Etats-Unis mais que la société ne comprend pas.”

  • Inside The Immortality Business
    http://www.buzzfeed.com/joshdean/are-we-warming-up-to-cryonics

    If ever a group is going to coalescence behind the idea of obviating death as we know it, it’s the one currently ruling Silicon Valley, which came of age at a time when it really felt like the right combination of smart people and money could solve any problem. And the most intriguing name to sniff around cryonics publicly is Peter Thiel, the billionaire investor who co-founded eBay and was the first outside investor in Facebook. Thiel, who has made no secret of his belief in experimental science, and of his interest in technologies that could suspend or eliminate aging, has a separate fund set up to invest in more outré scientific endeavors. And Breakout Labs, as it’s known, has provided seed capital to two cryonics-related start-ups founded by former Alcor employees.

    #immortels

  • Le manifeste de l’égoïsme

    John Galt Speech
    http://amberandchaos.com/?page_id=106

    http://www.youtube.com/watch?v=SEDtQkeLFCE

    I am the man who loves his life. I am the man who does not sacrifice his love or his values. I am the man who has deprived you of victims and thus has destroyed your world, and if you wish to know why you are perishing - you who dread knowledge - I am the man who will now tell you.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_rand#Atlas_Shrugged_and_Objectivism

    Atlas Shrugged, published in 1957, was Rand’s magnum opus.
    ...
    The novel includes elements of romance,[60][61] mystery, and science fiction,[62] and it contains Rand’s most extensive statement of Objectivism in any of her works of fiction, a lengthy monologue delivered by Galt.

    Si vous voulez entrer dans le cerveau, dans l’esprit, enfin dans l’essence de ce qui constitue un #capitaliste de la #rupture moderne, il faut que vous lisiez cet extrait d’Atlas Shrugged. Le discours de John Galt explique ce drôle de mélange d’idées qui servent de fil d’Ariane aux nouveaux entrepreneurs comme #Peter_Thiel.

    Since life requires a specific course of action, any other course will destroy it. A being who does not hold his own life as the motive and goal of his actions, is acting on the motive and standard of death. Such a being is a metaphysical monstrosity, struggling to oppose, negate and contradict the fact of his own existence, running blindly amuck on a trail of destruction, capable of nothing but pain.

    Chacun qui refuse d’accepter cette soi-disant réalité et se décide contre l’égoïsme, se place au même niveau qu’une plante - un être vivant qui n’est qu’une ressource pour ceux qui possèdent la capacité de prendre la bonne décision en luttant pour leur propre survie au dépens des autres. C’est bien fait pour votre geule si vous en souffrez. Le capitaliste se définit en tant que nouveau Übermensch . On ne s’étonne pas quand on découvre qu’une entreprise issue du cercle d’amis de Thiel a choisi de s’appeller Uber (sans l’imprononçable « Ü » bien sûr) après avoir compris que Uber-Taxi sonnait vraiment trop bizarre. http://www.uber.com

    On ne doit pas critiquer Ayn Rand sans mentionner les défenseurs de l’individu qui acceptent la solidarité et la convivialité. Je pense surtout au précurseur des existentialistes Max Stirner dont l’oeuvre Der Einzige und sein Eigentum fut largement intégrée et pervertie par l’héroïne des néo-libéraux. Stirner se place du côté des opprimés et exploités. Il prononce le refus de donner aux riches et puissants, à l’église et à l’état.

    A son époque ces institutions constituaient encore des outils indispensables pour la construction et l’exercice du pouvoir exploitant, alors qu’actuellement ce ne sont plus que des formes particulières d’organisation sociale dont les frais de gestion et de transaction représentent un élément peu profitable pour les nouveaux capitalistes.

    Devinez qui je préfère lire un dimanche matin.

    And now for something completely different :
    Saudis in Audis
    http://www.youtube.com/watch?v=lqJDuZIcQ34

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Stirner

    #disruption

  • Peter Thiel’s Rise to Wealth and Libertarian Futurism : The New Yorker
    http://www.newyorker.com/reporting/2011/11/28/111128fa_fact_packer?currentPage=all

    un long (et intéressant) portrait du businessman #libertarien

    Thiel’s closest friends date back to the early days of PayPal, in the late nineties, or even further, to his years at Stanford, in the late eighties. They are, for the most part, like him and one another: male, conservative, and super-smart in the fields of math and logical reasoning. (...)

    He pushed hard to build #PayPal, against formidable obstacles, because he wanted to create an online currency that could circumvent government control. (Though the company succeeded as a business, it never achieved that libertarian goal—Thiel attributes the failure mainly to heightened concerns, after 9/11, that terrorists might exploit electronic currency systems.)

    (...) In Thiel’s techno-utopia, a few thousand Americans might own robot-driven cars and live to a hundred and fifty, while millions of others lose their jobs to computers that are far smarter than they are, then perish at sixty.

    (...) [Thiel] wants to live forever, have the option to escape to outer space or an oceanic city-state, and play chess against a robot that can discuss Tolkien, because these were the fantasies that filled his childhood imagination.

    #ayn_rand #disruption #robotisation #singularity

  • News Analysis: Nov. 6, 2012, the Second Stonewall
    by Steve Weinstein
    EDGE Editor-In-Chief
    Wednesday Nov 7, 2012

    Washington State voters took to the streets to celebrate one of the big wins
    Washington State voters took to the streets to celebrate one of the big wins (Source:AP/Ted Warren)

    Since the discussion on all of the major right wing websites has been that they’ve finally gotten the memo that religious zealotry has no place in politics, indulge me in quoting from Jesus Christ: “Blessed are they that hunger and thirst after righteousness: for they shall be filled.”

    Every year, we march to commemorate the birth of the modern gay rights movement at the Stonewall Inn in Downtown Manhattan on June 28, 1969. From now on, we can add another day to the calendar of our greatest achievements: Nov. 6, 2012.

    The 2012 election marked a 180-degree turn in the American electorate. Whereas before we had scored 0-for-30, yesterday we won everywhere.

    Yes, I know that we still have fights on our side. But even the most adamant right wingers have finally seen that fighting against basic rights for one of the most most oppressed segments of the population won’t play.

    I regularly scour rightwing websites such as Freerepublic, World Net Daily, the National Review and Townhall. All of them, with the exception of World “Nut” Daily, which is so far out of the mainstream that it makes the others seem reasonable, are in unison.

    It’s disheartening to see the deafening silence from the Log Cabin Republicans. (Forget GOProud. They’re small potatoes, a silly shadow organization completely funded by the gay John Galt, Peter Thiel.) Unless Log Cabin finally accepts the same reality that the rest of the GOP is slowly coming to, it will be relegated to even more marginal status in our movement than it already occupies.

    The reality is that the American people have finally realized that when one group can be oppressed, everyone can be oppressed. Even those who can’t stand us are slowly getting the message expressed in “The Federalist Papers” that you accept the rights of those you can’t stand. Tolerance means just that: tolerating others. Not loving them or even like them, but letting them live their lives as long as they don’t interfere in yours or cause unnecessary pain to anyone.

    That’s the basic message of last night. The mantra on the Right is — finally — that the GOP has got to purge itself of the baggage of the religious fanatics. Pat Buchanan was right in 1992 when he declared a “cultural war” at the GOP National Convention. What he didn’t foresee was that his side would ultimately lose.

    Ironically, the big icon of the Right, Ronald Reagan, is the one who sowed the seeds of destruction in his own party. In a near-perfect mirror of the paradox that doomed Mitt Romney, Reagan actually was fairly tolerant when he served as governor of California.

    As outlined in the film “Milk,” he gets full credit for the defeat of the hateful Briggs Amendment, which would have barred LGBT teachers. Yet his concept of the “big tent” GOP led to the embrace of the then-nascent religious right, the so-called Moral Majority. By giving lip service to bigots like Jerry Falwell and outright nut cases like Pat Robertson, Reagan let the in the true barbarians.

    It was ultimately left to Mitt Romney to reap the whirlwind.

    The last GOP president, George W. Bush, openly supported the separate-but-equal doctrine of civil unions. His vice president, arch-conservative torch bearer Dick Chaney, tacitly — and finally openly, after he left office — supported gay marriage.

    The party operatives thought they had a winning strategy when they adopted a radical platform at their convention last summer that opposed any legal recognition of same-sex unions. They smugly believed that the president and his party had bought defeat by openly embracing same-sex marriage.

    Mitt Romeny exemplifies the schizophrenia of the party’s plutocrats. In order to win the governship of Massachusetts, Romney cast himself in the mold of the “Rockefeller Republicans,” the Northeast elite that was fiscally conservative but socially moderate.

    The man who, while running for Teddy Kennedy’s seat promised Bay State voters that he would outperform his opponent in promoting gay rights, had to swerve sharply to the right to win a primary process dominated by the most extreme factions of his party.

    By the time he finally bested his opponents, he had to give lip service to Rick Santorum’s medieval concept of morality. He had to ignore the obvious hypocrisy of serial adulterers Newt Gingrich and Herman Cain. He even had to express opinions as ridiculous as those of the biggest fruitcake in a clown car of candidates, Michele Bachmann.

    Thus he had to suppress what I believe are his true leanings, that of small-government pure capitalism, to cater to the party’s basest base. Like a figure in Greek tragedy, he was done in by his own overreaching.

    So what’s next? Unless I’m misreading tea leaves, it looks good for passage finally of the too-long delayed Employment Nondiscrimination Act. I can even see the GOP’s congressional leaders doing a repeat of the soft front that they displayed about ending “Don’t Ask Don’t Tell” when repeal of repeal of the despised Defense of Marriage Act goes to committee.

    More importantly, it’s crucial that our LGBT organizations refocus their energies on the international scene. Given our rapid progress in the developed West (and developing; e.g., Argentina, Mexico City, Uruguay, etc.), it’s all the more obscene that virtually the entire continent of Africa, every Muslim-dominated nation, much of the Caribbean and the former Soviet republics are still living the Dark Ages.

    We can bask in our success, but if we forget people who live in constant fear of their lives merely for being who they are, than we don’t deserve the gift we’ve been given.

    EDGE Editor-in-Chief Steve Weinstein has been a regular correspondent for the International Herald Tribune, the Advocate, the Village Voice and Out. He has been covering the AIDS crisis since the early ’80s, when he began his career. He is the author of “The Q Guide to Fire Island” (Alyson, 2007)