person:richard stallman

  • Richard Stallman & Future of Software Innovation
    https://hackernoon.com/richard-stallman-future-of-software-innovation-4e591fa93d7f?source=rss--

    Richard StallmanThe trouble with Software Innovation: from past to presentOnce upon a time, a bottleneck on software development innovation was access to computers.Over time, as access to computing became prevalent and software industry became a big part of the economy, the bottleneck on software development innovation switched from access to compute (since computers became ubiquitous) to the new type of development: in pursuit of profits, corporations started to restrict open access to software.To counteract this new development, a very important movement was started, led by people like Richard Stallman.For those who need a refresher: Richard Stallman leads the Free Software Movement, which shows how the usual non-free software subjects users to the unjust power of its developers, (...)

    #open-source #blockchain #near-protocol #hackernoon-top-story #open-data

  • Alerte / en marche vers la privatisation de la démocratie ?
    par Quitterie de Villepin, démocrate, qui rapelle des choses simples et basiques autour des enjeux des outils informatiques pour un réel débat public. Elle tacle la #startup Cap Collectif mais pourrait aussi bien évoquer #facebook...
    https://blogs.mediapart.fr/quitterie-de-villepin/blog/300119/alerte-en-marche-vers-la-privatisation-de-la-democratie

    Alors qu’explose en France une demande sans précédent de démocratie de la part des citoyens et des citoyens, de Nuit Debout, aux Gilets jaunes (assemblées réunies à Commercy) celles et ceux qui sont censés être au service de cette participation citoyenne, ne voient pas ou font semblant de ne pas voir, qu’une entreprise s’approprie et capte cette formidable émulation collective, qui représente un commun, puisque financé par des deniers publics et enrichis grâce au travail de toutes et tous.

    /.../

    Pour moi, les plus grands visionnaires de notre ère sont Richard Stallman, Wikipédia, Edward Snowden, Aaron Schwartz, Birgitta Jonsdottir, Audrey Tang.
    Celles et ceux qui se battent par et pour les citoyen.ne.s, la connaissance partagée, la coopération de pair à pair, la transparence, l’émancipation de toutes et tous par toutes et tous. Qui ont compris que philosophiquement les choix de code d’algorithmes sont par essence politique.
    Et vous, qui sont vos héros ? Zuckerberg ? Cambridge Analytica ? Monsanto ? Bayer ?

    Pour rappel cette startup a fait ses premières armes-test via les assemblées des #giletsjaunes https://duckduckgo.com/?q=cap+collectif&t=fpas&ia=web ... ça vous rappelle rien ? Mais siii vous savez, cette privatisation du nom #Nuit_Debout qui avait provoqué une super enquête #seenthissienne !
    #privatisation #algocratie

  • Put the #engineering back in software engineering
    https://hackernoon.com/put-the-engineering-back-in-software-engineering-8aff78bc88e3?source=rss

    A not-so-simple questionDear software makers,What are we?Are we hackers, who, in the words of Richard Stallman, explore “the limits of what is possible, in a spirit of playful cleverness?”Are we craftsmen, who, in the words of the Software Craftsmanship Manifesto, “are raising the bar of professional software development by practicing it and helping others learn the craft?”Are we ninjas, jedis, gurus, or rock stars?Stereotypes and CaricaturesPersonally, I wouldn’t want any of these titles, and I’m troubled that anyone would want to glamorize what we do with terms like rock star. I certainly don’t see anyone here where I work wearing leather pants and thrusting their hips toward a screaming audience (nor would I want to!).I’m somewhat fond of a caricature I grew up with, which was something like a (...)

    #software-engineering #programming #entrepreneurship #science

  • Blog Stéphane Bortzmeyer : « Logiciel libre » et « Open Source », c’est pareil ou pas ?
    https://www.bortzmeyer.org/free-software-open-source.html

    On entend parfois, dans les discussions autour des licences logicielles, des affirmations du genre « tel logiciel n’est pas libre mais il est open source ». Quelle est la différence ? Y en a-t-il une, d’ailleurs ?

    Commençons par les textes originaux. Le concept de logiciel libre a été popularisé par Richard Stallman et la Free Software Foundation. Le logiciel libre se définit par quatre libertés :

    – Liberté de faire tourner le logiciel, c’est-à-dire de l’utiliser à des fins quelconques.
    – Liberté d’étudier le programme, ce qui implique notamment l’accès à son code source.
    – Liberté de distribuer des copies du logiciel,
    y compris des copies modifiées.
    – On notera que la gratuité n’est pas mentionnée. En anglais, le terme de free software a parfois engendré des malentendus, free pouvant vouloir dire « libre » mais aussi « gratuit ». Comme souvent en politique, ces malentendus étaient parfois de bonne foi, et malhonnêtes dans d’autres, certains faisant semblant de ne pas comprendre que la liberté n’a rien à voir avec la gratuité.

  • Revue de presse de l’April pour la semaine 43 de l’année 2018
    https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-43-de-l-annee-2018

    La revue de presse de l’April est régulièrement éditée par les membres de l’association. Elle couvre l’actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s’agit donc d’une sélection d’articles de presse et non de prises de position de l’association de promotion et de défense du logiciel libre. Sommaire

    [Sciences et avenir] Un tableau peint par une IA vendu 432.500 dollars… à partir d’un code source emprunté sur le web [Le Monde.fr] Apple et Samsung sanctionnées en Italie pour obsolescence programmée [ZDNet France] La FFDN demande à Orange d’ouvrir sa fibre à tous les opérateurs [Numerama] Qui est Henri Verdier, le nouvel ambassadeur pour le numérique ? [La gazette.fr] Civic tech : des prestataires aux business models à risque [Developpez.com] Richard Stallman adopte une alternative aux codes de (...)

  • “Enhance Your Penis”
    https://hackernoon.com/enhance-your-penis-9d89b4a201a0?source=rss----3a8144eabfe3---4

    “Enhance Your Penis!”Companies are collecting data about people. We shouldn’t let them do that. The data that is collected will be abused. That’s not an absolute certainty, but it’s a practical, extreme likelihood, which is enough to make collection a problem.— Richard StallmanI agree that collecting data on people can have unintended bad consequences. However, banning the practice of data collection would effectively ban targeted #advertising. This would have unintended consequences as well.Twenty-two years ago, there weren’t large #internet companies tracking your every move and serving targeted advertising. But that does not mean that life was perfect for Internet users. Those were also the days when we were deluged with emails with the subject line Enhance Your Penis!. The emails were sent (...)

    #enhance-your-penis #economy #facebook

  • GNU Emacs 26.1
    https://linuxfr.org/news/gnu-emacs-26-1

    Et voici une nouvelle version majeure pour notre éditeur de texte préféré. La fonctionnalité la plus attendue est certainement le support d’une forme native de concurrence pour le langage Emacs Lisp, qui devrait permettre la disparition d’actions bloquantes pour l’utilisateur.

    Pour celles et ceux ne vivant pas dans Emacs, on rappellera que ce n’est pas un simple éditeur de texte. D’abord, cette version d’Emacs est le bébé de Richard Stallman, ensuite, c’est surtout une machine virtuelle qui tourne en Emacs Lisp. On peut écrire des extensions avec un vrai language de programmation, pour à peu près tout faire, y compris un éditeur de texte ou le café.

    Emacs comptant une longue histoire, ses raccourcis claviers peuvent dérouter le débutant, qui devra passer par une phase d’apprentissage (alt-x (...)

  • Sortie de GCC 8.1
    https://linuxfr.org/news/sortie-de-gcc-8-1

    La sortie de la nouvelle version majeure du compilateur GCC du projet GNU a été annoncée le 2 mai 2018. Écrit à l’origine par Richard Stallman, le logiciel GCC (GNU Compiler Collection) est le compilateur de référence du monde du logiciel libre. On peut noter qu’un sérieux concurrent technique a émergé ces dernières années : Clang, mais dans une certaine mesure cela ne plaît pas à Stallman. Il accepte des codes sources écrits en C, C++, Objective-C, Fortran, Go et Ada. De plus, il fonctionne sur une multitude d’architectures.

    La suite de la dépêche vous propose une revue de certaines améliorations et nouvelles fonctionnalités de cette nouvelle version.lien n°1 : Liste officielle des changements de GCC 8.1lien n°2 : La liste de phoronixlien n°3 : Usability improvements in GCC 8lien n°4 : GNU Toolchain (...)

  • Revue de presse de l’April pour la semaine 19 de l’année 2018
    https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-19-de-l-annee-2018

    La revue de presse de l’April est régulièrement éditée par les membres de l’association. Elle couvre l’actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s’agit donc d’une sélection d’articles de presse et non de prises de position de l’association de promotion et de défense du logiciel libre. Sommaire

    [Developpez.com] Trolldi : une blague de Richard Stallman sur l’avortement crée la polémique [Le Monde.fr] De l’utopie au désenchantement, les vingt-cinq ans contrariés du Web [Developpez.com] L’IoT est un danger pour la vie privée, une technologie à risque accordant peu de place aux logiciels libres [01net.] PeerTube veut devenir l’alternative française et décentralisée à YouTube [Nouvelle République] Des pistes autour des logiciels libres lien n°1 : Aprillien n°2 : Revue de presse de (...)

  • Richard Stallman, le RGPD et les deux faces du consentement – – S.I.Lex –
    https://scinfolex.com/2018/04/05/richard-stallman-le-rgpd-et-les-deux-faces-du-consentement

    Par Lionel Maurel

    La question que l’on peut se poser est de savoir si le principe de protection par défaut du RGPD (privacy by default) va aussi loin que l’interdiction par défaut que Stallman propose. Il dit bien qu’un système n’aurait le droit de collecter des données que si ces dernières sont strictement nécessaires à l’accomplissement de ses fonctionnalités. Est-ce que le RGPD de ce point de vue va interdire à la RATP d’identifier les utilisateurs des transports à Paris au motif qu’il y aurait une façon pour le passe Navigo de fonctionner tout en garantissant l’anonymat des personnes ? Le RGPD ne va sans doute pas aussi loin, car il n’emploie pas la notion de finalité exactement de cette manière. Le texte dit qu’un traitement réalisé sans finalité précise est illicite, alors que Stallman propose que la finalité d’un traitement soit en elle-même déclarée illicite s’il y a moyen de faire fonctionner un système sans collecter de données personnelles, ce qui n’est pas la même chose.

    Néanmoins, il semble que le RGPD ne soit pas complètement fermé non plus à une telle interprétation et il n’est pas impossible qu’un service comme celui de la RATP doive revoir en profondeur ses principes de collecte et de traitement de données pour se mettre en conformité avec le RGPD. Mais c’est surtout la jurisprudence à venir qui sera déterminante, car c’est elle qui va fixer la portée exacte de principes comme celui de la protection par défaut des données (privacy by default). D’où l’importance des recours qui vont être lancés dans les premiers temps de l’application du texte, notamment les nouveaux recours collectifs, qui nous permettront de savoir si Stallman avait raison dans sa critique du RGPD ou si cette réglementation s’approchait au contraire de sa vision.

    Néanmoins, on ne peut pas réduire le consentement à cette seule dimension « subjective » étant donné que la notion comporte aussi une face « objective », qui paraît bien plus intéressante en termes de protection des données. Dans cette conception, au lieu de donner à l’individu le pouvoir de fragiliser ses propres droits à travers son consentement, on va au contraire fixer des règles établissant qu’un consentement ne peut être valablement donné s’il a pour effet d’aboutir à une telle fragilisation des droits. C’est ce que permet la manière dont le consentement est défini dans le RGPD comme « toute manifestation de volonté, libre, spécifique, éclairée et univoque par laquelle la personne concernée accepte, par une déclaration ou par un acte positif clair, que des données à caractère personnel la concernant fassent l’objet d’un traitement ».

    Ce caractère « libre, spécifique, éclairé et univoque » du consentement constitue autant de critères « objectifs » qui vont permettre de déterminer des conditions dans lesquelles un individu ne pourra pas consentir valablement à un traitement de données. Il s’agit donc moins en réalité de donner à l’individu un pouvoir de consentir que de définir au contraire ce à quoi il ne peut pas consentir.

    Le G29 a fixé des lignes directrices pour l’interprétation de la notion de consentement dans le RGPD qui vont encore renforcer cette dimension « objective ». Les autorités de régulation européennes considèrent notamment que pour être véritablement libre, le consentement doit être « inconditionné« , c’est-à-dire que la personne doit avoir un véritable choix et que l’absence de consentement ne doit pas avoir de conséquences négatives pour elle. Cela va mettre fin à ce que l’on peut appeler le « chantage au service » qui reste la règle dans l’environnement numérique, vu que les plateformes nous placent généralement face au choix d’accepter telles quelles leurs conditions d’utilisation ou de renoncer au service qu’elles proposent.

    Mais tout ceci ne vaut que dans une conception « subjectiviste » du consentement, alors que le RGPD va accentuer au contraire la dimension « objective » de la notion. Or il existe une chance que le mode de fonctionnement de plateformes comme Facebook soient déclarées par les tribunaux « structurellement » incompatibles avec l’exigence du recueil d’un consentement libre et éclairé. Si cette lecture l’emporte dans la jurisprudence, alors le souhait de Stallman serait exaucé, car cela revient à dire que nous serons en mesure « d’arrêter la surveillance avant même qu’elle ne vienne demander le consentement » ou plutôt que les plateformes dont le modèle économique est intrinsèquement basé sur la surveillance ne seraient plus en mesure de demander un consentement valide. Comme le capitalisme de surveillance repose tout entier sur la « servitude volontaire » des individus, cela revient à dire que le RGPD aurait le potentiel de détruire purement et simplement ce modèle.

    Bien évidemment, les grands acteurs du numérique (mais aussi sans doute les États…) vont tout faire pour empêcher que cette lecture s’impose dans la jurisprudence. C’est la raison aussi pour laquelle ils manoeuvrent déjà dans le règlement ePrivacy pour faire en sorte que certains types de traitements (géolocalisation, profilage) échappent à l’obligation de recueillir le consentement des individus. Et le RGPD comporte lui-même de nombreuses failles qu’ils pourront essayer de faire jouer, notamment en invoquant d’autres fondements comme l’intérêt légitime ou l’exécution d’un contrat pour se passer du consentement individuel (mais surtout se protéger de son redoutable versant « objectif »).

    #RGPD #Consentement #Vie_privée

  • Adoption des sinogrammes pour les options courtes des programmes GNU
    https://linuxfr.org/news/adoption-des-sinogrammes-pour-les-options-courtes-des-programmes-gnu

    C’est une petite révolution du côté des coreutils, des built-ins bash et de tous ces petits programmes du projet GNU qu’on utilise sans même y penser : ceux-ci voient arriver un changement majeur à leur syntaxe, qui va consister à utiliser des sinogrammes (caractères chinois) pour remplacer les options courtes, c’est-à-dire les options qui étaient jusqu’à aujourd’hui composées d’un tiret et d’une seule lettre de l’alphabet latin. Cette évolution est motivée par la pénurie de plus en plus pressante de lettres pour les options de certaines commandes, au développement desquelles elle devrait donner un nouveau souffle.

    Interrogé lors d’une récente conférence à Paris, Richard Stallman lui-même a déclaré : « J’approuve ce changement car ces programmes seront toujours distribués sous la licence publique générale (...)

  • Why have we given up our privacy to Facebook and other sites so willingly ?
    https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/21/why-have-we-given-up-our-privacy-to-facebook-and-other-sites-so-willing

    Cambridge Analytica’s ransacking of millions of Facebook users’ data has triggered a backlash against the social network – and highlighted how much personal information we share without thinking of the consequences Facebook is on the ropes. A week of revelations about Cambridge Analytica’s use of data gleaned from the social network has left the world demanding answers. The company can’t seem to decide : is it outraged that it was taken advantage of by an unscrupulous actor, or relieved that (...)

    #CambridgeAnalytica #Facebook #élections #algorithme #thisisyourdigitallife #manipulation #prédictif #électeurs #profiling #BigData (...)

    ##comportement

    • “Facebook isn’t really a social network. It’s barely even an advertising company. It’s a data analytics firm, which manages to use its position as the middleman for a vast proportion of all human communication to find out everything there is to know about its users.”

    • “If you think you’re a passive user of Facebook, minimising the data you provide to the site or refraining from oversharing details of your life, you have probably underestimated the scope of its reach. Facebook doesn’t just learn from the pictures you post, and the comments you leave: the site learns from which posts you read and which you don’t; it learns from when you stop scrolling down your feed and how long it takes you to restart; it learns from your browsing on other websites that have nothing to do with Facebook itself; and it even learns from the messages you type out then delete before sending (the company published an academic paper on this “self-censorship” back in 2013).”

    • Richard Stallman:

      “Any database of personal data will be misused, if a misuse can be imagined by humans. It can be misused by the organisation that collects the data. In many cases, the purpose of collecting it is to misuse it, as in the case of Facebook, but also in the case of Amazon, Google to some extent, and thousands of smaller companies as well.

      “It can also be misused by rogue employees of the company and it can also be stolen by some third party and misused. There’d be no danger of data breaches if a database doesn’t exist. And, finally, it can be taken by the state and misused.”

  • CampOSV du 13 au 15 mars 2018 à Rennes
    https://linuxfr.org/news/camposv-du-13-au-15-mars-2018-a-rennes

    Le prochain CampOSV se déroulera du 13 au 15 mars prochain sur le site de PSA Rennes, dans le cadre de l’événement inOut.

    En bref, au programme il y aura :

    des ateliers de prototypage : un véhicule autonome en énergie solaire, l’instrumentation d’un châssis en matériaux recyclés, un handivéhicule, la plate‐forme libre de design collaboratif d’objets complexes  ; des conférences avec notamment Richard Stallman, Roberto Di Cosmo, Marco Ciurcina, Bernard Multon, Alain Heureux, Cédric Coulon et Thomas Le Texier  ; on y parlera communs, logiciel libre et énergies renouvelables, d’un point de vue juridique, économique et technique. lien n°1 : CampOSV — Hackathon inOut : programme et inscriptionsTélécharger ce contenu au format Epub Lire les (...)

  • CAmpOSV du 13 au 15 mars prochain à Rennes
    https://linuxfr.org/news/camposv-du-13-au-15-mars-prochain-a-rennes

    Le prochain CampOSV se déroulera les 13/14/15 mars prochain sur le site PSA Rennes, dans le cadre de l’événement InOut.

    En bref, au programme il y aura :

    des ateliers de prototypage : un véhicule autonome en énergie solaire, l’instrumentation d’un châssis en matériaux recyclés, un handivéhicule, La plateforme libre de design collaboratif d’objets complexes.. des conférences dont Richard Stallman, Roberto Di Cosmo, Marco Ciurcina, Bernard Multon, Alain Heureux, Cédric Coulon, Thomas Le Texier. On parlera communs, logiciel libre, énergies renouvelables, d’un point de vue juridique, économique, technique. lien n°1 : CampOSV - Hackathon inOut : programme et les inscriptionsTélécharger ce contenu au format Epub Lire les (...)

  • CAmpOSV le 13/14/15 mars prochain a Rennes
    https://linuxfr.org/news/camposv-le-13-14-15-mars-prochain-a-rennes

    Le prochain CampOSV se déroulera les 13/14/15 mars prochain sur le site PSA Rennes, dans le cadre de l’événement InOut.

    En bref, au programme il y aura :

    des ateliers de prototypage : un véhicule autonome en énergie solaire, l’instrumentation d’un châssis en matériaux recyclés, un handivéhicule, La plateforme libre de design collaboratif d’objets complexes.. des conférences dont Richard Stallman, Roberto Di Cosmo, Marco Ciurcina, Bernard Multon, Alain Heureux, Cédric Coulon, Thomas Le Texier. On parlera communs, logiciel libre, énergies renouvelables, d’un point de vue juridique, économique, technique. lien n°1 : CampOSV - Hackathon inOut : programme et les inscriptionsTélécharger ce contenu au format Epub Lire les (...)

  • « Le téléphone portable, c’est le rêve de Staline devenu réalité »
    https://m.usbeketrica.com/article/le-telephone-portable-c-est-le-reve-de-staline-devenu-realite

    Depuis plus de trente ans, Richard Stallman fait la promotion du logiciel libre et pourfend la domination d’Apple, Microsoft, Google et les autres géants du net, amateurs de logiciels propriétaires et d’une exploitation savante des données de leurs utilisateurs. On a profité de son dernier passage à Paris pour échanger avec lui sur la surveillance généralisée et la fin de notre monde numérique, qu’il imagine pour bientôt. Dans la grande mythologie de l’informatique moderne, l’Américain Richard Stallman, (...)

    #Apple #Google #Microsoft #Xerox #Linux #domination #copyright #smartphone

  • La Guerre des idées #10Alain Deneault : « On est à l’aube d’une conjoncture révolutionnaire »
    https://www.youtube.com/watch?v=GhCEZ1nvzrQ

    Aude Lancelin reçoit Alain Deneault

    [Lᴀ Gᴜᴇʀʀᴇ ᴅᴇs ɪᴅᴇᴇs #10] Alain Deneault : « On est à l’aube d’une conjoncture révolutionnaire »

    Il est devenu en quelques années l’un des plus importants intellectuels de la gauche critique du Canada, avec Naomi Klein. En France, Alain Deneault s’est fait connaître en 2013 par une réflexion sur la « gouvernance » comme façon de transformer la politique en discours purement gestionnaire, prétendument rationnel, en management apparemment soft, et en réalité très coercitif. La publication de La Médiocratie (Lux Éditeur) en 2016 le fera connaître du grand public.

    […]

    Il publie aujourd’hui Le Totalitarisme pervers aux éditions Rue de l’échiquier, digest passionnant de sa thèse sur la multinationale Total, De quoi Total est-elle la somme ?, qui dispute la première place boursière au groupe LVMH. Autrefois en charge des intérêts pétroliers de la France, désormais majoritairement passée sous capitaux étrangers, la pieuvre Total est ici prise comme emblème de ce que peut produire de pire une firme au-dessus des lois, issue d’une longue histoire de spoliations diverses, d’abus, et de familiarité dangereuse avec tous les pouvoirs. À travers ce cas d’école, Deneault pointe notamment les transferts de souveraineté de l’État vers les multinationales qui furent colossaux depuis quelques années, au point que ce sont quasiment les entreprises du CAC 40 qui choisissent désormais les gouvernants, on le voit, et leur réclament des comptes.

    Aujourd’hui de passage dans « La Guerre des idées », il dénonce un monde où les politiques d’« extrême centre » sont en train de priver l’humanité de ses sources vives, qu’elles soient écologiques, sociales ou intellectuelles, mais annonce aussi que des points de rupture dans le système restent possibles. Ainsi à tout moment une étincelle peut-elle selon lui mettre le feu à la plaine. Une bonne nouvelle inattendue dans cet océan de désespérance.

    • L’entretien est vraiment très intéressant ! Le format de l’émission est aussi très bien. Dans la même série il y a aussi cet entretien avec Bruno Latour, sans être fana de sa pensée, je la trouve toujours intéressante :

      https://www.youtube.com/watch?v=SGkM-74-cv0

      Aᴜᴅᴇ Lᴀɴᴄᴇʟɪɴ ʀᴇçᴏɪᴛ Bʀᴜɴᴏ Lᴀᴛᴏᴜʀ [Lᴀ Gᴜᴇʀʀᴇ ᴅᴇs ɪᴅᴇᴇs #12]

      Bruno Latour : « Le Peuple a été froidement trahi » On ne comprend rien aux positions politiques dans le monde depuis 50 ans, si l’on ne donne pas une place centrale à la question du dérèglement #climatique et surtout à sa dénégation. Tel est le point de vue développé par le philosophe Bruno Latour, l’un des penseurs français les plus connus au sein du monde anglo-saxon, dans son nouveau livre : Où atterrir ? Comment s’orienter en #politique (La Découverte).

      Une réflexion extrêmement originale sur notre situation, qui entend lier dans une même chaîne de causalité la dérégulation financière depuis les années 80, la #climato-scepticisme qu’on a vu croître dans les années 2000, et l’extension actuellement vertigineuse des #inégalités.

      Tout se passe au fond comme si, compte tenu des perspectives climatiques désastreuses, un petit groupe de super #riches en était arrivé à la conclusion qu’il n’y avait plus assez de place sur terre pour tout le monde, et que l’idée même d’un #monde #commun devait être abandonnée. Ainsi, l’auteur de Nous n’avons jamais été #modernes et de Politiques de la #nature explore-t-il sous un jour nouveau la question du Brexit et de l’élection de #Trump, mais aussi plus largement celle des migrations, et de la montée des « populismes », que lui interprète comme un désir somme toute hélas bien compréhensible de revenir aux anciennes protections de l’#État national. Un désir à la fois panique et totalement vain, comme on le verra dans l’entretien.

      Dans un des livres certainement les plus engagés qu’il ait écrit, #Bruno_Latour évoque un peuple « froidement trahi » par une classe mondiale de puissants, qui ont abandonné en cours de route l’idée de réaliser la #croissance pour tous, faute d’une planète capable de supporter la démesure du système qu’ils lui ont infligé, mais se sont bien gardés d’en avertir les populations.

      On trouvera aussi chez le philosophe une remise en cause des médias courageuse et particulièrement pertinente. À travers la création du concept d’« #alternative_facts », et la pente à voir du « #complotisme » derrière chaque effort de lucidité, les #journalistes ont voulu s’exonérer de toute responsabilité, et s’auto-persuader que le peuple avait perdu pied par rapport à la réalité, suscitant la création de véritables monstres #politiques. Or chacun sait que les médias n’ont pas qu’un peu contribué à les abreuver de mensonges sur les points politiquement les plus décisifs. « Il n’est donc pas étonnant que les gens croient à des #faits_alternatifs, quand on les fait vivre dans des mondes alternatifs. » Au passage, #Latour rappelle salutairement que les faits ne tiennent pas tout seuls, « sans monde partagé, sans institution, sans vie publique », et que la responsabilité des soi-disant élites est donc écrasante dans cette affaire. Un penseur qui s’exprime rarement en France, à découvrir dans cette nouvelle édition de « La Guerre des idées ».

      journaliste : #Aude_Lancelin
      réalisation : Jonathan Duong et Cécile Frey
      son : Alexandre Lambert
      Extrait de film : L’an 01 de #Jacques_Doillon, #Gébé, #Jean_Rouch et #Alain_Resnais (1973) - LCJ Editions

      https://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/bruno-latour-le-peuple-a-ete-froidement-trahi

    • Visiblement les vidéos ne sont plus accessible... je dois dire que je suis assez consterné de voir des média de gauche, qui ne cessent de critiquer la privatisation des ressources, privatiser, enclore, exclure ceux qui ne paient pas d’abonnement en mettant sous propriété intellectuelle et derrière des paywall leurs productions.

      Le pire étant certainement ceux qui font la promotion des communs comme @hlc mais qui mettent leurs publications sous propriété intellectuelle. Image-t-on Richard Stallman mettre ses logiciels sous licence privatives en déclarant « non mais là j’en ai besoin pour mon business mais plus tard, dans un monde idéal, je mettrais mes logiciels sous Gnu-GPL » ? Sans oublier que Hervé Le Crosnier a déjà un salaire et un emploi stable et sécurisé fourni par une université publique française.

    • Marrant que tu parles sous un de mes propres messages de Hervé, dont je ne connais ni la situation, ni les motivations, alors que ce que tu qualifies de « pire », c’est assez nettement ce que je fais (moi-même-personnellement) régulièrement.

      Comme tu le sais peut-être, je fais justement la promotion du libre, j’y ai beaucoup contribué et je continue à y contribuer. Mais dans le même temps, de ce que je développe, je ne donne pas tout, ni tout le temps, ni immédiatement.

      Parce que, pour faire simple :
      – on ne vit pas déjà dans un monde non-marchand où tout serait libre, et « mon business » paie mon loyer et nourrit mes enfants ; alors oui, je fais régulièrement le calcul de ce que je peux distribuer, et de ce que je vais distribuer « plus tard » parce que je ne veux pas créer ma propre concurrence immédiatement ;
      – parce que des comportements prédateurs, parasites ou complètement cons, dans le libre, c’est pas rare du tout et ça calme très sérieusement les tendances à la générosité (le calcul sur le fait de ne pas créer sa propre concurrence, ça vient largement de là)…
      – parce que la gestion des comportements inappropriés, les incompréhensions naturelles, le besoin d’explications permanentes, les inévitables crises à la con, ça use et ça fait perdre beaucoup de temps, et qu’au bout de 20 ans de ça, tu peux avoir envie de limiter les possibilités que ça arrive à tout bout de champ ; pour le coup, pas parce que les gens seraient méchants, mais parce que c’est un sacré bazar à la fois excitant et épuisant ;
      – et plein d’autres raisons, mais si tu veux t’en prendre à Hervé, le mieux serait plutôt d’aller lui causer à lui que sous un de messages qui n’a rien à voir, non ?

  • Un informaticien très connu en Syrie exécuté en détention - L’Orient-Le Jour
    https://www.lorientlejour.com/article/1065350/un-informaticien-tres-connu-en-syrie-execute-en-detention.html

    Bassel Safadi avait été arrêté en mars 2012 dans la foulée de la répression menée par le régime du président Bachar el-Assad contre la révolte pacifique déclenchée un an plus tôt.
    Des pétitions et des appels d’ONG comme Human Rights Watch et Amnesty avaient été lancées pour la libération de l’informaticien, exécuté à l’âge de 34 ans.

    Ce dernier était très connu dans la communauté mondiale dite de l’internet libre (open internet), qui prône une utilisation non restreinte de la toile.
    Son travail était d’autant plus important dans un pays régi par un régime autoritaire depuis plus d’un demi-siècle et où la censure est reine. Internet n’a été introduit en Syrie que dans les années 2000 avec des restrictions imposées sur plusieurs sites.

    En 2016, HRW avait souligné que la détention de l’informaticien « semble être la conséquence directe de son travail légitime et pacifique pour la promotion et la protection du droit à la liberté d’expression ».

    Bassel Safadi a notamment contribué à des projets dits « open source » comme Mozilla Firefox ou Wikipedia.
    Ayant lancé à Damas en 2010 Aiki Lab -dédié aux technologies collaboratives-, il a « permis aux gens d’avoir de nouveaux instruments pour s’exprimer et communiquer », écrivait le Guardian dans un portrait de lui en 2015.

    On note au passage que, dans cette dictature, il y avait de l’open source bien avant la révolution. Je me souviens d’une conférence de Richard Stallman à Damas d’ailleurs, vers 2006 je crois. 5 ans de détention pour un militant qui manquera à son pays, avec beaucoup d’autres hélas.

    #syrie #tic_arabes

    • On ne parle des morts dans notre monde que lorsque ce mort permet de faire avancer notre agenda occidental, décidément.
      Au Honduras, on nous a parlé de toutes les misères supportées par les pauvres élites de droite en mal de liberté (de faire des affaires) jusqu’au coup d’état institutionnel.
      Depuis, plus de Honduras dans nos journaux. Plus d’indignation sur commande des éditorialistes. On ne découvre incidemment la mort d’un journaliste ou d’un écologiste que par la lecture de la Presse étrangère ou de réseaux parallèles.
      Les « opposants » ne méritent l’accès aux journaux que lorsqu’ils ont la bienséance d’être du bon côté du capitalisme...
      En ce moment, on parle du Vénézuela. On parle des morts au Vénézuela sans préciser qui tue qui. Comment décider de l’indignation légitime ?

    • Bassel était très connu à l’étranger et beaucoup de gens ont suivi sa détention et mené campagne pour sa libération.

      En ce qui concerne le Yémen, il faut nuancer ce « personne » ; Le Monde (le même qui a commis cette vidéo lamentable sur les armements français) publie depuis quelques jours les reportages de Jean-Philippe Rémy et Olivier Laban-Mattei.

    • Oui il y a des noirs et des blancs (jeu de mots volontaire) dans la « photo médiatique » des victimes.... Oui, la mort d’hommes courageux peut être exploitée par des salauds (y compris organisés en ONG). Reste que cela ne doit pas nos empêcher de mentionner les disparitions qui nous importent, et en profiter pour tenter de faire bouger un tout petit peu les lignes en disant que la Syrie, prétendu « désert numérique » comme on l’a répété à loisir en 2011, c’est juste une fable. En plus, le régime, enfin une partie du régime, avait une attitude très ambivalente sur cette question. Cela étant, pour perdre définitivement tout crédit aux yeux de certains, ce qui s’est passé, depuis 2011, confirme (mais ne justifie pas, je précise) les mises en garde des sécuritaires (éventuellement volontiers tortinnaires) clamant à l’époque que le numérique était un cheval de Troie pour une intervention étrangère, qui ne serait pas pacifique. Orient compliqué...

  • Sortie de GCC 7.1
    https://linuxfr.org/news/sortie-de-gcc-7-1

    La sortie de la nouvelle version majeure du compilateur GCC du projet GNU a été annoncée le 2 mai. Écrit à l’origine par Richard Stallman, le logiciel GCC (GNU Compiler Collection) est le compilateur de référence du monde du logiciel libre. Il accepte des codes sources écrits en C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Go et Ada et fonctionne sur une multitude d’architectures.

    La suite de la dépêche vous propose une revue de certaines améliorations et nouvelles fonctionnalités de cette nouvelle version.

    lien n°1 : Liste des changements de GCC 7lien n°2 : Un article introductif sur le site LWNlien n°3 : La précédente dépêche pour la version 6.1lien n°4 : Un article sur le blog Red Hat au sujet du nouveau warning -Wimplicit-fallthroughlien n°5 : Guide de migration vers GCC7Sommaire

    Mais que veut dire GCC ? (...)

  • 5 distributions Linux complètement libres
    https://mavielinux.com/2016/11/18/5-distributions-linux-completement-libres

    Si vous êtes un libriste convaincu, un fan de Richard Stallman et de la Free Software Foundation alors vous connaîtrez sûrement les distributions présentées aujourd’hui. Ces 5 distributions ont la particularité d’être entièrement composées de logiciels libre et open source. Attention, elles ne permettent pas d’utiliser des pilotes non libres, ce qui veut dire que ces distributions ne marchent pas forcement sur toutes les machines, surtout si elles sont portables. Mais la liberté a un prix, non ?

  • Si vous estimez que votre organisation a besoin d’être « présente » sur Facebook
    https://rebellyon.info/Si-vous-estimez-que-votre-organisation-a-17584

    Les conseils de Richard Stallmann, fondateur du projet libre Gnu, aux collectifs qui publient sur le site de la multinationale pour obtenir du soutien. Des astuces valables pour les autres réseaux « sociaux » commerciaux. Traduction publiée sur Indymedia Nantes

    #A_lire_sur_d'autres_sites

    / #Médias, Une, Aliénation - Publicité

    "https://stallman.org/facebook-presence.html"
    "https://nantes.indymedia.org/articles/37002" #Aliénation_-_Publicité

  • Conférence de Jean-Christophe Becquet à Gardanne (13)
    https://www.april.org/conference-de-jean-christophe-becquet-gardanne-13

    Début : 31 Janvier 2017 - 18:30Fin : 31 Janvier 2017 - 20:30

    Jean-Christophe Becquet, animera une conférence, mardi 31 janvier 2017 à la Médiathèque Nelson Mandela, boulevard Paul Cézanne à Gardanne (13) Les logiciels libres sont nés sous l’impulsion de Richard Stallman, dans les années 80. Ils sont définis comme conférant à leurs utilisateurs quatre libertés fondamentales : liberté d’exécuter le programme, liberté d’étudier le fonctionnement du programme, liberté de redistribuer des copies du programme et liberté d’améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public. Les logiciels libres représentent aujourd’hui un enjeu majeur, autant dans la maîtrise des outils qu’on utilise au quotidien que dans la communauté qui en découle. Quel est donc le (...)

    #Le_Logiciel_Libre #L'association #Sensibilisation #Philosophie_GNU #Aprilien #Conference #Partage_du_savoir #Promotion

  • Conférence de Jean-Christophe Becquet et Magali Garnero à Gardanne (13)
    https://www.april.org/conference-de-jean-christophe-becquet-et-magali-garnero-gardanne-13

    Début : 31 Janvier 2017 - 18:30Fin : 31 Janvier 2017 - 20:30

    Jean-Christophe Becquet, président et Magali Garnero, secrétaire de l’April animeront une conférence, mardi 31 janvier 2017 à la Médiathèque Nelson Mandela, boulevard Paul Cézanne à Gardanne (13) Les logiciels libres sont nés sous l’impulsion de Richard Stallman, dans les années 80. Ils sont définis comme conférant à leurs utilisateurs quatre libertés fondamentales : liberté d’exécuter le programme, liberté d’étudier le fonctionnement du programme, liberté de redistribuer des copies du programme et liberté d’améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public. Les logiciels libres représentent aujourd’hui un enjeu majeur, autant dans la maîtrise des outils qu’on utilise au quotidien que (...)

    #Le_Logiciel_Libre #L'association #Sensibilisation #Philosophie_GNU #Aprilien #Conference #Partage_du_savoir #Promotion