Démission d’un des principaux scientifiques de Google pour cause de “renoncement à nos valeurs” en Chine. Par Ryan Gallagher
▻https://www.les-crises.fr/demission-dun-des-principaux-scientifiques-de-google-pour-cause-de-renonc
-
-
Au cœur de la puissante alliance internationale des espions
▻http://www.ulyces.co/servan-le-janne/au-coeur-dune-puissante-alliance-secrete-des-espions-internationaux
De nouveaux documents publiés par Edward Snowden mettent en lumière une alliance mondiale d’espions méconnue.
« Une fois par an, les leaders des 14 meilleures nations en renseignement électronique (Sigint) se retrouvent pour approfondir leur collaboration sur des problématiques communes », peut-on lire dans un document rendu public le 1er mars 2018 par Edward Snowden. Celui-ci est issu d’une newsletter interne à la NSA baptisée SIDtoday. Sous le parrainage de la NSA, les réunions d’un bloc « européen » se tiennent entre espions d’Australie, de Belgique, du Canada, du Danemark, de France, d’Allemagne, d’Italie, des Pays-Bas, de Nouvelle-Zélande, de Norvège, d’Espagne, du Royaume-Uni et des États-Unis.
Il existe aussi un groupe asiatique, les Sigint Seniors Pacific, dont sont membres l’Australie, le Canada, la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande, Singapour, la Thaïlande et le Royaume-Uni. Ces coalitions « sont connues depuis des années par ceux qui étudient les agences de renseignement, mais le public ne les connaît pas », souligne Ryan Gallagher, journaliste d’investigation pour le magazine The Intercept.
Ceux qui se trouvent dans le troisième cercle sont contraints de donner tout ce qu’ils ont en leur possession pour recevoir des miettes en retour. Ils ne peuvent de toute manière pas cacher grand chose. « La clé, c’est la technologie », assure Fellwock. « Or ces alliés travaillent tous sur des machines que nous leur avons données. Ils n’ont aucune chance de rivaliser mais une illusion de coopération existe bien. »
-
Ryan Gallagher - Questions About The Sunday Times Snowden Story
▻http://notes.rjgallagher.co.uk/2015/06/sunday-times-snowden-china-russia-questions.html#update2All in all, for me the Sunday Times story raises more questions than it answers, and more importantly it contains some pretty dubious claims, contradictions, and inaccuracies. The most astonishing thing about it is the total lack of scepticism it shows for these grand government assertions, made behind a veil of anonymity. This sort of credulous regurgitation of government statements is antithetical to good journalism.
The government has an obvious vested interest in portraying Snowden as a terrible person who’s helped “the enemy” — it has been badly stung by his surveillance revelations and the political fallout that has ensued as a result of them. For that reason alone its claims should be treated with caution and not repeated unchallenged. Evidence should be necessary for allegations of this magnitude, which have such big ramifications. The Sunday Times has a long and commendable history of holding the government to account with great investigative journalism. But in this case, sadly, it has allowed itself to be used by faceless officials as a mouthpiece.
