person:shmuley boteach

  • The sinister reason behind Qatar’s wooing of the Jews

    Doha wants to influence D.C. elites. But rather than targeting Congress or the media, they’re lavishly, and disproportionately, focusing on right-wing, pro-Israel Jews

    Jonathan S. Tobin Feb 08, 2018 2:20 PM

    A debate over the good name of Qatar has become a burning issue in Washington. The Emirate has been waging an all out charm offensive aimed at convincing Americans not to back Saudi Arabia’s efforts to isolate it. 
    But while efforts seeking to influence D.C. elites are commonplace, the most prominent targets of Qatar’s public relations push aren’t the usual suspects in Congress or the media.
    Instead, Qatar’s PR team has focused on winning the hearts and minds of a very specific niche of opinion leader that is not generally given much attention, let alone love, by Arab states: the pro-Israel community in general and right-wing Jews in particular.

    Women walk past artwork on the corniche waterside looking towards the city skyline in Doha, Qatar. Nov. 22, 2012Bloomberg
    This has not only reaped some benefits for the Qataris but also set off something of a civil war on the right between those who buy the Emirate’s arguments and those who dismiss them as propaganda intended to cover up its support for terrorism.
    But as interesting as this nasty intramural quarrel might be, it’s worth pondering if there’s something more to Qatar’s efforts than a generic Washington influence operation. It is, after all, logical for them to seek out those who may have Trump’s ear.
    Keep updated: Sign up to our newsletter
    Email* Sign up

    Yet the disproportionate attention given the Jews may have a more sinister origin that should be familiar to students of Jewish and Zionist history.
    The obvious explanation for Qatar’s strategy is the increased importance of pro-Israel opinion in the Trump administration, especially when compared to its predecessor. With supporters of the settlement movement appointed to posts like the U.S. ambassador to Israel and an Orthodox Jews like presidential son-in-law Jared Kushner at Trump’s side, the Jewish right’s stock is at an all-time high.
    That elevates the importance of pro-Israel organizations and lobbyists who might otherwise be assumed to be hostile to any Gulf nation, especially one that is host and sponsor of the rabidly anti-Israel Al Jazeera network and is believed to have played a major role in funding Hamas.

    Alan Dershowitz addresses an audience at Brandeis University, in Waltham, Mass. Jan. 23, 2007ASSOCIATED PRESS
    That has led to a stream of invitations for pro-Israel figures to visit Qatar and to hear its leaders make the case that it has gotten a bum rap from critics. Some, like the Zionist Organization of America’s Mort Klein, insist they were only there to insist that the emirate cease funding terrorism. Others returned from a tour of Qatar singing its praises or at least, willing to give its assertion that it no longer has ties with Hamas the benefit of the doubt.

    One prominent convert to the pro-Qatar side is attorney and author Alan Dershowitz, a longtime liberal Democrat who is also a pillar of the pro-Israel community. Dershowitz was impressed by Qatar’s efforts to put its best face forward to the Jews noting that Israeli athletes were welcomed to compete in Doha while Saudi Arabia - which has established strong under-the-table ties with Israel and is a Trump administration favorite - continued its discriminatory attitude towards Israelis. Dershowitz even went so far as to call Qatar “the Israel of the Gulf States.” 
    That in turn generated some fierce pushback from other pro-Israel figures with scholar Jonathan Schanzer of the Foundation for the Defense of Democracies pointing out there is proof that Qatar’s alibis about Hamas and terror ring false and urging Dershowitz to stick to topics he knows something about. More extreme was the reaction from the always-incendiary Rabbi Shmuley Boteach who branded Dershowitz a sellout.
    Who is right in this dispute?

    Members of Qatar’s armed forces during national day celebrations in Doha. Qatar is using its extraordinary wealth to fund a massive push in defense spending. December 17, 2017 STRINGER/AFP
    Until proven otherwise, the skeptics about Qatar have the better arguments. Qatar’s involvement in Gaza can’t be written off as mere philanthropy.
    But as even Schanzer pointed out, there’s no harm in Jews going there to learn more about the place. Nor, despite the close ties it is establishing with Israel, is there any reason for pro-Israel figures to get involved in the politics of the Arabian Peninsula, let alone take the side of the Saudis in their feud with Qatar. The Gulf emirate has always had an ambivalent relationship with the West, with Doha being a U.S. Navy base while also serving as a beachhead for Iranian influence. Drawing firm conclusions about its behavior is probably unwarranted.
    But there’s another factor here that needs to also be examined.
    While their Washington PR representative — a former aide to Senator Ted Cruz - may have told his client that winning over supporters of Israel is the path to success, the attention given the American Jewish community is still disproportionate. Conservative Jewish groups may have loud voices and some influential backers but their ability to influence events, let alone national opinion is limited. That’s why most lobbyists don’t squander that much attention on them.

    The newsroom at the headquarters of the Qatar-based and funded Al Jazeera English-language channel in Doha. February 7, 2011REUTERS
    Another plausible explanation for all this attention stems from the traditional anti-Semitic belief that Jews and Zionists can exert mysterious control over major powers like the United States. Just like the well-meaning British statesmen who really thought the Balfour Declaration would boost the Allied war effort because of the unique and sinister ability of Jews to influence the United States and Russia, others have similarly bought into unfounded notions about Jewish power.
    The contemporary Arab and Muslim world has become a place where anti-Semitic texts like the Protocols of the Elders of Zion freely circulate. Those who demonize Israel and its supporters are prone to attribute exaggerated powers to Jews in this way. If the Qataris are that focused on American Jews and right-wingers at that, it’s just as likely to be as much the product of this sort of distorted thinking as anything else.
    Seen in that light, the dustup on the Jewish right about Qatar is even sillier that it seems. Reports about Qatar dangling the prospect of spiking an Al Jazeera documentary about pro-Israel lobbyists is particularly absurd because few in the U.S. take the network seriously.
    Rather than argue about the virtues of the Emirate, supporters of Israel need to wonder about the reasons they are being wooed and conclude they’d be better off staying out of this dispute altogether.
    Jonathan S. Tobin is editor in chief of and a contributing writer for National Review. Twitter: @jonathans_tobin

  • More than 100 artists including leading lights in film, theatre, literature, and music have come together to sign a statement of support for the singer, songwriter and record producer Lorde. While signatories to the letter, which is published on the Guardian’s letter page, may hold a range of positions on BDS (Boycott, Divestment and Sanctions), they are united in their defence of the right to freedom of conscience.

    ’We write in support of Lorde, who made public her decision not to perform in Israel and has now been branded a bigot in a full page advertisement in the Washington Post (Report, 1 January).

    Shmuley Boteach, the author and promoter of the advert, supports Israel’s illegal settlements and wrote last month on Breitbart to thank Donald Trump for “electrifying the world” with his recognition of Jerusalem as Israel’s capital in defiance of international law.

    He has nothing to teach artists about human rights. We deplore the bullying tactics being used to defend injustice against Palestinians and to suppress an artist’s freedom of conscience. We support Lorde’s right to take a stand.’

  • In response to Elie Wiesel advertisement comparing Hamas to Nazis, 327 Jewish Holocaust survivors and descendants publish New York Times ad accusing Israel of ’ongoing massacre of the Palestinian people.’
    Holocaust Survivors Condemn Israel for ’Gaza Massacre,’ Call for Boycott - Diplomacy and Defense - Haaretz

    Haaretz Aug 23, 2014
    read more:

    Hundreds of Holocaust survivors and descendants of survivors have signed a letter, published as an advertisement in Saturday’s New York Times, condemning “the massacre of Palestinians in Gaza” and calling for a complete boycott of Israel.
    skip - skip -

    According to the letter, the condemnation was prompted by an advertisement written by Elie Wiesel and published in major news outlets worldwide, accusing Hamas of “child sacrifice” and comparing the group to the Nazis.
    The letter, signed by 327 Jewish Holocaust survivors and descendants of survivors and sponsored by the International Jewish Anti-Zionist Network, accuses Wiesel of “abuse of history” in order to justify Israel’s actions in the Gaza Strip:
    “…we are disgusted and outraged by Elie Wiesel’s abuse of our history in these pages to justify the unjustifiable: Israel’s wholesale effort to destroy Gaza and the murder of more than 2,000 Palestinians, including many hundreds of children. Nothing can justify bombing UN shelters, homes, hospitals and universities. Nothing can justify depriving people of electricity and water.”
    The letter also blames the United States of aiding Israel in its Gaza operation, and the West in general of protecting Israel from condemnation.
    “Genocide begins with the silence of the world,” the letter reads.
    The letter ends with a call to bring the blockade of Gaza to an immediate end, and for a full boycott of Israel. “Never again” must mean NEVER AGAIN FOR ANYONE!,” the letter concludes.
    Full text of letter:
    "Jewish survivors and descendants of survivors and victims of Nazi genocide unequivocally condemn the massacre of Palestinians in Gaza
    "As Jewish survivors and descendants of survivors and victims of the Nazi genocide we unequivocally condemn the massacre of Palestinians in Gaza and the ongoing occupation and colonization of historic Palestine. We further condemn the United States for providing Israel with the funding to carry out the attack, and Western states more generally for using their diplomatic muscle to protect Israel from condemnation. Genocide begins with the silence of the world.
    "We are alarmed by the extreme, racist dehumanization of Palestinians in Israeli society, which has reached a fever-pitch. In Israel, politicians and pundits in The Times of Israel and The Jerusalem Post have called openly for genocide of Palestinians and right-wing Israelis are adopting Neo-Nazi insignia.
    "Furthermore, we are disgusted and outraged by Elie Wiesel’s abuse of our history in these pages to justify the unjustifiable: Israel’s wholesale effort to destroy Gaza and the murder of more than 2,000 Palestinians, including many hundreds of children. Nothing can justify bombing UN shelters, homes, hospitals and universities. Nothing can justify depriving people of electricity and water.
    “We must raise our collective voices and use our collective power to bring about an end to all forms of racism, including the ongoing genocide of Palestinian people. We call for an immediate end to the siege against and blockade of Gaza. We call for the full economic, cultural and academic boycott of Israel. “Never again” must mean NEVER AGAIN FOR ANYONE!”
    For full list of the letter’s signatories, click here

    • Des survivants de l’Holocauste condamnent Israël pour le massacre de Gaza et appellent au boycott
      Déposé par VB dans 26 août 2014

      Nous publions, dessous, un article paru le 23 août dans le quotidien israélien Haaretz portant sur une lettre rédigée par 327 juifs et descendants de survivants de l’Holocauste qui condamnent le massacre en cours à Gaza et appellent au boycott d’Israël.

      Des centaines de survivants et descendants de survivants de l’holocauste ont signé une lettre, publiée sous forme de publicité dans le New York Times de samedi, condamnant « le massacre des Palestiniens de Gaza » et appelant à un boycott total d’Israël.

      Selon la lettre, la condamnation a été motivée par une annonce écrite sous forme d’une publicité par Elie Wiesel et publiée dans les principaux organes de presse du monde entier, accusant le Hamas de « sacrifice d’enfants » et comparant le groupe aux nazis. Le chapeau de l’encart publicitaire que s‘est payé Elie Wiesel (prix Nobel de la paix, rescapé du nazisme) annonçait de façon plus que provocatrice « Les juifs ont rejeté le sacrifice des enfants il y a de ça 3,500 ans. A présent c’est au tour du Hamas ». La lettre, signée par 327 survivants et descendants de survivants de l’Holocauste juif et parrainée par le réseau international juif anti-sioniste, accuse Wiesel « d’abus de l’histoire » afin de justifier les actions d’Israël dans la bande de Gaza :

      « Nous sommes dégoûtés et scandalisés par la violence d’Elie Wiesel qui abuse notre histoire dans ces pages pour justifier l’injustifiable : l’effort systématique d’Israël à détruire Gaza et à assassiner plus de 2.000 Palestiniens, dont des centaines d’enfants. Rien ne peut justifier le bombardement des abris de l’ONU, les maisons, les hôpitaux et les universités. Rien ne peut justifier de priver les gens de l’électricité et de l’eau ». La lettre accuse également les Etats-Unis d’aider Israël dans son opération de Gaza, et l’Occident en général de protéger Israël de la condamnation. »Le génocide commence par le silence du monde », dit la lettre. Elle se termine par un appel à mettre immédiatement un terme au blocus de Gaza et à un boycott total d’Israël. La lettre conclue par « Never again » (ndlr : « Plus jamais ça ») doit signifier « Plus jamais ça pour qui que ce soit ! »

      Le texte intégral de la lettre :

      « Les survivants et descendants de survivants et victimes du génocide nazi condamnent sans équivoque le massacre des Palestiniens à Gaza.

      Comme survivants et descendants de survivants juifs et des victimes du génocide nazi, nous condamnons sans équivoque le massacre de Palestiniens à Gaza, l’occupation continue ainsi que la colonisation de la Palestine historique. Nous condamnons en outre les États-Unis pour fournir à Israël le financement nécessaire pour mener à bien cette attaque, et les pays occidentaux plus généralement, pour peser de tout leur poids diplomatique afin de protéger Israël de la condamnation. Tout génocide commence par le silence du monde.

      Nous sommes alarmés par l’extrême et très raciste déshumanisation des Palestiniens dans la société israélienne, qui a atteint un paroxysme. En Israël, les politiciens et les experts dans le Times d’Israël et le Jerusalem Post ont appelé ouvertement au génocide des Palestiniens, tandis que la droite israélienne arbore désormais publiquement des insignes néo-nazi.

      En outre, nous sommes dégoûtés et scandalisés par la violence d’Elie Wiesel pour justifier l’injustifiable : l’effort de guerre d’Israël consiste à détruire Gaza et à assassiner plus de 2.000 Palestiniens, dont des centaines d’enfants. Rien ne peut justifier le bombardement des abris de l’ONU, des maisons, des hôpitaux et des universités ! Rien ne peut justifier de priver les gens d’électricité et d’eau !

      Nous devons élever nos voix et utiliser notre pouvoir collectif pour mettre un terme à toutes les formes de racisme, y compris le génocide en cours du peuple palestinien. Nous demandons la fin immédiate du siège et du blocus de Gaza. Nous appelons au boycott économique, culturel et académique d’Israël. « Never again » doit signifier PLUS JAMAIS POUR PERSONNE ! »

    • Clinton Campaign Slams Max Blumenthal for Accusing Eli Wiesel of ’Inciting Hatred’

      ’Secretary Clinton emphatically rejects these offensive, hateful, and patently absurd statements about Elie Wiesel,’ policy adviser says.
      JTA Jul 07, 2016 2:19 PM
      read more:

      (...) Secretary Clinton emphatically rejects these offensive, hateful, and patently absurd statements about Elie Wiesel,” Jake Sullivan, a policy adviser to Hillary Clinton’s presidential campaign, said in a statement shared with JTA on Wednesday. “She believes they are wrong in all senses of the term.”

      The statement was in response to a series of tweets over the weekend by Max Blumenthal, a journalist who often writes critically about Israel. Although Blumenthal has no connection to the Clinton campaign, he is the son of Sidney Blumenthal, a longtime confidante and adviser to the presumptive Democratic presidential candidate. The connection is mentioned frequently by other journalists when writing about Max Blumenthal.

      Just hours after Wiesel’s death on Saturday, Max Blumenthal wrote a flurry of tweets insisting Wiesel should not be be honored because of his unwavering support for Israel.

      “Elie Wiesel is dead. He spent his last years inciting hatred, defending apartheid & palling around with fascists,” Blumenthal wrote.

      “Elie Wiesel went from a victim of war crimes to a supporter of those who commit them. He did more harm than good and should not be honored.”

      In his response, Sullivan said Blumenthal and others “should cease and desist” from criticizing the Auschwitz survivor and author.

      “Elie Wiesel was a hero to her as he was to so many, and she will keep doing everything she can to honor his memory and to carry his message forward,” Sullivan wrote of Clinton.

      Responding to the campaign’s statement, Max Blumenthal accused Clinton of remaining silent when Wiesel accused Palestinians of “ritual child sacrifice.” He was referring to an advertisement in 2014 by The Jewish Values Network in which Wiesel spoke out against Hamas and allegations that it had intentionally placed munitions and fighters in areas near children.

      Rabbi Shmuley Boteach, who heads The Jewish Values Network, has called Blumenthal an “informal adviser” to Clinton, which the campaign categorically denies.(...)

  • Josh Ruebner : Le lobby pro-Israël a-t-il vraiment perdu sa toute-puissance ?
    22 septembre 2015

    Le gouvernement israélien et le Comité américain pour les affaires publiques israéliennes (AIPAC) n’ont pas réussi à mobiliser une opposition au sein du Congrès contre l’accord sur le nucléaire du Président Barack Obama avec l’Iran.

    Mais cet échec a suscité un bavardage généralisé sur le dommage irréparable qui serait causé aux liens USA-Israël et sur la mort de l’AIPAC en tant que lobby quasiment tout-puissant.

    Malgré les millions de dollars distribués dans sa campagne, inondant les ondes et paralysant les flux de médias sociaux, les efforts de l’AIPAC visant à influencer les membres du Congrès n’ont généré que des dividendes minimes.


    Netanyahu n’est pas un idiot, pas plus que l’AIPAC. Aussi, pourquoi ont-ils dépensé tant de capital politique et d’argent pour une cause perdue ?

    C’est simple : plus Israël et son lobby hurlaient que l’accord sur le nucléaire avec l’Iran mettait en péril la sécurité d’Israël et ils le présentaient comme une menace existentielle, plus le retour sur investissement serait important venant des États-Unis en terme de soutien à leurs exigences en aide militaire.

    Israël sera probablement dédommagé pour l’accord sur le nucléaire avec l’Iran et cela, de deux façons.

    La première, par l’autorisation du Congrès pour un transfert à Israël d’un armement sophistiqué, tel que les bombes anti-bunker. Par exemple, Cory Booker, le sénateur démocrate du New Jersey qui a rompu avec son ancien mentor le rabbin Shmuley Boteach en soutenant l’accord, a déclaré que « les USA devaient ouvrir à Israël l’accès à la Massive Ordnance Penetrator (MOP) (bombe bunker-buster à guidage de précision de l’US Air Force) pour aider à dissuader les Iraniens de tricher ».

    Et Obama semble prêt à faire monter la qualité de l’armement que les USA fournissent à Israël. Dans une lettre à Jerrold Nadler, représentant démocrate de New York, Obama a promis : « notre soutien à Israël est également un élément important pour dissuader l’Iran de ne jamais chercher à obtenir l’arme nucléaire ».

    Ainsi, Israël est susceptible de recevoir des USA les armes dont il aurait besoin pour menacer, voire de mettre vraiment à exécution une attaque contre l’Iran, que les USA n’ont fait que virtuellement éviter avec l’accord sur le nucléaire.

    La seconde, Israël va probablement profiter d’une énorme aubaine venant des États-Unis avec la négociation d’un nouvel accord pour dix années supplémentaires d’aide militaire. Pendant l’Administration de George W. Bush, les USA ont signé un accord pour fournir à Israël 30 milliards de dollars d’aide militaire de 2009 à 2018.

    Depuis qu’il s’est rendu à Jérusalem, en mars 2013, Obama a fait clairement entendre à plusieurs reprises qu’il voulait élargir – et même augmenter – l’aide militaire à Israël.

    Même si les timings de l’accord nucléaire avec l’Iran et de l’expiration imminente de l’accord avec Israël coïncident, Netanyahu est en train d’orchestrer de façon habile ses avancées pour maximiser son influence sur les USA et arracher le maximum de concessions possible.

    Selon le quotidien israélien Ha’aretz, deux fois depuis avril, Obama a personnellement contacté Netanyahu en l’implorant pratiquement d’engager les discussions sur la façon dont les USA pourraient renforcer l’arsenal de l’armée israélienne. Mais le Premier ministre israélien a fermement refusé.


    Maintenant qu’avec l’Iran l’accord est conclu, ces discussions sont en train de s’engager sérieusement – et les articles de presse laissent penser qu’Israël va tenter d’obtenir jusqu’à 45 milliards de dollars d’aide militaire des USA jusqu’à 2028. Autrement dit, Obama pourrait maintenant se retrouver à signer un accord qui augmenterait l’engagement de l’Administration Bush envers Israël de 50 %.

    Même s’il est douteux qu’Israël utilise ces armes pour agresser unilatéralement l’Iran, elles seront assurément utilisées pour consolider et solidifier l’occupation militaire et la colonisation par Israël de la terre palestinienne, rendant les USA encore plus complices des atrocités qui les accompagnent par Israël.

    Ce nouvel accord d’aide militaire, malheureusement, sera l’héritage pérenne de Barack Obama concernant la question israélo-palestinienne alors que sa présidence touche à sa fin.

    La débâcle pour Netanyahu et l’AIPAC à propos de l’Iran montre manifestement qu’Israël et ses alliées ne dictent pas les termes et les contours des objectifs plus larges des USA en politique étrangère. Cependant, leur pouvoir pour préserver le statu quo sur la politique US envers Israël et les Palestiniens est ressorti grandement indemne de cette bataille.

    Netanyahu vient à Washington en novembre pour se réconcilier avec Obama à propos de l’Iran – et recevoir son chèque. Sans un tumulte massif de la société civile avant cela, les contribuables US seront tenus d’assumer pour dix années de plus le financement de l’oppression des Palestiniens par Israël.

  • Polémique. Rogers Waters accusé d’antisémitisme - Paris Match

    Roger Waters est taxé d’antisémitisme pour avoir assimilé « l’oppression du peuple palestinien par Israël » au nazisme. L’ancien Pink Floyd estime dans le magazine Counter Punch que les parallèles entre ces deux persécutions « sont évidents ». Ces propos lui ont valu une réponse furieuse du rabbin américain et écrivain Shmuley Boteach dans le « New York Observer » : « M. Waters, le nazisme était un régime génocidaire qui a tué six millions de juifs. Si vous comparez les juifs à ces monstres, alors vous n’avez aucune décence, vous n’avez pas de cœur, vous n’avez pas d’âme. »

    Exclusive Interview with Roger Waters

    LMADO : Vous évoquez le fait d’être un des seuls, dans votre situation, à prendre des positions politiques radicales. Par exemple, en ce qui concerne la Palestine, vous parlez très librement de votre soutien au boycott culturel d’Israël. Ceux qui s’opposent à cette stratégie disent que la culture ne devrait pas faire l’objet d’un boycott. Qu’avez-vous à répondre à cela ?

    RW : Je comprends leur opinion, et il est bon que tout le monde en ait une et puisse l’exprimer, mais je
    ne peux pas être d’accord avec eux. Je pense qu’ils ont entièrement tort. La situation en Israël/Palestine
    avec l’occupation militaire, le nettoyage ethnique, les politiques racistes et le régime d’apartheid mis en
    place par Israël est inacceptable.

    Les artistes ne devraient pas collaborer avec un pays qui opprime un autre peuple et en occupe les
    terres comme le fait Israël. Ils devraient refuser les propositions et décliner les invitations. Je n’aurais
    pas jouer pour le gouvernement de Vichy pendant la seconde guerre mondiale. Je n’aurais pas jouer non
    plus à Berlin à cette époque. Mais beaucoup l’ont fait, prétendant que l’oppression des Juifs était terminée.
    Ce n’est donc pas une situation inédite. Mais maintenant ce sont les Palestiniens qui se font massacrer.
    Chaque être humain devrait se demander : qu’est-ce que je peux faire ?

    Toute personne qui regarde de plus près la situation comprendra que l’alternative la plus légitime à la
    résistance armée est le mouvement BDS (Boycott Désinvestissement et Sanctions). Lancé en 2004 à la
    demande de la société civile palestinienne, le BDS, aujourd’hui soutenu par la société civile globale
    partout dans le monde, est une forme de résistance non-violente légitime face au brutal régime
    d’oppression israélien.

    Je suis en train de finir la lecture du livre de Max Blumenthal « Goliath : Life and Loathing in greater
    Israel ». C’est à vous glacer le sang. Le livre est extrêmement bien écrit à mon avis et Blumenthal, qui
    est un très bon journaliste, s’assure toujours que ce qu’il écrit est correct. Il donne également la parole
    à l’autre côté, les rabbins d’extrême droite en l’occurrence. Leur point de vue est tellement bizarre et
    extrême qu’il est difficile de croire qu’ils pensent réellement cela.
    Ils croient à des choses très bizarres, comme, par exemple, que les non-juifs ne sont sur terre que pour
    servir les Juifs ou que les gens qu’ils ont expulsés en 1948, et continuent de mettre dehors depuis lors,
    sont des sous-humains.
    Les similitudes avec ce qui s’est passé dans les années 30 en Allemagne sont tellement évidentes que je
    ne suis pas surpris de voir l’ampleur que prend chaque jour le mouvement pour la justice dans lequel
    vous et moi sommes engagés. Ce qui nous voyons en Palestine est une violation évidente des droits
    humains fondamentaux. Chaque être humain devrait en être informé et s’impliquer pour y remédier.
    Le Tribunal Russell sur la Palestine, par le biais duquel nous nous sommes rencontrés, faisait un travail
    très important en essayant de mettre tout cela en lumière. Le Tribunal Russell sur la Palestine, par le biais duquel nous nous sommes rencontrés, faisait un travail très important en essayant de mettre tout cela en lumière.