person:steve cohen

Destitution de Trump : les Démocrates entament la procédure pour changer de Président
▻https://www.crashdebug.fr/international/14202-destitution-de-trump-les-democrates-entament-la-procedure-pour-chan

Des actes inappropriés comme avoir sortie les documents sur JFK ???? ; ))))))))

Plusieurs membres du Parti démocrate ont introduit des articles sur la destitution du Président américain. D’après eux, il le mérite après avoir commis des actes inappropriés.

Six démocrates de la Chambre des représentants ont entamé une procédure de destitution contre le chef d’État américain en l’accusant d’avoir pris de mauvaises décisions y compris d’avoir violé la Constitution des États-Unis, relate The Independent.

« Tenant compte de d’ampleur de la crise constitutionnelle, il n’y a aucune raison d’attendre », a indiqué Steve Cohen, auteur de la résolution.

Selon lui, Donald Trump a bafoué la Constitution, et « nous avons proposé cinq articles pour sa destitution ».

En octobre, c’était (...)

#New_York se fortifie pour résister à la #montée_des_eaux
▻http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201611/11/01-5040199-new-york-se-fortifie-pour-resister-a-la-montee-des-eaux.php

Ainsi, dans les futurs gratte-ciel, « les installations de chauffage ou d’électricité ne seront plus au sous-sol, mais au 2e ou 3e étage », détaille Steve Cohen, directeur de l’Earth Institute de l’université de Columbia. « On part du principe qu’à un moment, l’eau va atteindre 1, 5, 3 voire 4,5 m de haut ».

Tous ces chantiers engagés « vont prendre du temps », selon cet expert, mais le jeu en vaut la chandelle, la population continuant à augmenter.

Seul un petit coin de Staten Island, le district le moins peuplé de New York, a été abandonné par ses habitants.

Après avoir vu trois de leurs voisins périr et leurs maisons balayées par Sandy, des centaines de résidents de ce quartier d’Oakwood Beach ont accepté un programme de rachat avantageux proposé par les autorités.

Mais « un tel programme est impossible à Manhattan » en raison des prix dans l’#immobilier, estime Joe Tirone, agent immobilier qui en fut l’un des artisans.

Par ailleurs, à court terme, les primes d’assurances pourraient exploser dans la mégapole car, selon de nouvelles cartes, les zones inondables devraient quasi doubler.

Cette augmentation pourrait alors chasser de New York ce qu’il y reste de classes moyennes.

#climat #villes

Panama Papers reveal how rich use art market to get richer | Fusion
▻http://fusion.net/story/288515/panama-papers-leak-art-market

http://i0.wp.com/fusion.net/wp-content/uploads/2016/04/6985.jpg?resize=600%2C970&quality=80&strip=all

Yves Bouvier is connected to five different Mossack Fonseca companies (Rybolovlev is comparatively modest, with a mere two), and would mark up the paintings he was selling by astonishing amounts. As Sam Knight has reported for The New Yorker, Bouvier started off by buying a Gauguin for $9.5 million and then selling it for $11.3 million, but soon got more ambitious. He bought a Picasso for $4.8 million and then flipped it to Rybolovlev for $34.4 million. He sold the oligarch a Klimt masterpiece for $183 million, including a $60 million profit for himself. There was also a Rothko that he bought for $80 million and sold for $189 million.

By those standards, the deal that caused the end of his relationship with Rybolovlev had a relatively low markup: Bouvier bought a Modigliani from Steve Cohen for $93.5 million, and then sold it to the Russian for $118 million. Add it all up, and Rybolovlev’s lawyers estimate that Bouvier overcharged his client by the hilariously specific, yet eye-poppingly enormous, sum of $1,049,465,009. Call it a nice round billion. (Rybolovlev declined the ICIJ’s request for a comment. A representative for Bouvier told ICIJ’s Bernstein that “his client used offshore companies for well-established legal purposes.” Mossack Fonseca has not yet commented on its involvement in art holdings, but has responded at length to the Panama Papers.)

Whether they were legal or not, those kind of markups could never be found in a transparent market. When everybody has the same information at the same time – in the stock market, for instance – dealers can get away with only the tiniest markups between where they’re buying and where they’re selling. In other areas where you’re selling unique and illiquid assets, like real estate, the markups are bigger, but still not enormous: The intermediary will normally end up collecting somewhere in the 2 to 3 percent range.

In the art world, by contrast, the most transparent companies of all – the auction houses – typically charge sellers about 12 percent, and buyers about 20 percent, for a total commission of more than 30 percent. And in private transactions, the slice taken by the middleman can be bigger still – even when prices get up into the $100 million range, as can be seen with the Bouvier-Rybolovlev transactions.

Amende record en vue pour le fonds spéculatif SAC Capital
▻http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/18/amende-record-en-vue-pour-le-fonds-speculatif-sac-capital_3498260_3234.html#

http://s1.lemde.fr/image/2013/10/18/534x267/3498276_3_bd7d_michael-steinberg-l-un-des-gerants-de_3bae0f264e5a4ac22743ecee03488de9.jpg

Le fonds spéculatif américain SAC Capital a trouvé un accord de principe avec la justice pénale américaine pour mettre un terme à des poursuites pour délit d’initié, avec le paiement d’une sanction record dépassant le milliard de dollars, écrit vendredi le Wall Street Journal.
Le journal précise que SAC pourrait devoir verser entre 1,2 et 1,4 milliard de dollars, ce qui serait le montant le plus élevé jamais acquitté pour une affaire de ce genre. Cette somme s’ajouterait à l’amende de 616 millions de dollars payée dans le cadre d’un accord au civil en mars avec le gendarme boursier américain, la SEC, rappelle le WSJ.

La justice fédérale accuse SAC d’avoir commis pendant plus d’une décennie des délits d’initiés « substantiels, largement répandus, à une échelle sans précédent dans le secteur des fonds spéculatifs ».

PLAINTE DE LA SEC CONTRE STEVE COHEN

Des discussions associant le bureau du procureur fédéral de Manhattan, Preet Bharara, la SEC et le fonds spéculatif portent également sur la durée d’une interdiction d’exercer pour la firme et son patron Steve Cohen, avance le Wall Street Journal, soulignant que ce dernier aurait déjà accepté de se retirer temporairement.

Faute d’accord, un procès au pénal devrait s’ouvrir le 18 novembre. SAC est dans la ligne de mire des autorités américaines depuis plusieurs années. Plusieurs employés de ses différentes filiales ont été inculpés, certains ayant même déjà plaidé coupable. Mais les autorités pénales n’ont pas réussi à porter plainte directement contre Steve Cohen, l’une des vedettes de Wall Street, 117e fortune mondiale selon Forbes avec plus de 9,3 milliards dollars de patrimoine, avide collectionneur d’art contemporain et détenteur d’une part dans le club de base-ball des New York Mets.

La SEC a porté plainte en juillet contre lui pour ne pas avoir empêché des employés de SAC de commettre ces délits d’initiés. Il risque la fermeture de ses fonds et la saisie de sa fortune.

#bankers
#Amende record en vue pour le #fonds-spéculatif_SAC_Capital
#justice-fédérale
#Steve-Cohen