person:xavier clément

  • Dix-huit mois plus tard, le fiasco de la CNDP fait encore mal | Pièces et main d’œuvre
    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=328

    Ce n’est pas souvent que l’on rit aux comptes-rendus de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPCST). Voici, dans le rapport de la mission parlementaire sur « la sécurité nucléaire, la place de la filière et son avenir » du 30 juin 2011, une impayable saynète autour des pseudo-débats de la Commission nationale du débat public (CNDP) sur les nanotechnologies en 2009-10. Les personnages (par ordre d’apparition) : Bernard Tardieu, de l’Académie des technologies, Claude Birraux, député, président de l’OPCST, Philippe Deslandes, président de la Commission nationale du débat public, Xavier Clément, directeur de la communication du Commissariat à l’énergie atomique. La scène (dialogues originaux) : "M. Bernard Tardieu, Académie des technologies, membre du comité des experts. – La notion de transparence est évoquée principalement à propos des incidents, pas de la conception. On dit à nos concitoyens que l’EPR bénéficie d’une meilleure conception. Mais où est le débat ? Qu’en pensent-ils ? Ce nouveau réacteur rendra-t-il caduques les centrales plus anciennes ? La réflexion en amont n’est pas traitée. M. le président Claude Birraux. – Il me semble pourtant avoir insisté sur les révisions décennales et sur la mise à niveau technique de la sécurité des centrales. M. Philippe Deslandes, président de la commission nationale du débat public. – La commission nationale du débat public a demandé à EDF de dire pourquoi (...)

    #Nécrotechnologies