Le besoin d’un maître - La Vie des idées
▻http://www.laviedesidees.fr/Le-besoin-d-un-maitre.html
Quand le monde dirigé par l’aristocratie s’effondra, le besoin du chef se fit sentir. Entre management et nationalisme, Yves Cohen en étudie l’émergence historique et théorique dans quatre pays qui jouèrent un rôle majeur dans la première moitié du XXe siècle. Un ouvrage qui fera autorité.
Chef ! chef ! oui, chef !
▻http://www.monde-diplomatique.fr/2013/04/LEMOINE/48993
« Les hommes en foule ne sauraient se passer de maître », affirmait en 1895 Gustave Le Bon, dans une formule qui plaira beaucoup aux esprits peu portés sur la #Démocratie. Selon Yves Cohen, c’est précisément à la fin du XIXe siècle que s’invente la figure du chef, lorsque s’évanouit une aristocratie qui (...) / #Allemagne, #Angola, États-Unis, #France, #Mexique, #URSS, Démocratie, #Histoire, #Idées, #Inégalités, #Mouvement_de_contestation, #Politique, #Cuba, #Mouvement_de_libération - (...)
Une question intéressante sur la « personnification » du pouvoir, au centre des débats actuels en France sur le passage de la V à la VI république ou sur la question de la figure du juge d’instruction comme clé de voûte du contre-pouvoir judiciaire..
Pour ma part, je considère qu’aucun individu,aussi talentueux et charismatique soit-il, ne peut représenter et assumer la complexité d’une destinée collective.. Il ne peut se faire que le porte parole d’un mouvement de foule.
Dans une situation contrôlée, telle que la technocratie européenne, un chef n’est que le pantin qui fait diversion dans le spectacle quotidien de la fausse simplicité. Le vrai pouvoir s’exerce en coulisse dans sa vraie complexité par une oligarchie qui n’aime pas être exposée ..
Yves Cohen : Vers une foule sans maître ? (Contretemps)
►http://www.contretemps.eu/fr/interviews/vers-foule-ma%C3%AEtre
Comment se construit la figure du « chef » au XXe siècle ? En rapport avec quelles pratiques de gouvernement, avec quelles mutations des subjectivités individuelles, avec quelles transformations du monde productif ? Comment penser ces figures de l’autorité et ces foules, dociles ou rétives, qui leur ont fait face au fil de l’histoire ? Pour Contretemps l’historien Yves Cohen revient sur ces questions, auxquelles il a consacré une recherche au long cours. Une occasion de revisiter l’histoire du XXe siècle et d’en tirer des leçons pour penser des formes non autoritaires d’organisation du travail et d’expression politique. (...) Source : Contretemps