person:ziad majed

La merveilleuse boîte en bois de Joseph Bahout

Ziad Majed continue à espérer gagner la révolution en établissant des listes de « journalistes » et de « chercheurs » indignes auxquels il met des guillemets…
▻https://twitter.com/ziadmajed/status/1022424232247152640

Sur le travail de terrain que certains « journalistes » & « chercheurs » évoquent s’agissant de la Syrie. Des photos de F. Balanche, F. Pichon & R. Le Sommier (entre autres) en mission dans la terre d’Assad. (Voir le post facebook)
▻https://www.facebook.com/ziad.majed/posts/1850121331737570

Ce à quoi Joseph Bahout contribue :
▻https://twitter.com/jobahout/status/1022671633197289477

Et l’aimable participation de Julien Rochedy, Richard Millet, et autres belles âmes... ;)

Et vlan, Pichon rétorque (mystère, mystère…) :
▻https://twitter.com/Fred_Pichon/status/1034740467672465409

On a parle de vos visites à Damas aussi ? Assad a toujours été un dictateur, même avant 2011 non ?
Et des petits cadeaux de la Présidence ? Samer Abuquba, ça vous parle ? ?

Alors, en cherchant un peu : le mail expédié par Joseph Bahout à Samer Abu Quba, « officier du protocole du Président », fin décembre 2010 (source Wikileaks) :
▻https://wikileaks.org/syria-files/docs/2119804_re-thank-you-.html

On Sun 19/12/10 6:06 PM , <Joseph Bahout> <jobahout@gmail.com> wrote:
Thank you!!

Dear Samer,

I hope your return to Syria after the Paris difficult week was good and safe.

I just wanted to tell you I was pleased to meet you and to have had the occasion of working with you on an event that, by all standards, according to us, was great and successful.

I also wanted to thank you for the very beautiful and luxurious gift you left to me (I did not notice that then! This wooden box is marvelous…), and I must tell you it will be put in a very dear place in my home!

I hope we will have occasions to meet again.

Take care, good luck, and best regards,

Joseph Bahout

Où je découvre que Ziad Majed et Karim Émile Bitar sont aussi des spécialistes des extrêmes-droites occidentales… Ça donne des « analyses » proprement hallucinées :
▻https://www.lorientlejour.com/article/1067327/comment-assad-est-devenu-le-blanc-de-lextreme-droite-occidentale.html

Un attrait que l’on pourrait résumer en quatre points, selon Ziad Majed. « Il s’agit d’abord d’une fascination pour la violence, pour cette puissance sans limite d’Assad qui s’abat contre des gens qui méritent d’être punis. La deuxième raison est qu’ils considèrent Assad comme leur blanc. C’est le suprémaciste blanc syrien qui vient châtier des indigènes. Troisièmement, Assad est celui qui massacre des musulmans, ce qui, pour les racistes/islamophobes, est quelque chose de bien. Enfin, et surtout, il est l’allié de l’un des « prophètes de l’extrême-droite : Vladimir Poutine », analyse le chercheur. « Cette internationale nationaliste autoritaire est unie autour de la figure de Poutine, qui est hostile à ce qu’elle appelle le mondialisme et souvent unie par les questions d’identité », confirme Karim Émile Bitar.

Non mais sérieusement, dans quelle partie de la fachosphère ce faiseur de Majed prétend-il avoir trouvé un délire tel que : « le suprémaciste blanc syrien qui vient châtier des indigènes » ? Je veux bien reconnaître qu’on croise, sur le sujet, des saloperies d’extrême-droite, mais le coup du « leur blanc », ça vraiment…

Après, il faudrait développer l’aspect totalement idiot de cet axe, qui est le vieux thème « seuls les fachos s’opposent à la noble révolution syrienne » imaginé dès 2011/2012, exactement en même temps que Burgat lançait le thème « mettons en accusation la gauche anti-impérialiste qui s’oppose à la déstabilisation de la Syrie financée et armée par les pires réactionnaires de la planète ».

François Burgat : « C’est la victoire usurpée d’une minorité soutenue par des régimes autoritaires »
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/12/13/francois-burgat-c-est-la-victoire-usurpee-d-une-minorite-soutenue-par-des-re

Je sélectionne dans la partie en accès libre de la "libre opinion" de Burgat ces passages. Adopte-t-il ici le discours délirant d’une (grosse) partie de l’opposition qui consiste à déligitimer le gouvernement syrien du seul fait qu’il serait minoritaire ? Les crimes de ce régime ne sont donc pas un argument suffisant ? Il faut aussi lui reprocher de ne pas être la majorité légitime ? Les sunnites sont-ils "humiliés" de ne pas être au pouvoir bien que religieusement majoritaires ? Quant à la dénonciation de l’occupation russe d’Alep, c’est tout de même une grosse ficelle rhétorique, pas vraiment digne de son auteur.

François Burgat : « C’est la victoire usurpée d’une minorité soutenue par des régimes autoritaires » (...) En Syrie, quelle que soit la teneur de l’actualité des jours prochains, une page de notre histoire contemporaine, aussi noire qu’importante, est en train de se tourner. Ce ne sont point les Russes qui vont quitter Alep mais bien ses habitants les plus légitimes. Car cette fausse « victoire » est celle d’une minorité politique déchue, très artificiellement perfusée par une double ingérence étatique, sur une majorité abandonnée de tous.

Toujours dans ce bref extrait accessible, l’opposition qui est construite ferait sourire si la question n’était pas si tragique. On lit ainsi qu’il y a d’un côté une minorité (le régime syrien) soutenue par des régimes autoritaires, les Iraniens et les Russes avec leurs soutiens chiites et, de l’autre, une majorité abandonnée par "les prétendus défenseurs de la démocratie"... Je passe sous silence les pays occidentaux pour ne pas être inutilement polémique, mais la Turquie, les Saoudiens, les Qataris, des "défenseurs de la démocratie" ? Pourquoi faut-il que l’engagement aux côtés d’une partie du soulèvement syrien s’accompagne d’un tel parti-pris, voire même d’une telle mauvaise foi ?

Ce faux triomphe n’est pas celui d’une partie de la société syrienne sur une autre. Seule l’a rendu possible la conjonction de la passivité irresponsable des Occidentaux face à une intervention étrangère directe – iranienne et plus largement chiite puis russe – hors de proportion avec celles des soutiens, arabes ou autres, de l’opposition. C’est donc la victoire d’une minorité perfusée par des autoritarismes étrangers sur une majorité abandonnée par les prétendus défenseurs de la démocratie. C’est une victoire des armes de l’hiver autoritaire sur les espoirs du printemps démocratique.

« LE MONDE ARABE ENTRE RUPTURE ET RENAISSANCE ? » Colloque demain à Paris

MERCREDI 3 FÉVRIER 2016

9h30 – 19h

Collège des Bernardins – 20 rue de Poissy – 75005 Paris

LE PROGRAMME

INTRODUCTION HISTORIQUE

CREATION DES ETATS AU MOYEN ORIENT DANS LES ANNEES 1920

Par Jean-Paul Chagnollaud, professeur des Universités et directeur de l’iReMMO.

VERS UNE RECOMPOSITION DES ETATS ?

Animée par Pierre-Jean Luizard, chercheur au CNRS, historien spécialiste du Moyen-Orient.

Laurent Bonnefoy, chargé de recherche au CNRS, Ceri/Sciences Po Paris ;

Virginie Collombier, chercheure au Centre Robert Schuman d’études avancées de l’Institut Universitaire Européen de Florence ;

Xavier Guignard, doctorant associé à l’IFPO (Institut Français du Proche Orient) ;

Bassma Kodmani, directrice de l’Arab Reform Initiative ;

Ziad Majed, professeur à l’Université américaine de Paris.

LES SOCIETES ARABES. COMMUNAUTARISATION ET CITOYENNETE

Animée par Jacques Huntzinger, ancien ambassadeur de France, co-responsable du séminaire, Dialogue méditerranéen sur la

modernité et le religieux, au Collège des Bernardins.

Hamit Bozarslan, directeur d’études à l’EHESS (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales) ;

Mohamed Janjar, directeur adjoint de la Fondation du Roi Abdul Aziz au Maroc ;

Stéphane Lacroix, professeur associé à l’Ecole des Affaires internationales de Sciences Po, (PSIA), chercheur au CERI (Centre de

Recherches Internationales).

LES MINORITES RELIGIEUSES DANS LE MONDE ARABE

Animée par Monseigneur Pascal Gollnisch, directeur général de l’Oeuvre d’Orient.

Avec : Pierre Blanc, enseignant chercheur à Bordeaux Sciences agro et à Sciences Po Bordeaux (LAM), consultant pour le Centre

international des hautes études agronomiques méditerranéennes (CIHEAM) et rédacteur en chef de la revue Confluences

Jean-François Colosimo, président du directoire des éditions du CERF ;

Monseigneur Maroun Elias-Lahham*, archevêque, vicaire patriarcal en Jordanie.

Jean-Paul Chagnollaud, Pierre-Jean Luizard, Jacques Huntzinger

SYRIE : un peuple face à Assad, face à Daesh et face aux interventions étrangères
▻http://paris-luttes.info/syrie-un-peuple-face-a-assad-face-4808

Réunion publique : avec Rana Aljundi, militante, Abdullah Haid, militant révolutionnaire syrien, formateur au règlement civil des conflits, Ziad Majed, politologue, professeur des études du Moyen-Orient à l’Université américaine de (...) — www.aveclarevolutionsyrienne.blogspot.com

Au fait, on a vraiment les experts qu’on mérite : avant hier, dans la soirée après le massacre à Beyrouth, je suis tombé sur un plateau iTélé (avec du Ziad Majed dedans).

Tout à la fin, alors que ça glose (sans intérêt) sur les frontières de Sykes-Picot, l’un des intervenants balance : « il ne faut pas oublier que Daech a une sorte d’idéologie pan-arabe ». Personne n’a moufté à cette idée du « pan-arabisme » de Daech. Bon ben voilà, et ça ce sont nos experts.

Ne pas oublier les fondamentaux : Ziad Majed te rappelle qu’Al-Qaïda en Syrie, en fait c’est pas vraiment Al-Qaïda. (C’est juste des types qui trouvent que le noir, ça fait viril.)
▻http://www.lepoint.fr/monde/syrie-l-appel-au-secours-de-bachar-el-assad-30-07-2015-1953600_24.php

« Le Front Al-Nosra (Front de défense du peuple syrien) a fait allégeance à Al-Qaïda en avril 2013 pour gagner le soutien financier de réseaux liés à l’internationale islamiste », souligne le politologue Ziad Majed. « Mais la majorité de ses combattants sont syriens. Ils rejoignent ce groupe, car c’est le plus organisé, le mieux armé et le plus riche, mais leur objectif reste la chute de Bachar el-Assad », insiste-t-il.

(Au passage, le titre de cet article est un sommet de mauvaise foi journalistique.)

Palestine, Syrie : un combat commun ?
▻http://paris-luttes.info/palestine-syrie-un-combat-commun-3401

Réunion-débat le 26 juin 2015 avec Julien Salingue, Lana Sadeq, Ziad Majed et deux témoignages de militants du camp de Yarmouk. — ▻https://www.facebook.com/aveclarevolutionsyrienne

Ah, pour la lettre ouverte dans le journal, c’est Fafa qui s’y colle : « Le maître de Damas ne peut pas être l’avenir de la Syrie »
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/02/27/le-maitre-de-damas-ne-peut-pas-etre-l-avenir-de-la-syrie_4584662_3232.html

Et pour le tout-venant des usual-suspects, nous avons déjà Joseph Bahout qui retweet le message de Ziad Majed relayant le complotiste Ignace Leverrier : En justifiant son escapade à Damas, le député Jacques Myard expose sa méconnaissance de la Syrie
▻http://syrie.blog.lemonde.fr/2015/02/28/en-justifiant-son-escapade-a-damas-le-depute-jacques-myard-expose

On a même un sondage… Le séjour à Damas des parlementaires : les Français "désapprouvent"
▻http://www.lejdd.fr/Politique/Le-sejour-a-Damas-des-parlementaires-les-Francais-desapprouvent-720256

La majorité des Français, interrogés par l’Ifop pour le JDD, « désapprouvent » le voyage à Damas de trois députés (dont l’UMP Jacques Myard et le socialiste Gérard Bapt) et d’un sénateur. D’ailleurs, il n’approuvent pas l’idée même de renouer le dialogue avec Bachar el-Assad du fait de ses responsabilités dans la guerre civile qui ensanglante la Syrie.

#Alors_ça_c'est_fait… (En réalité, je pense que ça ne fait que commencer…)

Syrie, l’État barbare
▻http://www.laviedesidees.fr/Syrie-l-Etat-barbare.html

La #révolution de la société syrienne est orpheline : le régime de Bachar al-Assad, répressif et autoritaire, tous les jours un peu plus cruel, est encore en place. L’absence de réaction de la communauté internationale, explique Ziad Majed, y est pour beaucoup.

Livres & études

/ révolution

#Livres_&_études

« C’est toujours mieux qu’en Syrie et en Irak » : quand le chaos sert de caution aux régimes conservateurs | Slate.fr

▻http://www.slate.fr/story/92503/syrie-irak-caution-egypte

« Beaucoup de personnes considèrent à tort que Da‘ch est l’enfant de la Révolution, analyse Ziad Majed. Il est au contraire le fils du despotisme arabe, une contre-révolution. »

Le discrédit porté aux révolutions, vues comme la matrice du chaos actuel, conforte la rhétorique des Etats conservateurs ou autoritaires.