#philipp_schmitt

▻http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2015/09/16/cet-appareil-empeche-faire-photo-deja-prise-10-000-fois-261223

génial, merveilleux. Il me faudrait un appareil de même conception qui m’empêcherait de prendre des photgraphies que j’ai déjà prises cent fois comme celle de l’arbre du bois de Vincennes en emmenant les enfants à l’école, de la centrale nucléaire de Neuvy-sur-Loire, ce qui m’obligerait enfin, à prendre de nouvelles photographies.

http://www.desordre.net/bloc/contre/novembre/images/163a.jpg

Et un traitement de texte pour nous empêcher d’écrire une histoire qui a déjà été racontée des millions de fois, genre « un homme, une femme, chabada », comme si plus rien ne pouvait être dit ou montré, ou comme si chaque moment ou chaque regard, finalement, n’était pas unique…

@monolecte C’est une œuvre conceptuelle. Elle n’est pas destinée à être vraiment utilisée, juste à nous faire réfléchir à notre usage de telles images, comme, voir la référence de @julien1, le fait l’œuvre de Corinne Vionnet.

C’est typique du buzz survendu… en fait l’appareil détecte par géolocalisation le nombre de photos prises au même endroit ce qui n’a rien à voir avec des photos déjà prises. Parmis tous les paramètres techniques (ce qui est déjà une restriction), seul le paramètre de géolocalisation est donc pris en compte. Ce qui est particulièrement inintéressant.

Comme le dit Philippe c’est avant tout une œuvre conceptuelle : le designer Philipp Schmitt ne va pas vraiment faire fabriquer puis commercialiser cet engin. Son but est de matérialiser dans un objet des possibilité de réflexion autour des images et des flux d’images dans le monde des réseaux numériques.
Et puis il ne faut pas prendre ça trop au sérieux : sa remarque sur cet appareil en tant qu’objet de censure a priori (A tool for censorship sur le site web) pouvant venir appuyer la récente décision du parlement européen relative au « droit de panorama » est particulièrement ironique...