#loiTravailXXL, ... Solidaires ?
▻https://www.flickr.com/photos/valkphotos/37491840036
ValK. a posté une photo :
Rassemblement devant la prefecture de Nantes à l’occasion de la venue du premier ministre Edouard Philippe, le 6 octobre 2017.
#loiTravailXXL, ... Solidaires ?
▻https://www.flickr.com/photos/valkphotos/37491840036
ValK. a posté une photo :
Rassemblement devant la prefecture de Nantes à l’occasion de la venue du premier ministre Edouard Philippe, le 6 octobre 2017.
PJL Terro : sans commentaires (ou très peu), épisode 1
►https://www.laquadrature.net/fr/pjlmechant-verbatim-20170925
Paris, le 25 septembre 2017 — Le projet de loi « renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme », dit PJL Terro, ou PJL contre les Méchants, est discuté à l’Assemblée nationale. Voici quelques extraits des propos tenus dans l’hémicycle. Et le meilleur hashtag pour suivre les débats sur Twitter : #PJLMéchant !
Click for the video
ARRIVE LARRIVÉ Guillaume Larrivé (LR) : « Nous ne devons rien céder à ces individus qui, par milliers, sur le sol national, dans tous les territoires de France, ont prêté allégeance à l’ennemi et collaborent avec lui. Nous ne devons rien céder à ces nouveaux barbares. » « Aucun peuple, jamais, n’a gagné une guerre avec des bougies. C’est pourquoi nous plaidons pour un réarmement de la nation, dans toutes ses dimensions. » « L’état d’urgence ne menace en rien (...)
Comment la France s’apprête à devenir un Etat policier où chacun est transformé en potentiel suspect | Barnabé Binctin
►https://www.bastamag.net/Comment-la-France-s-apprete-a-devenir-un-Etat-policier-ou-chacun-est-trans
« Etat policier », « despotisme doux », « césarisme » : juristes, avocats et grandes organisations de défense des droits humains critiquent très sévèrement le projet de loi sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, qui doit être votée à l’Assemblée nationale, la semaine prochaine. (...) Source : Basta !
Ceci dit, la France a toujours été un #Etat_policier.
Paris sous Louis XV : rapports des inspecteurs de police au roi
▻http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6438660t
le projet de loi pérennise donc dans le droit commun un régime d’exception, qui étend considérablement les pouvoirs de l’exécutif, au détriment du judiciaire. « C’est la remise en cause d’un principe fondamental à tout État de droit : la séparation et l’équilibre des pouvoirs, rappelle Kartik Raj, juriste et chercheur pour l’ONG Human Rights Watch (HRW). C’est d’autant plus inquiétant qu’on touche là directement aux libertés individuelles. »
[...]
Même son de cloche du côté de la juriste Mireille Delmas-Marty, qui voit la menace d’un « despotisme doux » dans cette « dynamique sécuritaire marquée par l’abandon des principes qui devaient garantir les individus contre l’arbitraire »
ce qui se joue ici c’est aussi (surtout ?) un potentiel contrôle social :
A bien des égards, la notion de terrorisme apparaît – quand elle est mentionnée – comme un alibi, tant elle reste insuffisamment définie. Pour mieux y inclure dans son champ d’approche, les mouvements sociaux et les activistes de tout poil ? « Si quelqu’un dérange, il est relativement facile dans ce contexte d’invoquer le terrorisme… », estime ainsi Arthur Messaud. Or le précédent de l’affaire Tarnac rappelle que l’État français peut vite assimiler des mouvements de gauche et écologistes à une forme de terrorisme…
...et comme on est en Macronie, bien sûr passage obligé par la case « cadeau au privé » :
La nouvelle loi stipule que ces contrôles pourront être assurés par des forces de sécurité privé. « Il faut désormais s’attendre à voir des agents de Securitas gérer les manifestations de la voie publique », fait valoir Laurence Blisson. Une mesure dont l’étude d’impact du projet de loi questionnait même la constitutionnalité
J’ai fait une lecture de cet article par là : ▻https://archive.org/details/BastaFranceEtatPolicier
(j’espère que ça ira à @bastamag !)Comme j’aimerai bien lire d’autres textes compréhensibles et fiables sur le sujet #PJLterrorisme / #PJLMechant / #loi_securité_intérieure, je fais tentative de #recension, si @sinehebdo ou d’autres, vous voyez des liens à ajouter, n’hésitez surtout pas !
Bon, déjà, la base, sur le site de l’Assemblée Nationale : Police et sécurité : sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme : ▻http://www.assemblee-nationale.fr//15/dossiers/securite_interieure_lutte_terrorisme.asp
sur le portail #mediaslibres de Basta ! il y a un un théma spécial avec plusieurs articles déjà : ▻https://portail.bastamag.net/Nouvelle-loi-de-securite-interieure-l-etat-d-urgence-sans-fin
Chez @laquadrature, un premier verbatim du passage à l’assemblée : PJL Terro : sans commentaires (ou très peu), épisode 1 : ►https://www.laquadrature.net/fr/pjlmechant-verbatim-20170925 ... hate de lire la suite !
26/09 : Syndicat de la Magistrature : Projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme : nos observations détaillées : ▻http://www.syndicat-magistrature.org/Projet-de-loi-renforcant-la.html
27/09 : Next Impact : Les députés adoptent l’obligation de déclarer tous ses identifiants électroniques : ►https://www.nextinpact.com/news/105265-les-deputes-adoptent-lobligation-declarer-tous-ses-identifiants-e
26/09 : La LDH : La plateforme En finir avec les contrôles aux faciès interpelle les député-e-s sur le projet de loi « antiterroriste » : des dispositions alarmantes : ▻https://www.ldh-france.org/plateforme-en-finir-les-controles-aux-facies-interpelle-projet-loi-antit
26/09 : Les inrock : Pourquoi le projet de loi antiterroriste menace les libertés fondamentales : ▻http://www.lesinrocks.com/2017/09/26/actualite/projet-de-loi-antiterroriste-les-libertes-menacees-11989982
27/09 : chez Europe 1 : Loi antiterroriste en France : inquiétudes d’experts de l’ONU sur des atteintes aux libertés des Français : ▻http://www.europe1.fr/societe/loi-antiterroriste-en-france-inquietudes-dexperts-de-lonu-sur-des-atteintes-
25/09 : Le Monde & AFP : Les députés examinent le projet de loi renforçant la sécurité intérieure : ▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/09/25/les-deputes-examinent-le-projet-de-loi-securite-interieure_5190792_1653578.h
Enfin, pour voir un peu tout ce qui s’en dit sur twitter : ▻https://twitter.com/search?f=tweets&q=%23PJLMechant%20OR%20%23PJLterro%20OR%20%23PJLterrorisme&
avec un suivi chez @ungarage : ►https://twitter.com/UnGarage
oui Merci @val_k c’est un vrai plaisir de t’écouter lire
Longue suite de tweets de Maï Tordo sur le projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme
@MaiTordo : Des barreaux plein la tête : aspire à l’intégrer, s’acharne à les briser // // Élève-avocat à l’@efbparis
▻https://twitter.com/MaiTordo/status/880352713099313152
Le secteur privé de la sécurité s’impose assurément comme l’autre grand gagnant du #PJLTerrorisme. #AlainBauerApprovesThisMessage
Nous nous focaliserons sur 2 mesures du #PJLTerrorisme : les périmètres de protection (art. 1) et la surveillance individuelle (art. 3).
D’abord, l’article 1er du PJLTerrorisme crée un nouveau chapitre au sein du Code de la sécurité intérieure : les périmètres de protection. Les périmètres de protection sont des zones dans lesquelles « l’accès et la circulation des personnes seront réglementés ». En gros, une zone sera définie autour des lieux ou événements « soumis à un risque d’actes terroristes » et des contrôles seront effectués. Ces contrôles sont de plusieurs types : inspection visuelle et fouille des bagages, palpations de sécurité, visite de véhicules.
Une des questions que posent cette mesure est de savoir par qui ces contrôles peuvent être opérés. Le PJLTerrorisme prévoit qu’ils puissent être effectués par la PN, la GM, la police municipale et les agents privés de sécurité. Ces contrôles pourront intervenir à l’entrée des périmètres de protection, mais aussi AU SEIN de ces périmètres.
C’est ici une nouveauté importante. Si les agents privés peuvent déjà effectuer des contrôles, ils sont limités aux seuls entrées et accès. Demain, ils pourront opérer une palpation de sécurité sur une personne au beau milieu d’une zone dont l’accès est réglementé qui donc a déjà été contrôlée. Ce nouveau contrôle n’exige aucun élément objectif ne laissant supposer un danger pour la sécurité.
Le Gouvernement considère qu’il faut décharger les FDO de ces missions pour qu’elles se « concentrent sur d’autres tâches ».
1/ On banalise le contrôle, la fouille et la palpation en en faisant un geste du quotidien que la force publique ne doit plus assurée seule
2/ On renouvelle l’idée selon laquelle l’indigence des FDO est un critère justifiant l’extension des pouvoirs de sociétés privées.
Le texte précise que les palpations de sécurité se feront sous le contrôle d’un OPJ. N’allez pas croire qu’un OPJ suivra chaque équipe… Non, les agents privés paraderont danss la zone, feront leurs contrôles arbitraires et quand il y aura une difficulté, ils contacteront l’OPJ. C’est ça concrètement le contrôle que promet le PJLTerrorisme.
J’enchaîne sur les mesures individuelles de surveillance et spécialement sur les assignations prévues par le PJLTerrorisme.
L’article 3 crée un ensemble de dispositifs dans le CSI pour intégrer dans le droit commun l’assignation à résidence de l’état d’urgence. En bref, la personne sera assignée dans un périmètre géographique duquel elle ne pourra pas sortir sans risquer la prison. Cette assignation peut être assortie de l’obligation de se présenter au maximum une fois par jour au commissariat de police.
À la place de cette dernière obligation, le texte du PJLTerrorisme prévoit cependant une toute autre option : le #PSEM (Placement sous Surveillance Électronique Mobile) un bracelet qui géolocalise la personne en temps réel. Ce placement sous surveillance électronique mobile est proposé par le Ministre de l’Intérieur et doit être accepté par la personne.
Vous me direz : « Oui, et alors ? Quelle place pour le secteur privé de la sécurité dans cette affaire ? » Sachez alors que le PJLTerrorisme envisage de confier à des entreprises privées la pose des bracelets électroniques.
À ce jour, c’est le Ministère de la Justice qui dispose d’une délégation et qui a la charge de cette mission. Alors certes, le Conseil constitutionnel a admis que le secteur privé effectue « des prestations techniques détachables des fonctions de souveraineté »
(Voir Décision n° 2002-461 DC du 29 août 2002) Cependant, le problème que je soulève ici est moins juridique que politique.
Considérant qu’il lui appartient seulement de prendre les mesures nécessaires, mais pas de les faire exécuter par ses administration, l’Etat confie à des entreprises privées (qui poursuivent donc un intérêt LUCRATIF en gras et souligné) la charge de les réaliser.
Je ne sais pas vous, mais je considère que quand l’État fait le choix de l’indignité, il lui appartient d’en assumer seul la responsabilité. Je suis donc aussi farouchement opposé à cette délégation de missions dans le PJLTerrorisme, qu’à la privatisation des prisons.
Le #PJLTerrorisme porté par Macron et le Gouvernement Philippe ressuscite donc les ambitions sarkozystes d’extension de la sécurité privée. Pas de doute : le « conglomérat complexe de producteurs de contrôle et de marchands de menaces » (Rigouste) est ici encore à la manœuvre.
Les lobbys de la sécurité ont ainsi rapidement posé leurs pions et se sont accordés de bons succès dans ce premier texte de l’ère Macron.
Derrière chacune de ces mesures qui écrasent nos libertés s’ouvre en effet une manne financière sur laquelle il ne sauraient cracher.
Ce que les métadonnées d’un smartphone révèlent de notre vie privée. Test volontaire grandeur nature.
▻http://www.statewatch.org/news/2014/jul/bits-of-freedom-on-the-metadata-of-your-phone.pdf
« Yoann Spicher, doctorant en Sciences de l’information et de la communication, signe dans nos colonnes une tribune sur « l’Internet, zone de non-droit ». Une critique si souvent adressée par les politiques que cet ancien permanent de la Quadrature du Net retourne savamment. »
▻http://www.nextinpact.com/news/91498-tribune-ne-laissons-pas-internet-devenir-zone-non-droit.htm
Au milieu des années 1990, Le Grand #Secret, le livre de Claude Gubler – docteur de François Mitterrand – dans lequel il expose l’état de santé de l’ancien président, est diffusé sur Internet malgré son interdiction en France. En réaction, le mythe d’un « Internet zone de non-#droit » (par exemple l’Expansion, 8 février 1996, ou l’Humanité 25 janvier 1996) apparaît comme élément de langage dans les discours médiatique et politique pour ne plus jamais le quitter, de « l’amendement Fillon » de 1996 (_Libération 13 septembre 1996), qui tentait – en vain – d’imposer un filtrage administratif des contenus, à la loi « terrorisme » (#PJLTerrorisme) de Bernard Cazeneuve fraîchement adoptée qui valide leur blocage extra-judiciaire, en passant par « l’Internet civilisé » cher à Nicolas Sarkozy.
Internet, une zone de non-droit ? La bonne blague
▻http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/15/internet-zone-non-droit-bonne-blague-257092
#Antiterrorisme : le projet de loi adopté quasi unanimement
▻http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/10/30/le-projet-de-loi-antiterrorisme-adopte-quasi-unanimement-a-l-assemblee_45147
Les députés ont entériné à la quasi-unanimité le projet de loi sur le renforcement de la lutte contre le #terrorisme. (…) Tous les groupes politiques ont soutenu le texte, à l’exception des écologistes, qui se sont abstenus.
C’est fait. La loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme vient d’être publiée ce vendredi au Journal officiel.
… publiée sans contrôle constitutionnel
►http://www.numerama.com/magazine/31270-la-loi-anti-terrorisme-promulguee-sans-controle-constitutionnel.html
Projet de loi « terrorisme » : le Sénat adopte le projet de loi liberticide
►https://www.laquadrature.net/fr/projet-de-loi-terrorisme-le-senat-adopte-le-projet-de-loi-liberticide
Après deux jours de discussion, le Sénat vient d’adopter le projet de loi relatif à la lutte contre le #terrorisme par 317 votes pour et 28 contre, en première et unique lecture.
Vive le terrorisme ! | Robin Berjon
▻http://berjon.com/vive-le-terrorisme
Qui connaît son histoire sait que chaque époque véhicule son lot d’idées injustement vilipendées, ignorées, piétinées, qui se révèlent bientôt être de véritables maïeutiques à l’avènement d’un monde meilleur.
Je pense notamment au Minitel qui, ayant fait de France Télécom un géant de la pornographie, lui permet ainsi de ne plus choquer quiconque avec ses tarifications souvent indécentes, voire licencieuses.
Je pense aussi à la loi “anti-Amazon” qui a permis de rétablir la justice en augmentant toutes les commandes de 1 centime sans s’encombrer de la complexité qu’il y aurait à percevoir plusieurs centaines de millions d’euros d’impôts sur des ventes réalisées en France — il est bien plus simple de les récupérer par une politique d’austérité.
Je pourrais encore citer Google+, un réseau social radicalement innovant dans son respect de la vie privée, chacun pouvant y publier ses pensées les plus secrètes en demeurant certain qu’elles ne seront jamais lues.
Il me semble aujourd’hui, en plein débat sur le Projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme que ce dernier est de ces idées bafouées iniquement, et qu’il est grand temps d’en faire ici l’apologie.
Je me permets au passage de saluer ce génie entrepreneurial typiquement français qui aboutit ici à la création du statut d’“Entreprise Terroriste Individuelle”. Celui-ci vient rejoindre le large panel des formations entrepreneuriales françaises que sont SARL, SA, SAS, SASU, EURL, EIRL, SNC, autoentrepreneur et quelques autres encore. Qu’on ne dise plus que la France est incapable d’innover au niveau de l’entreprise !
Je note avec grande tristesse que #SeenThis a encore rajouté une espace avant mon « ! ». soupir
@robin : Je ne comprends pas ce qui te chiffonne ?
Le point d’exclamation exige une espace avant et après, en typographie française. SeenThis corrige automatiquement. C’est plutôt super, non ?
Cela dépend de la langue : c’est une faute en anglais, tandis qu’en français c’est normalement obligatoire. Là le texte est en français, donc c’est normal qu’il y ait une espace avant.
Une espace pleine est peut-être une « faute » (concept déjà discutable) mais il me semble qu’une espace fine est recommandée avant un point d’exclamation ou d’interrogation, et de ce point de vue, une espace pleine est moins « fautive » que pas du tout.
L’espace juste est un quart de cadratin insécable. Mettre une espace pleine et sécable m’arrache les yeux (surtout quand son aspect sécable place la ponctuation à la ligne).
Si SeenThis veut corriger automatiquement, très bien, mais que ce soit le résultat correct. Sinon mieux vaut laisser l’auteur choisir.
Enfin, on a tous nos problèmes dans la vie hein ;)
Je persiste à penser qu’il est plus juste de mettre une espace pleine qu’aucune, dans un contexte ou les espace fines sont très difficiles à gérer sur le web… En l’occurrence, l’espace en question est ici insécable, où as tu vu qu’elle ne l’était pas ?
Non @baroug, je confirme que l’espace n’est pas
mais le truc basique sans rien. SPIP génère bien de l’insécable, mais @seenthis utilise-t-il autre chose de moins bien ? #seenthis_bug ?
Ben là moi quand je regarde dans le code j’ai bien un & nbsp ; — Peut être que ça passe pas dans les mails, mais en ligne il semble que si.
@aude_v, je trouve tout de même un peu hardi de ta part d’affirmer que Robin écrit « dans une perspective de distinction sociale ». Tu peux estimer que c’est ampoulé ou lourd, mais perso, j’ai souvent vu, au contraire, des gens plutôt modestes socialement, au moins à l’origine, écrire comme ça (je ne dis pas que c’est le cas de Robin en l’occurrence) parce que ce serait ça, écrire. Écrire simplement est souvent plus difficile. Il me semble que tu vas un peu vite en besogne.
Ah oui pardon @baroug, je m’étais trompé d’endroit dans le code source en lisant. L’honneur de SPIP et de Seenthis est sauf.
disagree : tout le code typo consiste à couper des poils de cul en 4 à ce compte là. Un peu de rigueur ne nuit pas.
@baroug Mea culpa, j’ai copié dans hexdump et ça m’a sorti un x20 ; apparemment il y a une conversion automatique. Ceci dit tu as raison de pointer à @Nicolas que si on ne fait pas mal aux mouches, ce n’est pas de la typographie.
@aude_v J’écris dans le même genre de style que j’aime lire ; il y a des gens qui aiment, il y en a qui détestent. Si tu détestes au point d’avoir ressenti le besoin de publier ici une thèse sur le sujet, c’est qu’au moins tu as trouvé que ça sortait de la platitude.
Surtout, tu peux te figurer les fictions que tu veux sur mes prétentions à la distinction sociale par l’écriture (j’avoue que c’est la première fois qu’on me la fait celle-là) mais au moins, personnellement, je ne me suis jamais abaissé au point de comparer quelqu’un à Finkielkraut.
@aude_v J’oubliais ! Un style volontairement grandiloquent est une marque classique de sarcasme. Bisou.
#typographie #masochisme #correcteurs_nazis #point_godwin #mouches mais en effet, @baroug a raison, un peu de tenue s’il vous plait avec les spaces (ça ne nuit pas à défaut d’être utile)
Une entreprise de terrorisme médiatique (notamment) | BUG BROTHER
►http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2014/09/15/une-entreprise-de-terrorisme-mediatique-notamment
Prenons l’une des mesures phares du projet de loi, qui permettra de bloquer l’accès à des sites djihadistes. D’un point de vue technique, c’est très compliqué, voire irréaliste (voir L’impossible et controversé blocage des sites Internet djihadistes). D’un point de vue antiterroriste, ce pourrait être contre-productif, dans la mesure où la fréquentation de ces sites peut précisément permettre aux services de renseignement d’identifier des apprentis terroristes, avant qu’ils ne passent à l’acte, ou qu’ils ne reviennent en France.
L’article 14 propose quant à lui d’étendre les captations des données informatique, limitées aujourd’hui à la collecte des images apparaissant à l’écran et aux frappes sur le clavier, à la captation du son et des images émis ou reçus par un ordinateur, et donc de pouvoir espionner les conversations sur Skype & Cie.
L’étude d’impact précise à ce titre que « les captations de données informatiques sont possibles pour l’ensemble des infractions relevant de la criminalité organisée, y compris donc les infractions à caractère terroriste ». Il s’agit donc là aussi d’une mesure opportuniste prise au nom de la lutte contre le terrorisme, mais qui vise in fine à élargir les possibilités de mise sur écoute et d’installations de logiciels espions dans le cadre d’affaires « relevant de la criminalité organisée, y compris donc les infractions à caractère terroriste ».
Evoquant l’article 15, qui vise à allonger la durée de conservation des enregistrements des interceptions de sécurité (du nom donné aux écoutes téléphoniques et Internet effectuées pour le compte des services de renseignement), l’étude d’impact explique que « le volume des communications à exploiter a augmenté sous l’effet conjugué de plusieurs facteurs », à commencer par l’augmentation des quotas d’interception (du nom donné au nombre de cibles que les services de renseignement sont autorisées -par le Premier ministre- à mettre sur écoute en simultané), passés de 1180 en 1991 à 1840 en 2009, puis à 2150 cette année (soit +82% depuis que la loi encadrant les écoutes a été adoptée, en 1991).
« J’ai commis l’erreur de collaborer avec les services de l’antiterrorisme français »
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/09/17/pierre-torres-j-ai-commis-l-erreur-de-collaborer-avec-les-services-de-l-anti
#terrorisme #PJLTerrorisme #Nemmouche
« Nemmouche n’est pas un monstre. C’est un sale type, narcissique et paumé, prêt à tout pour avoir son heure de gloire. Ses raisons d’aller en Syrie se rapprochaient probablement plus de celles qui, à un certain degré, mènent des adolescents américains à abattre toute leur classe ou certains de nos contemporains à participer à une émission de télé-réalité, qu’à une quelconque lecture du Coran. Ce qu’il incarne, c’est une forme particulièrement triviale de nihilisme. Il est, à cet égard, un pur produit occidental, labellisé et manufacturé par tout ce que la France peut faire subir à ses pauvres comme petites humiliations, stigmatisations et injustices. L’empilement sans fin de nouvelles lois antiterroristes en est l’une des facettes »
Pierre Torres : « J’ai commis l’erreur de collaborer avec les services de l’antiterrorisme français »
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/09/17/pierre-torres-j-ai-commis-l-erreur-de-collaborer-avec-les-services-de-l-anti
OPÉRATION DE PROMOTION
Cela relève évidemment de l’opération de promotion. Promotion de quoi ? Nous ne le savons pas encore – promouvoir la nouvelle loi antiterroriste en discussion au Parlement, démontrer que « les services » servent à autre chose qu’à mettre en examen des adolescentes de 14 ans « pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » –, nous verrons bien. Ce qui est certain, c’est que la seule chose qui puisse justifier la mise en danger des autres otages, c’est que quelqu’un ou quelque institution policière a vu là la possibilité de se faire mousser.
Du point de vue des organisateurs de cette fuite, l’opération a bien fonctionné. « Jeune-délinquant-Arabe-Syrie-attentat-France-terrorisme-antiterrorisme », toute l’artillerie sémantique est déballée afin de finir de nous convaincre que nous avons toutes les raisons d’avoir peur.
Nemmouche n’est pas un monstre. C’est un sale type, narcissique et paumé, prêt à tout pour avoir son heure de gloire. Ses raisons d’aller en Syrie se rapprochaient probablement plus de celles qui, à un certain degré, mènent des adolescents américains à abattre toute leur classe ou certains de nos contemporains à participer à une émission de télé-réalité, qu’à une quelconque lecture du Coran.
Ce qu’il incarne, c’est une forme particulièrement triviale de nihilisme. Il est, à cet égard, un pur produit occidental, labellisé et manufacturé par tout ce que la France peut faire subir à ses pauvres comme petites humiliations, stigmatisations et injustices. L’empilement sans fin de nouvelles lois antiterroristes en est l’une des facettes.
In fine, tout le discours antiterroriste est ce qui auréole un Nemmouche de gloire. Sans cela, il aurait été considéré pour ce qu’il est, un pauvre type qui assassine des gens pour passer à la télé. En retour, on peut donner toujours plus de pouvoirs aux policiers et aux juges de l’antiterrorisme. Pouvoirs qui ne permettront évidemment pas d’arrêter plus de Nemmouche mais qui, en revanche, resserrent encore un peu plus le maillage policier et le contrôle de la population.
Aux questions telles que : « Reconnaissez-vous Medhi Nemmouche ? Est-il le sarcastique et pétulant jeune homme que l’on dit ? », il me faut répondre par une autre question : pourquoi le parquet, la Direction générale de la sécurité intérieure ou on ne sait quel juge, donnent-il accès à des dépositions qui, un jour ou l’autre, seront légalement rendues publiques ? Lequel d’entre eux a-t-il perdu à Action ou vérité ?
#PJLTerrorisme #DGSI #Journalisme #services_secrets @chirine
Blocage des sites : Bernard #Cazeneuve « ne comprend pas »
▻http://www.nextinpact.com/news/89918-blocage-sites-bernard-cazeneuve-ne-comprend-pas.htm #censure #PJLTerrorisme
Campagne citoyenne contre le projet de loi « terrorisme » | La Quadrature du Net
▻http://www.laquadrature.net/fr/campagne-citoyenne-contre-le-projet-de-loi-terrorisme
Le projet de loi renforçant la lutte contre le terrorisme proposé par le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve va être présenté à l’Assemblée nationale autour du 17 septembre. La Quadrature du Net s’oppose fermement aux dispositions inefficaces et liberticides de ce texte et appelle les citoyens et les parlementaires à se mobiliser contre le vote de ce projet de loi. Afin de permettre à tous de comprendre les enjeux de ce dossier, une présentation publique de la campagne de mobilisation aura lieu le 5 septembre prochain.