Je vous fais suivre un courrier d’un prof d’histoire-géo adressé à d’autres profs (si je comprends bien) concernant une double-page du manuel Belin 3e.
Les arguments pro-avortement ne sont pas développés tandis que les anti-avortement, oui…
Bonjour,
Je prépare le cours sur la vie politique depuis 1969 en 3eme, et en
particulier les grands débats idéologiques.
Le manuel Belin présente la loi sur l’IVG (p192-193) : 2 documents non
explicités sur les arguments en faveur de la légalisation (viol et
avortement, droit des femmes à disposer de leur corps), les arguments
moralistes de Simone Veil, les extraits de la loi Veil, et enfin 3 extraits
de textes contre la légalisation qui eux, sont explicites, d’autant plus
qu’ils sont accompagnés par la reproduction d’une affiche en rouge, en gros
caractères (c’est la première chose que l’on voit en ouvrant le dossier)
affirmant qu’ « avorter c’est tuer un enfant », suivie des coordonnées et de
l’adresse de « Laisser les vivre - SOS futures mères » !
Je comprends qu’on puisse être contre l’avortement et je le respecte. Je
comprends moins que l’on puisse être contre la légalisation de l’avortement
mais je le respecte aussi. Par contre je ne peux pas admettre que l’on
puisse traumatiser des jeunes filles de 14-15 ans par cette affiche de
« laisser les vivre » assimilant l’avortement à tuer, accompagnée de textes
qui expliquent que c’est « supprimer la vie d’un innocent », qui assimilent la
loi aux" poubelles des petits corps des enfants avortés" et qui avertissent
que l’avortement compromettra [sans tenir compte de l’absence de logique] « la santé des enfants à venir et supprime même la possibilité d’en avoir
d’autres » !
Comment a-t-on pu laisser passer un dossier tellement partisan ? Peut-on
accorder à Belin de la simple maladresse alors que l’éditeur n’a même pas
supprimé les coordonnées de « Laisser les vivre » ?
En plein débat sur le mariage pour tous, après les manifestations contre la
liberté et l’égalité des citoyens, je vois qu’une certaine morale anti
républicaine trouve des racines insoupçonnées dans les sources même de
l’éducation que délivrent nos manuels pourtant si riches. Je n’avais
malheureusement pas vu ce dossier lors du choix des manuels de 3e de mon
établissement l’an dernier sinon je m’y serai formellement opposé.
Il est vrai aussi que les manuels Bordas et Hachette montrent au contraire
une affiche avec les coordonnées du planning familial. Pourtant je ne peux
me résoudre à mettre ces 2 documents sur le même plan. Celui du planning
familial défend les droits de la femme (contraception, avortement) qui
offrent la POSSIBILITE d’utiliser ces moyens ou pas, et celui de laisser les
vivre, moralisateur et mensonger qui veut EMPECHER et INTERDIRE A TOUS
d’utiliser ces moyens.
