Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #p
  • #pm
RSS: #pma

#pma

0 | 25 | 50 | 75 | 100
  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 22/02/2021
    2
    @fsoulabaille
    @gblin
    2

    Déni de réalité et misogynie au cube.
    Je tombe sur cette vidéo titré "Caroline Mecary : « Dans l’opposition à la PMA pour toutes, il y a un fond homophobe inconscient »"
    ▻https://www.youtube.com/watch?v=SDm-9F7PtGc


    Alors que

    Le Sénat a voté mardi un amendement au projet de loi bioéthique excluant les femmes célibataires de l’extension de la PMA, mais pas les couples de femmes . Il s’agit de l’une des mesures phare du texte du projet de loi bioéthique, actuellement en deuxième lecture au Sénat.

    ▻https://www.lepoint.fr/societe/pma-pour-toutes-les-femmes-celibataires-exclues-du-projet-de-loi-par-le-sena

    Du coup je titrerait plutot "« Dans l’opposition à la PMA pour toutes, il y a une grosse couche de misogynie parfaitement assumée de tous les cotés" » car il faudra m’expliqué en quoi l’autorisation de la PMA est homophobe alors que ce sont les femmes célibataires uniquement qui en sont exclues.
    C’est une double invisibilisation des femmes - d’abord prétendre que les lesbiennes sont discriminées alors qu’elles ne le sont pas - et ensuite appelé les lesbiennes des homos alors que les gays ne sont absolument pas concernés et que les lesbiennes sont invisibilisées.

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @fsoulabaille
      François Isabel @fsoulabaille CC BY-NC-ND 22/02/2021

      J’ai connu Caroline Mecary quand elle était à Europe écologie. On a été très proche même. Elle n’est pas une personne militante, sa motivation est indexée sur les euros que les causes lui rapportent.

      François Isabel @fsoulabaille CC BY-NC-ND
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 22/02/2021

      D’accord mais une loi qui discrimine les femmes célibataires et pas les lesbiennes il y a pas besoin d’être militante pour voire que c’est pas homophobe.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @fsoulabaille
      François Isabel @fsoulabaille CC BY-NC-ND 22/02/2021

      Les couples de femmes mariées n’ont pas droit à la PMA (corrige moi si je me trompe mais j’en suis quasi certain). Donc toutes les femmes qui ne sont pas en couple avec des hommes sont discriminées. Donc c’est lesbophobe. Ensuite les lois françaises parlent d’homophobie pour regrouper les discriminations faites aux homosexuel·les (cf ▻https://www.senat.fr/lc/lc129/lc129_mono.html). Donc c’est ce mot qu’une avocate doit employer pour dénoncer une loi française.

      François Isabel @fsoulabaille CC BY-NC-ND
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 22/02/2021
      @fsoulabaille

      Il semble que tu ai raison @fsoulabaille , ca dépend des dates, le 2 et 3 février seuls les femmes célibataires étaient exclues et le 4 avec le critère médical les couples lesbiens sont exclus aussi avec les femmes célibataires. La loi discrimine donc bien les femmes seuls et les lesbiennes. OK pour la ref au nom de la loi, c’est logique qu’une juriste utilise les terminologie législatives. Je comprend mieux maintenant.
      –----
      le 2 février

      « La chambre haute a d’abord rejeté par 122 voix pour et 174 voix contre (33 abstentions) les amendements (LR et centristes) visant à supprimer l’article 1er ouvrant la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules. Mais le Sénat a ensuite adopté à main levée un amendement du sénateur LR Dominique de Legge prévoyant de limiter l’ouverture de la PMA aux couples de femmes. »

      ▻https://www.ouest-france.fr/societe/famille/pma/debats-nourris-au-senat-autour-de-l-extension-de-la-pma-7140730
      –----
      le 3 février

      Ce mardi, le Sénat a voté mardi un amendement au projet de loi bioéthique excluant les femmes célibataires de l’extension de la procréation médicalement assistée ( PMA), écornant la mesure phare du texte qui pourra toutefois être rétablie par les députés. Résultat, l’article 1er du projet de loi visant à ouvrir l’accès à la PMA à toutes les femmes a fait le plein d’abstentions chez ses partisans, qui l’ont jugé « dénaturé » par les modifications apportées. L’article a été rejeté par 48 voix pour, 132 contre et 152 abstentions. Dans les faits, le Sénat a donc vidé de sa substance le projet de loi, examiné bioéthique en deuxième lecture.

      ▻https://www.20minutes.fr/societe/2967947-20210202-pma-toutes-senat-exclut-femmes-celibataires

      –----
      le 4 février

      "Ils ont introduit dans le texte un « critère d’infertilité médicalement diagnostiqué ou la non transmission d’une maladie d’une particulière gravité ». Les couples hétérosexuels seront contraints de prouver ce critère médical. Ce qui exclut de fait les femmes seules et les couples de femmes, qui, elles, ne pourront pas être systématiquement remboursées."

      ▻https://information.tv5monde.com/terriennes/pma-pour-toutes-la-france-dit-oui-ou-presque-320566
      –----
      le 4 février

      « les associations LGBT et celles représentant les mères célibataires étaient furieuses, jeudi 4 février, après le rejet par le Sénat de l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux célibataires.

      Le Sénat, à majorité de droite, a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi le projet de loi de bioéthique, amputé de sa mesure phare : l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. Cette disposition pourra, toutefois, être rétablie par les députés. »

      ...

      non seulement l’avancée fondamentale que représente la PMA pour de nombreuses femmes a été supprimée, mais les sénateurs avaient préalablement honteusement écarté les femmes seules », a rappelé, pour sa part, Bénédicte Blanchet, de l’association Mam’ensolo.

      ▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/04/les-associations-furieuses-du-rejet-de-l-extension-de-la-pma-a-toutes-les-fe
      –---
      #lesbophobie #misogynie #sexisme #PMA #discrimination

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 22/02/2021

      Ici le rapport de la commission sur la PMA de sept 2019 ou des lacano-freudien·nes sont auditionné·es ▻https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/csbioeth/l15csbioeth1819032_compte-rendu#

      En tant que tel, même dans l’adoption, le fait même d’être femme seule est un facteur de risque.

      L’effacement symbolique du père est un vrai problème – pour moi, c’est l’un des problèmes essentiels. On efface à la fois son rôle symbolique et réel. Il ne faut pas oublier l’effet d’un père réel sur son enfant, c’est-à-dire l’existence d’interactions qui lui sont propres et que l’enfant n’aura pas ailleurs – ce ne seront pas les mêmes interactions avec l’oncle, le grand-père ou l’ami. L’impact de l’effacement ne se fait pas sentir seulement dans la réalité, mais aussi de façon symbolique, parce que la société va dire qu’elle n’a pas besoin d’un père pour un enfant – pour travailler depuis 20 ans dans le monde de la protection de l’enfance, je sais que cela posera un vrai problème. Cette inutilité, cet effacement du père du fait de la logique poursuivie par l’État aura des conséquences sur le plan de la protection de l’enfance et par rapport au champ de la prévention.

      #patriarcat #lacan

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

    Ils s’embrassent devant la Manif pour Tous, la police les exfiltre violemment pour “trouble à l’ordre public”
    ▻https://www.revolutionpermanente.fr/Ils-s-embrassent-devant-la-Manif-pour-Tous-la-police-les-exfilt

    https://www.revolutionpermanente.fr/local/cache-vignettes/L653xH436/arton22370-f05eb.jpg?1602602923

    Ce samedi 10 octobre, des manifestations étaient organisées dans toute la France par La Manif Pour Tous (LMPT), organisation ultra-réactionnaire qui, après avoir tenté de faire pression contre l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, a décidé de faire de l’opposition à l’ouverture de la PMA aux couples lesbiens et aux femmes célibataires son nouveau cheval de bataille. Revendiquant « Pas de PMA sans père » et « Liberté, Egalité, Paternité », les manifestants de LMPT réaffirment leur discours homophobe et transphobe, qui oppose un prétendu bien-être des enfants aux droits des couples homosexuels et revendique la préservation de l’institution patriarcale de la famille.

    Des contres-manifestations ont été appelées nationalement pour contrer cette offensive des secteurs les plus conservateurs de la droite et de l’extrême-droite, mais également pour revendiquer les droits des personnes LBGTQI+ à exister et à vivre dans cette société, en insistant sur le caractère transphobe de cette loi puisque les hommes trans sont exclus du droit à la PMA.

    À Paris, comme dans le reste du pays, ces rassemblements et manifestations ont été accueillis par des contre-manifestants défendant les droits des personnes LGBT. Devant le ministère de la Justice, où quelques centaines de réactionnaires étaient réunis, des couples de même sexe participant à la contre-manifestation se sont embrassés en signe de protestation, ici capturés par Olivier Corsan, photo-journaliste au Parisien.

    Les couples sont pris à parti par les manifestants, comme il l’explique à Têtu : « Environ une heure après le début de la manifestation, j’ai pu voir un mouvement de mêlée, la foule s’en prenait violemment à deux hommes qui s’embrassaient ».

    La police est alors intervenue, non pas pour mettre un terme aux insultes, mais pour « exfiltrer » les deux couples ; comprenez, intervenir violemment pour les empêcher de s’embrasser et les sortir du rassemblement.

    Pire, jointe par le journal Têtu, la préfecture de police explique que « L’intervention des forces de l’ordre a eu lieu quand des troubles à l’ordre public ont été constatés du fait de la présence de contre-manifestants n’ayant pas déclaré leur manifestation ». « S’embrasser dans la rue, est-ce illégal ? L’espace public appartient-il à la Manif pour tous ? Pour la préfecture en tout cas, le baiser de deux personnes de même sexe est un "trouble à l’ordre public". Un baiser d’autant plus insupportable que les amoureux sont au milieu d’une manifestation contre les droits des personnes LGBT+ ? » s’insurge le journal. De son côté, la préfecture dément :

    Pourtant, la réponse de la préfecture était limpide : « des troubles à l’ordre public ont été constatés du fait de la présence de contre-manifestants n’ayant pas déclaré leur manifestation » Les couples seraient donc fautifs, selon la préfecture. Pourquoi ? Un baiser entre deux hommes ou deux femmes est-il une provocation en soi ? La Manif pour Tous et ses partisans ont-ils le droit d’insulter et de prendre à parti des couples de même sexe, avec l’appui de la police, sous prétexte que leurs baisers constitueraient une manifestation non-déclarée ?

    #homophobie #lesbophobie #misogynie #manif_pour_tous #acab #policepartoutjusticenullepart #inversion_patriarcale #extreme_droite #catholicisme #invisibilisation #femmes #PMA

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

      Les articles rapportent qu’il y a deux couples qui ont été chassés par les condés, un couple gay et un couple lesbien, or je trouve que la photo des gars alors que c’est une manif ouvertement misogyne et lesbophobe. J’aimerais bien mettre plutot la photo du couple de femmes plutot que de les invisibilisée comme ca se fait actuellement.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

      Exfiltration après un baiser gay lors de la « Manif pour tous » : la préfecture de police craignait un « trouble à l’ordre public »

      Libé en plus de répété les fake news du préfet Lallemand en remet une couche sur l’invisibilisation des femmes.
      ▻https://www.liberation.fr/direct/element/exfiltration-apres-un-baiser-gay-lors-de-la-manif-pour-tous-la-prefecture
      #androcentrisme #male-gaze #faux_alliés

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

      A Toulouse on parle de deux femmes mais c’est seulement parcequ’il n’y avait pas de gays pour les invisibilisées. ▻https://tetu.com/2020/10/12/a-toulouse-deux-femmes-sembrassent-devant-des-militants-lmpt-et-emeut-la-toile
      ▻https://tetu.com/wp-content/uploads/2020/10/Ej-VqlUXgAEDvIb.jpeg

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @touti
      touti @touti 14/10/2020

      A Toulouse, la police a gazé les contre manifestant·es venu·es s’opposer à la manif contre tout·es.

      touti @touti
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

      Malheureusement c’est pas surprenant.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 14/10/2020

      Comme je suis sur Lagasnerie aujourd’hui - cet entretiens me semble d’à-propos par rapport au rôle de la police dans la perpétuation de la domination des pères (pères de famille qui doivent continué à incesté et pères de paroisse qui doivent poursuivre leurs pédoviols) même si dans mon souvenir il parle plutot de domination blanche dans cette vidéo.
      ►https://www.youtube.com/watch?v=4YZo8Vl9QTA

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @monolecte
    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 27/05/2020
    1
    @vanderling
    1

    A quoi ça sert un père ? – La Mecxpliqueuse
    ▻https://lamecxpliqueuse.wordpress.com/2020/05/03/a-quoi-ca-sert-un-pere

    https://lamecxpliqueuse.files.wordpress.com/2020/05/spoiler-star-wars.png?w=775

    Pour celles et ceux qui n’ont pas suivi, la #PMA est légale en France, depuis… toujours. Personne n’a attendu de loi pour commencer à la pratiquer et il y a bien eu quelques PMA pour des lesbiennes dans les années 1980/1990. Mais depuis 1994 et la première loi bioéthique, on a formellement mis en place une interdiction discriminatoire pour les femmes lesbiennes et les femmes seules d’y avoir recours. Ce qui est en jeu, donc, c’est la place du père. Sans papa, qui apprendra aux futurs footballeurs français la règle du hors jeu ?

    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @lieuxcommuns
    LieuxCommuns @lieuxcommuns CC BY-NC-ND 1/11/2019

    Appel contre l’eugénisme et l’anthropocide
    Pour l’abolition de toute reproduction artificielle de l’humain
    ▻https://collectiflieuxcommuns.fr/?996-Appel-contre-l-eugenisme-et-l

    (NB : « reproduction artificielle de l’humain » = FIV, DPI, GPA, machinations génétiques, gamètes et utérus artificiels, clonage, etc.)

    Cet appel a été publié dans le journal « La Décroissance » d’octobre 2019, à l’occasion de la révision de la loi dite « de bioéthique », légalisant de nouvelles extensions de la production et de la modification artificielles de l’humain.

    Les signataires (Les Amis de Bartleby, les Chimpanzés gascons, Hors-Sol, Lieux communs, Pièces et main d’œuvre, Resistenze al Nanomondo) invitent les lecteurs à diffuser cet appel et à débattre des moyens de s’opposer à ces progrès nécrotechnologiques.

    Versione in Italiano : ▻https://www.resistenzealnanomondo.o...
    Appel contre l’eugénisme et l’anthropocide

    Un crime contre l’humanité a lieu sous nos yeux.
    Ce crime, né du cerveau des biologistes [1] et commis avec les moyens de la médecine et de la génétique, se présente sous les dehors d’un bienfait et d’une émancipation pour l’humanité. Bienfait pour les victimes de stérilité (organique ou due à l’empoisonnement chimique et industriel du milieu), pour les femmes seules et les couples de même sexe naturellement inféconds. (...)

    #Anthropologie, #Déclaration, #Libéralisme, #Lieux_Communs, #Politique, #Progressisme, #Prospective, #Scientisme, #Technoscience, #Totalitarisme, #PMA

    LieuxCommuns @lieuxcommuns CC BY-NC-ND
    • @val_k
      ¿’ ValK. @val_k CC BY-NC-SA 1/11/2019

      J’aimerai vraiment pouvoir déconstruire le rapport mercantile et normatif / capacitiste contenu dans une partie de la procréation assistée et plus encore dans la procréation dite artificielle. Mais quand un texte commence par une phrase comme « Un crime contre l’humanité a lieu sous nos yeux. » c’est juste, vraiment, décemment, politiquement, pas possible. C’est une outrance qui dépolitise totalement le propos en le mettant sous le joug d’un chantage non-dit d’une condamnation morale obligatoire.
      Sans moi.
      Et de plus en plus perturbée par la présence de tels textes par ici...

      ¿’ ValK. @val_k CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @rastapopoulos
    RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 24/10/2019
    1
    @noun
    1

    Le jour où l’humanité arrêtera le sexe - DBY 62
    ▻https://www.youtube.com/watch?v=WJ0f5wXETyg

    #biologie #sexualité #reproduction #reproduction_artificielle #PMA #prospective #techno-progressisme #techno-béat #technocratie

    RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • @mediapart
    Mediapart @mediapart 28/09/2019

    PMA : enquête sur le verrou bioéthique de 1994
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/280919/pma-enquete-sur-le-verrou-bioethique-de-1994

    Les lois bioéthiques de 1994 ont posé une chape de plomb sur la question de la PMA. Jusque-là, surprise : l’interdiction faite aux femmes seules était loin de faire l’unanimité, comme celle des mères porteuses. Et déjà, en l’absence de cadre légal, des médecins pratiquaient l’insémination de lesbiennes et de célibataires.

    #France #PMA,_GPA,_bioéthique,_A_la_Une

    https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2019/09/26/gay-pride-2011.jpg

    Mediapart @mediapart
    Écrire un commentaire

  • @folamour
    folamour @folamour 27/09/2019

    Bioéthique : Richard Ferrand accusé d’avoir faussé un vote à main levée (Le Figaro)
    ▻https://www.crashdebug.fr/actualites-france/16590-bioethique-richard-ferrand-accuse-d-avoir-fausse-un-vote-a-main-lev

    Franchement notre « démocratie » fait vraiment pitié, ou rire... selon les cas.... Regardez la vidéo, et écoutez les explications de Richard Ferrand (mis en examen du reste...), dire que ces gens sont payés des milliers d’€uro pour ça….. ils ne savent même pas compter, à moins que… LOL

    Les captures d’images chez Fawkes.fr

    Projet parental et PMA : L’amendement de @RaphaelGerard17 est adopté mais son vote est contesté par les @Republicains_An. Ils estiment qu’il y a un problème de calcul de voix comme l’explique @bretonxavier.#DirectAN #PJLbioéthique #PMA pic.twitter.com/sckm71b8b7 — LCP (@LCP) September 25, 2019

    À la suite de la polémique, la présidence de l’Assemblée nationale indique au Figaro que les députés LR pourront, s’ils le souhaitent, « demander de voter à nouveau » l’amendement (...)

    folamour @folamour
    Écrire un commentaire

  • @simplicissimus
    Simplicissimus @simplicissimus 26/09/2019
    8
    @marielle
    @gonzo
    @rastapopoulos
    @monolecte
    @biggrizzly
    @7h36
    @tintin
    @bce_106_6
    8

    PMA : « Il n’y a pas de vérité biologique dans la filiation », Jean-Luc Mélenchon - YouTube
    ▻https://www.youtube.com/watch?v=StaTn_sBA5I

    Simplicissimus @simplicissimus
    • @marielle
      marielle @marielle 26/09/2019

      Mélenchon tribun parlementaire humaniste, porte parole des Lumières ! Il est le seul de ce niveau !
      Magistral !

      marielle @marielle
    • @marielle
      marielle @marielle 26/09/2019

      Et

      « Oui, il y a des barbares qui commandent et qui obéissent, il y a une police qui se met en marche contre le peuple, et pire encore, un gouvernement qui se donne pour priorité de réduire nos libertés. »

      ▻https://twitter.com/Poulin2012/status/1176970191558893569

      Oui les barbares sont parmis nous !
      Ce qui est indigne de la République, ce sont ces manifestants mutilés à vie, qui n’obtiendront jamais justice.

      Un résumé du monde actuel.
      J’interviens à l’Assemblée nationale sur le débat sur la #PMA : rien.
      Trois mots volés par un téléphone portable : une journée de bashing et le 20h de TF1.
      La chasse à l’homme, c’est étouffant !
      Jlm

      marielle @marielle
    • @monolecte
      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 26/09/2019

      Intervention de Jean-Luc Mélenchon à l’Assemblée nationale le 25 septembre 2019. Il a défendu l’ouverture du droit à la PMA pour les couples de femmes et pour les femmes célibataires.

      Le président du groupe « La France insoumise » à l’Assemblée nationale a réfuté l’idée, défendue par Marine Le Pen, selon laquelle la filiation serait d’abord biologique. Tout au contraire, il a défendu le primat absolu et radical du lien social, culturel et d’amour qui unit le ou les parents et le ou les enfants.

      Jean-Luc Mélenchon a dit qu’avec cet article, une « révolution du principe de filiation » s’apprêtait à voir le jour. Il a déclaré : « C’est la fin du #patriarcat ».

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @antonin1
    Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA 24/09/2019

    PMA pour toutes les femmes : l’Académie de médecine exprime des « réserves » - L’Express
    ▻https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/pma-pour-toutes-les-femmes-l-academie-de-medecine-exprime-des-reserves_2098

    https://static.lexpress.fr/medias_10499/w_1802,h_1352,c_crop,x_0,y_0/w_605,h_350,c_fill,g_north/v1569155995/femme-enceinte-illustration_5375877.jpg

    Enfin, l’Académie « estime que, de plus en plus malmenée par les évolutions sociétales, la figure du père reste pourtant fondatrice pour la personnalité de l’enfant comme le rappellent des pédopsychiatres, pédiatres et psychologues ».

    Un copain me dit avoir deux copines qui n’arrivent pas à couper avec leur enfant. Une lesbienne et une hétéro. Point commun : elles sont au chômage ! Le tiers séparateur peut être le travail des mères. Mais les réacs adorent le salaire maternel.

    #tiers_séparateur #PMA

    Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @af_sobocinski
    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND 24/09/2019
    3
    @rezo
    @rastapopoulos
    @antonin1
    3

    La #PMA, un débat toujours en gestation chez les écolos
    ▻https://reporterre.net/La-PMA-un-debat-toujours-en-gestation-chez-les-ecolos

    https://reporterre.net/local/cache-gd2/75/fb0c0cfcafbd160d0394d800e61bbe.jpg?1569272508

    Ce mardi 24 septembre, la loi de bioéthique sera examinée en séance plénière à l’Assemblée nationale. Les députés débattront entre autres de l’élargissement de l’accès à l’assistance médicale à la procréation (AMP, plus connue sous l’acronyme PMA, procréation médicale assistée) pour les couples de femmes et les femmes célibataires. Les débats s’annoncent houleux… y compris entre les écologistes. Entre les proches d’Europe Écologie-Les Vert (EELV), les critiques de la technique et les écologistes catholiques , difficile de se mettre d’accord.

    #écologisme

    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 1/10/2019

      Un récapitulatif avec du Aude Vidal, Aude Vincent, PMO, Alexis Escudero, Stéphane Lavignotte…

      #femmes #procréation #critique_techno

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @antonin1
      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA 2/10/2019

      Ça y est, on a trouvé le terrain d’entente !

      Un consensus pourrait peut-être se construire autour de l’insémination artificielle, « une low tech pas plus technologique ou intrusive que la pose d’un stérilet », selon Aude Vidal. « Une insémination artificielle “maison” entre une ou deux femmes et un donneur qu’elle(s) ont trouvé ne peut être considérée comme la porte ouverte au “meilleur des mondes”, écrit-elle dans L’An 02. Si cette insémination se fait avec du sperme provenant d’une banque alimentée par des donneurs, anonymes ou non, les critiques peuvent porter sur le côté “catalogue” de bien des banques, mais il peut être encadré. » Notre interlocutrice de Pièces et main d’œuvre estime elle aussi qu’il s’agit d’une technique « différente » de la FIV, « puisqu’elle préserve la part de hasard de l’engendrement ».

      Et une pique intéressante :

      Cyril Lecerf Maulpoix s’étonne « qu’on continue à enchanter le miracle de la reproduction hétérosexuelle comme un phénomène naturel et qu’on omette la constellation de techniques et de pratiques l’encadrant actuellement ». Des méthodes contraceptives à la médicalisation de l’accouchement, la technique n’est pas absente de la reproduction hétérosexuelle. À l’inverse, s’il s’agit de renier toute technologie pour revenir à l’« état naturel », « que pensent les “anti-techs” des prises d’hormones pour les personnes trans, des opérations de réassignation sexuelle mais aussi des mutilations violentes pratiquées sur des intersexes [2] pour répondre aux exigences scientifiques et médicales de la binarité homme/femme, s’interroge-t-il. S’agit-il là aussi de personnes OGM ? »

      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA
    • @antonin1
      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA 12/10/2019

      À la manif pour tous, un vieux gars regrette que les humains deviennent fou et ne se reproduisent pas « naturellement » comme des bovins. Réponse :

      Si les humains se reproduisaient comme les bovins dans ce pays, 80 % d’entre nous seraient nés de paillettes d’une centaine d’individus mâles super musclés et de mères sélectionnées pour leurs gros seins.

      Les autres seraient né-es d’un papa remplacé tous les 3-4 ans pour pas monter ses filles parce que c’est le seul mâle du coin en âge de se reproduire. Ça s’appelle l’élevage. Ça n’est pas plus naturel que la société des humains ou la famille Boule et Bill !

      Antonin @antonin1 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 10/08/2019
    2
    @biggrizzly
    @rastapopoulos
    2

    PMA : de futurs enfants stigmatisés par le droit ? - Libération
    ►https://www.liberation.fr/debats/2019/05/02/pma-de-futurs-enfants-stigmatises-par-le-droit_1724583

    Dans la perspective d’ouvrir la PMA à toutes les femmes, un nouveau type de filiation est en discussion : réservé à ces seuls enfants, il garderait trace du recours à un don de gamètes dans l’acte d’état civil. Une stigmatisation alors qu’existe une solution bien plus simple : étendre le droit existant.

    Une telle inscription est problématique à plusieurs égards. Mentionner le recours à un don sur un document public, c’est tout simplement contraindre les personnes à révéler, à différentes occasions de la vie, des informations médicales confidentielles : veut-on vraiment révéler à notre conjoint, à notre notaire, à un officier d’état civil, qu’on est né d’un don ? Que nos parents rencontraient des problèmes de fertilité ? Que notre mère célibataire a conçu dans un cabinet médical ? Quand bien même l’acte de naissance intégral est très peu accessible, ces informations médicales et personnelles sont hors de propos dans le système de filiation. De manière générale, cette proposition rapproche indûment la filiation et l’accès aux origines biologiques alors qu’il s’agit de deux questions radicalement distinctes. Les actes d’état civil sont conçus pour garder trace de la filiation au sens juridique, c’est-à-dire du lien entre un enfant et son parent, indépendamment de l’existence d’un lien biologique entre eux. La question de l’accès aux origines, voire de la levée de l’anonymat des donneurs et donneuses, devrait être traitée indépendamment de celle de la filiation, afin de ne pas mettre en place un système stigmatisant pour les parents ayant eu recours à un don de gamètes et pour leurs enfants.

    #PMA #filiation #femmes #discrimination #lesbophobie #sexisme

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @sandburg
      Sandburg @sandburg CC BY-SA 10/08/2019

      C’est clair, c’est les droits de succession tout court qu’il faut changer... Les plafonner par exemple.

      Sandburg @sandburg CC BY-SA
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 11/08/2019

      Quel rapport avec le sujet ? ici il est question d’inscrire le mode de conception uniquement pour les enfants nés de femmes célibataires et femmes homosexuelles. Peut être que plus tard ca leur fera des discriminations sur les successions mais pour l’instant c’est une discrimination sur le mode de conception.

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 9/08/2019

    Loi bioéthique : les banques du sperme redoutent la rupture de stock - Le Parisien
    ▻http://www.leparisien.fr/societe/loi-bioethique-les-banques-du-sperme-redoutent-la-rupture-de-stock-08-08-

    Loi bioéthique : les banques du sperme redoutent la rupture de stock
    La révision des lois de bioéthique va entraîner la destruction d’une partie des gamètes conservés dans les Cécos et lever, très partiellement, l’anonymat des donneurs.

    alors que le secteur est déjà en tension avec 3 000 couples en attente de gamètes dans toute la France ? La levée partielle de l’anonymat des donneurs va-t-elle entraîner une baisse massive des dons ? Après l’entrée en vigueur de cette disposition, que deviendra le stock de paillettes congelées provenant de donneurs qui ont fait la démarche alors que l’anonymat était la règle ? Le ministère de la Santé a répondu il y a quelques jours : il devra être détruit.

    #PMA #misogynie #discrimination #domination_masculine #patriarcat #sexisme_d’état

    mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 1/08/2019
    1
    @biggrizzly
    1

    PMA : la droite ne refait pas le match du mariage gay
    ▻https://www.liberation.fr/france/2019/07/30/pma-la-droite-ne-refait-pas-le-match-du-mariage-gay_1742903

    Le débat sur la loi de bioéthique s’annonce bien moins virulent que celui sur le texte Taubira de 2013. Dans les rangs LR, entre 15 et 20 députés pourraient voter en faveur de la procréation médicalement assistée.

    Ce que cet article ne dit pas c’est que si la droite ne bronche pas (pour l’instant car des manifs sont prévus en novembre) c’est que cette loi leur donne les moyens de nuire gravement aux enfants né·es de PMA. La nouvelle loi oblige le mode de conception des enfants né·es de PMA de mère célibataire et couples de femmes à être inscrit dans l’acte d’état civile. Cette obligation ne s’applique pas aux couples hétéros, ceux là même qui sont le plus susceptible de mentir à leur progéniture pour préservé l’égo du pater familias stérile.
    Ainsi l’état va tatoué administrativement les enfants des lesbiennes et femmes célibataires afin de facilité les persécutions que les cathos et PMO vont leur faire vivre dans le future. Sachant ceci je déconseille aux femmes qui le peuvent d’avoir recours à la PMA en France, c’est beaucoup trop dangereux pour les enfants.

    De toute façon elles y serons forcées dans un premier temps car
    la nouvelle loi oblige la destruction de tous les stock de sperme disponibles en France. Les donneurs n’ayant plus de garantie d’anonymat il y en aura probablement beaucoup moins qu’auparavent.

    #PMA #discrimination #catholicisme #misogynie #lesbophobie

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 1/08/2019

      la destruction de tous les stocks (anonymes ?) actuels ? mais qu’est-ce qu’ils sont cons…

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @biggrizzly
      BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA 1/08/2019

      C’est pour respecter le droit des futurs enfants à connaître leur ascendance.

      BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 2/08/2019
      @rastapopoulos

      @rastapopoulos oui en principe ce sont les stock de donneurs anonymes qui doivent être détruits. Pour l’anonymat, de toute façon il deviens impossible. Avec les test ADN par internet les enfants retrouvent de plus en plus facilement les donneurs, demi-soeurs et demi-frères. Même si la législation ne l’autorise pas et que les administrations ne lâchent pas l’info, en pratique c’est devenu commun de faire ces tests et les donneurs n’ignorent probablement pas que l’anonymat est vidé de son sens et que ca ne risque pas de s’amélioré de ce coté là.

      PMA, nature et illusions
      ▻https://www.liberation.fr/debats/2019/08/01/pma-nature-et-illusions_1743200

      Selon la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, cette spécificité serait justifiée par la nécessité de garantir une vraisemblance biologique dans l’inscription de la filiation. Dès lors, que ses instigateurs reconnaissent que le refus d’universaliser les modalités d’inscription de filiation ne repose que sur un choix idéologique. Car nulle contrainte technique ni juridique n’impose d’introduire un traitement à part qui distinguerait parents et enfants en fonction de l’orientation sexuelle.
      Sens commun

      Il convient de s’interroger sur les motivations politiques et les effets d’une telle décision, qui se résume à refuser d’universaliser le mode d’établissement de la filiation. Il s’agit ici de réaffirmer dans le sens commun, une prime à l’illusion de naturalité. Cela revient, non pas à admettre les altérités comme autant de possibles à légitimité équivalente, mais plutôt à sauvegarder une hiérarchisation posant en référence le couple cis-hétérosexuel ayant recours à la procréation par relation sexuelle. Ce mode de procréation, seul à bénéficier du droit commun parce qu’il est majoritaire, se voit gratifié d’une dimension quasi-missionnaire : comme un bonus donné au biologique.

      En parallèle, la volonté de réinscrire à tout prix un donneur de sperme dans le parcours d’inscription de la filiation qui serait assigné aux seuls couples de femmes agit comme un warning de sur-signalisation d’une absence. On nous explique, là encore, qu’il s’agit de préserver et de rendre visible la vraisemblance biologique. Mais en réalité, cela ne vise qu’à marquer symboliquement et fortement la participation masculine à tout processus reproductif.

      Quel est donc ce besoin, si intense, de crier ainsi la présence de sperme dans les constructions de narration, alors qu’on se demande, au vu des technologies existantes, qui pourrait imaginer aujourd’hui – à part à travers une incroyable manifestation de foi dans des fécondations issues du saint-esprit – qu’il n’y ait pas eu dans l’opération altérité de gamètes ? Ce n’est rien d’autre qu’un énième avatar du syncrétisme patriarcal visant à répondre au projet politique de persister à poser le masculin en insécable universel.

      Gwen Fauchois, Ancienne vice-présidente d’Act Up-Paris est totalement centrée sur les lesbiennes et elle oublie que les femmes célibataires et les enfants qu’elles aurons avec la PMA serons soumis à la même discrimination que les femmes homosexuelles. Il s’agit de misogynie pure et dure, pas seulement de lesbophobie. Il s’agit de contrôle du corps des femmes et de leurs enfants, de la préservation de la domination masculine à travers la procréation. Impossible en 2019 de faire croire qu’il n’y a pas de sperm dans la fécondation, la PMA c’est pas le clonage et les techniques dont il est question impliquent un donneur mâle. Les femmes ne peuvent pas mentir là dessus mais même si elles le pouvaient, en quoi est-ce un problème si grave qu’on risque la sécurité de leurs enfants en créant une distinction à vie sur leur état civil ? Actuellement, celles et ceux qui dissimulent le recours à la PMA ce sont les couples hétéros dont l’homme est stérile, et le gouv ne les soumet pas à ce stigmate et n’expose pas leurs enfants à de potentielles discriminations à vie.

      Aujourd’hui la perspective d’un gouvernement RN deviens plus concrète. Qui peu dire ce qu’un tel gouvernement fera de cette information ?

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mediapart
    Mediapart @mediapart 22/07/2019

    PMA : le Conseil d’Etat rend un avis lui aussi a minima
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/220719/pma-le-conseil-d-etat-rend-un-avis-lui-aussi-minima

    Saisi par le gouvernement du projet de loi de bioéthique qui doit être adopté mercredi lors du dernier Conseil des ministres, le Conseil d’État recommande de créer un régime spécifique de filiation pour les enfants conçus par procréation médicalement assistée (PMA) par les couples de lesbiennes. Et de laisser la possibilité aux donneurs de gamètes de ne pas dévoiler leur identité aux enfants conçus grâce à leur don.

    #France #PMA,_Conseil_d’état,_projet_de_loi_bioéthique,_A_la_Une

    https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2019/07/21/marche-des-fierte-s-18.jpg

    Mediapart @mediapart
    Écrire un commentaire

  • @pierre5
    Pierre Dumas @pierre5 CC BY 15/07/2019
    3
    @pierre5
    @simplicissimus
    @mondes
    3

    Les progrès de la #médecine dans le traitement du #Sida et la satisfaction de certaines revendications (mariage pour tous, #PMA...) ont entraîné la réévaluation du rôle d’#Act_Up : ▻https://sms.hypotheses.org/20128

    Pierre Dumas @pierre5 CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 13/07/2019

    Municipales : LREM investit une ex de la Manif pour tous
    « Chez Pol ».
    ▻https://www.liberation.fr/france/2019/07/12/municipales-lrem-investit-une-ex-de-la-manif-pour-tous_1739617

    La stratégie de LREM pour les municipales pourrait vite devenir illisible. Dans sa dernière salve d’investitures, le parti macroniste a désigné, outre l’ex-filloniste Caroline Cayeux à Beauvais, Aurélie Taquillain à Courbevoie. Or, la future ex-adjointe au maire LR de la ville des Hauts-de-Seine chargée de la famille et de la petite enfance (elle va démissionner de ses délégations) a longtemps été proche de la Manif pour Tous puis de son émanation politique, Sens Commun. Deux entités fortement opposées au mariage pour tous et à la PMA pour toutes que l’actuelle majorité prévoit d’instaurer. Une élue étiquetée « droite Trocadéro » en somme, qui participait à des débats à LR en 2016 sur la politique familiale avant de quitter le parti après l’élection de Laurent Wauquiez. Cette investiture souligne les paradoxes des tactiques municipales à géométrie variable de la majorité, capable d’investir quelqu’un contre un édile Macron-compatible comme des élus sortants PS ou LR. Surtout, cette désignation d’Aurélie Taquillain entre en contradiction avec la récente exclusion d’Agnès Thill pour ses provocations homophobes répétées et son opposition viscérale à la PMA pour toutes.

    #PMA #misogynie #lesbophobie #homophobie #catholicisme

    mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mediapart
    Mediapart @mediapart 6/07/2019

    Filiation et accès aux origines : ce que demandent les associations
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/060719/filiation-et-acces-aux-origines-ce-que-demandent-les-associations

    Le projet de loi sur la bioéthique, soumis au Conseil d’État, prévoit enfin d’ouvrir la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, couples de lesbiennes ou célibataires. Les associations pro-PMA souhaitent se faire entendre sur deux points, qui restent discutés : l’établissement de la filiation et l’accès aux origines pour les personnes issues d’un don de gamètes.

    #JUSTICE #PMA

    Mediapart @mediapart
    Écrire un commentaire

  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 17/06/2019
    1
    @mad_meg
    1

    Cinq beaux livres pour enfants qui parlent d’#homoparentalité

    Expliquer l’homoparentalité aux enfants, qu’il s’agisse d’#adoption, de #GPA ou de #PMA, peut parfois sembler compliqué. C’est pourtant le défi que se sont donnés ces cinq petits #livres_illustrés, sélectionnés par TÊTU !

    https://tetu.com/wp-content/uploads/2019/02/52486675_2332629367017181_4980210937026838528_n-e1550499790270.jpg

    ▻https://tetu.com/2019/04/12/cinq-beaux-livres-pour-enfants-qui-parlent-dhomoparentalite/amp
    #livres #livres_pour_enfants #homosexualité #parentalité

    CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @monolecte
    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 15/06/2019
    3
    @mad_meg
    @7h36
    @maquizarde
    3

    Vous n’aurez pas la paix : nous revendiquons l’attaque du local du gynécologue hétérofasciste Raphaël Nogier - Rebellyon.info
    ▻https://rebellyon.info/Vous-n-aurez-pas-la-paix-20819
    ▻https://rebellyon.info/home/chroot_ml/ml-lyon/ml-lyon/public_html/IMG/arton20819.jpg?1560427338

    Raphaël Nogier est d’abord le fondateur de l’association Cosette et Gavroche qui sous couvert d’une soit disant défense des enfants, est en réalité un association LGBTQI+phobe. Elle s’oppose au Mariage pour tous en expliquant que « le mariage républicain existe pour unir socialement un homme et une femme dans le but de soutenir leur stabilité et leur fécondité et d’offrir à leurs futurs enfants le meilleur équilibre familial possible. » Son nom lui-même, qui a pour but de rappeler les orphelins du roman de Victor Hugo, illustre en fait sa vision hétéronome et étriquée de la société. Pour lui, un.e enfant, sans deux parents cis hétéros, ne peut grandir correctement, tel est une sorte d’orphelin.ne vulnérable précaire et exploité par les désirs de « parents interchangeables » comme le dit son manifeste. Le 17 novembre 2012, c’est d’ailleurs cette association qui a organisé la première manifestation contre la loi Taubira, démarrant le plus large mouvement de la manif pour tous.

    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 15/06/2019

      #pma #manif_pour_tous #homophobie #misogynie #sexisme #catholicisme #ivg

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 8/06/2019

    PMA et secret : le mieux ennemi du bien - Libération
    ▻https://www.liberation.fr/debats/2019/06/06/pma-et-secret-le-mieux-ennemi-du-bien_1732142

    Donner aux enfants nés par don l’accès à leurs origines personnelles est une nécessité. Mais pourquoi l’inscrire à l’état civil ? Un tel affichage peut être contre-productif, paralysant.

    On le sait, le mieux est parfois l’ennemi du bien. Faire en sorte que le secret qui entoure la filiation des enfants nés par don de gamètes soit levé est une impérieuse nécessité. Un « bien », oui.

    Il est primordial pour l’équilibre psychique, tant des parents que de l’enfant, puis de l’adulte, que ceux-ci puissent avoir un accès à leurs origines. La révision prochaine de la loi de bioéthique doit indéniablement aboutir à la levée de l’anonymat des dons de gamètes. Les mentalités ont évolué. Les parents qui ont eu recours à un don savent pertinemment qu’il est essentiel de dire son mode de conception à celui ou celle qu’ils ont ardemment désiré. Qu’à enfouir cette histoire particulière sous des monceaux de silence, celle-ci finit toujours par suinter. Entraînant les mêmes conséquences délétères que ces secrets de famille qui empoisonnent des générations. On ne peut donc que souhaiter sortir de ce cercle vicieux : bravo.

    Mais la question que semblent se poser certains sur l’aménagement de cette filiation est : « Comment imposer la nécessité de dire à l’enfant qu’il est né d’un don ? ». Car il s’agit bien d’imposer. Que la loi permette un jour l’accès aux origines n’est pas, à leurs yeux, suffisant. Ils espèrent « mieux » : que le mode de conception de l’enfant soit inscrit sur une « déclaration commune anticipée de filiation », mention figurant sur l’état civil intégral de l’enfant, que les parents soient mariés ou non, de sexe différent ou non. Une mention légale qui change tout : ces parents qui ont désiré, qui ont entamé et mené à bien un parcours difficile, ces parents-là seraient dépossédés d’une liberté de révéler à leur enfant son mode de conception, simplement, à leur manière, à leur moment et selon leurs propres modalités.

    A la culture du secret instituée depuis des années succéderaient donc une culture du contrôle de la vérité obligatoire et ce, par voie administrative.

    Rappelons-le : si, dans notre pays, le donneur est choisi selon le même groupe sanguin que le parent infertile, c’est pour éviter que l’enfant, au cours de son itinéraire de santé, ne découvre le pot aux roses. L’appariement des cheveux, la couleur des yeux, de la peau, participe de cette même volonté. Tout est fait pour que l’acte de « don », confié au notaire, soit secret. Cela part d’une « bonne » intention, mais cela ne correspond plus à ce que nous savons aujourd’hui des arcanes d’un développement psychologique épanouissant. Les témoignages de ceux qui, devenus adultes, ont souffert de la découverte trop tardive de leurs origines, ou de l’impossibilité de les connaître, confirment leur sentiment d’avoir été trahis ou d’avoir souffert d’être prisonniers d’un mensonge. Pour autant, la déclaration de filiation ne nous semble pas le meilleur accompagnement pour éviter ces maladresses.

    Non, ce n’est pas pour revenir à des vieilles antiennes que ce projet de « déclaration » nous semble mal venu. Ce n’est pas non plus parce que nous serions timorés. Nous sommes aussi attachés à la révélation du mode de conception à l’enfant mais pas dans un autoritarisme de la transparence.

    Ne pas tout mélanger. Une telle révélation par le mode de la « déclaration » peut être contre-productive, voire paralysante. Imaginez les ravages que cette annotation administrative pourrait avoir sur une personne née de don de gamètes qui vient à la mairie, pour une raison des plus banales, chercher son acte d’état civil !

    Mais il y a plus grave : cette idée de « déclaration » donne la curieuse impression d’un retour en arrière et d’infantiliser, voire stigmatiser, les parents qu’ils soient mariés ou non, qu’ils soient de même sexe ou de sexe différent. Tout se passe comme s’ils étaient soupçonnés d’être incompétents à dire la vérité à l’enfant, et qu’il fallait que l’Etat se substitue à eux. Intrusion violente et choquante dans la vie intime des individus. Un manque de confiance singulièrement anachronique pour que ceux qui proposent d’« instituer la volonté et l’engagement des parents à l’égard de l’enfant, plutôt que d’escamoter le don (1)… » au moment où notre société devient favorable à l’accès aux origines et ose penser que les parents ne cacheront pas leur recours à un don, tout en attribuant au donneur(se) sa juste valeur. Ces parents, qui au premier chef ont bravé des épreuves, ont réfléchi - plus que bien des parents bio ! - avant de se lancer dans cette aventure, seraient-ils inaptes à entretenir leur petit des circonstances de sa conception ?

    Pourquoi, plus simplement, plus justement, ne pas centraliser tous les consentements à la procréation avec don au sein d’un organisme géré par un tiers (2) ? Les parents ayant, quand ils le souhaitent, comme ils le souhaitent, révélé leur parcours à leur enfant, ce dernier pourra y avoir accès, s’il le désire, à sa majorité. Connaissant l’existence de cette éventualité, les parents seraient encore plus enclins à anticiper cette démarche, et les enfants devenus adultes pourraient naturellement y avoir recours. Vouloir libérer le silence, soit. Lever de force un secret, non.

    #misogynie #lesbophobie #patriarcat #domination_masculine #femmes #catholicisme #couillisme #contrôle_des_femmes #PMA

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 8/06/2019
      @pmo

      Ca touche les femmes, homos, hétéros, célibataires, et même les asexuelles . Le but est de privé les femmes de leur liberté de procrée sans la domination d’un mâle. Et de garantir aux hommes la possibilité de nuire à ces femmes toute leur vie ainsi que la capacité de ruiner la vie des enfants mis au monde par ces femmes.
      #papa_dans_maman_pour_tous
      Ce poison viens en parie des catholiques, mais on trouve aussi cette forme grave de misogynie chez des gens comme pièce et main d’œuvre. @pmo Sur ce coup les misogynes de gauche, de droite et du centre sont unis, pour opprimer les femmes et les dépossédé de leur corps il n’y a plus de division. Comme quant les rabins, curés et imams font la trève pour interdire la gay pride à Jérusalem.
      Avec cette loi, le don de sperm est en fait une dépossession des femmes de leur corps et de leurs choix de ne pas avoir de père pour les enfants qu’elles mettent au monde. Cette loi fera de tout donneur de sperm un salopard hypocrite de la dernière espèce.

      mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 4/05/2019
    1
    @vazi
    1

    PMA : de futurs enfants stigmatisés par le droit ?
    ►https://www.liberation.fr/debats/2019/05/02/pma-de-futurs-enfants-stigmatises-par-le-droit_1724583

    Tribune. Dans le cadre de la révision des lois de bioéthique, différents rapports et avis sont intervenus pour proposer des évolutions dans les modes d’établissement de la filiation. Ils anticipent les conséquences de l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules. La proposition du rapport Théry-Leroyer de 2014 sur cette question est largement reprise par ces différents textes : elle consiste à créer un nouveau mode d’établissement de la filiation exclusivement réservé aux enfants nés d’un don de gamètes, que le projet parental ait été porté par un couple hétérosexuel, un couple de femmes ou une femme seule. Ces parents devront tous faire une déclaration commune avant la conception de l’enfant par don, qui établirait la filiation à l’égard de la mère ou des deux parents. Mais cette déclaration serait également reportée sur l’acte de naissance de l’enfant ; ce qui conduirait à inscrire sur son état civil le fait qu’il ait été conçu grâce à un don de gamètes. L’un des objectifs de cette proposition est de forcer les personnes ayant recours à un don à révéler à l’enfant son mode de conception : avec cette réforme, un enfant qui ne saurait qu’il est né d’un don pourrait le découvrir par hasard en consultant la copie intégrale de son acte de naissance.

    A lire aussiFiliation : fin du secret pour les enfants nés d’un don ?

    Une telle inscription est problématique à plusieurs égards. Mentionner le recours à un don sur un document public, c’est tout simplement contraindre les personnes à révéler, à différentes occasions de la vie, des informations médicales confidentielles : veut-on vraiment révéler à notre conjoint, à notre notaire, à un officier d’état civil, qu’on est né d’un don ? Que nos parents rencontraient des problèmes de fertilité ? Que notre mère célibataire a conçu dans un cabinet médical ? Quand bien même l’acte de naissance intégral est très peu accessible, ces informations médicales et personnelles sont hors de propos dans le système de filiation. De manière générale, cette proposition rapproche indûment la filiation et l’accès aux origines biologiques alors qu’il s’agit de deux questions radicalement distinctes. Les actes d’état civil sont conçus pour garder trace de la filiation au sens juridique, c’est-à-dire du lien entre un enfant et son parent, indépendamment de l’existence d’un lien biologique entre eux. La question de l’accès aux origines, voire de la levée de l’anonymat des donneurs et donneuses, devrait être traitée indépendamment de celle de la filiation, afin de ne pas mettre en place un système stigmatisant pour les parents ayant eu recours à un don de gamètes et pour leurs enfants.

    Créer un mode de filiation spécifique pour les enfants issus d’un don constitue une double stigmatisation par le droit. D’une part, les parents ayant eu recours à cette méthode de conception sont traités différemment des autres parents du fait de leur infertilité, de leur orientation sexuelle ou de leur absence de lien conjugal. Pour les couples hétérosexuels, il s’agit même d’un recul radical de leurs droits : aujourd’hui leur filiation est établie par le droit commun, demain ils feront l’objet d’un droit dérogatoire. D’autre part, ce système stigmatise les enfants en sous-entendant qu’ils ne sont pas des enfants comme les autres.

    Par ailleurs, pointer publiquement qu’une tierce personne est intervenue dans leur conception laisse entendre que tous les autres enfants ont été conçus par leurs parents. Or, le droit de la filiation actuel ménage une place à la volonté de s’engager vis-à-vis d’un enfant sans en être le géniteur : la reconnaissance, la présomption de paternité et la possession d’état permettent d’établir la paternité sans besoin d’apporter la preuve d’un lien biologique. En entérinant une forte immixtion de l’Etat au cœur de l’intimité des familles, cette proposition fait, en outre, courir le risque d’une différenciation entre les familles dont les parents sont hétéro- ou homosexuels. Les couples hétérosexuels, s’ils contournent le système de déclaration anticipée - par exemple en ayant recours à un don à l’étranger - pourront, eux, faire établir la filiation de leur enfant par les méthodes de droit commun ; alors que les couples de femmes, si elles veulent faire établir un double lien de filiation dès la naissance, seront obligés de faire mention du don. Situation paradoxale dans la mesure où ce sont elles qui sont les moins susceptibles de ne pas révéler à leurs enfants le recours à un tiers donneur. Un prix bien lourd à payer par les lesbiennes, pour pouvoir bénéficier de la PMA !

    Pourtant, un système plus simple est possible et il fait ses preuves depuis 1994 : il serait tout simplement envisageable d’étendre le droit existant à tous les couples. Actuellement, un couple hétérosexuel ayant recours à un don de gamètes donne son consentement préalablement à la conception de l’enfant devant un notaire. Au moment de la naissance, la filiation de l’enfant est établie, à l’égard de la mère par la mention de son nom dans l’acte de naissance, et pour le père par la présomption de paternité si les parents sont mariés (aucune démarche n’est alors nécessaire de la part du mari de la mère) ou par reconnaissance s’ils ne le sont pas (le père devra déclarer sa paternité devant un officier de l’état civil). La seule différence avec le droit commun est que si le père ne reconnaît pas l’enfant, sa filiation pourra être ultérieurement établie en justice et qu’il est impossible pour les parents ou pour l’enfant de contester cette filiation.

    Par ailleurs, il est impossible d’établir un lien de filiation entre l’enfant et le donneur ou la donneuse. Ces adaptations visent à sécuriser la filiation de l’enfant en consacrant le projet parental qui l’a fait naître. Ce système pourrait tout à fait être ouvert aux couples de femmes en prévoyant, après le consentement donné à une PMA, une présomption de co-maternité en cas de mariage ou la possibilité d’une reconnaissance par la mère qui n’a pas porté l’enfant en dehors du mariage. Ces modifications a minima du droit existant permettraient de répondre à l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. En attendant une réflexion plus globale sur le système de filiation qui permettrait, notamment, de prendre en compte la coparentalité.

    #PMA #misogynie #lesbophobie #sexisme

    mad meg @mad_meg CC BY
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 4/05/2019

      #biologisme tiens

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @vazi
      vazy @vazi CC BY 4/05/2019

      #droit_de_la_filiation

      vazy @vazi CC BY
    Écrire un commentaire

  • @rastapopoulos
    RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 15/03/2019
    1
    @noun
    1

    Tiens… des nouvelles d’Alexis Escudero pour l’édition italienne de la Reproduction artificielle de l’humain

    Post-face à l’édition italienne de la Reproduction artificielle de l’humain | Alexis Escudero
    ▻https://alexisescudero.wordpress.com/2017/01/05/post-face-a-ledition-italienne-de-la-reproduction-artifici

    https://alexisescudero.files.wordpress.com/2019/03/dscn1622-768x576.jpg

    Enfin, c’est le sens de votre question, il existe bien des raisons féministes de refuser la reproduction artificielle. Certaines féministes s’en sont emparé. Elles restent malheureusement minoritaires. Après les chasses aux sorcières et l’accaparement de l’accouchement par les médecins, l’artificialisation de la reproduction parachève le mouvement de médicalisation et de dépossession de la maternité par le pouvoir médical (essentiellement masculin). La reproduction artificielle s’en prend exclusivement au corps des femmes, diagnostiquées, manipulées, prélevées, expertisées, encouragées par le pouvoir médical à retenter indéfiniment leurs chances d’avoir un enfant, subissant alors examens, interventions chirurgicales, fausses couches à répétition, hémorragies. La marchandisation du corps touche principalement celui des femmes : vente d’ovules, gestation pour autrui. Dans un monde où la réussite sociale passe par le fait d’avoir des enfants (et en attendant l’utérus artificiel), la PMA accroît l’injonction à la maternité sur les femmes. En Israël, la politique nataliste agressive de l’Etat, est un fardeau pour les femmes qui ne veulent ou ne peuvent avoir d’enfants. Les nouvelles méthodes de FIV avec injection cytoplasmique du spermatozoïde permettent à des hommes quasi stériles de procréer. La responsabilité de la stérilité repose encore et toujours sur les femmes.

    Vous parlez d’un « féminisme anarchiste, queer » dans lequel on trouverait des voix contre la procréation artificielle. Je ne connais pas le contexte italien. En France, s’il existe une poignée de féministes anarchistes queers, une minorité d’entre elles s’oppose à l’artificialisation de la reproduction, sans parvenir à peser dans le débat public. Dans leur majorité, les personnes qui se réclament de la théorie queer soutiennent ouvertement la PMA. En partie parce que critiquer l’artificialisation de la reproduction revient selon elles à faire le jeu des réactionnaires. Sans doute aussi parce que la reproduction artificielle et le transhumanisme sont des outils formidables pour déconstruire les rôles masculins et féminins, « troubler le genre », remettre en cause la dichotomie entre sexe et genre. Leurs critiques de la médicalisation, du pouvoir médical, s’effacent devant les promesses offertes par les technologies reproductives.

    #critique_techno #féminisme #PMA #GPA #reproduction_artificielle

    RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • @monolecte
    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 16/02/2019
    2
    @rastapopoulos
    @eva22
    2

    « En tant qu’homosexuels, il est de notre devoir de prendre position contre la #PMA et la #GPA »
    ▻http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/01/26/31003-20180126ARTFIG00197-en-tant-qu-homosexuels-il-est-de-notre-devoir-de-

    https://i.f1g.fr/media/figaro/805x453_crop/2018/01/26/XVMde2acaf8-0297-11e8-974b-c4e0f256b4ed.jpg

    L’enjeu principal ici est la #réification de la femme vue comme « moyen » au service d’un couple qui louerait son utérus pour porter son enfant. Or, après des décennies de féminisme, il est difficilement concevable qu’aujourd’hui la réification du corps de la femme apparaisse par le biais du discours libéral. En ce sens, l’argument selon lequel la mise à disponibilité par certaines femmes de leur utérus serait éthique parce qu’elles le feraient de manière libre et consentie nous semble irrecevable. Ce serait en effet nier toute la dimension d’un principe moral fondamental et caractéristique de notre civilisation occidentale, résumé notamment par l’impératif pratique kantien : « Agis de telle sorte que tu traites l’humanité comme une fin, et jamais simplement comme un moyen. »

    Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • @arno
      ARNO* @arno ART LIBRE 16/02/2019

      Autant je comprends l’argument de la réification d’une mère-porteuse dans le cas de la GPA, autant le lien entre PMA pour les couples de femmes et GPA me semble particulièrement malhonnête dans ce texte.

      Contre la PMA pour les femmes, le premier argument serait que, comme elles ne sont pas malades (leur « infertilité » serait liée à l’état de nature, pas à une malformation exceptionnelle qui empêcherait la fonction naturelle de reproduction), elles ne devraient pas bénéficier d’une aide médicalisée pour avoir un enfants :

      Or, un couple de femmes est objectivement et par définition infertile. Celles-ci ne souffrent donc d’aucune condition médicale ou maladie qui justifierait qu’elles aient accès à la PMA.

      Vraiment, je trouve l’argument extrêmement faible.

      Introduire la question de la discrimination là-dedans (« dire cela n’est pas de l’homophobie ») n’a rigoureusement aucun intérêt, au contraire je trouve ça très gênant (la logique serait « ce n’est pas de l’homophobie de refuser la PMA sur un argument aussi faiblard, puisque de toute façon c’est comme ça dans la nature… »).

      Le second c’est que la PMA pour les couples de femmes mènerait « tout naturellement » à la GPA, parce que :

      Nous nous opposons aussi à la légalisation de la PMA pour les couples de femmes, car elle ouvre une boîte de Pandore qui mènera tout naturellement à la légalisation à terme de la GPA (bien que la GPA concerne tous les couples, homosexuels comme hétérosexuels, elle est notamment promue par des associations dites LGBT comme un moyen de permettre aux couples d’hommes de « concevoir » un enfant). En effet, bien que de natures différentes, la PMA pour les couples de femmes et la GPA sont revendiquées au nom d’un prétendu nouveau droit pour les couples homosexuels, le droit à l’enfant. Or, au nom du principe d’égalité, il sera impossible d’interdire la GPA une fois la PMA pour les couples de femmes légalisée. En effet, au nom de quoi les homosexuels hommes n’auraient-ils pas, eux aussi, le droit d’avoir accès à une nouvelle technique leur permettant de « concevoir » un enfant ?

      Mais justement, l’essentiel de ce texte consiste à expliquer que la GPA nécessite qu’une femme soit enceinte pendant 9 mois puis « cède » l’enfant au couple qui lui a demandé. Donc « au nom de quoi » et « impossible d’interdire », c’est clairement expliqué dans leur propre texte : contrairement à la PMA, la GPA impose de « louer » le ventre d’une femme qui cèdera l’enfant pendant 9 mois, ce qui en fait un acte de nature radicalement différent (donc pas « impossible d’interdire » ni « mènera tout naturellement »).

      ARNO* @arno ART LIBRE
    • @sandburg
      Sandburg @sandburg CC BY-SA 16/02/2019

      Merci de partager ton analyse et pas juste le texte. Je tague @aude_v qui connait bien le sujet.

      Sandburg @sandburg CC BY-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 16/02/2019

      Évidemment je suis assez d’accord et j’allais faire la même remarque pour le fait que c’est trois hommes qui proposent d’interdire aux femmes lesbiennes l’accès à avoir un gosse (c’est naturel…).

      Encore une fois, on dit « la PMA » pour parler de plusieurs choses, c’est insupportable et je suppose que dans le truc bioéthique ça sera malheureusement pareil. :(

      Moi je suis contre la fécondation in vitro (y compris pour les hétéros et aussi les animaux donc). Mais l’insémination de sperme (si possible anonyme, banque de sperme, ça peut être géré correctement) et donc la fécondation in vivo pour une femme fertile classique, je ne vois absolument pas le problème. Additionné à des moyens importants supplémentaires pour mieux gérer et plus vite les dossiers d’adoptions (ouverte à tou⋅tes).

      Par contre, je crois que je pige un peu l’argument comme quoi au niveau argumentaire, si la PMA (y compris in vitro donc) se normalise, alors ça va augmenter la probabilité de faire passer la GPA. Bien évidemment que ça n’a rien à voir, mais je sens aussi, car justement j’en ai déjà vu et entendu, que des gens vont les lier pour dire que si ya l’un il faut aussi l’autre. C’est débile (je trouve) mais c’est effectivement ce qui commence déjà à se passer.

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @monolecte
      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 17/02/2019

      Voilà pourquoi #seenthis m’est indispensable : son intelligence collective !

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 10/02/2019

    Je commence ici la suite du fil sur les #graffitis à #Grenoble.

    Elle continue celle-ci :
    ►https://seenthis.net/messages/628739

    #art_de_rue #street-art #graffitis #France

    Et ici la métaliste :
    ►https://seenthis.net/messages/745557

    • #Grenoble
    CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/02/2019

      Ce quartier est nul :

      https://i.imgur.com/e4lEyyv.jpg

      13.01.2019

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/02/2019

      Grenoble, quartier Arts et Métiers :

      https://i.imgur.com/JPEbvOi.jpg

      13.01.2019

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      23 janvier 2019, Grenoble :

      Les jours
      passent
      à l’improviste
      sans prévenir
      même pas
      un petit texte
      un petit
      coup de fil
      pour dire

      https://i.imgur.com/wOyXHY7.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      26.01.2019, Grenoble:

      https://i.imgur.com/LzjGgAi.jpg

      #RIC #coq

      #Génération insupportable, innomable, imbuvable

      https://i.imgur.com/i1eK7Nf.jpg https://i.imgur.com/ToiNaUq.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      Grenoble, 27.01.2019 :

      #RIC vite !

      https://i.imgur.com/IVij0Oo.jpg

      RIC = #souveraineté

      https://i.imgur.com/FzCuRD7.jpg https://i.imgur.com/SUf46nx.jpg https://i.imgur.com/Tg1AI9d.jpg https://i.imgur.com/g5XlAEH.jpg

      La catastrophe ferroviaire c’est... #Sarkozy !

      https://i.imgur.com/gYWogRn.jpg

      #chemin_de_fer #transport_ferroviaire

      #Jean-Pierre_Pernaud : prise d’otage médiatique, complicité de destruction du #service_public

      https://i.imgur.com/VS4qUZH.jpg

      #Pernaud #médias #presse #journalisme

      #Macron notre Saigneur :

      https://i.imgur.com/MO7PC35.jpg

      #saigner

      Signalez-nous
      toute #folie
      qui vous
      semblerait
      avoir été
      abandonnée

      https://i.imgur.com/6vOznnB.jpg

      Transport en commun gratuit

      https://i.imgur.com/44EaBQE.jpg

      #gratuité #transports_publics #transports_en_commun

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      Grenoble, 30.01.2019

      #No_wifi

      https://i.imgur.com/1gr6wXd.jpg

      #connexion #wifi #internet

      https://i.imgur.com/NrMMb9x.jpg https://i.imgur.com/FuxJJoi.jpg

      Dans nos têtes c’est toujours la #guérilla :

      https://i.imgur.com/E0IACQD.jpg

      Une #amitié sincère c’est beau comme une #prison... qui brûle

      https://i.imgur.com/OZHMEU6.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      Grenoble, 08.02.2018 :

      Le #féminisme c’est la #santé :

      https://i.imgur.com/pAqMmn1.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/02/2019

      Grenoble, 09.02.2019 :
      #1983 #49.3
      Freedom is slavery

      https://i.imgur.com/0Nxjo7y.jpg

      #liberté #esclavage

      #école, #hôpital, #psy, #TV, #prison —> #enfermement

      https://i.imgur.com/o7qM40Z.jpg

      #psychiatrie #télévision

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 2/03/2019

      Grenoble, 16.02.2019

      Une vie sans #travail

      https://i.imgur.com/XU01QOk.jpg

      ZADMAN

      https://i.imgur.com/nTl0VRz.jpg

      #pacman #ZAD

      Oh ! #Vierge_Marie, toi qui l’a eu sans l’avoir fait
      Laisse-nous le faire sans en avoir

      https://i.imgur.com/pRcXYAR.jpg

      #contraception #enfants #maternité #parentalité #paternité #sexualité

      https://i.imgur.com/LfIO3b3.jpg

      Luchamos, luego existimos

      https://i.imgur.com/1SDhinw.jpg

      #lutte #luttes

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 2/03/2019

      Grenoble, 17.02.2019

      https://i.imgur.com/bWU9iDS.jpg

      #larmes #pleurer #paix

      https://i.imgur.com/Iho2eku.jpg https://i.imgur.com/77XmDT4.jpg

      #train #trains #gare

      #Démacronisation

      https://i.imgur.com/GqqjfUE.jpg

      #LBD #LBD_40

      https://i.imgur.com/zgCrzsy.jpg

      #gilet_de_sauvetage #migrations #barbelé #fil_barbelé #liberté #colombe

      Au nom du pire...

      https://i.imgur.com/hcU10uH.jpg https://i.imgur.com/Lm2TPJc.jpg https://i.imgur.com/iH42FrT.jpg

      The hero is you

      https://i.imgur.com/zL1qvt6.jpg

      #héros

      https://i.imgur.com/VmpZkp4.jpg

      15h20 : Un jour mon heure viendra
      15h24 : Non pas celle là
      15h44 : Non plus.

      https://i.imgur.com/LUY4gpf.jpg

      #mort

      https://i.imgur.com/8rmmh3L.jpg https://i.imgur.com/0p8rGoj.jpg

      ... là, j’arrive pas déchiffrer...

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 2/03/2019

      Grenoble, 17.02.2019

      Il est temps de finir #1789 :

      https://i.imgur.com/IQGocca.jpg

      #révolution_française

      https://i.imgur.com/52dYtSK.jpg

      #démacronisation

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 2/03/2019

      Grenoble, 17.02.2019

      Le #RIC, c’est chic

      https://i.imgur.com/2VLRAq4.jpg

      #Sorcières à l’assaut

      https://i.imgur.com/L19RdRp.jpg

      #sorcière

      Qu’est-ce que tu fais pour les #vacances ?
      Moi, je n’ai pas changé d’adresse
      mais les #flics sont je pense bien trop en avance au rendez-vous de nos #promesses...

      https://i.imgur.com/Bkn1jbB.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 17/03/2019

      Grenoble, 23.02.2019

      L’#enfant libre

      https://i.imgur.com/EFcycoX.jpg

      #enfance #liberté

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 17/03/2019

      Grenoble, 23.03.2019

      A l’abordage du Vieux Monde

      https://i.imgur.com/7yffFI6.jpg

      #caravelle

      https://i.imgur.com/hQcyDIG.jpg https://i.imgur.com/wmEguzU.jpg

      Votez François #Fiction
      pour l’abolition du #réel

      https://i.imgur.com/NFRDsLd.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 23/03/2019

      Grenoble, 03.03.2019

      Fuck le #sport

      https://i.imgur.com/dsN2la3.jpg https://i.imgur.com/bIAIGRu.jpg

      #yeux

      Crève comme tu meures dans les #rêves

      https://i.imgur.com/6L13teV.jpg

      #mourir

      https://i.imgur.com/tUeHuMc.jpg

      #arbre

      https://i.imgur.com/mBxN1mo.jpg

      Recyclons la #politique, trions les #déchets

      https://i.imgur.com/oMOm0Ka.jpg

      #recyclage

      https://i.imgur.com/LNOmhaM.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 23/03/2019

      Grenoble, 07.03.2019

      Ni #Patrie
      Ni #patron
      Ni #Salvini
      Ni #Macron

      https://i.imgur.com/t28lA7t.jpg

      Ni #Dieu
      Ni #mec

      https://i.imgur.com/DkPeHwX.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 24/03/2019

      Grenoble, 13.03.2019
      Un homme dans mon lit, pas dans ma vie

      https://i.imgur.com/KAeQx9S.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 29/03/2019

      Grenoble, 17.03.2019
      Rue des Dauphins... bientôt y en aura plus

      https://i.imgur.com/NBXnTHR.jpg

      #dauphins

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 21/04/2019

      Grenoble, 17.03.2019

      https://i.imgur.com/ohbpiBY.jpg

      #prisons #emprisonnement #derrières_les_barreaux #prison

      PMA pour toutes

      https://i.imgur.com/Am1kJ3f.jpg

      #PMA #8_mars #procréation_médicalement_assistée #maternité

      On ne veut pas de la #lingerie, mais du #sexe_consenti

      https://i.imgur.com/KwNDwqZ.jpg

      #sexe

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 21/04/2019

      https://seenthis.net/local/cache-vignettes/L525xH700/JHIcJeyjpg-ee77f-b5047.jpg

      ▻https://seenthis.net/messages/776104

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 21/04/2019

      Grenoble, 19.03.2019

      #En_marche ou crève

      https://i.imgur.com/tFVP0qF.jpg

      Le #révolution sera féministe

      https://i.imgur.com/zD78ut6.jpg

      #féminisme

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 23/06/2019

      Grenoble, 22.03.2019

      #Piraterie... autonome !

      https://i.imgur.com/rw9sdPg.jpg

      #autonomie

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 23/06/2019

      Grenoble, 24.03.2019

      Que reste-t-il de cette #science ?
      Des #cigarette et des #paquets

      L’#Etat assassine...
      pas de problèmes, tu est couvert par l’Etat

      https://i.imgur.com/cZEO11u.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 23/06/2019

      Grenoble, 27.03.2019

      Mort.e.s aux #frontières
      Vente d’#armes et de matériel de #guerre,
      expérimentations de #technologies_militaires,
      tout ça sous des arguments sécuritaires
      et à qui profite ce #business mortifère ?

      https://i.imgur.com/8imcJPg.jpg

      #mourir_aux_frontières

      Et le 28.03.2019 :

      https://i.imgur.com/zXFahDP.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Grenoble, 12.04.2019 :
      Gant de boxe, gilet jaune biodégradable ?

      https://i.imgur.com/6fU4sSM.jpg

      #gilets_jaunes

      #Macron au #chaudron :

      https://i.imgur.com/UypOJUp.jpg

      #Patriarcaca

      https://i.imgur.com/X34SXDk.jpg

      #patriarcat #caca

      On est fâchés, mais pas #fachos :

      https://i.imgur.com/1TOQqkb.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Grenoble, 15.04.2019 :

      Nos #corps sont des #ZAD :

      https://i.imgur.com/xTiufXf.jpg

      Laisse les filles tranquilles

      https://i.imgur.com/2gWYY4P.jpg

      Le #temps c’est pas de l’#argent

      https://i.imgur.com/PvRgGDp.jpg

      #Refugees_welcome

      https://i.imgur.com/bPcY3eW.jpg

      #réfugiés

      L’argent c’est de la merde
      L’or c’est mieux, LOL !

      https://i.imgur.com/JjWKDYs.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Ne me libère pas. Je m’en charge
      Grenoble, 19.04.2019

      https://i.imgur.com/pr6aFCt.jpg

      #libération #femmes

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Grenoble, 21.04.2019

      Fleur de #bitume

      https://i.imgur.com/ybeJrII.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Grenoble, 22.04.2019

      Le monde est à toi et moi

      https://i.imgur.com/hiOsK3l.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/08/2019

      Grenoble, 23.04.2019

      #Free_party is not a crime

      https://i.imgur.com/7r7sptV.jpg https://i.imgur.com/UCpvlgl.jpg

      Luttez #femmes pour votre #liberté

      https://i.imgur.com/C1JTZDG.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 15/08/2019

      Grenoble, 01.05.2019 :

      Un #cauchemar climatisé reste un cauchemar :

      https://i.imgur.com/uvNiLSC.jpg

      ... et des #sorcières :

      https://i.imgur.com/ZXwQpCL.jpg

      #sorcière

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 15/08/2019

      Grenoble, 03.05.2019:

      #Promoteurs hors de nos quartiers

      https://i.imgur.com/3h7GhND.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 15/08/2019

      Grenoble, 05.05.2019 :
      Ils ne savait pas que c’était impossible...

      https://i.imgur.com/yfZWQiC.jpg

      ... alors ils l’ont fait

      https://i.imgur.com/49ezd9P.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 31/08/2019

      Grenoble, 11.05.2019 :

      https://i.imgur.com/wILMcVX.jpg https://i.imgur.com/rveVfXW.jpg https://i.imgur.com/iCsGcpP.jpg

      Fight fascism

      https://i.imgur.com/llqwYX3.jpg

      #fascisme

      https://i.imgur.com/6AkIZbQ.jpg https://i.imgur.com/JO0CSGC.jpg

      #chouette

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      #Pont-de-Claix , dans les alentours de Grenoble, 22.05.2019

      https://i.imgur.com/3vpdqcD.jpg https://i.imgur.com/6RatC71.jpg

      #industrie_agro-alimentaire #Monsanto #Bayer #pollution

      #Pont_de_Claix

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      Grenoble, 24.05.2019
      #Macron, va manger tes #morts !

      https://i.imgur.com/OdQ06Zu.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      Grenoble, 27.05.2019 :

      https://i.imgur.com/RDTccg0.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      Grenoble, 30.05.2019

      Quand les #moules auront des #dents

      https://i.imgur.com/1mug7vK.jpg https://i.imgur.com/9ljZBgI.jpg

      Et détail :
      https://i.imgur.com/LyUY3xu.jpg

      #dictionnaire #livre #lecture

      #cacapitalisme

      https://i.imgur.com/IXDnm5j.jpg

      Grenoble féministe

      https://i.imgur.com/2cqGkQ1.jpg

      #féminisme

      Chéri, il y a des #anar dans le quartier

      https://i.imgur.com/LitiSV0.jpg

      Les assassins du mur

      https://i.imgur.com/dhGGjOU.jpg https://i.imgur.com/N32ez3T.jpg

      #coeur

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      Grenoble, 01.06.2019

      Un peu de place pour l’#amour

      https://i.imgur.com/i3rHATD.jpg

      Sans #justice, pas de #paix

      https://i.imgur.com/1SxEj16.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 1/09/2019

      Grenoble, 02.06.2019

      Crève l’#Etat, le #patriarcat, la #taule, la #bac et les #collabos

      https://i.imgur.com/NMG0sTV.jpg https://i.imgur.com/FlVFwfE.jpg https://i.imgur.com/wPMjGwA.jpg

      Je ne peux pas parler de mon #combat, c’est trop dur

      https://i.imgur.com/qtt4kFz.jpg

      C’est décidé, aujourd’hui je ne vais pas #voter

      https://i.imgur.com/q9yzsZt.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 08.06.2019 :

      https://i.imgur.com/yPmmIOF.jpg

      Dans l’#angle_mort, pas de #paix :

      https://i.imgur.com/uFMNYYc.jpg

      Merde, on est pas des #lapins :

      https://i.imgur.com/DKRLZ6K.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 15.06.2019

      https://i.imgur.com/gEsR7cA.jpg

      Quand le gouvernement viole les #droits des peuples, l’#insurrection est... le plus sacré des droits et le plus indispensable des #devoirs
      (article 35 de la #Déclaration_des_droits_de_l'homme) :

      https://i.imgur.com/YD7uM2G.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 16.06.2019:
      Réchauffement clima... tic... tac

      https://i.imgur.com/ALLBCTF.jpg

      #changement_climatique #climat

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 18.06.2019

      Les tags ne sont pas à vendre, même à prix libre...

      https://i.imgur.com/RTHPFTW.jpg

      St Bru féministe

      https://i.imgur.com/ye2qDjc.jpg

      #Saint_Bruno #féminisme

      Désolé pour les #fautes_d'orthographe, j’ai pas mon #smartphone...

      https://i.imgur.com/ZaNedEF.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 20.06.2019

      #Urgence_climatique, bouges toi

      https://i.imgur.com/1XkVCJo.jpg https://i.imgur.com/MgwC82w.jpg

      #peace #paix

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 21.06.2019

      A nos beaux #sourires
      A nos belles années
      A nos futurs #souvenirs
      A nos moments pas encore passés

      https://i.imgur.com/QrqQXJW.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 23.06.2019

      Efface ça si tu l’oses

      https://i.imgur.com/dvaGfpv.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 27.06.2019

      https://i.imgur.com/HVzAN9J.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 20/10/2019

      Grenoble, 04.07.2019

      On va danser sous les #lacrymos, les tirs de #LBD, pour un tir de #GLI_F4 :

      https://i.imgur.com/EQiPDF4.jpg

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @mad_meg
    mad meg @mad_meg CC BY 23/01/2019
    4
    @reka
    @touti
    @monolecte
    @7h36
    4

    Après de nouveaux propos anti-PMA, Agnès Thill risque l’exclusion du groupe LRM à l’Assemblée
    ▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/01/22/apres-ses-propos-anti-pma-agnes-thill-risque-l-exclusion-du-groupe-lrm-a-l-a

    Récemment, lors d’un débat avec des maires, dans l’Eure, le chef de l’Etat avait souhaité que ce soit « un sujet sur lequel la France ne se déchire pas ».

    Bel exemple de psychologie inversée et d’instrumentalisation du sexisme..
    Foutriquet 2 veux que la France se déchire contre les libertés des femmes sinon il aurait pondu une lettre de cachet comme il fait habituellement quant il s’agit d’appauvrir les pauvres et d’enrichir les riches. Il y a largement plus de misogynes en France que de femmes qui demandent la PMA. Pour un Foutriquet le calcule est rapide. Du coup il lâche une de ses trollesse pour montrer son soutiens auprès des adeptes du pédoviol par curés et de la violence masculine dans les foyer pour tous.

    Les personnes concernées par la PMA ne sont pas homosexuelles, ce sont les femmes, qu’elles soient homosexuelles, hétérosexuelles, bisexuelles, ou asexuelles.

    « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. » (Albert Camus)

    #sexisme #lesbophobie #PMA #GPA #troll #catholicisme #femmes #toxicophobie #misogynie #invisibilisation

    mad meg @mad_meg CC BY
    Écrire un commentaire

0 | 25 | 50 | 75 | 100

Thèmes liés

  • #pma
  • #gpa
  • #france
  • country: france
  • #critique_techno
  • #misogynie
  • #lesbophobie
  • #femmes
  • #sexisme
  • #féminisme
  • #homophobie
  • #lesbiennes
  • person: alexis escudero
  • #fiv
  • #transhumanisme
  • #égalité
  • #catholicisme
  • #reproduction
  • #procréation
  • #famille
  • #discrimination
  • #eugénisme
  • #manif_pour_tous
  • country: belgique
  • country: espagne
  • #alexis_escudero
  • #patriarcat
  • country: royaume-uni
  • #pmo
  • city: paris
  • #liberté
  • #contraception
  • #lgbt
  • #couples_homosexuels
  • #homoparentalité
  • #états_généraux_de_la_bioéthique
  • #filiation
  • #reproduction_artificielle
  • #enfant
  • #domination_masculine