#post-néolibéralisme

  • Amerique Latine : Fin d’un cycle ou epuisement du #post-neoliberalisme - El Correo
    http://www.elcorreo.eu.org/Amerique-Latine-Fin-d-un-cycle-ou-epuisement-du-post-neoliberalisme

    Les nouveaux gouvernements furent bien accueillis par les majorités et leurs leaders plusieurs fois réélus avec des scores électoraux impressionnants. En effet, la pauvreté avait réellement diminuée et les classes moyennes avaient doublé de poids en quelques années. Il y avait donc un véritable appui populaire. Il faut enfin ajouter aussi que l’absence d’une référence « socialiste » crédible, après la chute du mur de Berlin, n’incitait guère à présenter un autre modèle que post-néolibéral. L’ensemble de ces facteurs font penser qu’il était difficile, objectivement et subjectivement, de s’attendre à un autre type d’orientation.

    Cela explique une rapide évolution des contradictions internes et externes. Le facteur le plus spectaculaire fut évidemment les conséquences de la crise du capitalisme mondial et notamment de la chute, partiellement planifiée, des prix des matières premières et surtout du pétrole. Le Brésil et l’Argentine furent les premiers pays à en connaître les effets, mais suivirent rapidement le Venezuela et l’Equateur, la Bolivie résistant mieux, grâce à l’existence de réserves importantes de devises. Cette situation affecta immédiatement l’emploi et les possibilités de consommation de la classe moyenne. Les conflits latents avec certains mouvements sociaux et une partie des intellectuels de gauche, firent surface. Les défauts du pouvoir, jusqu’alors supportés comme le prix du changement et surtout dans certains pays, la corruption installée comme partie intégrante de la culture politique, provoquèrent des réactions populaires.

  • Postneoliberalism – A beginning debate

    http://www.dhf.uu.se/pdffiler/DD2009_51_postneoliberalism/Development_Dialogue_51_small.pdf

    The argument in this article is set against the following background.
    There was a fi
    rst phase of neoliberalism – starting in Chile 1973 and
    gaining power in the 1980s – which consisted mainly of the destruc-
    tion of the post-war (Fordist and peripheral-Fordist) institutional set-
    tings and (asymmetric) social compromises, and a second phase in
    the 1990s, after the fall of the Berlin wall, when neoliberal politics
    was largely uncontested, institutionalised in many spheres of the so-
    cial and constitutionalised (in national legal systems as well as inter-
    nationally, for example, in the WTO).
    For some years a third phase has
    been underway, consisting of attempts to deal with the contradictions and crises
    of neoliberalism itself.
    Neoliberal politics has produced highly unstable
    relations which can no longer be controlled: the most obvious ex-
    amples are the fi
    nancial crisis and the social crisis of integration, but
    there is also a deepening of the environmental crisis. These strategies
    can be called postneoliberal and they aim to deal with the several cri-
    ses of functioning and to avoid a crisis of legitimation of neoliberal
    and especially of capitalist societal relations – or to deal with such a
    crisis if it occurs.

    #neolibéralisme
    #post-néolibéralisme