• Dans la ville libérée de Boutcha, l’horreur
    https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-ukraine-dans-la-ville-liberee-de-boutcha-l-horreur

    La construction de « vérités alternatives » est présente partout. Le refus des faits, arguant de la manipulation des images va devenir un élément majeur du conspirationnisme international. D’autant que les outils sont effectivement là pour truquer toutes les images. Pandore a ouvert la boîte.

    Le Kremlin nie toute participation

    La litanie des horreurs de Boutcha se répète dans d’autres localités nouvellement libérées autour de Kiev. D’après certains témoignages, des mères auraient été violées sous les yeux de leurs enfants, des familles en fuite auraient été assassinées dans leur voiture, des hommes en âge de combattre auraient été exécutés. Le ministère de la Défense russe nie toute participation aux atrocités de Boutcha. Il affirme que les photos et les vidéos de ces scènes sont “une nouvelle mise en scène du régime de Kiev à destination des médias occidentaux, comme cela a été le cas avec la maternité de Marioupol et dans d’autres villes”.

    Le ministère juge notamment suspect que les corps, sur ces séquences, ne soient pas devenus rigides, qu’ils ne présentent pas la décoloration de la peau typique de celle des cadavres et que du “sang non coagulé [apparaisse] dans les blessures”. Il soutient par ailleurs que les forces russes ont quitté la zone le 30 mars, ajoutant qu’Anatoly Fedorouk, le maire, avait confirmé le départ des Russes dans une vidéo du 31 mars, sans évoquer la moindre exécution.

    “Pour cette raison, il n’est pas étonnant que les prétendues preuves des crimes de Boutcha n’aient fait surface que quatre jours après l’arrivée d’officiers du SBU [service de renseignement ukrainien] et de membres de la télévision ukrainienne, poursuit le ministère. Pas un seul habitant n’a été victime d’agression pendant que la ville était sous le contrôle des forces armées russes.”

    #Fake_News #Post_truth #Vérités_alternatives

    • “C’étaient des jeunes et ils nous ont laissés tranquilles au début. Ensuite, ils ont commencé à venir frapper aux portes pour nous demander : ‘où sont les nazis ?’”

      Ce qui renvoie à l’entretien avec Greg Yudin signalé par @fil :
      https://www.akweb.de/politik/putin-war-in-ukraine-a-fascist-regime-looms-in-russia

      Finally, the most alarming element of this new potentially totalitarian setup is the ideological turn Putin has taken since the first days of war: his new narrative of the »denazification« of Ukraine. The accusation that the Ukrainian authorities are supporting the extreme right has been pervasive in Russian official discourse for some time – and not entirely unfounded. In February, however, it turned into purely essentialist rhetoric, implying that Ukrainian essence, which is allegedly Russian by nature, has been contaminated by some Nazi element. Therefore, it is the task of the Russian army to purge Ukraine from this Nazi element. The Russian Ministry of Defense is already talking about setting up »filtration« procedures in the occupied territories. And since Ukrainians are resisting stubbornly, the only possible explanation is that they were even more »nazified« than expected, which could easily lead to the conclusion that they deserve to be wiped out. The same »purity« narrative was used by Putin just a few days ago when he spoke of to the »enemy within«, the so-called »nation-traitors« who should be »spit out like a moth« by the Russian society in order to preserve its health.

      On signale également que RIA Novosti (l’agence de presse officielle russe) a publié un éditorial particulièrement violent et extrémiste :
      https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html

      Un article en français commente ce texte délirant aux tonalités génocidaires : Un analyste pro-Poutine détaille son plan brutal pour la « dénazification » de l’Ukraine - Infobae
      https://www.infobae.com/fr/2022/04/04/un-analyste-pro-poutine-detaille-son-plan-brutal-pour-la-denazification-de-

      Sergeitsev appelle les forces russes à éliminer les prétendus nazis au pouvoir en Ukraine et appelle à une punition exemplaire et brutale pour eux.

      « Il doit y avoir un nettoyage total. Toute organisation associée à la pratique du nazisme doit être liquidée et interdite », déclare Sergeitsev.

      Sergueïtsev, avec de fausses allégations sans aucun soutien et ne faisant qu’étendre la propagande russe absurde pour justifier son invasion, souligne qu’une proportion importante d’Ukrainiens sont des nazis passifs, et qu’eux aussi sont coupables de soutenir le « gouvernement nazi ».

      « La poursuite de la dénazification de cette masse de la population consiste en une rééducation, qui est réalisée grâce à la répression idéologique (suppression) des attitudes nazies et à une censure stricte, non seulement dans le domaine politique, mais aussi nécessairement dans le domaine de la culture et de l’éducation. C’est grâce à la culture et à l’éducation qu’une profonde nazification massive de la population a été préparée et réalisée, assurée par la promesse de dividendes de la victoire du régime nazi sur la Russie, de la propagande nazie, de la violence interne et de la terreur », écrit l’analyste russe.

  • Critical Disinformation Studies - Center for Information, Technology, and Public Life (CITAP)
    https://citap.unc.edu/research/critical-disinfo

    Many of the stories that pundits, journalists, and scholars tell about disinformation begin with the 2016 US presidential election and focus on the role of social media platforms in spreading and generating false content. At their worst, these narratives imply that in the past, everyone shared the same sense of what was true and what was false; that this collective understanding was reinforced by legacy media like newspapers and TV news; and that “fake news,” disinformation, and inauthentic online behavior are responsible for a global far-right shift to populism exemplified by Brexit and the Trump presidency. None of these assumptions hold up to scrutiny.

    Other research decontextualizes or depoliticizes disinformation, attempting to measure its spread or impact without recognizing how successful disinformation campaigns leverage long-held myths about identity and inequality. The role of actors other than social platforms is often ignored, particularly the historical role of mass media in spreading state propaganda or suppressing political expression. And the concept of “disinformation,” coined during the Cold War and often operationalized in ways specific to the West generally and the United States in particular, does not take into account vast social, cultural, and political differences in how people distinguish between legitimate and illegitimate forms of persuasion.
    Principles of Critical Disinformation Studies

    At CITAP, we take a critical approach to research on platforms, politics, and information which incorporates history, inequality, power, and culture. We believe that effective analysis of disinformation requires us as researchers:

    To take a holistic approach to disinformation that is grounded in history, society, culture, and politics;
    To center analyses of how social stratification and differentiation—including race and ethnicity, gender, class, and sexual identity—shape dynamics of disinformation;
    To foreground questions of power, institutions, and economic, social, cultural, and technological structures as they shape disinformation; and
    To have clear normative commitments to equality and justice.

    #Fake_news #Post_truth #Désinformation

  • Coronavirus Latest : 5 Things To Watch For This Week : NPR
    https://www.npr.org/2020/05/11/853518465/trump-says-more-testing-makes-u-s-look-bad-but-its-availability-remains-a-conce

    Incroyable. On est maintenant au delà de la vérité, puisque le savoir devient un objet politique et non un moyen d’aborder le monde. Ce tweet de Trump est un épitomé de la nouvelle situation où la foi et l’orgueil sont les seules motivations de nos dirigeants.

    Trump has touted the overall number of tests that have been conducted in the country — now more than 8 million. But at times he’s read a different message in them.

    If we did very little testing, [America] wouldn’t have the most cases,” Trump said Wednesday. “So, in a way, by doing all of this testing, we make ourselves look bad.

    And Trump’s reservations about testing appear to be rooted in politics. Trump said Friday he believes some Democrats hope the economy doesn’t bounce back.

    “I will tell you, you look at some cases, some people think they’re doing it for politics,” Trump said on Fox News Channel. “Here we go again. But they think they’re doing it because it’ll hurt me, the longer it takes to — hurt me in the election, the longer it takes to open up.”

    #Post_truth #Donald_Trump #Tests

  • MSNBC’s Nicolle Wallace bursts out laughing as she tries to read Trump’s incoherent ramblings from his latest interview | Alternet
    https://www.alternet.org/news-amp-politics/msnbcs-nicolle-wallace-bursts-out-laughing-she-tries-read-trumps-incoheren

    En prime une vidéo totalement hilarante (enfin, un rire jaune : c’est le Président des Etats-Unis !).

    « Je crois à mon instinct plus qu’à la science et aux faits ». Terrible message de Donald Trump. Porte ouverte au fascisme : tout devient une questionde foi, de croyance. Rien ne ressort des faits et de la recherche.

    President Donald Trump’s standing as commander-in-chief has devolved into such self-parody that even as his remarks reveal darkly troubling attitudes, some observers can’t help but laugh at their sheer absurdity.

    MSNBC’s Nicolle Wallace had that problem Wednesday as she tried to read out portions of Trump’s rambling and deluded mess of an interview with the Washington Post, which was published Tuesday.

    “I’m not happy with the Fed," Trump said in the interview. "They’re making a mistake because I have a gut and my gut tells me more sometimes than anybody else’s brain can ever tell me.”

    #Post_truth #Fake_news #Croyance #Fascisme

  • Trump Just Attacked the Very Idea of Objective Reality: ’What You’re Seeing and What You’re Reading Is Not What’s Happening’ | Alternet
    https://www.alternet.org/news-amp-politics/trump-just-attacked-very-idea-objective-reality-what-youre-seeing-and-what

    Since President Donald Trump’s legacy in office is filled with broken promises and dismal failures, he and his defenders are working to create an alternative reality for his supporters to believe in where administration policy is a resounding success.

    Trump made this strategy explicit Tuesday (as Kellyanne Conway once did when she coined the phrase “alternative facts”) in his speech at the VFW in Kansas City.

    “This country is doing better than it ever has before, economically,” Trump said, touting his plan to slap tariffs on foreign goods.

    He added: “It’s all working out. Just remember: what you’re seeing and what you’re reading is not what’s happening.”

    It was a startling admission: Trump doesn’t want people to believe the very things they’re seeing.

    #Fake_news #Post_truth

  • LesInrocks - Un texte -inédit de Jakuta Alikavazovic : “Brève histoire du BS”
    https://www.lesinrocks.com/2018/05/23/livres/un-texte-inedit-de-jakuta-alikavazovic-breve-histoire-du-bs-111085788

    Le BS, c’est, dit à l’américaine, le “bullshit”, qui fait florès dans la sphère publique ces temps-ci. L’auteure de Corps volatils ou du récent L’Avancée de la nuit retrace la généalogie du terme, en remontant jusqu’au grand… T. S. Eliot.

    #Bullshit #Post_truth #Fake_news

  • The Messy Fourth Estate – Trust Issues – Medium
    https://medium.com/s/trustissues/the-messy-fourth-estate-a42c1586b657

    par dans boyd

    I want to believe in journalism. I want to believe in the idealized mandate of the fourth estate. I want to trust that editors and journalists are doing their best to responsibly inform the public and help create a more perfect union. But my faith is waning.
    Many Americans — especially conservative Americans — do not trust contemporary news organizations. This “crisis” is well-trod territory, but the focus on fact-checking, media literacy, and business models tends to obscure three features of the contemporary information landscape that I think are poorly understood:
    Differences in worldview are being weaponized to polarize society.
    We cannot trust organizations, institutions, or professions when they’re abstracted away from us.
    Economic structures built on value extraction cannot enable healthy information ecosystems.

    Contemporary propaganda isn’t about convincing someone to believe something, but convincing them to doubt what they think they know.

    Countless organizations and movements exist to pick you up during your personal tornado and provide structure and a framework. Take a look at how Alcoholics Anonymous works. Other institutions and social bodies know how to trigger that instability and then help you find ground. Check out the dynamics underpinning military basic training. Organizations, movements, and institutions that can manipulate psychological tendencies toward a sociological end have significant power. Religious organizations, social movements, and educational institutions all play this role, whether or not they want to understand themselves as doing so.
    Because there is power in defining a framework for people, there is good reason to be wary of any body that pulls people in when they are most vulnerable. Of course, that power is not inherently malevolent. There is fundamental goodness in providing structures to help those who are hurting make sense of the world around them. Where there be dragons is when these processes are weaponized, when these processes are designed to produce societal hatred alongside personal stability. After all, one of the fastest ways to bond people and help them find purpose is to offer up an enemy.

    School doesn’t seem like a safe place, so teenagers look around and whisper among friends about who they believe to be the most likely shooter in their community. As Stephanie Georgopulos notes, the idea that any institution can offer security seems like a farce.
    When I look around at who’s “holding” these youth, I can’t help but notice the presence of people with a hateful agenda. And they terrify me, in no small part because I remember an earlier incarnation.
    In 1995, when I was trying to make sense of my sexuality, I turned to various online forums and asked a lot of idiotic questions. I was adopted by the aforementioned transgender woman and numerous other folks who heard me out, gave me pointers, and helped me think through what I felt. In 2001, when I tried to figure out what the next generation did, I realized that struggling youth were more likely to encounter a Christian gay “conversion therapy” group than a supportive queer peer. Queer folks were sick of being attacked by anti-LGBT groups, and so they had created safe spaces on private mailing lists that were hard for lost queer youth to find. And so it was that in their darkest hours, these youth were getting picked up by those with a hurtful agenda.

    Teens who are trying to make sense of social issues aren’t finding progressive activists. They’re finding the so-called alt-right.

    Fast-forward 15 years, and teens who are trying to make sense of social issues aren’t finding progressive activists willing to pick them up. They’re finding the so-called alt-right. I can’t tell you how many youth we’ve seen asking questions like I asked being rejected by people identifying with progressive social movements, only to find camaraderie among hate groups. What’s most striking is how many people with extreme ideas are willing to spend time engaging with folks who are in the tornado.
    Spend time reading the comments below the YouTube videos of youth struggling to make sense of the world around them. You’ll quickly find comments by people who spend time in the manosphere or subscribe to white supremacist thinking. They are diving in and talking to these youth, offering a framework to make sense of the world, one rooted in deeply hateful ideas. These self-fashioned self-help actors are grooming people to see that their pain and confusion isn’t their fault, but the fault of feminists, immigrants, people of color. They’re helping them believe that the institutions they already distrust — the news media, Hollywood, government, school, even the church — are actually working to oppress them.
    Most people who encounter these ideas won’t embrace them, but some will. Still, even those who don’t will never let go of the doubt that has been instilled in the institutions around them. It just takes a spark.
    So how do we collectively make sense of the world around us? There isn’t one universal way of thinking, but even the act of constructing knowledge is becoming polarized. Responding to the uproar in the news media over “alternative facts,” Cory Doctorow noted:
    We’re not living through a crisis about what is true, we’re living through a crisis about how we know whether something is true. We’re not disagreeing about facts, we’re disagreeing about epistemology. The “establishment” version of epistemology is, “We use evidence to arrive at the truth, vetted by independent verification (but trust us when we tell you that it’s all been independently verified by people who were properly skeptical and not the bosom buddies of the people they were supposed to be fact-checking).”
    The “alternative facts” epistemological method goes like this: “The ‘independent’ experts who were supposed to be verifying the ‘evidence-based’ truth were actually in bed with the people they were supposed to be fact-checking. In the end, it’s all a matter of faith, then: you either have faith that ‘their’ experts are being
    truthful, or you have faith that we are. Ask your gut, what version feels more truthful?”
    Doctorow creates these oppositional positions to make a point and to highlight that there is a war over epistemology, or the way in which we produce knowledge.
    The reality is much messier, because what’s at stake isn’t simply about resolving two competing worldviews. Rather, what’s at stake is how there is no universal way of knowing, and we have reached a stage in our political climate where there is more power in seeding doubt, destabilizing knowledge, and encouraging others to distrust other systems of knowledge production.
    Contemporary propaganda isn’t about convincing someone to believe something, but convincing them to doubt what they think they know. And once people’s assumptions have come undone, who is going to pick them up and help them create a coherent worldview?

    Meanwhile, local journalism has nearly died. The success of local journalism didn’t just matter because those media outlets reported the news, but because it meant that many more people were likely to know journalists. It’s easier to trust an institution when it has a human face that you know and respect. And as fewer and fewer people know journalists, they trust the institution less and less. Meanwhile, the rise of social media, blogging, and new forms of talk radio has meant that countless individuals have stepped in to cover issues not being covered by mainstream news, often using a style and voice that is quite unlike that deployed by mainstream news media.
    We’ve also seen the rise of celebrity news hosts. These hosts help push the boundaries of parasocial interactions, allowing the audience to feel deep affinity toward these individuals, as though they are true friends. Tabloid papers have long capitalized on people’s desire to feel close to celebrities by helping people feel like they know the royal family or the Kardashians. Talking heads capitalize on this, in no small part by how they communicate with their audiences. So, when people watch Rachel Maddow or listen to Alex Jones, they feel more connected to the message than they would when reading a news article. They begin to trust these people as though they are neighbors. They feel real.

    Building a sustainable news business was hard enough when the news had a wealthy patron who valued the goals of the enterprise. But the finance industry doesn’t care about sustaining the news business; it wants a return on investment. And the extractive financiers who targeted the news business weren’t looking to keep the news alive. They wanted to extract as much value from those business as possible. Taking a page out of McDonald’s, they forced the newsrooms to sell their real estate. Often, news organizations had to rent from new landlords who wanted obscene sums, often forcing them to move out of their buildings. News outlets were forced to reduce staff, reproduce more junk content, sell more ads, and find countless ways to cut costs. Of course the news suffered — the goal was to push news outlets into bankruptcy or sell, especially if the companies had pensions or other costs that couldn’t be excised.
    Yes, the fragmentation of the advertising industry due to the internet hastened this process. And let’s also be clear that business models in the news business have never been clean. But no amount of innovative new business models will make up for the fact that you can’t sustain responsible journalism within a business structure that requires newsrooms to make more money quarter over quarter to appease investors. This does not mean that you can’t build a sustainable news business, but if the news is beholden to investors trying to extract value, it’s going to impossible. And if news companies have no assets to rely on (such as their now-sold real estate), they are fundamentally unstable and likely to engage in unhealthy business practices out of economic desperation.

    Fundamentally, both the New York Times and Facebook are public companies, beholden to investors and desperate to increase their market cap. Employees in both organizations believe themselves to be doing something important for society.
    Of course, journalists don’t get paid well, while Facebook’s employees can easily threaten to walk out if the stock doesn’t keep rising, since they’re also investors. But we also need to recognize that the vast majority of Americans have a stake in the stock market. Pension plans, endowments, and retirement plans all depend on stocks going up — and those public companies depend on big investors investing in them. Financial managers don’t invest in news organizations that are happy to be stable break-even businesses. Heck, even Facebook is in deep trouble if it can’t continue to increase ROI, whether through attracting new customers (advertisers and users), increasing revenue per user, or diversifying its businesses. At some point, it too will get desperate, because no business can increase ROI forever.

    At the end of the day, if journalistic ethics means anything, newsrooms cannot justify creating spectacle out of their reporting on suicide or other topics just because they feel pressure to create clicks. They have the privilege of choosing what to amplify, and they should focus on what is beneficial. If they can’t operate by those values, they don’t deserve our trust. While I strongly believe that technology companies have a lot of important work to do to be socially beneficial, I hold news organizations to a higher standard because of their own articulated commitments and expectations that they serve as the fourth estate. And if they can’t operationalize ethical practices, I fear the society that must be knitted together to self-govern is bound to fragment even further.
    Trust cannot be demanded. It’s only earned by being there at critical junctures when people are in crisis and need help. You don’t earn trust when things are going well; you earn trust by being a rock during a tornado. The winds are blowing really hard right now. Look around. Who is helping us find solid ground?

    #danah_boyd #Médias #Journalisme #Post_truth

  • Scholar Henry Giroux: Trump’s Relentless Lies Demand We Make Truth-Telling Great Again | Alternet
    https://www.alternet.org/scholar-henry-giroux-trumps-relentless-lies-demand-we-make-truth-telling-g

    As in any dictatorship, the Trump regime dismisses words, concepts and news sources that address crucial social problems such as climate change, police violence and corporate malfeasance.

    In Trump’s dystopian world, words such as a “nation of immigrants,” “transgender,” “fetus,” “diversity,” “entitlement,” “climate change,” “democratic,” “peaceful,” “just” and “vulnerable” disappear into a “memory hole.” Under the Trump regime, language has become a political tool and operates in the service of violence, unchecked power and lawlessness.

    For Trump, lying has become a toxic policy for legitimizing ignorance and civic illiteracy. Not only does he relish lying repeatedly, he has also attacked the critical media, claimed journalists are enemies of the American people and argued that the media is the opposition party. His rallying cry, “fake news,” is used to dismiss any critic or criticism of his policies, however misleading, wrong or dangerous they are.

    The president’s fabricating Twitter machine is about more than lying, it is also about using all of the tools and resources to create a dystopia in which authoritarianism emerges through the raw power of ignorance, control and police-state repression.

    Of course, Trump does not lie in isolation. He is encouraged by a right-wing disimagination machine that American sociologist Todd Gitlin rightly calls “an interlocking ecology of falsification that has driven the country around the bend” and into the abyss of authoritarianism.

    Trump’s endless fabrications echo the propaganda machines made famous in the fascist regimes of the 1930s. He values loyalty over integrity, and he lies in part to test the loyalty of those who both follow him and align themselves with his power.

    Trump’s lying undermines the public’s grip on language, evidence, facts and informed judgement, and in doing so promotes a form of civic illiteracy in which words and meaning no longer matter. Depriving the public of the capacity for critical analysis and discerning the truth from lies does more than empty politics of any meaning, it also undermines democracy.

    As ethics wither, people become prisoners of their own experiences, indifferent to an ignorance and brutishness in which they become complicit.

    As the theatre of lies, insults, and childish petulance triumphs over measured arguments, a world emerges in which the only real choices are among competing fictions — a world in which nothing is true and everything begins to look like a lie.

    If the spirit and promise of a sustainable democracy is to survive, it’s crucial to make truth-telling virtuous again. If we are going to fight for and with the powerless, we have to understand their needs, speak to and with them in a language that is mutually understandable as well as honest.

    There is also a need to reinvent politics through alternative narratives in which the American public can both identify themselves and the conditions through which power and oppression bear down on their lives.

    #Fake_news #Post_truth

    • Quelques autres, y avait pas assez de place.

      « Effet K »

      Le cinéaste soviétique Lev Koulechov (1899-1970) « prit un jour un gros plan de [l’acteur Ivan] Mosjoukine impassible, et le projeta précédé d’abord d’une assiette de potage, ensuite d’une jeune femme morte dans son cercueil et enfin d’un enfant jouant avec un ourson de peluche. On s’aperçut d’abord que Mosjoukine avait l’air de regarder l’assiette, la jeune femme et l’enfant, et ensuite qu’il regardait l’assiette d’un air pensif, la femme avec douleur, l’enfant avec un lumineux sourire, et le public fut émerveillé par la variété de ses expressions, alors qu’en réalité la même vue avait servi trois fois et qu’elle était remarquablement inexpressive. Le sens d’une image dépend donc de celles qui la précèdent dans le film, et leur succession crée une réalité nouvelle qui n’est pas la simple somme des éléments employés. »

      Maurice Merleau-Ponty, Sens et non-sens, Gallimard, Paris, 1996, sur l’« effet K », ou « effet Koulechov ».

      Nobel

      « Quiconque a lu un magazine économique ces dernières années ne peut ignorer l’existence d’investisseurs qui, anticipant une crise monétaire, non seulement déplacent des capitaux mais aussi, autant par opportunisme que par jeu, pèsent de tout leur poids pour déclencher cette crise. Ces nouveaux acteurs n’ont pas encore de nom bien défini : je propose le terme “Soroi”. »

      Le prix Nobel d’économie américain Paul Krugman, The Accidental Theorist, 1998.

      De Charles H. Fort…

      « Ce sont les structures mêmes de la connaissance qu’il faut revoir. Charles Hoyt Fort sent frémir en lui de nombreuses théories qui ont toutes les ailes de l’Ange du Bizarre. Il voit la Science comme une voiture très civilisée lancée sur une autostrade. Mais de chaque côté de cette merveilleuse piste bitume et néon s’étend un pays sauvage, plein de prodiges et de mystères. Stop ! Prospectez aussi le pays en largeur ! Déroutez-vous ! Zigzaguez ! »

      Louis Pauwels et Jacques Bergier, Le Matin des magiciens, Gallimard, 1960, p. 191.

      … à l’« effet Fort »

      « Ce millefeuille argumentatif caractérise de plus en plus fréquemment les produits frelatés qui peuvent s’échanger sur le marché cognitif contemporain. Le succès d’un roman comme le Da Vinci Code et le trouble qu’il a jeté dans certains esprits sont la conséquence d’une démonstration fondée sur des éléments faux mais plausibles pour un non-spécialiste et suffisamment nombreux pour créer un effet Fort. Quoique romanesque, ce récit s’inspirait d’essais ayant déjà connus un certain succès public et prétendant, eux, défendre des thèses qui ne devaient rien à la fiction. »

      Gérald Bronner, La démocratie des crédules, PUF, 2013, p. 93

      Petit peuple

      Dans Passport to Magonia (1969), l’astronome et informaticien Jacques Vallée rapproche les récits de rencontres avec les pilotes de soucoupes volantes des récits du folklore fantastique sur le « petit peuple » (lutins, farfadets et gobelins). Dans Le Collège invisible (1975), il imagine que le phénomène organise lui-même son propre camouflage et fonctionne comme un système de contrôle sur l’espèce humaine.

      Passeport

      « Bien davantage que l’égarement de quelques simples d’esprit, habiter le monde violent des dominants, monde de menaces, de coups et de parades, est le plus sûr passeport pour le complotisme. »

      Frédéric Lordon, « Le complotisme de l’anticomplotisme », @mdiplo, octobre 2017.

  • [1802.06006] Neural Voice Cloning with a Few Samples
    https://arxiv.org/abs/1802.06006

    Voice cloning is a highly desired feature for personalized speech interfaces. Neural network based speech synthesis has been shown to generate high quality speech for a large number of speakers. In this paper, we introduce a neural voice cloning system that takes a few audio samples as input. We study two approaches: speaker adaptation and speaker encoding. Speaker adaptation is based on fine-tuning a multi-speaker generative model with a few cloning samples. Speaker encoding is based on training a separate model to directly infer a new speaker embedding from cloning audios and to be used with a multi-speaker generative model. In terms of naturalness of the speech and its similarity to original speaker, both approaches can achieve good performance, even with very few cloning audios. While speaker adaptation can achieve better naturalness and similarity, the cloning time or required memory for the speaker encoding approach is significantly less, making it favorable for low-resource deployment.

    #Intelligence_artificielle #Voix #Imitation #Post_truth

  • Macron souhaite une loi contre les fausses informations en période électorale
    http://abonnes.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/01/03/emmanuel-macron-souhaite-une-loi-pour-lutter-contre-la-diffusion-de-

    Emmanuel Macron a annoncé mercredi 3 janvier qu’un « texte de loi » allait être déposé « prochainement » pour lutter contre la diffusion des fake news (« fausses informations ») sur Internet en « période électorale ». Le chef de l’Etat a annoncé ce futur texte lors de ses vœux à la presse, essentiellement consacrés à l’économie des médias, et prononcés à l’Elysée face à des journalistes et acteurs des médias.

    « Nous allons faire évoluer notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses nouvelles », a déclaré Emmanuel Macron lors de son discours. « Les plates-formes se verront imposer des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin de rendre publique l’identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent, mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus », a-t-il précisé.

    Les paroles :

    « En cas de propagation d’une fausse nouvelle, il sera possible de saisir le juge à travers une nouvelle action en référé permettant le cas échéant de supprimer le contenu mis en cause, de déréférencer le site, de fermer le compte utilisateur concerné, voire de bloquer l’accès au site internet », a-t-il poursuivi.

    Mais qui jugera du fait que ceci ou cela est une « fausse nouvelle » ? Car bien entendu, jamais la presse, les médias, les scientifiques, les gouvernants n’ont proféré des « fausses nouvelles ».

    La réponse est plus loin :

    Ces propositions « seront la matière d’un débat que nous voulons large avec l’ensemble des professionnels », a ajouté le chef de l’Etat, qui a expliqué que les réflexions s’inspireraient de « différents modèles européens et internationaux ».

    Le problème (en fait, à la fois un problème et une opportunité) est que l’internet est, jusqu’à présent, composé d’amateurs et d’amatrices. En fait, c’est le retour du ron-ron des professionnels de la profession qui est autant leur horizon que la lutte contre le pouvoir des plateformes (si tel était le cas, ils auraient fait comme pour Al Capone : passer par la case impôts).

    Dans les Forum sociaux mondiaux, les activistes du Droit à la communication avaient depuis longtemps fait du refus de la diffusion de fausses nouvelles un axe central de la liberté d’expression. On se rappelle qu’en 2003 la Guerre d’Irak a été déclenchée par un flot de fausses nouvelles exploitées par les faucons du type Richard Perle, mais aussi par le New York Times, qui a reconnu, mais un peu tard, qu’on ne lui prendrait plus, et qui s’est débarrassé de la taupe de la CIA qui officiait dans ses rangs. Ce qui n’empêche pas tous les médias de faire appel à des « experts » qui ont tous maille à partir avec les grosses entreprises de leur secteur « d’expertise ».

    Bon, faudrait que je trouve le temps d’écrire vraiment un livre sur ce sujet...

    #Fake_news #Post_truth #Plateformisation #Censure

  • How an A.I. ‘Cat-and-Mouse Game’ Generates Believable Fake Photos - The New York Times
    https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/02/technology/ai-generated-photos.html

    At a lab in Finland, a small team of Nvidia researchers recently built a system that can analyze thousands of (real) celebrity snapshots, recognize common patterns, and create new images that look much the same — but are still a little different. The system can also generate realistic images of horses, buses, bicycles, plants and many other common objects.

    The project is part of a vast and varied effort to build technology that can automatically generate convincing images — or alter existing images in equally convincing ways. The hope is that this technology can significantly accelerate and improve the creation of computer interfaces, games, movies and other media, eventually allowing software to create realistic imagery in moments rather than the hours — if not days — it can now take human developers.

    In recent years, thanks to a breed of algorithm that can learn tasks by analyzing vast amounts of data, companies like Google and Facebook have built systems that can recognize faces and common objects with an accuracy that rivals the human eye. Now, these and other companies, alongside many of the world’s top academic A.I. labs, are using similar methods to both recognize and create.

    As it built a system that generates new celebrity faces, the Nvidia team went a step further in an effort to make them far more believable. It set up two neural networks — one that generated the images and another that tried to determine whether those images were real or fake. These are called generative adversarial networks, or GANs. In essence, one system does its best to fool the other — and the other does its best not to be fooled.

    “The computer learns to generate these images by playing a cat-and-mouse game against itself,” said Mr. Lehtinen.

    A second team of Nvidia researchers recently built a system that can automatically alter a street photo taken on a summer’s day so that it looks like a snowy winter scene. Researchers at the University of California, Berkeley, have designed another that learns to convert horses into zebras and Monets into Van Goghs. DeepMind, a London-based A.I. lab owned by Google, is exploring technology that can generate its own videos. And Adobe is fashioning similar machine learning techniques with an eye toward pushing them into products like Photoshop, its popular image design tool.

    Trained designers and engineers have long used technology like Photoshop and other programs to build realistic images from scratch. This is what movie effects houses do. But it is becoming easier for machines to learn how to generate these images on their own, said Durk Kingma, a researcher at OpenAI, the artificial intelligence lab founded by Tesla chief executive Elon Musk and others, who specializes in this kind of machine learning.

    “We now have a model that can generate faces that are more diverse and in some ways more realistic than what we could program by hand,” he said, referring to Nvidia’s work in Finland.

    But new concerns come with the power to create this kind of imagery.

    With so much attention on fake media these days, we could soon face an even wider range of fabricated images than we do today.

    “The concern is that these techniques will rise to the point where it becomes very difficult to discern truth from falsity,” said Tim Hwang, who previously oversaw A.I. policy at Google and is now director of the Ethics and Governance of Artificial Intelligence Fund, an effort to fund ethical A.I. research. “You might believe that accelerates problems we already have.”

    But many of us still put a certain amount of trust in photos and videos that we don’t necessarily put in text or word of mouth. Mr. Hwang believes the technology will evolve into a kind of A.I. arms race pitting those trying to deceive against those trying to identify the deception.

    Mr. Lehtinen downplays the effect his research will have on the spread of misinformation online. But he does say that, as a time goes on, we may have to rethink the very nature of imagery. “We are approaching some fundamental questions,” he said.

    #Image #Fake_news #Post_truth #Intelligence_artificielle #AI_war #Désinformation

  • Non, la laïcité n’a pas tué les « vacances de Noël »
    http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/05/non-la-laicite-n-a-pas-tue-les-vacances-de-noel_5225111_4355770.html

    Les traditions françaises foulées au pied par les démons de la laïcité et du vivre-ensemble ? C’est ce que semble penser Virginie Calmels, première adjointe (Les Républicains) au maire de Bordeaux et soutien de Laurent Wauquiez. Dans un entretien accordé, mardi 5 décembre, à RTL, la femme politique affirmait que la dénomination officielle des congés de Noël serait désormais « congés de fin d’année » – la faute à la laïcité.

    « Je suis frappée : on ne peut plus dire “les vacances de Noël”, on ne peut plus dire “les vacances de Pâques”. Faut dire “les vacances de fin d’année”. Arrêtons de pousser le trait. »

    Pourquoi c’est faux

    Un rapide coup d’œil sur le site de l’éducation nationale suffit pourtant à donner tort à Virginie Calmels. Le calendrier 2017-2018 de l’année scolaire en cours fait bien mention de « vacances de Noël » – ainsi que de « vacances de la Toussaint ».

    A la suite d’un article du Lab d’Europe 1 dénonçant ses approximations, Virginie Calmels a publié un tweet pour s’excuser, en affirmant qu’il s’agissait en fait des vacances de Pâques qui avaient été renommées vacances de printemps.

    Rien de nouveau : comme le démontre Libération, la dénomination « vacances de printemps » a supplanté l’appellation « vacances de Pâques » depuis… l’année scolaire 1974. La cause de ce changement vient du fait que les fêtes de Pâques n’interviennent pas forcément pendant les « vacances de printemps », en raison du roulement des trois zones de vacances selon les régions.

    Ce n’est pas la première fois que cette fausse nouvelle vient à surgir. Le 9 janvier 2017, Jean-François Copé, candidat déçu à la primaire présidentielle des Républicains de 2016, affirmait que nous vivions dans un pays « dans lequel on n’a pas le droit de parler des vacances de Noël ».

    Au delà de l’anecdote, ce qui est intéressant, c’est que cette remise au point est publiée par "Les décodeurs", et donc l’article se termine par la promotion du "Decodex".

    Qui dit :

    Décodex : nos outils contre les fausses informations

    Utilisez les outils développés par Les Décodeurs pour vous aider à éviter les fausses informations :

    Fiables ou pas ? Testez les sites que vous consultez sur notre moteur de recherche (cliquez ici pour y accéder) ;
    Pour savoir en un coup d’œil si vous êtes sur un site fiable ou pas, installez notre extension pour les navigateurs Chrome (à télécharger ici) et Firefox (à télécharger ici) ;
    Vous voulez apprendre à vérifier l’information en ligne ? Lisez nos conseils pour éviter les fausses informations ;
    Besoin d’aide pour vérifier une info ? Interrogez notre robot Facebook (cliquez ici pour y accéder).

    Question : est-ce que RTL, qui n’a pas démenti les interventions de la députée, et qui les a envoyées vers des millions d’auditeurs est un "site fiable" ? Est-ce que le Decodex les a marqué "complotistes" ?

    Pourtant, la fausse nouvelle est toujours sur le site de RTL
    http://www.rtl.fr/actu/politique/calmels-defend-les-creches-sur-rtl-et-invoque-les-racines-judeo-chretiennes-7791
    (on peut l’entendre dans l’interview, à la minute 4’30).

    #Fake_news #post_truth #Médias #Decodex

    • Pour un pays qui se targue de laïcité ca me semble la moindre des choses d’abandonner les appellation catholiques. Vacances de décembre, vacances de mai, vacances d’octobre, vacances de février fonctionne parfaitement.

    • Ce qui est particulièrement chiant, dans ces réfutations, c’est que ça reste à « décoder » en restant dans le sujet à la con, comme si c’était réellement un sujet.

      Le sujet, c’est que c’est pas réellement un sujet à discuter : c’est juste une connerie archi-connue totalement importée des États-Unis, où le thème « we can’t say Merry Christmas anymore » est un marronnier classique des Républicains du genre « sujet à la con » qui fait passer nos cadeaux fiscaux aux milliardaires. Et actuellement à la mode, suffit d’avoir l’interwebz en anglais pour en bouffer.

      Ce que ça révèle, c’est qu’on reste, avec le Monde et autres décodeurs, dans le respect le plus strict du business spectaculaire (oh, une polémique, restons dans les termes débiles du débat débile qui nous est imposé et contre-argumentons comme si c’était pas un débat débile aux termes débiles).

      Sinon, la base ce serait de dire que ce sujet est uniquement un divertissement, au sens où c’est une vieille connerie que les Républicains ont inventé pour détourner les discussions vers l’anecdote (plutôt que de discuter de ce qui devrait réellement intéresser les gens : les politiques économiques absolument indéfendables de ces gens).

    • Tout à fait autre chose.

      Les obsèques de d’Ormesson et de Johnny ont ceci de commun que l’hyper happening médiatique se termine à l’église, aux Invalides pour l’un, à la Madeleine pour l’autre ; et ceci, bien entendu avec la bénédiction (si j’ose dire) des représentants de l’Etat. Or c’est précisément un 09 décembre, en 1905, que fut adoptée la loi dite

      de séparation des églises et de l’État. Triste année en même temps qui vit le décès de Louise MICHEL, Élisée RECLUS, Jules VERNE, José Maria de HEREDIA, Alphonse ALLAIS. Elle fut votée le 9 décembre 1905 mais elle était déjà dans l’air du temps. En effet, dès 1871, la Commune déclare la séparation de l’Église et de l’État. Les classes populaires parisiennes sont en effet assez hostiles au catholicisme, très lié au régime impérial et aux conservateurs. Mais bon, ainsi va la vie, j’allais écrire:la mort ! Oh Marie si tu savais…

      http://lescenobitestranquilles.fr/2017/12/oh-marie-si-tu-savais
      #1905

    • @mad_meg Je parle du Monde, pas du référencement par HLC, ni ta réponse (de bon sens par ailleurs).

      Je fais remarquer que les décodeurs parviennent à relayer une « polémique » qui n’est rien d’autre que la très usuelle « War on Christmas », récemment remise au goût du jour par… Donald Trump himself, sans le mentionner : How the ‘War on Christmas’ Controversy Was Created
      https://www.nytimes.com/2016/12/19/us/war-on-christmas-controversy.html

      For over a decade, these debates have taken place mainly on conservative talk radio and cable programs. But this year they also burst onto a much grander stage: the presidential election.

      At a rally in Wisconsin last week, Donald J. Trump stood in front of a line of Christmas trees and repeated a campaign-trail staple.

      “When I started 18 months ago, I told my first crowd in Wisconsin that we are going to come back here some day and we are going to say ‘Merry Christmas’ again,” he said. “Merry Christmas. So, Merry Christmas everyone. Happy New Year, but Merry Christmas.”

      […]

      Indeed, Mr. O’Reilly has returned to the theme of a war on Christmas again and again over the years. In 2012 he told viewers that liberals were “tying the Christmas situation into secular progressive politics” because they wanted “a new America, and traditional Christmas isn’t a part of it.”

      Du coup, c’est plutôt normal d’avoir des arguments dans de tels débats qui sont volontairement clivants, mais dans le même temps, le rôle d’un « décodeur » serait avant tout de rappeler qu’il s’agit à l’origine d’une lubie lancée par les néo-fascistes américains et recyclée tous les ans par Fox News. Et que donc on est très nettement en train de se faire imposer (via LR françaouis) les termes d’un débat spectaculaire initié par les néo-fascistes de là-bas.

    • Merci @arno pour tes précisions. Je suis du coup tout à fait d’accord avec ce que tu dit.
      @simplicissimus j’y avais même pas pensé, c’est vrai que ca fait beaucoup de messes et que c’est pas la place d’un président d’un pays laïque de prêcher chez les calotins pour l’âme des morts.

      Autre gros scandale de la pseudo laïcité cocorico, le concordat qui n’est jamais remis en cause, même par Macron. Pourtant si prompt à faire baisser l’impôt. Mais c’est vrai que cet impôt profite à une riche organisation misogyne, homophobes et agresseuse sexuels d’enfants du coup Macron ca il sponsorise.

      D’ailleurs j’ai vu que le budget de l’école publique à été amputé d’une grosse somme au bénéfice de l’école de la manif pour tous. Je reviens si je trouve le lien.
      edit - le voici : https://seenthis.net/messages/650345

  • [1711.05303] Online Political Discourse in the Trump Era
    https://arxiv.org/abs/1711.05303

    We identify general trends in the (in)civility and complexity of political discussions occurring on Reddit between January 2007 and May 2017 — a period spanning both terms of Barack Obama’s presidency and the first 100 days of Donald Trump’s presidency. We then investigate four factors that are frequently hypothesized as having contributed to the declining quality of American political discourse — (1) the rising popularity of Donald Trump, (2) increasing polarization and negative partisanship, (3) the democratization of news media and the rise of fake news, and (4) merging of fringe groups into mainstream political discussions.

    #Fake_news #Post_truth #Médias_sociaux

  • Trump Once Said the ‘Access Hollywood’ Tape Was Real. Now He’s Not Sure. - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2017/11/28/us/politics/trump-access-hollywood-tape.html

    Despite his public acknowledgment of the recording’s authenticity in the final days of the presidential campaign — and his hasty videotaped apology under pressure from his advisers — Mr. Trump as president-elect began raising the prospect with allies that it may not have been him on the tape after all.

    Most of Mr. Trump’s aides ignored his changing story. But in January, shortly before his inauguration, Mr. Trump told a Republican senator that he wanted to investigate the recording that had him boasting about grabbing women’s genitals.

    “We don’t think that was my voice,” Mr. Trump told the senator, according to a person familiar with the conversation. Since then, Mr. Trump has continued to suggest that the tape that nearly upended his campaign was not actually him, according to three people close to the president.

    Mr. Trump’s falsehoods about the “Access Hollywood” tape are part of his lifelong habit of attempting to create and sell his own version of reality. Advisers say he continues to privately harbor a handful of conspiracy theories that have no grounding in fact.

    In recent months, they say, Mr. Trump has used closed-door conversations to question the authenticity of President Barack Obama’s birth certificate. He has also repeatedly claimed that he lost the popular vote last year because of widespread voter fraud, according to advisers and lawmakers.

    One senator who listened as the president revived his doubts about Mr. Obama’s birth certificate chuckled on Tuesday as he recalled the conversation. The president, he said, has had a hard time letting go of his claim that Mr. Obama was not born in the United States. The senator asked not to be named to discuss private conversations.

    #Fake_news #Post_truth #Alt_Facts #Donald_Trump

  • Mozilla Information Trust Initiative : créer un mouvement pour combattre la désinformation en ligne | Section Presse Mozilla
    https://blog.mozilla.org/press-fr/2017/08/09/mozilla-information-trust-initiative-creer-un-mouvement-pour-combattre

    L’impact de la désinformation sur notre société est l’un des sujets les plus clivants, tendus et cruciaux de notre époque. La désinformation réduit la transparence et sème la discorde, érode la participation et la confiance, et mine le bénéfice public du web. En bref : la désinformation rend Internet moins sain. Résultat, Internet perd de sa capacité à soutenir une société démocratique.

    C’est pourquoi Mozilla lance MITI. Mozilla investit dans les gens, les programmes et les projets qui peuvent bouleverser la désinformation en ligne.

    #Post_truth #Fake_news #Mozilla

  • Les décodeurs du Monde : Cave Canem ! - Le blog de Bernard Gensane
    http://bernard-gensane.over-blog.com/2017/10/les-decodeurs-du-monde-cave-canem.html

    Il y a effectivement un prblème avec les journaux et les médias qui trouvent toujours des imbéciles (ou des manipulateurs) pour twitter des fausses informations... et qui en font leurs choix gras alors qu’il n’y a rien derrière. J’ai déjà eu à répondre de cela dans une télévision...

    A l’attention des « déconneurs » : Un tweet ne suffit pas, il faut voir son impact (nombre de followers du compte, nombre de reprises et de like,...).

    Je suis sur place depuis plusieurs jours pour couvrir l’événement pour cette revue et je peux assurer que Le Monde et les « Décodeurs » sont dans la désinformation dans des proportions absolument orwelliennes, c’est assez hallucinant de voir ça.

    Les tweets « décodés » par Le Monde viennent de 4 pauvres profils personnels tweeter que je suis allé vérifier (3 sont complètement bidons, 1 an Iran, 1 à Venise, 1 en catalogne qui fait profession de clown, 1 du Québec) et pas du tout officiels ou de tweeters un minimum influents.

    Je regarde de très près les news sur la chaine locale catalane TV3 qui a passé en boucle toutes les images de violence policière, que je connais maintenant par cœur. Á aucun moment les prétendues images avancées par les « Décodeurs » n’ont été montrées en Catalogne.

    Devant la masse de vidéos accablantes tout ce que Le Monde a trouvé à dire c’est de chercher quatre pauvre tweets bidons, très probablement payés pour faire ça et alimenter la rumeur, que personne n’a vue en Catalogne.

    Cet article du Monde est une pure invention et participe clairement de la manœuvre des médias officiels – aux ordres – pour chercher à décrédibiliser ce que tout le monde a pu voir. C’est une HONTE TOTALE et ce type d’article provenant d’un média prétendument de référence comme Le Monde montre à quel point la démocratie est réellement en danger.

    #Fake_news #Décodeurs #Manipulation #Post_truth #Le_Monde

  • Violences policières en Catalogne : attention aux images trompeuses
    http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/10/02/violences-policieres-en-catalogne-attention-aux-images-trompeuses_51

    De vraies violences, mais des images parfois mensongères. Les affrontements entre la police antiémeute et les sympathisants indépendantistes ont fait 844 blessés dimanche 1er octobre, selon le gouvernement régional. Au moins 33 policiers ont également été blessés, selon le ministère de l’intérieur espagnol. Certaines scènes de violences ont été immortalisées par des internautes et ont largement circulé sur les réseaux sociaux ces dernières heures. Mais d’autres messages, tout autant relayés, mettent en avant des images manipulées. Retour sur quatre d’entre elles.

    Quel est donc ce besoin des gens de mettre en circulation des images anciennes, alors que les images récentes se suffisent ? Pourquoi la manipulation donne-t-elle une double jouissance au manipulateur ? Celle d’atteindre un objectif, et celle d’être le seul à savoir qu’on l’atteint avec des moyens factices ? C’est en tout cas une source perpétuellement renouvelée d’interrogation. En l’occurrence, ces images anciennes ressorties de la naphtaline servent maintenant à rendre moins dramatiques les agressions policières d’hier. Même les observateurs seraient des comploteurs. Belle réussite nihiliste.

    #Catalogne #Fake_news #Post_truth #Images #Témoignages

  • Twitter a également été instrumentalisé pendant la campagne américaine
    http://abonnes.lemonde.fr/ameriques/article/2017/09/29/twitter-a-egalement-ete-instrumentalise-pendant-la-campagne-americai

    Twitter a indiqué, jeudi 28 septembre, que le média russe RT (ex-Russia Today), accusé par Washington d’avoir voulu influencer l’élection présidentielle de 2016, avait financé environ 1 800 Tweets promotionnels en 2016.

    La réponse de RT

    « Twitter vient de révéler des informations incroyables au Congrès : nous avons dépensé de l’argent pour nos campagnes publicitaires. Comme le font les autres sociétés de médias ailleurs dans le monde », a réagi Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT. « Nous allons aller encore plus loin et le reconnaître sincèrement : nous plaçons de la publicité dans les aéroports, les taxis, les panneaux d’affichage, sur Internet, à la télévision ainsi qu’à la radio », a-t-elle ajouté. « Nos publicités ont même été diffusées sur CNN. »

    #Twitter #Publicité #Post_truth

  • Il n’y a jamais eu de « couscousgate » au sein du FN - Libération
    http://www.liberation.fr/amphtml/desintox/2017/09/22/il-n-y-a-jamais-eu-de-couscousgate-au-sein-du-fn_1597871

    Intéressant cette utilisation croisée par les médias et les politiques des mouvements d’humeur plus ou moins provoqués sur Twitter.

    Intéressant aussi de voir combien Twitter est devenu une source d’information pour les médias, remplaçant les micro-trottoir, capables de sortir des tréfonds de l’internet des idées et des comportements entièrement minoritaires ou manipulateurs pour en faire des unes de journaux et de télévisions.

    Il faudrait réfléchir à la nouvelle formation/déontologie des journalistes, y compris pour inclure les éléments d’analyse statistique de données en premier chef, et non après coup. La percée du terme "couscousgate" après parution dans Buzzfeed (mais est-ce vraiment un journal lié à une déontologie ?) présentée dans l’article est significative.

    Comme quoi les informations "au delà de la vérité" ne sont pas le seul apanage des internautes, mais servent aussi les desseins de professionnels de l’information, des médias et de la politique.

    L’idée d’une guerre interne au parti en raison du couscous qu’aurait mangé Florian Philippot ne repose sur rien. Elle a été montée en épingle par les médias… et le camp de l’ex-frontiste lui-même.

    L’affaire aura permis au Canard enchaîné de dégainer un titre ciselé : « le FN secoué par des couscous sismiques. » Elle aura aussi donné une dimension ridicule à l’implosion du FN. Pensez : le seul fait que Florian Philippot mange un couscous met le feu dans son parti. Mais si l’affaire a pris une dimension médiatique importante, jusqu’à être présentée comme la cause de l’explosion du parti, a-t-elle seulement eu lieu ? Un petit retour en arrière montre en fait que, contrairement à ce que la très grande majorité des médias (1) ont affirmé, l’affaire n’a jamais vraiment divisé ou déchiré le parti, ni opposé ses militants, et encore moins ses cadres. Ce qui ne veut pas dire qu’elle n’a pas été exploitée par Florian Philippot lui-même.

    #Fake_news #Post_truth #Twitter #Médias

  • Facebook’s Frankenstein Moment - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2017/09/21/technology/facebook-frankenstein-sandberg-ads.html

    On Wednesday, in response to a ProPublica report that Facebook enabled advertisers to target users with offensive terms like “Jew hater,” Sheryl Sandberg, the company’s chief operating officer, apologized and vowed that the company would adjust its ad-buying tools to prevent similar problems in the future.

    As I read her statement, my eyes lingered over one line in particular:

    “We never intended or anticipated this functionality being used this way — and that is on us,” Ms. Sandberg wrote.

    Facebook is fighting through a tangled morass of privacy, free-speech and moderation issues with governments all over the world. Congress is investigating reports that Russian operatives used targeted Facebook ads to influence the 2016 presidential election. In Myanmar, activists are accusing Facebook of censoring Rohingya Muslims, who are under attack from the country’s military. In Africa, the social network faces accusations that it helped human traffickers extort victims’ families by leaving up abusive videos.

    Few of these issues stem from willful malice on the company’s part.

    But as Facebook has grown into the global town square, it has had to adapt to its own influence. Many of its users view the social network as an essential utility, and the company’s decisions — which posts to take down, which ads to allow, which videos to show — can have real life-or-death consequences around the world. The company has outsourced some decisions to complex algorithms, which carries its own risks, but many of the toughest choices Facebook faces are still made by humans.

    “They still see themselves as a technology middleman,” said Mr. García Martínez. “Facebook is not supposed to be an element of a propaganda war. They’re completely not equipped to deal with that.”

    Alex Stamos, Facebook’s security chief, said last month that the company shuts down more than a million user accounts every day for violating Facebook’s community standards.

    #Facebook #Post_truth

  • Undercover With the Alt-Right - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2017/09/19/opinion/alt-right-white-supremacy-undercover.html

    Last September, Patrik Hermansson, a 25-year-old graduate student from Sweden, went undercover in the world of the extreme right. Posing as a student writing a thesis about the suppression of right-wing speech, he traveled from London to New York to Charlottesville, Va. — and into the heart of a dangerous movement that is experiencing a profound rejuvenation.

    Mr. Hermansson, who was sent undercover by the British anti-racist watchdog group Hope Not Hate, spent months insinuating himself into the alt-right, using his Swedish nationality (many neo-Nazis are obsessed with Sweden because of its “Nordic” heritage) as a way in. It wasn’t always easy. “You want to punch them in the face,” he told me of the people he met undercover. “You want to scream and do whatever — leave. But you can’t do any of those things. You have to sit and smile.”

    What he learned while undercover is one part of a shocking, comprehensive new report from Hope Not Hate that sheds light on the strange landscape of the alt-right, the much discussed, little understood and largely anonymous far-right movement that exists mostly online and that has come to national attention in part because of its support for Donald Trump.

    The extreme alt-right are benefiting immensely from the energy being produced by a more moderate — but still far-right — faction known as the “alt-light.”

    The alt-light promotes a slightly softer set of messages. Its figures — such as Milo Yiannopoulos, Paul Joseph Watson and Mike Cernovich — generally frame their work as part of an effort to defend “the West” or “Western culture” against supposed left-liberal dominance, rather than making explicitly racist appeals. Many of them, in fact, have renounced explicit racism and anti-Semitism, though they will creep up to the line of explicitly racist speech, especially when Islam and immigration are concerned.

    According to researchers, the key to hooking new recruits into any movement, and to getting them increasingly involved over time, is to simply give them activities to participate in. This often precedes any deep ideological commitment on the recruits’ part and, especially early on, is more about offering them a sense of meaning and community than anything else.

    Intentionally or not, the far right has deftly applied these insights to the online world. Viewed through the filters of alt-light outlets like Breitbart and Prison Planet, or through Twitter feeds like Mr. Watson’s, the world is a horror show of crimes by migrants, leftist censorship and attacks on common sense. And the best, easiest way to fight back is through social media.

    The newly initiated are offered many opportunities to participate directly. A teenager in a suburban basement can join a coordinated global effort to spread misinformation about Emmanuel Macron, France’s centrist president, in the hopes of helping far-right leader Marine Le Pen. Anyone who wants to do so can help spread the word about supposed mainstream media censorship of the Muslim “crime wave” the far right says is ravaging Europe.

    These efforts — a click, a retweet, a YouTube comment — come to feel like important parts of an epochal struggle. The far right, once hemmed in by its own parochialism, has manufactured a worldwide online battlefield anyone with internet access can step into.

    #Alt_right #Extrême_droite #Médias_sociaux #Post_truth

  • Journal Electronique
    http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20170914/html/1289803.html

    Il existe une différence culturelle entre l’Europe et les Etats-Unis, concernant l’étendue de la liberté d’expression et la nécessité de l’encadrer par la loi. Nous pensons -souvent en -Europe que cet encadrement est nécessaire, mais nous peinons à adapter nos -législations. Par exemple, -depuis un an, -l’Allemagne menace Facebook de voter une loi pour l’obliger à durcir sa politique de modération. Selon vous, cette approche est-elle efficace pour parvenir à faire -bouger les géants du Web ?

    Je crains que cela n’ait surtout des conséquences imprévisibles. Faire pression pour rendre des acteurs privés, comme Facebook, responsables de la censure transforme de fait ces acteurs privés en censeurs, qui n’ont de comptes à rendre à personne. L’Europe fait face à une pression migratoire extraordinaire, en partie due à l’activisme militaire américain dans le monde, et notamment à la déstabilisation du Moyen-Orient qu’il contribue à provoquer. S’il y a une solution, elle doit surtout chercher à résoudre les causes géopolitiques qui mènent à la prolifération du discours de haine.

    Comme nombre de médias, « Le Monde » travaille depuis quelques mois avec -Facebook ou First Draft, une organisation proche de Google, à mettre en place -des initiatives visant à vérifier les rumeurs qui circulent sur les réseaux. Que pensez-vous de ces -collaborations ?

    C’est très bien. Mais cela fonctionnera-t-il ? Je ne sais pas. Si les médias deviennent l’ennemi, comme c’est en train de devenir le cas aux Etats-Unis, je ne suis pas certain que ces mêmes médias aient les moyens d’être la solution.

    #Lawrence_Lessig #Post_truth #Médias_sociaux

  • Long Before Photoshop, the Soviets Mastered the Art of Erasing People from Photographs — and History Too | Open Culture
    http://www.openculture.com/2017/08/long-before-photoshop-the-soviets-mastered-the-art-of-erasing-people-fr

    Toujours impressionnants cet effacement des gens assassinés par Staline. Quel inconfort historique de voir disparaître les traces du passé. Le négationisme peut s’installer et provoquer ainsi des crises majeures : sans histoire, nous sommes sans boussole.

    Adobe Photoshop, the world’s best-known piece of image-editing software, has long since transitioned from noun to verb: “to Photoshop” has come to mean something like “to alter a photograph, often with intent to mislead or deceive.” But in that usage, Photoshopping didn’t begin with Photoshop, and indeed the early masters of Photoshopping did it well before anyone had even dreamed of the personal computer, let alone a means to manipulate images on one. In America, the best of them worked for the movies; in Soviet Russia they worked for a different kind of propaganda machine known as the State, not just producing official photos but going back to previous official photos and changing them to reflect the regime’s ever-shifting set of preferred alternative facts.

    #Photographie #Histoire #Post_truth

  • Facebook teste l’insertion de messages d’élus dans les fils d’actualité
    http://abonnes.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/07/facebook-teste-l-insertion-de-messages-d-elus-dans-les-fils-d-actual

    D’un côté Google déréférence les sites progressistes US, de l’autre Facebook limite la politique aux paroles d’élus (dont la corruption, la collusion avec une police raciste et le conflit d’intérêt sont bien connus et documentés). Ah, la « neutralité algorithmique » est un art difficile.

    Des utilisateurs américains de Facebook ont vu apparaître fin juillet des publications d’élus locaux, qu’ils ne suivaient pas, dans leur fil d’actualité. Dans un communiqué, le réseau social a confirmé au site spécialisé Recode qu’il s’agit d’une nouvelle fonction, et qu’elle est actuellement en test.

    « Nous testons une nouvelle fonction d’engagement citoyen, qui montre aux utilisateurs de Facebook les publications importantes de leurs élus. Notre but est de donner aux gens un moyen simple d’apprendre ce qu’il se passe à tous les niveaux de leur gouvernement. »

    #Facebook #Post_Truth #Politique_algorithme