The irrationality of modern drug laws, in one chart - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/01/09/the-irrationality-of-modern-drug-laws-in-one-chart
"There is little correlation between the dangers of various drugs and the stringency of laws regulating their use" from the new report by the Global Commission on Drug Policy — Permalink
#burkini : La #France au ban de l’Europe
▻http://fr.myeurop.info/2016/08/29/burkini-la-france-au-ban-de-l-europe-14712
Daniel Vigneron
La polémique sur le burkini en France est révélatrice du malaise identitaire de l’Héxagone. Un débat largement raillé par nos voisins européens qui n’appliquent que très peu de restrictions sur le port du #maillot_couvrant.
La décision du Conseil d’Etat de suspendre un arrêté municipal interdisant le port du burkini sur la plage de Villeneuve Loubet ne devrait pas clore la polémique qu lire la suite
#EUROFOCUS #Allemagne #Belgique #Danemark #Espagne #Italie #Pays-Bas #Royaume-Uni #Suède #crise_identitaire #islamisme #piscines #Prohibition #RFI #signes_religieux
« Sortons les pauvres et les drogués des prisons ! Tout le monde y gagnera... » - LeVif.be
▻http://www.levif.be/actualite/belgique/sortons-les-pauvres-et-les-drogues-des-prisons-tout-le-monde-y-gagnera/article-opinion-516597.html
Une carte blanche de Jean-Marie Dermagne, Ancien bâtonnier, avocat de la ligue des droits de l’homme, porte-parole du SAD
[On] retrouve derrière les barreaux, non seulement les monstres, les vauriens indécrottables et les brutes invétérées (qui, soit relevé en passant, ne doivent même pas faire 20% du total) mais, davantage, des naufragés de l’existence, des étrangers en perdition, des paumés et puis la déferlante de ceux qui sont ramassés dans les filets de la sempiternelle lutte contre les #drogues. (...) Les pays dont le régime est le plus répressif sont aussi ceux où la consommation est la plus forte avec, à la clé, d’énormes dégâts sanitaires et sociaux, du fait de la marginalisation et la désocialisation d’une partie de la jeunesse consommatrice. (...) Le Portugal a dépénalisé les drogues depuis plus (...)
Les premiers à se retrouver derrière les barreaux ne sont pas les caïds ou les malfaiteurs qu’on évoque dans les séries télévisées mais les illettrés, les sans-papiers, les pauvres, qui souvent marchent sur la corde raide et, parfois, chutent. Il arrive que la sévérité des peines qu’ils ont à subir ne soit liée qu’à leur absence ou à leur défense indigente ou maladroite. Leur formation souvent réduite à peu de chose les marginalise. C’est pour eux que Victor Hugo a prêché, souvent dans le désert, la construction d’écoles qui devait faire fermer des prisons. Mais ça fait des lustres qu’on ne construit plus guère d’écoles et quelques années, en revanche, qu’on fabrique de nouvelles prisons. La situation s’aggrave à mesure que la protection sociale se réduit comme une peau de chagrin. Et la classe moyenne peine à saisir que ce qu’on économise du côté de la sécurité et de l’aide sociale, en en excluant les bénéficiaires à tour de bras, on est forcé d’en injecter le double dans le système pénal et pénitentiaire. La discrimination fondée sur la fortune est prohibée : pourtant il n’y a pas d’endroit où elle est le plus honteusement spectaculaire que dans les palais de justice et les prisons...
#drogues. Faut-il tout légaliser ? | Courrier international
▻http://www.courrierinternational.com/video/drogues-faut-il-tout-legaliser
Selon l’ONU, il y aurait environ 300 millions consommateurs de drogues dans le monde. Dont 99 millions en Asie, 61 millions en Amérique du Nord et 37 millions en Europe. La plus consommée est le cannabis, suivi des opiacés, de la cocaïne et des drogues de synthèses. Bien que la consommation de certaines drogues, soit aujourd’hui dépénalisée dans plusieurs pays, la majorité continue d’interdire et de réprimer les consommateurs. Une stratégie jugée peu efficace. Même l’agence fédérale américaine de lutte contre le trafic de stupéfiants (DEA) admet que les drogues sont de plus en plus abordables et faciles à se procurer. C’est pourquoi, à l’approche de la session extraordinaire des Nations unies sur le sujet (du 19 au 21 avril) une vingtaine de scientifiques et d’anciens chefs d’Etats ont lancé le même appel : (...)
« La guerre contre la drogue est un échec, il faut plutôt réglementer » - rts.ch - Suisse
▻http://www.rts.ch/info/suisse/7572121--la-guerre-contre-la-drogue-est-un-echec-il-faut-plutot-reglementer-.htm
Olivier Guéniat, chef de la police judiciaire neuchâteloise, estime qu’il faut arrêter le modèle prohibitif pour lutter contre la drogue et opter plutôt pour une régulation basée sur la dépénalisation.
"La dépénalisation permettrait d’enrayer le marché noir." Criminologue et chef de la police judiciaire neuchâteloise, Olivier Guéniat est clair : pour lui, la seule manière de réduire la consommation de drogue - et par conséquent son coût social - est de la réglementer.
"Si on veut obtenir des résultats, il faut arrêter le modèle prohibitif, parce qu’on l’a vu, la guerre contre la drogue est un échec", affirme-t-il sur les ondes de la (...)
Ethan Nadelmann: Pourquoi il faut mettre fin à la Guerre contre la Drogue | #ted Talk | TED.com
▻https://www.ted.com/talks/ethan_nadelmann_why_we_need_to_end_the_war_on_drugs?language=fr
La guerre contre la drogue fait-elle plus de mal que de bien ? Dans un discours osé, le militant pour la réforme sur la politique de drogue, Ethan Nadelmann, fait un appel passionné pour mettre fin à ce mouvement arriéré, cruel et désastreux qui tente écraser le marché des #drogues. Il nous donne deux grandes raisons pour lesquelles on devrait plutôt se concentrer sur une réglementation intelligente.(Permalink)
La guerre à la drogue a échoué - La Libre.be
▻http://www.lalibre.be/debats/opinions/la-guerre-a-la-drogue-a-echoue-56a0fb853570b38a58476d98
"C’est admis même à Davos. La question n’est plus de savoir si la #prohibition s’écroule mais quelles règles privilégier. Car la solution à la prohibition, c’est la réglementation."(Permalink)
Vers la fin de la #prohibition des #drogues ? | Sciences et santé - lesoir.be
▻http://www.lesoir.be/1096562/article/actualite/sciences-et-sante/2016-01-18/vers-fin-prohibition-des-drogues
"Dans les pays où le cannabis est devenu légal, les politiques de santé publique sont améliorées, grâce notamment à des messages de prévention impossibles à imaginer dans des pays où la drogue est interdite."(Permalink)
Faut-il légaliser les #drogues ? Le débat entre à l’université - Le Temps
▻http://www.letemps.ch/suisse/2015/11/25/faut-legaliser-drogues-debat-entre-universite
"Faut-il légaliser les drogues ? La question s’immisce dans les sphères académiques. Elle fera l’objet d’une conférence organisée par l’université de Neuchâtel le 3 décembre prochain, suivie d’un colloque. Avec en tête d’affiche, Ruth Dreifuss, ancienne présidente de la Confédération et membre de la Global Commission on drug Policy, qui milite pour la fin de la #prohibition des drogues.
En ligne de mire : la session spéciale de l’Organisation des Nations Unies sur la drogue, qui réunira en avril 2016 les Etats membres de l’ONU pour réfléchir à la coopération internationale en matière de contrôle des stupéfiants."(Permalink)
Marseille : ce n’est pas le #cannabis qui tue, c’est la #prohibition - Libération
▻http://www.liberation.fr/france/2015/10/26/marseille-ce-n-est-pas-le-cannabis-qui-tue-c-est-la-prohibition_1409048
"Il est temps de réfléchir autrement. Ce qui tue, ce n’est pas le cannabis, principal produit en vente dans ces cités. Ce qui tue, c’est la prohibition, système injuste et inefficace mais meilleur allié des trafiquants, puisque l’interdiction du produit justifie leur activité."(Permalink)
#drogues : quand l’interdiction fait l’incitation
▻http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/drogues-quand-l-interdiction-fait-l-incitation-490759.html
" Le débat récurrent sur la dépénalisation du cannabis soulève la question de la pertinence de la sanction pénale pour lutter contre les comportements addictifs. Il pourrait exister un effet contre-productif de cette sanction s’il s’avérait que celle-ci constitue une incitation à la consommation de drogue. D’après "La transgression des lois règlementant l’usage de drogues", analyse des comportements des consommateurs et essai de vérification empirique" de Pierre Kopp et Miléna Spach "(Permalink)
Why the war on drugs was always destined to fail
▻http://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/features-issue-sections/13391/johann-hari-chasing-the-scream/?fb=kr
(Permalink)
#drogues : les Français fument, Anglais et Espagnols sniffent
▻http://fr.myeurop.info/2015/06/09/drogues-francais-fument-anglais-et-espagnols-sniffent-14370
Renaud de Chazournes
A chacun sa drogue. Les Français ont une nette préférence pour le #cannabis. Les Britanniques et les Espagnols ont un faible pour la coke. D’autres Européens sont, eux, sous la dépendance de l’héroïne et autres opiacés…
Le volumineux rapport annuel l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies sur la consommation de cannabis, #cocaïne, opiacés et autres substances altérant la lire la suite
#Société #Allemagne #Autriche #Danemark #Espagne #Estonie #Europe #France #Grèce #héroïne #méthadone #Prohibition #SIDA #VIH
La finance expliquée - Joseph P. Kennedy : l’escroc, le père de JFK, et le régulateur
▻http://alternatives-economiques.fr/blogs/fabienhassan/2013/09/25/joseph-p-kennedy-l%E2%80%99escroc-le-pere-de-jfk-et-le-regu
Un épisode moins connu de l’histoire de Joseph Kennedy se situe entre juillet 1934 et septembre 1935. Le Président Roosevelt le fait alors élire à la tête de la toute nouvelle Securities and Exchange Commission (SEC), l’agence fédérale américaine chargée de réguler les marchés financiers, qui existe encore aujourd’hui. Kennedy, qui espérait un ministère, accepte, mais annonce qu’il démissionnera une fois les bases de l’institution posées.
Le choix de Kennedy déclenche un scandale qui donne à Roosevelt l’occasion de répondre par l’une de ses plus célèbres répliques. Quand on lui demande pourquoi nommer un tel escroc, Roosevelt répond : « Takes one to catch one » (il en faut un pour en attraper un).
The bootleg politician : He could have anything he wanted, except the thing he wanted most. So Joe Kennedy used his money and the vast influence it bought to promote the next generation. But how had he made the fortune that bought the presidency ?
▻http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/the-bootleg-politician-he-could-have-anything-he-wanted-except-the-th
In the Twenties, rumour had it that Kennedy was a bootlegger, importing and selling illicit liquor. Doris Kearns, the only historian to have access to Kennedy’s papers, found scant evidence there to support the claims made by, among others, the gangsters Frank Costello and Meyer Lansky of large underworld deals. But Kennedy went into the Prohibition era with large stocks of liquor from his father’s stores, and on the day it ended he had three lucrative franchises for British whisky and gin, a company to important them, and a network of retailers already in place. It was the work of a man who knew well where the subterranean rivers of illicit booze had run during Prohibition, but kept the knowledge close. His papers guard it still.
Après avoir trouvé cette information l’opinion suivante me semble peu crédible. Elle correspond bizarrement bien á ce que raconte Wikipedia (en).
Was Joseph P. Kennedy a bootlegger ?
▻http://www.quora.com/Was-Joseph-P-Kennedy-a-bootlegger
Think “The Wolf of Wall Street” rather than “The Godfather”.
Joseph P. Kennedy, Sr.
▻http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_P._Kennedy,_Sr.
A recurring story about Kennedy is that he made money in bootlegging, the illegal importation and distribution of alcohol during Prohibition. Although there is no hard evidence of this, Kennedy did have extensive investments in the legal importation of spirits. The “bootlegging” story itself may be traceable to Canadian distiller Samuel Bronfman and to New England bootlegger Danny Walsh and his crime syndicate, which did in fact smuggle spirits across the Canadian–American border during this period. Post-Prohibition, Bronfman had a bitter rivalry with Kennedy in acquiring North American liquor distribution rights.[29]
At the start of the Franklin Roosevelt administration, Kennedy and Congressman James Roosevelt II founded Somerset Importers, an entity that acted as the exclusive American agent for Haig & Haig Scotch, Gordon’s Dry Gin and Dewar’s Scotch. It is rumored that they had assembled a large inventory of stock, which they supposedly sold for a profit of millions of dollars when Prohibition was repealed. Actually, it was not until long after Prohibition ended that Kennedy sold his company Somerset.
La source suivante est mons crédible qu’un journal professionnel, mais elle ajoute quelques éléments plausibles à l’histoire du bootlegging .
How the Kennedy Empire was Built
▻http://www.cwporter.com/ytedkempire.htm
On January 29, 1919, the Eighteenth Amendment was ratified. It prohibited the manufacture, sale, transportation, or importation of “intoxicating liquors” for “beverage purposes.” For Joe, the law represented an opportunity to make huge profits.
– He formed alliances with crime bosses in major markets, among them Boston, New York, Chicago, and New Orleans. These would come in handy years later when his son was running for national office. Among his mob associates was Frank Costello, former boss of the Luciano crime family, who bragged, “I helped Joe Kennedy get rich.” Sam Giancana, who would later figure prominently in Jack’s presidency, called Joe “one of the biggest crooks who ever lived.”
– Joe bought liquor from overseas distillers and supplied it to organized crime syndicates that picked up the liquor on the shore. Frank Costello would later confirm that Joe had approached him for help in smuggling liquor. Joe would have the liquor dumped at a so-called Rum Row - a transshipment point where police were paid to look the other way - and Costello and other mobsters would then take over. They distributed the liquor, fixed the prices, established quotas, and paid off law enforcement and politicians. They enforced their own law with machine guns, usually calling on experts who did bloody hits on contract.
–Columnist John Miller wrote, “The way Costello talked about Joe, you had the sense that they were very close during Prohibition.”
– By the mid-1920s, Fortune estimated Joe’s wealth at $2 million. Yet since Joe had left Hayden, Stone in 1922, he had had no visible job. While he made hundreds of thousands of dollars manipulating the market, only bootlegging on a sizable scale would account for such sudden and fabulous wealth.
– Joe used the profits from his bootlegging operations to fuel his continued stock market speculating, and finance his efforts in the film industry.
Le site sur Jacky Kennedy confirme une chose : la fortune de Joe Kennedy connaissait une croissance énorme pendant la prohibition, mais il n’y a pas de sources fiables pour confirmer son engagement dans des affaires précises. On sait aussi qu’il n’a pas occupé une position ou mené des affaires justifiant un tel succès financier pendant cette période. L’impression qu’il y a eu quelque chose se concrétise.
Joe’s Smuggling Past - Jacqueline Kennedy Onassis
▻http://www.netplaces.com/jacqueline-kennedy-onassis/the-kennedys/joes-smuggling-past.htm
On January 29, 1919, Congress approved the Eighteenth Amendment, and the era of Prohibition began. For Joe Kennedy, it was an opportunity to make a financial windfall. There was no shortage of private citizens and speakeasies willing to pay top dollar for smuggled liquor. To facilitate his new business, Joe formed alliances with mob figures in Boston, Chicago, New York, and New Orleans. Among his associates were Frank Costello, former head of the Luciano crime family, and Diamond Joe Esposito, an extortionist and bootlegger who belonged to Chicago’s notorious Black Hand. Joe would buy liquor — mostly scotch — from foreign distillers, who would deliver it at specific safe spots — areas where local police and politicians had been paid to look the other way. From there, organized crime would pick up the shipments and distribute it to their clients.
Onward and Upward
Smuggling was extremely profitable, and by the mid-1920s Joe’s personal fortune was in excess of $2 million — the equivalent of more than $15 million in today’s money.
Finalement Time nous apprend comment Joe Kennedy a corrompu Winston Churchill dans le but d’obtenir des contrats lucratifs. C’était bien avant qu’il devienne ambassadeur des USA en Grand Bretagne.
The Secret Boozy Deals of a Kennedy, a Churchill, and a Roosevelt
▻http://time.com/3529756/kennedy-churchill-roosevelt-investment-deal
Another set of finances surrounding this trip involved Winston Churchill. In September 1933, as the Kennedy group prepared to leave for London, Winston began a series of stock investments in two seemingly obscure American firms tied directly to Joe Kennedy: Brooklyn Manhattan Transit and National Distillers Products Corp. These Churchill stock investments were clustered around the Kennedy trip—executed both shortly before the Chartwell visit and in the months afterward—and were known only to a few, perhaps not even to Randolph. Where Winston got the money for such investments is not clear from available documents. On their face, however, these transactions seemed remarkably risky for a man who had lost much of his fortune in bad investments, who feared he might lose his beloved home, debt-ridden Chartwell Manor, and who had previously relied on friends to bail him out financially.
Winston’s involvement with the American liquor industry emerged shortly after Kennedy began selling British whiskey, archival records show. In March 1934, Churchill was able to invest $5,850 (approximately $101,000 in today’s currency) in National Distillers Products Corp. – the same American company that awarded its New England franchise to Joe Kennedy. Later that year, Winston managed to buy some more of the same stock for $4,375 (about $76,000 in today’s currency).
Soon after both purchases, Winston sold his National Distillers stock, earning a neat little profit, records show. The paperwork for these transactions was handled by the Vickers da Costa brokerage firm, which included Churchill’s brother, Jack, as a stock broker and partner.
Winston’s stake in BMT—the private New York City subway line associated with Kennedy, Baruch, and others in their speculative investment “pool”—was even greater and proved more complex. In the two weeks before Kennedy left for England, September 11–26, 1933, Winston repeatedly bought BMT in batches of 100 shares for a total purchase of $21,725 (approximately $380,000 in today’s currency). Records show no other BMT exchanges for Churchill for another ten days, not until after the visit of the Kennedy entourage to Chartwell. The following day, however, Winston started cashing out. He quickly sold about two-thirds of this stock by October 11, 1933, making a substantial 10 percent profit within just a month of his investment.
The idea for Winston’s BMT stock transaction apparently came from Kennedy’s friend and business associate Bernard Baruch. “I bought seven hundred Brooklyn Manhattan T around 30, sold four hundred around 35, and am sitting on three hundred,” Winston wrote to Baruch on October 15, 1933, shortly after entertaining his American visitors at Chartwell. “Many thanks for the fruitful suggestion.”
Les associés américains avaient prévu de se faire de l’argent une fois que l’achat d’une ligne de métro New Yorkais par la mairie allait se savoir et faire monter leurs actions. Ils invitaient Churchill à prendre part á cette opération pour le convaincre de les soutenir à obtenir un contrat favorable avec les producteurs de whiskey.
Le site americanmafia.com sait que la famille kennedy touche toujours d l’argent grâce à ce contrat.
The Rise & Fall of Organized Crime in America
▻http://www.americanmafia.com/Feature_Articles_418.html
Those who had arranged to import alcohol from overseas became legal distributors after Prohibition ended. The Kennedy Family still gets royalties on every imported bottle of Scotch brought into the United States because of a deal their bootlegger patriarch, Joseph P. Kennedy arranged well before the end of Prohibition.
Alors quelle est la base historique de la fortune des Kennedys ? Il y a la vente de drogues légales, le délit d’initiés, des affaires obscures avec la mafia des années 1920 et d’autres transactions au dépens des autres. Plutôt « The Wolf of Wall Street » que « The Godfather » ? J’ai des doutes.
▻https://www.flickr.com/photos/decoplanet/5244153704
Les vraies affaires restent dans l’ombre des archives secrètes.
#prohibition #USA #mafia
New York 1933
Alep (libéré) décembre 2012
Comme disait le commandant soviétique avant de trinquer :
L’alcool est l’ennemi de l’homme, alors il faut s’en débarasser.
Au fait c’est n’importe quoi. Tous les révolutionnaires sont contre l’alcool.
Le grand quotidien américain The New York Times ravive le débat sur le #cannabis. Plaidant pour la légalisation complète de la #marijuana aux Etats-Unis, dans un éditorial publié le 26 juillet, il compare sa #pénalisation aux errements de l’époque de la #prohibition, période pendant laquelle le gouvernement américain avait interdit la vente d’alcool, entre 1920 et 1933.
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/27/le-new-york-times-plaide-pour-la-legalisation-du-cannabis_4463390_3222.html
A turning tide
▻http://www.economist.com/blogs/americasview/2014/05/drugs-policy
REPORTS can be notable both for what they say and for the people they are endorsed by. A report on drugs policy that will be launched later today in London is a case in point. “Ending the Drug Wars” is published by the London School of Economics, and contains a series of articles by members of the LSE’s expert group on the economics of drugs policy. The launch is being attended by Mauricio López Bonillo, the interior minister of Guatemala, one of a band of countries in Latin America which are openly challenging the old orthodoxy on the war on drugs.
Prohibition !
▻https://www.mixcloud.com/Lofi_00/prohibition
Au fond, qu’est-ce que la Prohibition ? Pourquoi celle des Années 30 est-elle si anthologique ? Quel est le lien avec celles d’ aujourd’hui ? Quid du Cotton Club, de la ligue de tempérance, de la santé publique, des prostituées, d’ Elliot Ness et autres mécréants contrebandiers d’ alcool sublimé ? Et la guerre de l’ Opium dans tout ça ? La Prohibition et ses bande-sons, ses films, ses chapeaux, sa mystique... Durée : 1h29. Source : Radio Panik
’reusement qu’y en avait une pour rattraper quelques vannes hein, @supergeante ;)
enfin comme d’hab, un très bon cru ! et d’ailleurs j’ajoute que c’est aussi une , cette Lofi Stories ou Lofi 0.0 (y a eu un changement de nom ?)
▻http://www.lofistories.com/LOFISTORIESRADIOSHOW/Lofi_00_prohibtion.mp3
et le blog
▻http://lofistories.blogspot.fr
#audio #radio #Radio_Panik #histoire #musique #prohibition et #banjo #bootleg #alcool à gogo
Croisade morale contre la prostitution, par Alain Garrigou
Les blogs du Diplo, 23 décembre 2013
▻http://blog.mondediplo.net/2013-12-18-Croisade-morale-contre-la-prostitution
On suspecte souvent les dirigeants politiques de suivre servilement l’opinion publique. La proposition de loi sur le #prostitution adoptée par l’Assemblée nationale le 4 décembre 2013, par 268 voix contre 138 et 79 abstentions, semble infirmer ce jugement. Deux #sondages successifs avaient exprimé une large hostilité à la pénalisation des clients qui en constitue la mesure centrale. Alors que les dirigeants politiques se prévalent d’habitude des résultats favorables pour justifier leur #politique, ils se sont pudiquement tus.
Le futur est dans le chanvre
►http://cqfd-journal.org/Le-futur-est-dans-le-chanvre
Un rapide historique de la politique de prohibition des drogues dans le monde occidental permet de bien mettre en avant la responsabilité des états dans l’instrumentalisation du débat. Et nous éclaire sur leur prévisible revirement. Source : CQFD
Je rajoute aussi cet étrange documentaire : Une guerre sans fin. Les États-Unis et la drogue qui est passé récemment sur Arte et fait de la guerre (américaine) à la drogue, aujourd’hui comme par le passé, un moyen d’exclure, de dominer et d’enfermer des minorités. Le docu souligne par exemple l’extraordinaire disproportion entre les peins encourues pour possession de cocaïne et celles encourues pour possession de crack ou de méthamphétamine — avec cette effet de toucher spécifiquement le prolétariat américain, et singulièrement le prolétariat noir. C’est là : ▻http://www.dailymotion.com/video/x11hp4j_les-etats-unis-et-la-drogue-une-guerre-sans-fin-1_webcam
(si c’est déjà signalé sur seenthis, je m’en excuse, évidemment)
Dessin de la semaine : Mohamed et #Jésus interdits de #Coca-Cola
▻http://fr.myeurop.info/2013/07/25/dessin-de-la-semaine-mohamed-et-j-sus-interdits-de-coca-cola-11719
Hervé Pinel
DESSIN DE LA SEMAINE d’Hervé Pinel : En #Allemagne, Coca-Cola a publié une liste noire. Sur ses étiquettes personnalisables, impossible, par exemple, de choisir les prénoms « Mohamed » et « Jésus », du fait, selon Coca, de leur connotation religieuse.
« Partager un Coca-Cola avec ». Depuis quelques mois (...)
#Société #interdiction_religieuse #marketing_viral #Prohibition #Religion
Les salariés fumeurs coûtent cher à leur employeur - Capital.fr
▻http://www.capital.fr/carriere-management/actualites/les-salaries-fumeurs-coutent-cher-a-leur-employeur-848710
Fumer nuit gravement à la productivité. Du moins si l’on en croit les résultats d’une étude, chapeautée par Micah Berman, un chercheur de l’université de l’Ohio.
Mais combien rapportent-ils à l’industrie du tabac et aux gouvernements grâce aux taxes ?
Sans parler des gens qui font pipi la nuit, des feignasses aussi, cf.
►http://seenthis.net/messages/123264
Prostitution piège à c.. !
▻http://blogs.mediapart.fr/blog/olympe-du-bouge/290212/prostitution-piege-c
La liberté revendiquée par plusieurs commentateurs est souvent invoquée pour légitimer le système prostitutionnel. Or, « vendre ses muscles » ou « vendre son sexe », ça n’est pas tout à fait la même chose. Le législateur a son mot à dire sur l’utilisation que chacun de ses membres fait de son corps. Nous ne nous appartenons pas complètement, notre liberté n’est pas infinie. Sinon, pourquoi ne pas légaliser la vente d’organes ? Le droit ne cesse d’encadrer notre liberté ou de la définir pour mieux la préserver. Une liberté absolue, sans barrières ne peut s’exercer qu’au détriment des plus vulnérables et glisser immanquablement vers la loi du plus fort.
Le documentaire de Jean-Michel Carré Les Travailleuses du Sexe donne un point de vue très éloigné de ce que l’on entend en ce moment, à droite et à gauche. Les entretiens avec des prostitué(e)s donnent une vision plus modérée, apaisée et finalement plus humaine de cette question. Si vous ne l’avez pas déjà vu, c’est vraiment à découvrir.
▻http://www.films-graindesable.com/les-travailleuses-du-sexe/index.php
Une pièce au dossier si j’ose dire mais... En suivant le tag #prostitution on trouve ici même des infos comme
On estime aujourd’hui que 79% de la traite des êtres humains vise l’exploitation sexuelle, et que 80% de ces victimes sont des femmes.
(▻http://seenthis.net/messages/45104)
Du coup, qu’il existe « une vision plus humaine » de cette question n’est pas, selon moi (et d’autres), « très éloigné de ce qu’on entend » mais très éloigné de ce qui est dans sa plus grosse partie une problématique d’esclavage. Que d’aucun-e-s consentent à un contrat de travail d’esclave n’y changera rien.
On utilise ici le mot « esclavage » dans deux sens :
– le premier, pour décrire le travail forcé par la violence des armes (ce qui est rendu possible par le caractère illégal de la prostitution et en conséquence sa gestion par des mafias) ;
– le second, pour décrire le travail contraint par un besoin financier (les pauvres sont contraints à la prostitution, pas les riches).
En mélangeant ces deux sens, on écarte une solution législative qui pourrait résoudre la première situation : la légalisation de la prostitution.
Par ailleurs, le terme « esclavage » devrait se limiter à décrire un travail non rémunéré. On peut penser que des personnes qui travaillent pour rembourser une dette et non pour gagner directement de l’argent sont dans ce cas. Les autres non.
D’où je te parle (Bruxelles), il n’est nul besoin de légaliser la prostitution, elle n’est pas interdite. Par contre je rejoins assez les vues d’Espace P sur le besoin de statut des personnes qui l’exercent.
Je ne te suis pas dans la discussions sur l’esclavage. J’aurais pu écrire « contrainte par corps » en lieu et place :
[...] ce qui est dans sa plus grosse partie une problématique de contrainte par corps. Que d’aucun-e-s consentent à un contrat de travail instituant cette contrainte par corps n’y changera rien.
En bref, les positions d’Espace P (▻http://espacep.be), par exemple, me paraissent à soutenir et adopter. Avançons là-dessus. Pour le reste, la traite des êtres humains et/ou leur exploitation avec contrainte par corps n’est pour moi pas acceptable, et j’y inclus l’obligation par pauvreté, ce qui m’amène à prendre aussi en considération certaines positions du mouvement du Nid.
A quoi faisais-tu référence en disant « un point de vue très éloigné de ce que l’on entend en ce moment, à droite et à gauche »
Je réponds à ton message un peu tard, lors de mon retour devant l’écran.
Je pense qu’il est bon de se rappeler d’abord les courants de pensée et leurs applications historiques.
Au XIXe siècle et au début du XXe, c’est le système réglementariste qui a régit les pays occidentaux : la prostitution était autorisée à condition d’être sévèrement confinée et contrôlée par l’administration médicale et policière (dans les « maisons closes », fichage des prostitués, contrôle médical, interdiction de sorties seuls...).
Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le mouvement abolitionniste se développe sous l’impulsion de la féministe britannique Joséphine Butler. Le terme est une référence volontaire à l’esclavage : il s’agit de lutter contre la "traite des blanches". Il considère les prostitués comme victimes d’un système qui les exploitent et refuse toute pénalisation de ceux-ci. Il dénonce le fichage des prostitués qui avait lieu jusqu’alors.
Un second courant se développe, le prohibitionnisme, qui se fonde généralement sur une condamnation morale ou religieuse de la prostitution. Politiquement, il s’agit de pénaliser tous les acteurs : proxénète, client et prostitués.
Au milieu du XXe siècle, le système abolitionniste s’impose dans le monde. L’Assemblée générale des Nations unies adopte la convention de 1949. A noter cependant que c’est une pleine victoire de l’abolitionnisme et une demi-victoire du prohibitionnisme qui voudrait aller plus loin.
La France ferme les « maisons de tolérance » en 1946 avec la loi Marthe Richard. Elle ne signe cependant la convention de l’ONU qu’en 1960 à cause du maintien des lieux de prostitution dans son empire colonial. Depuis 2003, la France s’éloigne de l’abolitionnisme pour se rapprocher du prohibitionnisme.
Aujourd’hui, les termes sont toujours utilisés, mais leurs sens ont évolués. Prohibitionnistes et abolitionnistes combattent tous deux la prostitution qu’ils veulent voir disparaître. Les prohibitionnistes considèrent les prostitués comme des victimes. Les abolitionnisme comme des victimes d’une exploitation sociale. Droite, gauche, catholiques, féministes... beaucoup se retrouvent sur des positions similaires. La principale différence consiste à s’attaquer ou non aux prostitués eux-mêmes. Mais il y a un consensus fort pour aboutir idéalement à une disparition de la prostitution.
Rares sont les personnes qui ne condamnent pas la prostitution en tant que telle. Qui font la différence entre celle qui est contrainte et celle qui est volontaire. Et concernant la contrainte, le discours est à la confusion entre la contrainte violente et la contrainte financière.
En France, le Syndicat du travail sexuel (STRASS) porte un point de vue tout à fait différent. Il se présente comme "internationaliste" et évoque les pistes de "coopératives composées de travailleur.euse.s s’associant librement".
Un retour au réglementarisme tel qu’il a existé serait une absurdité historique. Celui-ci a existé dans un contexte historique où les droits sociaux étaient absents ou balbutiants. Le réglementarisme défendait deux intérêts concordants : ceux des riches et ceux de l’État. Le point de vue des travailleurs était absent.
L’autorisation de la prostitution est maintenant traversée par deux courants : le courant libéral (qui profite aux riches) et le courant social (qui défend les "travailleurs du sexe"). C’est la vraie question, je crois : libéral ou social ?
La contrainte violente est une conséquence de la prohibition/abolition qui crée de toute pièce un univers illégal et mafieux.
La traite des travailleurs est une question sociale qui peut être résolue en accordant des droits sociaux et une protection des travailleurs par l’appareil d’État contre les riches commerçants.
– Abolitionnisme (Wikipedia)
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Abolitionnisme_%28prostitution%29
– Prohibitionnisme (Wikipedia)
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Prohibitionnisme_%28prostitution%29
– Convention pour la répression de la traite des êtres humains et de l’exploitation de la prostitution d’autrui (Wikipedia)
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_pour_la_r%C3%A9pression_de_la_traite_des_%C3%AAtres_humains
– Loi Marthe Richard, France (Wikipedia)
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Marthe_Richard
– Syndicat du travail sexuel (STRASS), France
▻http://site.strass-syndicat.org/about
#prostitution #réglementarisme #abolitionnisme #prohibitionnisme #travailleurs_du_sexe
A propos de cette question des sauvegardes qui seraient perdues sur les serveurs de MU, désormais engloutis, je me pose cette question idiote, il n’y a plus que les vieux cons de mon genre qui sauvegardent tout ce qu’ils ont sur des disques durs externes, si possible doublés et ensuite rangés dans des lieux géographiquement distincts ?
Et je ne dis pas cela pour railler les ceusses qui auraient commis l’imprudence d’égarer leurs données dans des nuages à l’hydrométrie incertaine et fragile, je trouve vraiment dommage les témoignages que je lis à droite et à gauche sur le sujet, mais je me disais comme ça, est-ce que pour ceux qui n’ont pas encore tout perdu, il ne serait pas temps d’y songer.
#vieux_con (je préfère mettre le hashtag moi-même)
#prohibition_numérique #résistance :)
Je pense que pour beaucoup d’internautes c’est déjà fait le disque dur externe toussa, j’espère que tout le monde va reuploader le contenu de celui-ci. :)
mais c’est pas trop le moment d’investir
Disques durs : les prix flambent après les inondations en Thaïlande
▻http://www.01net.com/editorial/545882/disques-durs-les-prix-flambent-apres-les-inondations-en-thailande
Cette étrange prohibition du cannabis… « Le blog de Karim Miské
►http://blogs.lesinrocks.com/karim-miske/2011/06/21/cett-etrange-prohibition-du-cannabis
l’interdiction du cannabis semble bien avoir une fonction précise. Le maintien irrationnel de cette prohibition, au risque de permettre la formation de véritables maffias dans nos cités, nous permet d’éviter de contempler cette vérité aussi banale que dérangeante : nous sommes tous des toxicomanes. C’est ce qui fait tourner ce monde. Et la majorité d’entre nous semble bien préférer incriminer les fumeurs de joints plutôt que d’affronter son angoisse.
Ce qui peut se comprendre.
Comprendre n’est pas accepter : moi, toxicomane auto reconnu (non fumeur... de cannabis, cependant), prêt à faire face à mon angoisse, je souhaite la fin de cette prohibition. :-)
#cannabis #prohibition #légalisation
Moi je ne suis pas fumeur, ou en tout cas pas particulièrement. J’ai fumé, et finalement je ne le fait presque plus pour une bête raison : je préfère l’alcool. Du coup, moi qui suis plus sujet à une dépendance (gentille) à l’alcool qu’au cannabis, je ne vois pas vraiment son danger. Pour moi en tout cas.