provinceorstate:virginie

  • Le dossier accablant du procureur contre MegaUpload (Numérama)
    http://www.numerama.com/magazine/21337-le-dossier-accablant-du-procureur-contre-megaupload.html

    L’acte d’accusation à l’encontre de MegaUpload met à jour le système mis en place par son richissime fondateur pour encourager financièrement le partage de contenus piratés. Le procureur de Virginie démontre que les administrateurs rémunéraient en toute connaissance de cause l’envoi de contenus piratés populaires sur la plateforme d’hégergement. (...) Source : Numérama

    • En même temps, quand la justice commandite une grande opération de police, elle a toujours un dossier « accablant ».

      Mais là, grosso modo, description du gugusse Schmidt et chiffres qui impressionnent. Quoi, ils vont en prison parce que ce ne sont pas réellement des militants libertaires ?

      Pour finir par un dernier paragraphe totalement loufoque :

      On retient surtout du dossier que les éléments juridiques sont les moins étayés.

      Ah bon, pas très « étayé » juridiquement ? Mais alors, pourquoi faire un article titré « dossier accablant » ? Parce que la justice américaine divulgue des informations « accablantes », c’est-à-dire que le gars roule en Ferrari et n’est pas réellement un militant gauchiste ?

    • @supergeante C’est pas vraiment mon propos :

      – avant tout, je n’ai jamais trop apprécié que les journalistes basent leur travail sur des révélations aimablement communiquées par le département de la justice américaine, surtout le jour même de l’arrestation (pour des gens qui risquent de passer le restant de leur vie habillés d’un uniforme orange) ;

      – ensuite, le côté « c’est de la merde », je fatigue… ; on veut critiquer les aberrations des droits d’auteur, on veut se regarder les épisodes de Game of Thrones en VO, on ne veut pas se faire toper par Hadopi ; et en même temps on voudrait que ceux qui nous permettent de faire ça soient de gentils gauchistes qui n’ont pas peur d’aller en prison par pur militantisme. À ma connaissance (mais p’têt que j’ai raté quelque chose), il n’est pas reproché autre chose que de permettre de diffuser des fichiers sous copyright ; on ne parle ni de fishing ni de vol de numéros de carte bleue.

    • @arno : évidemment derrière une remarque expéditive du genre « c’est de la merde » on peut comprendre n’importe quoi. :D En gros, ce que je voulais dire : je suis d’accord avec toi, notamment dans ton commentaire sur le commentaire. A suivre, parce que je n’ai pas vraiment le temps en semaine de faire autre chose que des partages de liens et de commentaires courts.

    • Non : je pense qu’au-delà de la théorie politique, ces acteurs opportunistes ont un rôle important. Ils apportent un effet de masse qui inverse le rapport de force. L’un des arguments est que la lutte « pour » le copyright est sans fin, sera toujours perdue techniquement et conduira à des « ripostes » de plus en plus dangereuses pour la démocratie. Mais ça n’est vrai à chaque instant que s’il y a de tels acteurs opportunistes qui provoquent un effet de masse avec leur solution.

      Sarkozy répète : Hadopi, ça marche, le piratage diminue, car les gens ne sont plus sur le P2P. Au-delà de l’argument philosophique, la réponse la plus fréquente (chez des gens pourtant très bien) est : mais non, ça ne marche pas, les gens sont simplement passés sur P2P où ils sont fliqués au direct download où ils sont tranquilles. Le gros bâton ajoute de l’insécurité juridique et démocratique, mais ne sert en pratique à rien, parce que de gros acteurs opportunistes flinguent l’effet du bâton. Oui : par opportunisme. Mais en pratique, ce sont bien eux qui permettent de répéter que le flicage ne marche pas.

      Parce que maintenant, le P2P crypté et anonymisé, super super, mais qui, quoi, comment ? Ça fait longtemps qu’on en parle, mais à part parler… Et si on se réjouit à chaque fois qu’un acteur idéologiquement impur se fait chopper par les flics, je ne vois pas quels informaticiens vont ouvertement se mettre à diffuser des logiciels qui mènent leur créateur tout droit en prison.

  • #Viols : le procès de l’#armée_américaine n’aura pas lieu - LeMonde.fr
    http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/12/14/viols-le-proces-de-l-armee-americaine-n-aura-pas-lieu_1618294_3222.html#ens_

    Pas moins de 3 158 viols ont eu lieu dans l’armée américaine en 2010, soit un toutes les trois heures. C’est la statistique choc du rapport du département américain de la défense publié en mars dernier. Et elle ne tient pas compte de toutes les agressions sexuelles non signalées qui, selon l’administration américaine, sont estimées à près de 16 000. Pour autant, si les affaires se médiatisent depuis quelques années outre-Atlantique, laissant apparaître ce qui commence à ressembler à une épidémie, les suites judiciaires données à ces délits sont très rares.

    Vendredi 9 décembre, une cour fédérale de Virginie a rejeté l’une des affaires les plus emblématiques de viol dans l’armée américaine, a-t-on appris mardi auprès de l’avocate des plaignants, Susan Burke

    #justice

  • L’oublié de l’affaire WikiLeaks : Bradley Manning (Groupe Proudhon de la Fédération anarchiste)
    http://groupe.proudhon-fa.over-blog.com/article-l-oublie-de-l-affaire-wikileaks-bradley-mannin

    Dans l’affaire de WikiLeaks, il y a une personne dont on ne parle pas beaucoup : Bradley Manning, ce jeune soldat de 23 ans qui a été arrêté et accusé d’avoir donné à WikiLeaks des documents classifiés. Il est détenu dans la prison de la base des Marines de Quantico, en Virginie, depuis cinq mois, après avoir été détenu pendant deux mois au Koweït. Pourtant, aucune accusation ne pèse pourtant sur lui. Il est virtuellement tenu au secret. (...) Source : Groupe Proudhon de la Fédération anarchiste

  • Twitter doit fournir aux USA les données d’une députée islandaise (MàJ)
    http://www.numerama.com/magazine/20560-twitter-doit-fournir-aux-usa-les-donnees-d-une-deputee-islandaise-ma

    Dans un jugement daté du 10 novembre 2011 , un tribunal de Virginie a en effet confirmé que Twitter a bien l’obligation de délivrer aux autorités américaines des informations personnelles sur trois de ses utilisateurs

    #twitter #informations_personnelles #USA

  • WikiLeaks : Twitter doit donner des informations aux autorités
    http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/03/14/wikileaks-twitter-doit-donner-des-informations-aux-autorites_1492648_651865.

    Une juge fédérale américaine a décidé, vendredi 11 mars,que Twitter devait fournir des informations sur des personnes en contact avec WikiLeaks, comme le lui avait ordonné l’administration Obama. Theresa Carroll Buchanan, juge fédérale de Virginie, a refusé d’annuler l’injonction de l’administration, qu’elle avait elle-même validée en décembre, pour que Twitter lui fournisse des informations sur les comptes d’une parlementaire islandaise, Birgitta Jonsdottir, d’un chercheur américain en informatique, Jacob Appelbaum, et de Rop Gonggrijp, un collaborateur néerlandais de WikiLeaks.

    #Twitter #contrôle #WikiLeaks

    • Attention, cette phrase fait un petit peu peur :

      « Quand Mme Jonsdottir a signé les règles de confidentialité de Twitter, elle a accepté le risque que l’administration américaine puisse avoir accès à ces informations », a encore estimé la juge.