Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #p
  • #ps
  • #pse
  • #pseudo
  • #pseudonym
  • #pseudonyme
RSS: #pseudonymes

#pseudonymes

  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 8/12/2020
    13
    @rastapopoulos
    @mad_meg
    @etraces
    @reka
    @simplicissimus
    @7h36
    @marielle
    @colporteur
    @vanderling
    @ricochets
    @olaf
    @fredlm
    @die_brucke
    13
    @etraces

    Les possibilités de #fichage de la #police discrètement élargies par trois #décrets

    Trois décrets publiés vendredi au #Journal_Officiel, et passés quasiment inaperçus, créent la polémique et l’inquiétude des défenseurs des libertés. Ils vont permettre aux #forces_de_l'ordre et aux renseignements de collecter beaucoup plus d’#informations et des données très personnelles.

    Ficher les #opinions_politiques de certains Français, les #orientations_sexuelles, la #pratique_sportive, les #comportements_religieux, les activités sur les #réseaux_sociaux, c’est une nouvelle prérogative des forces de l’ordre, grâce à trois décrets parus vendredi en toute discrétion. Concrètement, avec ces décrets, l’exécutif élargit les possibilités de fichage de certains services de police et de #gendarmerie.

    Il ne s’agit pas, théoriquement, de collecter des données de tous les citoyens, mais, selon le décret, de personnes « susceptibles de porter atteinte aux #intérêts_fondamentaux_de_la_Nation, à l’#intégrité_du_territoire, ou des #institutions de la République. Ou encore de constituer une #menace_terroriste ».

    Données relatives aux #troubles_psychologiques, psychiatriques

    Ces nouvelles données, concernant de nouvelles personnes, viendront grossir trois fichiers : le fichier #Prévention_des_atteintes_à_la_sécurité_publique (#PASP), le fichier #Gestion_de_l’information_et_prévention_des_atteintes_à_la_sécurité_publique (#GIPASP) et le fichier #Enquêtes_administratives_liées_à_la_sécurité_publique (#EASP). Ce dernier fichier est utilisé pour réaliser les #enquêtes_administratives_préalables à certains recrutements dans la #fonction_publique.

    Des voix s’élèvent aujourd’hui pour s’inquiéter du périmètre - notamment - très large accordé au recueil des données, sachant que pour les terroristes potentiels, il existe d’autres fichiers. Il est question aussi de mieux surveiller les personnes morales et les groupements, autrement dit les #associations.

    Quant au contenu des données collectées : ce ne sont plus seulement les activités politiques, religieuses, syndicales, mais dorénavant également les #opinions_politiques, les #convictions_philosophiques, religieuses, ainsi que les comportements et habitudes de vie, les #pratiques_sportives... Autant de notions intrusives, sur lesquelles la CNIL a demandé des précisions. Avis non pris en compte.

    Le #renseignement_territorial pourra également enregistrer des données relatives aux troubles psychologiques ou psychiatriques qui peuvent être considérées comme des atteintes au #secret_médical.

    « Les fichiers de police dont on parle ne sont pas des #fichiers_judiciaires, ce sont des fichiers qui sont gérés par la police, seule, pour la police, explique Arthur Messaud, porte-parole de La Quadrature du Net. Ce ne sont pas non plus des fichiers de #contre-terrorisme. On est dans la lutte contre les sectes, la lutte contre les hooligans et la lutte contre les violences autour des trafics de drogue, mais aussi toutes les luttes, les #violences ou les #manifestations non déclarées autour des #mouvements_idéologiques. Il faut bien comprendre que là, quand je dis #violence, c’est tel qu’interprété par la police. »

    « Ce n’est pas un #juge qui va qualifier des #infractions_pénales. Non, c’est la police toute seule pour ces renseignements à elle, qui va surveiller des gens qu’elle considère comme dangereux pour le pouvoir en place » - Arthur Messaud

    Le décret comporte également un couplet sur les réseaux sociaux

    Surveillance actée des activités sur ces réseaux avec possibilité de recueil des #pseudonymes et #identifiant, pas les mots de passe, uniquement les informations mises en ligne volontairement en source ouverte. Mais il sera possible de capter les commentaires et surtout les #photos, #reconnaissance_faciale non exclue.

    La CNIL souligne que le résultat devra être recoupé et qu’il ne suffira en aucune manière à lui seul à fonder une décision à l’égard de la personne.

    Ces décrets apparaissent comme une nouvelle encoche dans nos #libertés. A minima une bombe à retardement si notre histoire démocratique venait à vaciller.

    Il y a 12 ans, le #fichier_Edwige prévoyait de collecter - déjà - des informations sur les opinions des personnes fichées. Des mobilisations citoyennes avaient permis de modifier la donne et le gouvernement avait autorisé le recueil de fichier uniquement sur les activités politiques des personnes et non plus leurs #opinions.

    ▻https://www.franceinter.fr/societe/les-possibilites-de-fichage-de-la-police-discretement-elargit-par-trois-
    #décret #France #données_personnelles

    ping @etraces

    CDB_77 @cdb_77
    • @marielle
      marielle 🐢 @marielle 8/12/2020

      « Trois nouveaux décrets permettent le fichage massif des militants, de leur santé psy, de leurs activités en ligne.

      Ils sont l’autre versant de la #PPLSecuriteGlobale

      Nous les contesterons ce samedi, dans la rue, et en justice, devant le Conseil d’État. »

      ►https://www.laquadrature.net/2020/12/08/decrets-pasp-fichage-massif-des-militants-politiques

      https://www.laquadrature.net/wp-content/uploads/sites/8/2020/12/felix-prado-nbKaLT4cmRM-unsplash.jpg

      Après la loi sécurité globale et la loi séparatisme, le gouvernement poursuit son offensive généralisée visant à museler toute opposition politique. Mercredi dernier, les trois fichiers de « sécurité publique » (PASP, GIPASP et EASP) ont été largement étendus par trois décrets (ici, ici et là). Ils permettront le fichage massif de militantes et militants politiques, de leur entourage (notamment de leurs enfants mineurs), de leur santé ou de leurs activités sur les réseaux sociaux. Malgré ses moyens limités, La Quadrature du Net n’entend pas se faire prendre de vitesse par cette offensive généralisée. Elle contestera ces décrets non seulement dans la rue, chaque samedi au sein de la coordination contre la loi sécurité générale, mais aussi en justice, devant le Conseil d’État.

      marielle 🐢 @marielle
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 9/12/2020

      Des fichiers vont désormais collecter les « opinions politiques » affichées sur les réseaux sociaux

      ►https://seenthis.net/messages/890261

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 9/12/2020

      Le Gouvernement autorise le fichage des « opinions politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales »
      ►https://seenthis.net/messages/890389

      CDB_77 @cdb_77
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 17/12/2020

      ►https://seenthis.net/messages/891768

      Vanderling @vanderling
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 5/01/2021

      La police va pouvoir ficher les convictions politiques, religieuses et syndicales

      Le #Conseil_d'État a estimé que cela ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté d’opinion, de conscience et de religion ou à la liberté syndicale.

      ▻https://seenthis.net/messages/894476

      CDB_77 @cdb_77
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 5/01/2021

      Dans le premier CQFD de l’année avec une superbe illustration de Clément Buée.
      ▻https://seenthis.net/messages/894604

      Vanderling @vanderling
    • @karacole
      karacole @karacole CC BY-NC-SA 16/01/2021

      de l’audio par ici : ►https://seenthis.net/messages/896426

      karacole @karacole CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @hubertguillaud
    hubertguillaud @hubertguillaud CC BY 6/05/2014
    2
    @monolecte
    @reka
    2

    Pourquoi avons-nous besoin de #pseudonymes ? - Wired.com
    ▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/84914861553

    La chercheuse du Social Media group du MIT et du Centre Berkman pour l’internet et la société, Judith Donath (@judithd), auteure de La machine sociale, la conception pour vivre en ligne, défend, sur Wired, le droit de ne pas toujours devoir interagir en ligne avec nos vrais noms, comme nous l’imposent de plus en plus les réseaux sociaux. Dans le monde, physique, utiliser son vrai nom quand on parle avec son médecin, ne rend pas votre conversation accessible à tous. En ligne, le commentaire que vous faites sur un déodorant ou sur un forum médical, écrit sous votre nom, reste attaché à votre identité de manière permanente, et vos voisins peuvent tomber dessus. Et la chercheuse de défendre l’usage de pseudonymes locaux, ayant chacun un historique, mais permettant de passer d’un profil l’autre selon les (...)

    #identité

    • #Centre Berkman
    • #MIT
    hubertguillaud @hubertguillaud CC BY
    Écrire un commentaire
  • @argotheme
    POPULI-SCOOP d’argotheme @argotheme 10/01/2013

    #Syrie #Syria : les #activistes de l’ #information

    ►http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1583

    Les #jeunes #syriens impliqués sur le #front , #caméra au poing.

    Dans la #situation de #guerre civile syrienne, les rares #journalistes qui ont parlé aux #islamistes, pour connaître les #chefs et les #réseaux qui les orientent, ont eu #affaire à des #hommes dont les #visages sont cachés. Et leur sont donnés des #pseudonymes à consonance islamiste, servant tel des #avatars abstraits pour nommer leurs interlocuteurs. La motivation des jeunes syriens pour en finir avec le #régime a trouvé main forte (avec l’aide étrangère). Et eux inspirés tentent, avec un #journalisme indépendant, de révéler ce qui se passe sur le front…

    POPULI-SCOOP d’argotheme @argotheme
    Écrire un commentaire
  • @diane0sysop
    Diane0sysop @diane0sysop CC BY-NC-SA 6/02/2012
    4
    @fil
    @thibnton
    @moderne
    @0gust1
    4

    j’ai écrit un article (imparfait) sur #nymwars, #pseudonymes et #anonymat, par ici : ►http://diane0sysop.com/2012/02/06/de-quoi-le-nym-est-il-le-nom

    Diane0sysop @diane0sysop CC BY-NC-SA
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 6/02/2012

      merci

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @0gust1
      0gust1 @0gust1 CC BY-NC 6/02/2012

      super article, merci.

      0gust1 @0gust1 CC BY-NC
    • @diane0sysop
      Diane0sysop @diane0sysop CC BY-NC-SA 6/02/2012

      merci pour vos lectures, commentaires et reposts, c’est très motivant

      Diane0sysop @diane0sysop CC BY-NC-SA
    • @0gust1
      0gust1 @0gust1 CC BY-NC 7/02/2012

      Cette articulation du pseudonyme, voire de la renonciation complète à être nommé, a aussi un intérêt quand elle incarne une manière de renoncer à ce que le nom “fasse autorité” au bénéfice de l’énoncé. C’est un des enjeux de la prise de parole sur Internet, et un des travers de ses coulisses : l’autorité du nom, qu’il soit “propre” ou volontairement “commun”, simple prénom ou surnom, se fait parfois au dépends de la production d’un contenu original (voir le “personal branding”, qui est la primauté du nom sur le contenu).

      Cette « politesse du pseudonymat, de l’anonymat », c’est bien dit.

      0gust1 @0gust1 CC BY-NC
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 5/08/2011
    2
    @thibnton
    @martin
    2

    “Real Names” Policies Are an Abuse of Power - danah boyd
    ►http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2011/08/04/real-names.html

    The people who most heavily rely on pseudonyms in online spaces are those who are most marginalized by systems of power. “Real names” policies aren’t empowering; they’re an authoritarian assertion of power over vulnerable people. These ideas and issues aren’t new (and I’ve even talked about this before), but what is new is that marginalized people are banding together and speaking out loudly. And thank goodness.

    (...)

    Then along comes #Google+, thinking that it can just dictate a “real names” policy. Only, they made a huge mistake. They allowed the tech crowd to join within 48 hours of launching. The thing about the tech crowd is that it has a long history of nicks and handles and pseudonyms. And this crowd got to define the early social norms of the site, rather than being socialized into the norms set up by trusting college students (...) Tech folks are VERY happy to speak LOUDLY when they’re pissed off.

    #pseudonymes

    Fil @fil
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 26/07/2011
    1
    @cultord
    1

    Survey of suspended #Google+ accounts, Preliminary results
    ►http://infotrope.net/2011/07/25/preliminary-results-of-my-survey-of-suspended-google-accounts

    more than 10% explicitly cited safety concerns (stalking, harassment, etc), and the majority of those were #women.

    #pseudonymes

    • #Google
    Fil @fil
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 25/07/2011
    1
    @martin
    1

    Hong Kong people using full English names got profile suspended for “not using real name” - Gmail Help
    ►http://www.google.com/support/forum/p/gmail/thread?tid=40356d87de8509c0&hl=en

    How Hong Kong people’s name on their ID card typically looks like is like this:
    CHAN, Tai Man 陳大文
    This is name in Pinyin and Chinese full name, some may have English first names (like “Brian”) included too, but NOT ALL. They may also have more than 1 English name like middle names or nicknames more known, may or may not match the one on their ID card, lots of combinations.
    What we actually use at work, on Facebook, any other sort of things:
    Brian Chan, Vader Chan, Brian ’Vader’ Chan, Brian Vendetta Chan

    #pseudonymes #google+

    • #Facebook
    • #Brian Chan
    • #Brian Vendetta Chan
    • #Tai Man
    Fil @fil
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 25/07/2011
    3
    @stephane
    @supergeante
    @martin
    3

    Hacker News | When operating “at web scale”, users often simply don’t have “real names”
    ►http://news.ycombinator.com/item?id=2799471
    +
    ►https://plus.google.com/116098411511850876544/posts/4t8sFLLK4hK

    #pseudonymes #google+

    • #Google
    • #France
    Fil @fil
    • @martin
      Martin @martin PUBLIC DOMAIN 25/07/2011

      La discussion sur Hacker News est une mine d’or. En plus des arguments développés en faveur ou contre l’usage de « vrais noms », on peut y trouver des références documentaires tout à fait intéressantes, comme cette définition du « nom » :

      ►http://www.hl7.org/v3ballot/html/infrastructure/datatypes_r2/datatypes_r2.html#dt-EN
      Definition: A name for a person, organization, place or thing. A sequence of name parts, such as given name or family name, prefix, suffix, etc.

      qui est particulièrement intéressante, mais... tellement complexe à mettre en œuvre ! Car si pour la plupart d’entre nous, le nom d’un individu est constitué d’un prénom et d’un nom de famille, c’est une définition particulièrement simpliste. Rien que dans les prénoms, on note l’usage de prénoms composés (notamment en France), ainsi que de seconds prénoms, voire de seconds prénoms composés, voire... Le nom ? On peut en avoir un à particule, voire un composé, voire... Les possibilités sont tout simplement impressionnantes, si l’on veut toutes les implémenter tout en normalisant le tout pour un usage aisé dans le cadre d’un traitement informatique.

      Pour en revenir à la discussion de Hackers News, je note que moi-même, j’utilise un nom d’usage qui diffère du nom apparaissant dans mes papiers d’identité, et que cette situation, si elle n’est pas particulièrement courante, reste banale : on a tous des surnoms, des sobriquets, ou encore des pseudonymes que la nouvelle politique psychorigide de Google+ ignore au détriment du respect des personnes.

      Ceci dit, Google favorise de fait les abus. Oh, je ne parle pas des abus propres à Google, mais des abus découlant d’un profil public des gens sous leur « véritable » identité. Rien que le fait d’avoir une identité publique, sans autre élément que son nom, peut poser un problème, comme le notent certains participants à la discussion de Hacker News. C’est d’autant plus gênant lorsqu’il existe un lien direct entre nom et adresse de contact, que cela soit dans le domaine du spam ou le domaine du harcèlement en général, comme relaté dans cet article :

      Le cadeau de Google et Facebook aux spammeurs
      ►http://korben.info/google-mail-spam.html
      Seulement, il y a un hic : Google vous propose d’afficher un profil public ayant comme URL votre boite Gmail.

      De mon côté, je m’intéresse de plus en plus aux identités virtuelles visant notamment à protéger la vie privée des gens. Du coup, ce type de conversations m’intéresse au plus haut point :

      De l’intérêt d’une identité virtuelle
      ►http://unearaigneeauplafond.fr/avatar-identite-virtuelle
      Difficile d’être parfaitement anonyme sur Internet. Nous fournissons des informations particulièrement riches sur nous mêmes, que cela soit à titre privé ou à titre professionnel.

      C’est d’autant plus gênant que tous ces fichiers sont inter-croisés, et qu’il est aisé de récupérer ces données personnelles :

      Le nom des visiteurs de mon site directement dans mes statistiques !
      ►http://www.alban.us/blog/35-connaitre-le-nom-visiteurs-site-internet.php

      Bref, exiger le nom des gens pour un service tel que Google+ est plus qu’une ineptie. C’est un réel danger, voire la fin de notre vie privée, à savoir la fin de notre vie non publique.

      Martin @martin PUBLIC DOMAIN
    • @fil
      Fil @fil 7/03/2014

      encore un cas, une amérindienne qui s’appelle really « Yellow Horse », bannie de Google+
      ▻http://www.buzzfeed.com/joeflood/what-happens-when-google-doesnt-think-youre-a-human

      Fil @fil
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 25/07/2011

    PlusGate « gremlin.net
    ►http://gremlin.net/main/2011/07/24/plusgate

    In order to use Google+, you’ll want to:
    Have a normal name
    But not a common one
    But not a famous one
    But not a foreign one
    But possibly Bob Hitler

    #pseudonymes #google+

    • #Google
    • #Bob Hitler
    Fil @fil
    Écrire un commentaire
  • @fil
    Fil @fil 25/07/2011
    2
    @0gust1
    @tom_dubois
    2

    Does #Google+ hate women ? « Bug Girl’s Blog
    ►http://membracid.wordpress.com/2011/07/24/why-google-hates-women

    I have been Bug Girl online since at least 1997; as a blogger since 2005. I initially adopted a pseudonym because I had been the target of some white supremacist groups in the 90s, as well as experiencing stalking.

    Later I discovered that I had become a high-enough level civil servant that I was actually PROHIBITED, by law, from having opinions online. I controlled enough of the state budget that my activities online, if connected to my real name, could be seen as lobbying. It looks like my current job in Connecticut is going to be bound by the same rules.

    I also only feel free to talk about my disability (I have epilepsy) and my status as a rape survivor under this pseudonym. I don’t want my students, my employer, or my mom to find out these secrets about me from Google.

    #pseudonymes

    d’autres raisons encore : apprendre, jouer, être timide…

    • #Facebook
    • #Google
    • #Connecticut
    Fil @fil
    • @baroug
      baroug @baroug 25/07/2011

      Ce qu’on peut répondre, même si au final je suis d’accord avec les pro-pseudos, c’est qu’on peut aussi… ne pas faire tout ça sur Google +. Il y a des tonnes de services en ligne qui existent (ici par ex), raconter ses aventures qui nécessitent l’anonymat sous Google + ne semble pas une obligation indépassable.

      baroug @baroug
    • @fil
      Fil @fil 25/07/2011
      @baroug

      oui @baroug tout comme c’est pas grave de se faire refuser l’accès à une boîte de nuit, on peut toujours aller s’amuser ailleurs…

      ce qui m’inquiète c’est que l’idée d’une identité obligatoire sur internet est en train de s’imposer : l’Etat le veut, les entreprises le veulent, comme disait si bien Eric Schmidt

      Fil @fil
    • @ari
      Ari @ari 25/07/2011
      @fil

      @fil : c’est ce qui m’a toujours fait peur avec un service centralisé d’identités comme OpenID, même si on peut y mettre un pseudo.

      Ari @ari
    • @stanislas
      Stanislas @stanislas CC BY-NC 25/07/2011

      Ce qui est étonnant c’est également que Google se sente assez fort pour bloquer des comptes qui ne lui conviennent pas. Tout comme Apple interdit des applications sur son Apple Store ou Amazon a pu supprimer des ebooks sur les appareils de ses clients.

      C’est intéressant car Google ou FaceBook utilisent des logiciels libres pour construire des produits fermés et privateurs de liberté.

      Et on peut dès maintenant toucher l’internet selon leurs voeux : celui où chaque utilisateur est ciblé, profilé et soumis.

      Stanislas @stanislas CC BY-NC
    • @baroug
      baroug @baroug 25/07/2011

      Le problème avec l’analogie de la boite de nuit c’est qu’y être refusé est lié à des questions de discrimination, raciste ou sociale, ce qui ne me semble pas être le cas ici.

      Par ailleurs il me semble que comme pour Facebook, les réclamations des vétérans du net acteurs du libre ont quelque chose de dérisoire dans la mesure ou ces systèmes représentent leur némésis.

      baroug @baroug
    • @baroug
      baroug @baroug 25/07/2011

      Par contre, je pense tout haut et quelqu’un doit l’avoir déjà dit mais après ce qui c’est passé pendant les révolutions arabes avec facebook et twitter, on pourrait imaginer qu’une des raisons d’interdire l’anonymat est d’empêcher l’utilisation de Google + à des fins politiques.

      baroug @baroug
    • @fil
      Fil @fil 25/07/2011
      @seenthis @baroug

      @seenthis est-ce qu’on peut bloquer @baroug, je voudrais qu’il arrête de commenter mes seens, il est trop idiot ; merci

      Fil @fil
    • @baroug
      baroug @baroug 25/07/2011

      censure

      baroug @baroug
    • @supergeante
      Supergéante @supergeante 25/07/2011
      @fil @baroug

      @fil @baroug J’ai une tendance à abonder dans ton sens, Fil, la volonté de plus en plus contraignante des industriels du net et de certains politiques à vouloir que l’identité « réelle » et les identités « virtuelles fusionnent ».

      Comme si on ne pouvait plus être connu dans certains cercles humains sous un pseudo (par exemple ça c’est beaucoup fait dans des organisations militantes) à son boulot sous une autre et se faire appeler Nanard sur le terrain de foot sans que personne ne connaisse ni ton « vrai nom » ni ton adresse.

      Là où le bas blesse c’est qu’il y a encore dix à quinze ans, la question des alternatives était perçue comme pertinente, les serveurs de mail, les projets de serveur web protégeant la vie privée pullulaient.

      L’accélération technique, le cloud computing, le confort attendu (usage facilité), la popularité des plateformes commerciales, font - mais Seenthis démontre un peu le contraire - que les alternatives rament, au loin. Et c’est surtout ça qui est flippant. Il y a encore dix ans, ça ne nous posait pas vraiment de problème de ne pas avoir de compte hotmail et de ne pas passer par Aol. Aujourd’hui, ne pas être sur Facebook d’une façon ou d’une autre (avoir un simple compte pour accéder à certaines pages) te catégorise asocial et d’autant plus que tu refuses que tes collègues de travail aient accès à ton profil. Pire c’est refuser que ton profil perso soit accessible à un futur employeur qui te rends suspect.

      L’usage qui a été fait des traces variées du tueur d’Oslo sur le net me laissent aussi perplexe. Un simple like (Wow en l’occurrence) et la machine à interprétations fumeuses est en marche. Tu as liké un obscur groupe hardcore en 2008 ça veut surement dire quelque chose.

      Supergéante @supergeante
    • @stanislas
      Stanislas @stanislas CC BY-NC 25/07/2011

      Et Google veut aussi pouvoir traquer l’internaute sur les photos et les vidéos... ►http://www.itespresso.fr/google-acquiert-pittpatt-la-reconnaissance-faciale-jusque-dans-vos-videos

      Stanislas @stanislas CC BY-NC
    Écrire un commentaire

Thèmes liés

  • #google+
  • company: google
  • company: facebook
  • #chefs
  • #islamistes
  • #journalistes
  • #guerre
  • #situation
  • #caméra
  • #réseaux
  • #affaire
  • #syriens
  • #jeunes
  • #information
  • #activistes
  • #syria
  • #syrie
  • #front
  • #avatars
  • #hommes
  • #visages
  • provinceorstate: connecticut
  • person: bob hitler
  • person: brian vendetta chan
  • person: brian chan
  • person: tai man
  • #women
  • #anonymat
  • #nymwars
  • country: syrie
  • #journalisme
  • #régime