#qwant

voir aussi la « chronique » de Marc Manach suite à son enquête sur Qwant dans NextInpact : ▻https://www.nextinpact.com/news/108195-qwant-en-finir-avec-omerta.htm

#qwant

Et entre 2014 et 2018, ses lobbyistes [à Google] ont assisté à 211 réunions avec la Commission européenne.

[Facebook] vient d’embaucher un super lobbyiste en la personne de Nick Clegg, ancien vice-premier ministre du Royaume-Uni.

En novembre 2017, la Commission a par exemple reçu une étrange pétition. Signées par 23 « PME innovantes » européennes, le texte s’érige contre un projet de loi défendant les brevets européens utilisés dans les téléphones. En décortiquant la liste des 23 signataires, on y trouve 5 entités n’ayant même pas le statut d’entreprise, deux PME ayant déposé le bilan, un musée d’art, et une multinationale (Axa)… Le reste est constitué de petits fournisseurs de services travaillant pour Microsoft, véritable instigateur de la fausse pétition.

L’été dernier, avant le vote de la directive droits d’auteurs, âprement combattue par Google, [Edima] a fait circuler des camions sur lesquelles étaient montées des affiches géantes, portant ce slogan : « Chers députés, voulez-vous vraiment qu’on se souvienne de vous comme de ceux qui ont censuré internet ? »

L’article du Canard Enchainé de cette semaine est beaucoup plus complet, et détaille la violence continuelle de la direction envers ses informaticiens.

Le Canard enchaîné passe par le menu les difficultés des employés de la firme.

Selon un rapport demandé par son fondateur auprès d’un tiers des 150 salariés, la situation n’est guère mirobolante. Et le volatile à plumes qui se l’est procuré d’en citer des extraits : « Les maîtres mots de ces retours (auprès des employés, ndlr) sont :
manque de confiance,
de reconnaissance,
de communication,
de fierté,
précipitation et éparpillement au détriment de la qualité ».

Les récriminations d’une partie la masse laborieuse de Qwant sont multiples et variées :
« pas de hausse de salaire »,
« aucune valorisation du travail effectué »,
« une gestion administrative aléatoire »,
« le manque de personnel »,
« le stress des équipes »,
« licences (logicielles) non payées, matériel insuffisant et obsolète ».

Certains mécontents dénoncent même un développement « trop commercial », davantage au service des partenaires du moteur de recherche qu’à celui des utilisateurs".

N’en jetez plus la cour est pleine.

Joint par le Canard, la direction assure « On a regardé les doléances des salariés, on a répondu dans les 72 heures ! Déjà il a eu des augmentations, et les conditions de travail sont redevenues normales ». Et de terminer « Chez Qwant, tout va bien ».

Y a qu’à croire !

▻http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2019/08/malaise-chez-qwant-selon-le-canard-enchaine.html

Les griefs des informaticiens de #qwant se retrouvent dans la plupart des services informatiques qui font appels aux fameux #consultants en informatiques.

La hiérarchie de ces services se réfugie dans la violence, les tableaux excel, les PROJETS, les power point, les réunions qui ne servent à rien.

Le comble est que les directions informatiques, quand tout est déglingué, se croient obligés de demander l’avis de ceux qu’ils agressent.

L’incompétence #enMarche est au plus haut niveau, ce n’est pas parce que les grands chefs appartiennent à l’oligarchie qu’ils savent faire quoi que ce soit à part détruire.

#Qwant #management #incompétence #consultant #violence #projet

#antivol_de_données

Un peu en retard quand même ! conseiller et dire que firefox est libre alors que gogle y est installé par défaut et ses préférences activées pour poser les cookies externes, que de surcroit il te faudra aussi poser des addons sur firefox, franchement #mdr
Si vous ne voulez pas être suivi, utilisez #TOR, point barre
►https://www.torproject.org

pour l’instant y a pas d’autre service sur ce site que les fonds OSM… à suivre

#monopole

Arguments pour vendre un business aussi...
Le moteur de Qwant reste propriétaire.

Cf ►https://seenthis.net/messages/665962

Je n’avais pas vu la réponse dans les commentaires :

« Searx en localhost soit via proxychains, soit en reverse proxy via Tor (Ce qu’on appelle un service caché) »

Pas très grand public, difficile de conseiller ça à notre entourage d’utilisateurs lambda.

Je continue à promouvoir Duckduckgo (et Qwant) autour de moi, déjà pour montrer aux gens qu’il existe une vie hors de Google.

Bon, faudrait pas non plus flinguer DDG avec un bad buzz.
Et il faudrait surtout voir qui pourrait en être à l’origine :

Duck Duck Go dispose d’une certaine notoriété aux Etats-Unis et se positionne sur un registre pratiquement identique à celui de Qwant : le respect de la vie privée, sans tracking des utilisateurs. Une comparaison qui fait bouillir Eric Léandri. « C’est juste un méta-moteur hébergé sur Amazon Web Services. C’est du Canada Dry. Si le gouvernement américain veut des données, il n’a qu’à demander à Amazon, sans même passer par Duck Duck. »

▻https://seenthis.net/messages/665968

J’ai startpage en moteur par défaut et je suis plus satisfait des résultats qu’avec DDG ou Qwant. Qwant était pénible à utiliser avec TOR (fréquent refus de connexion) et l’interface est trop distrayante.

Searx me semble le plus abouti en termes de principe mais c’est plus difficile à mettre en place. J’ignorais que LDQN avait une instance, je vais essayer.

Pas très grand public, difficile de conseiller ça à notre entourage d’utilisateurs lambda.

@nicod_ c’est pour ça qu’on en propose un chez #infini :)

►https://searx.infini.fr

Discussion sur le choix du #moteur_de_recherche ici aussi :
►https://seenthis.net/messages/641417
►https://seenthis.net/messages/651183

Moi je suis passé à #Searx pour les raisons que j’explique :
–il ne doit pas juste utiliser le moteur de #google
–il existe en français
–il doit avoir un onglet « actualité »
Si ça marche, quand on cherche « World Socialist Web Site » (avec les guillemets) dans l’onglet actualité, on doit trouver des articles de ce site, ce qui n’est pas le cas avec Google. Ce n’est pas que je suis obsédé par #WSWS, c’est juste un test.

Certes, c’est plus lent et moins joli que google, la version française ne marche pas toujours, et parfois il faut s’y reprendre à deux fois, mais ça va...

#optimisation de #firefox

Intéressant ces retours...
Je n’avais pas testé Searx depuis longtemps, ça s’est bien amélioré il me semble.
Manquerait plus qu’un thème dark (comme celui de DDDG) et ce serait parfait.

Si j’ai cinq minutes, j’en proposerais peut être un à #infini :)

Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745

Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :

Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.

Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?

Merci !

Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?

Cette liste les compilent :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances

Il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et du coup, en ce moment, je n’ai le choix qu’entre searx.me et searx.site Du coup, je repasse à searx.me... à suivre...

Le nouveau site d’évaluation des versions de Searx est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html

Les add-ons de Searx sur firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux

Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu

Le moteur de recherche Qwant est maintenant préconisé par le CNRS en remplacement de Google :
REVUE D’ACTUALITES CYBERSECURITE, le 2 mars 2020

Qwant est une startup française qui fournit un moteur de recherche du
même nom qui donne la priorité à la vie privée de l’utilisateur. Il a
été mis en ligne en version définitive le 4 juillet 2013.

Qwant vise à offrir la première alternative européenne crédible face aux
grandes plateformes américaines qui dominent les services sur internet.
Elle souhaite offrir au monde une vision panoramique et neutre
d’internet pour décloisonner les sources d’informations et refléter
toute la richesse du web en une seule page.

Les forces de Qwant

Le principal avantage de ce moteur de recherche est qu’il ne trace pas
ses utilisateurs. Contrairement à Google, l’historique des recherches
n’est pas conservé, il est seulement mémorisé sur le PC ou le téléphone
et aucun cookie n’est installé sur l’ordinateur. En comparaison, chez
Google, ces cookies de traçage permettent de mieux vous connaître et
suscitent un véritable intérêt publicitaire.

Qwant garantit l’anonymat. Cela veut dire pour l’utilisateur que les
résultats affichés n’ont pas été biaisés selon son profil, que le même
web est présenté à tout le monde, tel qu’il est, sans préjuger de qui
recherche l’information. Il y a très peu de publicités affichées, et
celles qui le sont sont basées uniquement sur la recherche ponctuelle,
sans aucun ciblage sur l’individu.

Qwant ne s’interdit pas de collecter des données et de les analyser,
mais s’interdit simplement de récupérer les données qui ont un caractère
personnel. Ils utilisent de la publicité contextuelle basée sur le
contenu qui est consulté ou recherché, et non sur le profil de la
personne qui le consulte ou le recherche.

Qwant apporte une réelle évolution et des apports ergonomiques qui le
placent avant Google. Lorsque l’on effectue une recherche sur internet
avec Google il y a très souvent plusieurs pages de résultats. Quand les
résultats semblent trop éloignés de la demande, Qwant affiche ce message
« Les résultats suivants sont surement peu pertinents, veuillez
reformuler votre requête. ». Une astuce qui fait gagner un temps très
précieux aux utilisateurs.

Qwant offre également la possibilité très appréciable, avec la fonction
« tous » de faire des recherches en utilisant trois moteurs indépendants
en même temps dont les résultats sont présentés sur la même page dans
trois colonnes : web, actualités, réseaux sociaux. Il est très
intéressant, pour une même recherche, de pouvoir comparer comment le
même sujet est couvert en parallèle dans les trois médias.

Les faiblesses de Qwant

Une des faiblesses de Qwant se trouve dans la recherche d’images. Elle
est nettement moins performante que Google et cela pour plusieurs
raisons. Tout d’abord on ne peut pas choisir d’afficher un format
spécifique, comme vous le propose Google avec l’affichage de JPG ou PNG.
Le choix des tailles d’images à afficher est lui aussi trop restreint
par rapport au leader et il n’y a pas d’option de filtre des couleurs.

De plus, Qwant produit moins de résultats que son concurrent Google,
leader sur le marché.

Les partenariats du moteur de recherche français

En 2015, Qwant Junior a été lancé. Les enfants âgés de 6 à 12 ans
peuvent chercher, fouiller pour dénicher des infos spécifiques à leur
tranche d’âge. Pas de censure pour autant, l’idée est avant tout de
protéger les enfants des dérives de la toile.

Installé par défaut comme navigateur de recherche dans l’Éducation
nationale, la version 1 de Junior a touché 4 millions d’enfants sur 6
millions. Un choix éminemment stratégique. Pour pouvoir survivre au
milieu des Google et autres Bing, Qwant a donc choisi de séduire les
enfants dans l’espoir de les laisser convaincre leurs parents.

Au-delà de la population junior, Qwant a su séduire certaines
universités. L’Université de Nantes par exemple, a équipé ses postes
informatiques avec le moteur de recherche Qwant. Le moteur de recherche
français vient également de signer une convention avec l’UCP,
l’université de Cergy-Pontoise. De ce partenariat nait la chaire « Data
analytics » qui permettra aux chercheurs du laboratoire ETIS
(UCP-ENSEA-CNRS) d’approfondir leurs recherches sur la fouille de
contenus textuels sur le web et les réseaux sociaux ainsi que sur
l’indexation par l’image.

Après avoir été adopté par le ministère des Armées et l’Assemblée
Nationale, l’Etat vient de faire confiance une nouvelle fois au moteur
de recherche français. Le directeur interministériel du numérique a
requis de tous les directeurs d’administration chargés du numérique
qu’ils installent « par défaut le moteur de recherche Qwant sur
l’ensemble des terminaux, fixes et mobiles » dont ils ont la charge.

Le Français Qwant devient le moteur de recherche officiel des directions
des systèmes d’information (DSI) de l’État et de l’administration
française. Il s’agira donc de la solution proposée par défaut sur les
ordinateurs utilisés par les fonctionnaires.

Comment choisir son moteur de recherche ?

Impossible de faire une liste de moteurs de recherche sans faire une
petite sélection et répondre à la question suivante : quel est le
meilleur moteur de recherche ? Les aspirations, les besoins et les
habitudes de navigation sont propres à chacun. Par conséquent, il en
résultera un choix différent. Il est nécessaire d’étudier le marché
avant de pouvoir répondre.

Il existe plusieurs moteurs de recherche tout à fait convenables, autres
que Google ou Qwant. On notera par exemple :

Lilo : Un moteur de recherche philanthropique qui redistribue ses
revenus à la guise des internautes.

Quora : Un moteur de questions-réponses enrichi par le système collaboratif.

Yippy : Moteur de recherche qui trie les résultats en dossier selon les
besoins de l’internaute.

Ecosia : Un moteur de recherche allemand qui s’engage auprès de la cause
environnementale.

Depuis quelques mois, Qwant est le moteur préconisé par la DINUM aux
services centraux de l’Etat. Il est donc également préconisé pour le
CNRS, en remplacement de Google.

Sources complémentaires :

 ?_▻https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/internet-moteur-recherche-qwant-histoire-malentendu-44939/_

 ?_▻https://www.archimag.com/veille-documentation/2020/02/11/google-qwant-moteur-recherche-choisir-2020_

 ?_▻https://www.laprovence.com/article/societe/5720608/qwant-moteur-de-recherche-europeen-tout-terrain.html_

 ?_▻https://www.developpez.com/actu/285927/Le-francais-Qwant-qui-reve-de-detroner-le-moteur-de-recherche-de-Google-est-dans-la-tourmente-les-actionnaires-du-groupe-exigeraient-une-nouvelle-equipe-manageriale-pour-conduire-sa-transformation/_

 ?_▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/01/09/qwant-par-defaut-dans-les-ordinateurs-de-l-etat_6025332_4408996.html_

 ?_▻https://www.journaldunet.com/solutions/reseau-social-d-entreprise/1031619-comment-choisir-son-moteur-de-recherche/_

 ?_▻https://www.clubic.com/internet/actualite-882100-qwant-moteur-recherche-administration-francais.html_

 ?_▻https://unnews.univ-nantes.fr/l-universite-de-nantes-equipe-ses-postes-informatiques-avec-le-mo

 ?▻https://www.u-cergy.fr/fr/universite/actualites/la-societe-qwant-s-associe-a-l-ucp.html__

#silicon_army

Au début de Google, il y avait d’autres moteurs de recherche (altavista par exemple) presque aussi bons, et ce n’est pas le petit avantage qu’avait Google qui permet d’expliquer son succès à plates coutures...

En revanche, si la CIA a créé et financé Google, cela explique les moyens gigantesque mis à sa disposition pour acquérir les #Big_Data avec lesquelles elle a acquis ses compétences (pensez par exemple aux photos de chaque maison de chaque rue de chaque ville de chaque pays de toute la planète !), son pouvoir et, en retour, sa fortune, avec au passage la mise au ban de tous ses concurrents.

Je m’en doutais un peu, mais ce genre d’article permet de remonter le scénario. Aujourd’hui encore, Google travaille donc de concert avec la CIA, comme en témoigne le passage d’Eric Schmidt, ancien PDG de Google et actuel président d’Alphabet, comme conseiller officiel pour le Pentagone...
►https://seenthis.net/messages/466670

En même temps, c’est aussi l’armée américaine qui a inventé internet, ce n’est pas si étonnant qu’ils veuillent que ça leur soit utile. A nous de le savoir et d’en tenir compte...

C’est un peu plus fin, quand même, quand c’est apparu, ils se sont basés sur des recherches (scientifiques) qui aboutissaient à une manière bien différente de trier la pertinence des résultats par rapport aux concurrents. Donc quand on allait dessus, dans pas mal de cas « ça marchait mieux ». C’est quand même un facteur important d’adoption (et qui a abouti à la base utilisateur permettant le big data). Mais ils ont misé sur le bon cheval…

Ca marchait un peu mieux, certes, mais en général on était habitués à ce que lors de la version suivante, le concurrent rattrapait son retard, ce qui permettait de ne pas changer ses habitudes, alors que là ils ont fait le vide autour d’eux en quelques mois à peine... Mais bon, je ne veux pas paraître parano...

Une #guerre_culturelle comme la CIA sait les mener depuis longtemps.
Google a su forcer la main des optimistes béats de la technologie alors que les leaders d’opinion comme certain·es intellectuel·les inconscient·es tenaient un discours enchanteur sur la praticité informatique de cette firme (et des autres). Je ne sais comment l’amollissement de leur esprit, très certainement complexé de leur méconnaissance technique (mais oui, donnons le pouvoir aux enfants pour avoir des dictateurs tout neufs), les a rendu aussi incapables de voir que Google allait devenir un operating system au même titre qu’Apple ou Windows, mais avec une hégémonie particulièrement revendiquée de #BigBrother.
Pour ma part j’approfondirai un jour ma pensée du fait que mettre un pied dans Google est comparable à accepter de mourir.
POur la petite histoire je viens d’acheter un lave-linge avec la *%#@ robotisé de Google en cadeau, un truc qui se vend soit-disant à 60 euros et qui est entrain d’entrer par la petite porte de la gratuité (également via les opérateurs téléphonqiues) dans tous les foyers … je ne sais pas encore comment je vais noyer cette merde, si vous voulez la décortiquer, je vous l’envoie.
#boycott_google

Google a vite gagné des parts de marché parce que la page d’accueil était vide de toute publicité et qu’il ne faisait « que » moteur de recherche. Les autres moteurs étaient dans une soif (et un besoin) de monétisation qui nous exaspérait tous.

@biggrizzly : certes, mais encore une fois, je ne pense pas que ce soit un argument suffisant. Free offrait un serveur de courriel sans pub, ça lui a fait gagner quelques abonnés, mais il n’a pas renversé le marché...

C’est un effet cumulé, je me souviens qu’altavista c’etait assez performant pour la recherche d’image mais moins pour d’autres type de contenus et que google avait l’avantage d’être sobre, simple et de combiné plusieurs moteurs de recherche en un.
J’essaye de mon coté de passé sur Qwant depuis deux ou trois semaines mais presque systématiquement je trouve pas ce qui m’interesse et je doit doublé ma recherche sur gogol qui trouve ce que je veux :’(

Moi je suis passé à Searx.me
Il trouve, mais il est moche, il est lent, une fois sur deux il faut s’y prendre à deux fois, et depuis quelques jours il est automatiquement en anglais... Mais je m’accroche...

#moteur_de_recherche #Searx vs. #google #WSWS
#optimisation de #firefox

J’utilise #Qwant depuis qqs temps, c’est moins minimaliste que l’autre mais autant ne pas copier et être (un peu) original.
Ça trouve, c’est rapide... what else ?

Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745

Traduction en français de l’article ici :
►https://seenthis.net/messages/713836

Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :

Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.

Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?

Merci !

Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?

Cette liste les compilent :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances

Il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et du coup, en ce moment, je n’ai le choix qu’entre searx.me et searx.site Du coup, je repasse à searx.me... à suivre...

How the CIA made Google
Nafeez Ahmed, Medium, le 22 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/821822

Why Google made the NSA
Nafeez Ahmed, Medium, le 22 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/821822

#NSA

Le nouveau site d’évaluation des versions de Searx est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html

Les add-ons de Searx sur firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux

Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu

Un copain n’aimait pas Qwant à cause dr ses addons super lourds, mais je crois que c’est fini.

Bien sur cela repose la question du #moteur_de_recherche alternatif qui remplacera #google sans y perdre par ailleurs. J’ai teste pas mal de sites sans jamais me decider pour l’un d’entre eux. Et vous ?

Non clairement, Google reste la référence en la matière. on ne peut pas le nier.

▻https://seenthis.net/messages/621959

@sinehebdo : Personnellement j’utilise Qwant. Pas de cookies, pas de traçage de la navigation. Maintenant reste à savoir si Qwant ne ressert pas les indexations de Google. Pour faire remonter des infos, Seenthis est pas mal non plus ;-)

Effectivement, #Qwant reprend probablement les indexations de Google car World Socialist Web Site ne renvoie rien non plus dans la rubrique news...

▻https://www.qwant.com/?q=World%20Socialist%20Web%20Site%20&t=news

Duckduckgo ne donne rien non plus :
▻https://duckduckgo.com/?q=World+Socialist+Web+Site&t=h_&iar=news&ia=news

Et Ixquick n’a pas d’onglet « actualité »...

Problème pas facile à résoudre...

Il y a aussi ... #searx proposé par quelques #chatons dont #infini à Brest :)

►https://searx.infini.fr

Dégooglisons internet trouvé sur le moteur de recherche, des chatons de Brest, signalé par @b_b et référencé ici, en 2016. @framasoft
▻https://seenthis.net/messages/497446
autrement, le fil d’info alternatif (c’est pas google actualités)
►http://www.lautrequotidien.fr/fil-rouge/2017/8/1/lautre-france-presse-international-bxka2
leur sources sont pour la plupart sur @seenthis

searx n’a pas non plus d’onglet « actualité »...

@sinehebdo je vois un onglet News dans les options avancées, mais je ne sais pas si le contenu renvoyé avec cette option est ce que tu cherches :\

https://screenshots.firefoxusercontent.com/images/59141691-6522-4323-81f6-5e18c4a6ccab.png

Ah, effectivement, dans ce cas, ça marche :
▻https://searx.me/?q=World%20Socialist%20Web%20Site&categories=news&language=en-US

Donc c’est ►https://searx.me la meilleure alternative à Google aujourd’hui ?

@sinehebdo searx.me ou une de ses multiples instances cf :

►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances

Et pourquoi pas ton propre searx en l’installant chez toi :

▻https://asciimoo.github.io/searx/dev/install/installation.html

Mais sinon l’instance #infini est très bien et maintenue par des gens sympas et ça se pourrait bien que ça soit le searx « le plus à l’ouest », et ça c’est tout de même classe :p

▻https://www.startpage.com/do/asearch
source : ▻https://seenthis.net/messages/642366
@karacole @paris

Problème cité dans le dernier édito du @mdiplo
►https://www.monde-diplomatique.fr/2018/01/RIMBERT/58251

« Dans un communiqué publié le 25 avril, M. Ben Gomes, vice-président de l’ingénierie de Google, a déclaré que la nouvelle version du moteur de recherche rétrograderait les sites “offensants”, et ferait remonter plus de “contenus faisant autorité” », écrivent Andre Damon et David North, du World Socialist Web Site (wsws.org, 2 août 2017). Aidé d’une société d’analyse de référencement, ce site trotskiste a mesuré les effets du nouvel algorithme qui, par défaut, présuppose les médias dominants fiables et la presse alternative louche. « On observe une perte importante de lectorat des sites socialistes, antiguerre et progressistes au cours des trois derniers mois, avec une diminution cumulée de 45 % du trafic en provenance de Google. » Entre mai et juillet 2017, les visites de wsws.org issues de Google ont chuté de 67 %, celles du réseau Alternet.org de 63 %. La plate-forme audiovisuelle Democracynow.org enregistre un plongeon de 36 % ; Counterpunch.org, de 21 % ; et Theintercept.com, de 19 %. « Dans la bataille contre les “fake news”, alerte l’association américaine Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) (1), une grande partie des reportages les plus indépendants et les plus précis sont en train de disparaître des résultats des recherches effectuées dans Google . » Tuer le pluralisme au nom de l’information ?

@whilelm c’est malin, je suis obligé de te désuivre maintenant :(

@reka je ne comprend pas

@whilelm @reka a une « petite dent » contre le diplo.

Une « grosse » mais c’était de l’humour (je fais semblant de blacklister celles et ceux qui signale ici un article de Rimbert ou Halimi (c’est kif kif) donc rien de grave, juste je m’amuse un peu, comme certain·es d’entre nous :) le font avec bhl ou finkielkraut.

En contre-jour, on pourrait prendre @reka pour une licorne…

@monolecte J’aime beaucoup l’image de la licorne parce que c’est un animal imaginaire et comme son nom l’indique, on peut imaginer ce qu’on veut dans un grand univers. Mais Wikipédia m’apprend que "une licorne est une startup, principalement de la Silicon Valley, valorisée à plus d’un milliard de dollars" . Je tiens à te rassurer, pour ce qui me concerne, ce n’est pas du tout du tout encore le cas :) ha ha ! Mais on peut rêver...

Voir aussi :

Le World Socialist Web Site appelle à une coalition de sites web socialistes et antiguerre pour contrer la censure sur Internet
Niles Niemuth, WSWS, le 19 janvier 2018
►https://seenthis.net/messages/662213

#World_Socialist_Web_Site #WSWS #journalisme #censure contre la politique pseudo #anti_fake_news de #facebook et de #Google

#optimisation de #firefox

Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745

Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :

Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.

Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?

Merci !

@sinehebdo c’est un bug récurrent de searx, google ne facilite pas (sabote) la tâche pour qu’on puisse récupérer les résultats de la recherche dans ses pages, cf ces quelques liens :

▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/1609
▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/1608
▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/729
▻https://github.com/asciimoo/searx/pull/1121

Pour les instances, il faut savoir que plein de monde propose un searx (chacun⋅e peut l’installer et le proposer à la communauté), et il y a une liste non exhaustive sur cette page :

►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances

PS : celle qu’on propose chez #infini est en vrac en ce moment, désolé, mais on travaille pour la remettre sur pied.

Merci ! Je suis passé à ►https://searx.site

Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?

@sinehebdo la page que je citais sur le wiki du projet recense maintenant les instances dispos classées en fonction de leur état de fonctionnement ou non ;)

OK, merci, mais il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et il cite searx.me et searx.site comme toujours « alive and running » alors que ce n’est pas mon expérience. Mais bon, je vais réessayer searx.me... à suivre... Encore merci !

Bon je recommence à vous embêter parce le add-on searx.me sur firefox me renvoie maintenant : « 405 Not Allowed »

Le nouveau site d’évaluation des versions est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html

Les add-ons de firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux

Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu