#réduction_des_risques

C’est magique : aucun lieu n’est jamais « un vecteur substantiel de diffusion du virus », et il y a tellement peu de morts qu’on en fait des tonnes pour rien, et puis s’il y avait plus de lits à l’hôpital ça passerait crème…

Alors que le monde de l’enseignement supérieur n’est, à l’instar des lieux culturels, pas un vecteur substantiel de diffusion du virus dès l’instant où un protocole sanitaire strict est respecté sur les campus…

[…]

seuls 3 à 6% des centaines de milliers de tests quotidiens effectués se révèlent positifs dans la période récente, de sorte qu’on ne comprend toujours pas (plus) comment la propagation du covid-19 peut encore être qualifiée de « catastrophe sanitaire » susceptible de porter gravement atteinte à la santé de la population française dans son ensemble.

Cette approche obsessionnellement sanitaro-centrée de la lutte contre la propagation du coronavirus, les yeux rivés sur une chimère artificielle de 5 000 contaminations par jour au plan national, est une pure folie collective (v. cependant, en faveur d’une telle approche, la tribune d’un collectif de médecins : « Il est à craindre que l’aggravation de l’actuelle vague impose mi-janvier un nouveau confinement », lemonde.fr, 11 janvier 2021). Elle procède de la grossière inadaptation à une pandémie de notre système hospitalier, laminé par vingt ans de politiques néolibérales. Ses conséquences pour les mois et les années à venir sur tous les plans (culturel, éducationnel, relationnel, psychologique, économique et même sanitaire…) deviennent manifestement exorbitantes, ainsi que l’illustre hélas la fermeture au public depuis presque un an désormais des campus de l’enseignement supérieur.

Le même défendait la réouverture des théâtres et des cinémas, en dénonçant les « arguments anxiogènes […] présentés de manière dramatisante »…

Fermeture des théâtres et cinémas : comédie au Conseil d’Etat | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/paul-cassia/blog/281220/fermeture-des-theatres-et-cinemas-comedie-au-conseil-d-etat

Aussi, dans le contentieux des mesures réglementaires de l’état d’urgence sanitaire, le Conseil d’Etat a amputé la balance du contrôle de proportionnalité de l’un de ses plateaux : seuls sont soulignés par le juge des référés les arguments anxiogènes relatifs à la diffusion du covid-19, au demeurant présentés de manière dramatisante, sans que soient jamais mentionnés ni à plus forte raison évalués les incidences négatives de la mesure en cause dans les nombreux domaines autres que sanitaire…

Le sérieux serait de faire plus que ce n’est le cas aujourd’hui - avec le pauvres messages du métro parisien par exemple, qui ont finit par être plus clairs sur les comportements attendus (sur le nez aussi !), à défaut de véhiculer des notions de base sur le virus - de chaque lieu public clos (travail, transport, culture, consommation) susceptible d’être fréquenté un endroit de formation sur les notions de base et d’ apprentissage des gestes adaptés - en plus d’une utilisation de l’ensemble des média -quitte à ce que les lieux culturels, pour prendre cet exemple, ne puissent ouvrir qu’à la condition d’imposer (et de distribuer) des masques FFP2, ou/et toutes autres mesures jugées nécessaires. Il y aurait à établir selon les endroits, le volume d’air, l’aération, le nombre de personnes, et en jouant sur ces éléments, des précautions sanitaires fondées, au cas par cas.

Il y a eu en Allemagne au printemps dernier des essais d’ouverture de lieux culturels dans des conditions bien précises et avec des observations scientifiques qui concluaient que l’évitement de la contagion était possible (c’était mentionné ici, je ne sais où).

Nous sommes dans une toute autre logique ou des médecins paradent à la télé sans masque, ou le gouvernement ment impunément, là où une large éducation « technique » de base pourrait servir de support à une appropriation collective.

Vu l’expansion de la pandémie, la multiplication des variants permise par la diffusion du Sars_Cov2, il finira peut-être par être pour de bon question de vivre (... avec et) contre le virus

#covid-19 #dépossession #savoirs #réduction_des_risques

Colporteur, j’étais en train d’écrire un message de mon côté, je n’ai donc pas vu ton message posté ici en même temps. Alors que ça pourrait sembler une même discussion :-)
►https://seenthis.net/messages/896114

Oui, j’aurais tendance à être sur la même longueur d’onde que toi. Mais l’exemple allemand (pédagogie, responsabilisation, aération, investissements…) désormais ne tient plus. L’évitemmnt de la contagion, en ce moment en Allemagne, c’est : fermeture des écoles, des magasins, des bars/restaurants, et des lieux culturels.

Arno, je ne citais pas l’Allemagne comme modèle général, ce qui serait plus abusif aujourd’hui qu’hier au vu de la situation là-bas, mais un exemple où des ressources scientifiques ont été utilisées pour préciser ce qui est faisable en lieu public clos sans faire n’importe quoi (une adaptabilité qui ne soit pas du baratin).
Il serait possible de joindre à une logique d’ensemble (suppression du virus, santé publique avec la contribution active du maximum de malades et malades potentiels) un souci des cas, des situations très détaillé. Là comme ailleurs c’est d’une modification des pratiques sociales qu’il est question.

Mais ce qui s’expérimente relève pour l’essentiel de la gestion de troupeau, et du profit. Ici les grosses productions culturelles, envisagent de légitimer des événements profitables en pratiquant des test antigéniques à l’entrée...

Pour ce qui est des écoles, il y aurait toutes sortes de mesures possibles (dédoublement ou division par trois ou plus si nécessaire des effectifs, présentiel pour des groupes en alternance, priorité à la présence de ceux qui en ont le plus besoin et en expriment le souhait, des cours sous forme de promenades parlées, ... ), au moins en période de décrue de la prévalence (le déconfinement du printemps était moins déraisonné que la rentrée de septembre). Mais que font les profs et les parents ?

Sur les lieux de travail, il semble que son vienne d’impliquer la médecine du travail (ce qu’il en reste), c’est du délire. Nous avons tous des proches qui racontent comment le déni du virus, de la contagion est fréquent, incarné. On fait au mieux descendre des consignes. Il n’y a pas de moment collectif où des échanges informés se concluent par des dispositions adéquates (gaffe à la machine à café !). Mais que font les syndiqués et leurs collègues ?

La commission des 35 citoyens c’est encore du théâtre en lieu et place d’une « usine », chaque fois la production cède la pas à la représentation. Aller vers un consentement social éclairé (par des montées en compétences) ou mieux une appropriation collective nécessiterait des milliers de commissions interprofessionnelles qui auraient à confronter leurs travaux et actions localement.

Bon, voilà que j’idéalise dans l’obscurité, je sors.

ben c’est pas de l’idéalisation, c’est de la proposition d’actions concrètes, non ? Je suis aussi étonné que toi que personne ne se bouge, en particulier dans l’éducation, fac ou primaire, mais pas que ; visiblement, la consigne « ferme la et taffe » est largement tolérable ; le système de répression doit être suffisamment dissuasif pour que la balance conscience civique / confort perso penche du bon côté du manche.

voir aussi le long fil de discussion :
Sommes-nous encore une communauté ?
►https://seenthis.net/messages/894951

Distribution de 10 FFP2 par personnel scolaire en Tchéquie

Measures adopted by the Czech Government against the coronavirus
▻https://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/measures-adopted-by-the-czech-government-against-coronavirus-180545/#general

Schools and school facilities will receive up to 2.9 million respirators from state reserves. Each pedagogical and non-pedagogical worker will receive ten respirators of the FFP2 class.

The move to send personal protective equipment via Czech Post to the endangered population over 60 years of age was approved. Every Czech citizen over the age of 60 should receive a package containing one FFP2 respirator and five face masks.

The government decided to release 190 000 FFP2 respirators and 1 000 000 masks from the state material reserves in order to provide them free of charge to people benefiting from a disability pension for a third-degree disability and people younger than 18 who were granted a disability card for a severe health disability (ZTP) or severe health disability requiring special assistance (ZTP/P).
The state will provide personal protective equipment for employees of facilities for children requiring immediate help and vulnerable children, to whom care is also provided during the state of emergency. Up to 26 580 FFP2 respirators, 186 000 masks, 49 500 protective gloves and 2 475 protective shields will be available for these facilities from the state material reserves for the duration of the state of emergency.

The provision of three milion #FFP2 respirators from state´s material reserve to staff of residential social services and care services have been approved.

#réduction_des_risques #santé_publique

les mecs se foutent vraiment de la gueule du monde ; ils feraient mieux de dire qu’ils aiment pas les épinards et que DONC les tests salivaires sont INTERDITS ; du point de vue de la population, c’est tout simplement une prise d’otages (de plus).

#Covid-19 #tests #tests_salivaires #auto-tests #réduction_des_risques #santé_publique #HAS #PaysDesLumièresÉteintes.

Pour éviter au maximum la transmission du virus lors d’événements familiaux, la solution la plus simple est évidemment de ne pas se réunir. A défaut, quelques précautions sont à prendre. Pour le docteur Yvon Le Flohic, très en pointe sur ces questions, il s’agit tout d’abord de faire attention à ne pas mélanger deux types de personnes : les personnes à risque et les personnes vecteur de contamination. Les personnes à risques sont les personnes âgées, ou souffrant de pathologie de type diabète, maladie pulmonaire, cardiaque. Rappelons que l’âge est le principal facteur de risque : les plus de 60 ans représentent 25% de la population mais 95% de la mortalité du virus. Le risque s’accroît encore avec l’âge : à 80 ans, on a dix fois plus de risque de mourir de la pandémie qu’à 60.

Pour diminuer le risque d’être vecteur il s’agit d’éviter toute interaction sans masque pendant les dix jours précédant Noël, hors la bulle familiale. Notamment les repas, les cantines d’entreprise. Et faire soit un test antigénique la veille de l’événement, soit un test PCR quelque jour avant, de manière à disposer des résultats à Noël. Il s’agit par ailleurs de guetter le moindre signe. Parmi les asymptomatiques, les plus contagieux sont les paucisymptomatiques. Soit les personnes contaminées, mais qui ne présentent que de très légers symptômes : un nez qui coule, une fatigue inhabituelle peuvent être un signe de contamination et de forte contagiosité.

via @mona

Covid-19, Noël et fêtes en famille : ce que l’on sait sur les précautions pour réduire les risques de transmission
►https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/12/11/covid-19-noel-et-fetes-en-famille-ce-que-l-on-sait-et-ce-que-l-on-ignore-sur

Détaillé, précis, nuancé. Incite à l’abstention et à se contaminer en connaissance de cause
#réduction_des_risques #covid-19 #repas_collectif #fêtes

merci man

Noël : 68% des Français ne porteront pas de masques pendant le réveillon - baromètre BVA pour RTL et Orange
▻https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/noel-68-des-francais-ne-porteront-pas-de-masques-pendant-le-reveillon-7800941983

Invités à se prononcer sur leurs intentions concernant le respect des recommandations et des mesures énoncées par le gouvernement pour les fêtes de fin d’année, les Français qui fêteront Noël déclarent à 71% qu’ils ne se réuniront pas à plus de 6 adultes à cette occasion. À l’inverse, 29% avouent qu’ils ne respecteront pas cette jauge et seront plus de 6 adultes, notamment les plus jeunes (33% des 18-34 ans).

Si la limitation des convives leur semble donc envisageable et qu’ils se plieront pour la plupart volontiers à cette règle, les Français se montrent en revanche nettement plus réticents à l’idée de porter un #masque le soir de #Noël.

Ils ne se cachent pas d’ailleurs pour le dire, puisque 68% de ceux qui ont l’intention de fêter Noël indiquent qu’ils ne porteront pas de masque avec leurs proches le soir du réveillon, contre 32% qui le feront, dont 13% seulement qui le feront « certainement ». Les personnes âgées de 65 ans ou plus, bien que minoritaires, sont plus nombreuses à avoir l’intention de porter un masque, ils sont 45% contre seulement 18% chez les 18-24 ans.

Notons que près d’une personne sur cinq ayant l’intention de fêter Noël envisage de réaliser un test Covid avant de voir ses proches (18% des personnes sondées). Un chiffre plus important chez les 18-24 ans, qui sont 30% à penser à cette éventualité. Ces derniers semblent donc plus enclins à se faire tester avant qu’à porter un masque le soir de Noël.

Bref, sauf grosse piqure « de rappel » (un président gravement malade ou mort ?), hausse des hospitalisations à prévoir entre le 1er et le 10 janvier et des décès à partir de mi-janvier.

Oh, un sondage pour déjà nous faire comprendre que c’est la faute aux gens si le déconfinement si parfaitement organisé par les autorités a encore merdé…

#pfff

Nous, lycéen.ne.s de la cité scolaire Jean Jaurès de Montreuil...

https://pbs.twimg.com/media/El7GCzeWoAAl2er?format=jpg&name=small#.jpeg

De nombreux titres de presse hier façon « lycées bloqués mardi matin en France pour dénoncer les mesures sanitaires » en lieu et place de « dénoncer l’insuffisance des mesures sanitaires ».

#mesures_sanitaires #media #désinformation

Une kyrielle d’interventions policières contre les lycéens

https://pbs.twimg.com/media/El429FFWoAAs-il?format=jpg&name=large#.jpeg

dont des gazages à bout portant (Lycée Colbert à Paris), des amendes contre des lycéens venus en cours, et aussi des journalistes traités comme des manifestants, gazés, rudoyés, refoulés, empêchés d’assister aux interventions.
Une fois de plus l’interdiction de filmer la police est instaurée avant même de figurer dans une loi. Ce n’est plus par exception que l’action publique a vocation à être clandestine.

#police #opacité

#crise_sanitaire #réduction_des_risques

Deuxièmement, les études en sciences sociales ont montré que les individus ne font pas seulement face à un risque d’infection ou de maladie, mais qu’ils doivent également gérer d’autres risques, ceux de pauvreté, d’exclusion ou de solitude par exemple, procédant ainsi à un arbitrage en fonction des situations. Ils peuvent « prendre des risques » en termes de santé, en agissant rationnellement, sans être des « irresponsables ». En outre, ils n’ont pas toujours les moyens de mettre en œuvre cet arbitrage, soit parce que les outils (le préservatif ou le masque) manquent ponctuellement ou structurellement, soit parce qu’ils ne sont pas en mesure de les utiliser (une personne pouvant avoir du mal à proposer le préservatif par exemple ou ayant une incapacité respiratoire rendant difficile le port du masque buccal), soit encore parce qu’ils ne disposent pas d’informations claires (et non-contradictoires) sur les moyens efficaces et disponibles pour diminuer les risques. [...]

Enfin, face à la multi-dimensionnalité des risques, les acteurs de la lutte contre le sida ont fait valoir l’importance d’une approche en termes de réduction des risques (RdR), qu’il y a lieu ici aussi de considérer. Pensée au départ dans le contexte de l’usage de drogues, du partage de seringues plus précisément, ce nouveau paradigme va transformer en profondeur la politique de lutte contre le sida à la fin des années 1990. Son efficacité pour les injecteurs ayant été rapidement démontrée au niveau épidémiologique (le pourcentage de ce groupe chute drastiquement dans les nouveaux diagnostics de VIH dès qu’une politique de RdR est menée), elle s’est ensuite élargie à la réduction des risques sexuels. Cette approche a permis de diversifier les instruments et d’aller au-delà de l’abstinence ou de l’usage du préservatif, afin que chacun·e puisse réduire les risques en fonction de ses possibilités réelles et de son contexte de vie (traitement préventif du VIH, retrait avant éjaculation, sero-sorting, séro-positioning, etc.). Autrement dit la politique de réduction des risques présuppose des informations, claires et non-discordantes, sur les risques réels de transmission, les outils pour les réduire, leur mise à disposition par les pouvoirs publics et la responsabilisation de toutes et tous.

Responsabilisation versus criminalisation des comportements

La responsabilisation suppose de faire confiance aux individus et en leur capacité de faire des choix éclairés et rationnels en fonction de leur situation, plutôt que d’imposer des comportements supposés adéquats et de sanctionner celles et ceux qui ne s’y conforment pas.

#réduction_des_risques

Le truc, c’est que des bâtiments bien ventilés, ce devrait être la règle. Mais comme ça revient cher, on fait de la merde.

HKU mechanical engineering study reveals airborne transmission of COVID-19 opportunistic in nature and poor indoor ventilation plays a role in transmission - All News - Media - HKU
▻https://seenthis.net/messages/879105

Germans embrace fresh air to ward off #coronavirus | Germany | The Guardian
▻https://seenthis.net/messages/879381

Ventiler, quantifier le taux de CO2, filtrer, Groupe Jean-Pierre Vernant
►http://www.groupejeanpierrevernant.info/#Ventilation

La seconde mesure consiste à équiper tous les établissements de capteurs de CO2 de sorte à optimiser la ventilation de chaque pièce :

fenêtre entrebâillée en permanence ou ouverte périodiquement en grand
révision des systèmes de ventilation forcée, quand ils existent, et réglage des vitesses de ventilation

La mesure de CO2 s’effectue à 1 m 50 ou 2 m du sol, avec un relevé au cours du temps. Le taux de CO2 doit être amené, en permanence, au niveau le plus bas possible. Un objectif quantitatif consiste à essayer d’atteindre 200 ppm de plus qu’à l’extérieur (soit 650 ppm à Paris). Les mesures préliminaires effectuées en milieu universitaire et scolaire montrent des taux anormalement élevés, y compris là où les VMC sont aux normes. Passer de 1500 ppm à 650 ppm permet de gagner au moins un facteur 5 en probabilité d’infection, et probablement beaucoup plus, par effet de seuil/de dose. Il conviendrait de fixer un maximum raisonnable (850 ppm est une valeur type recommandée par différents scientifiques) au delà duquel il faille :

diminuer la jauge d’occupation
ajouter un système de filtration (voir ci-dessous)
faire réviser la ventilation forcée pour augmenter le débit
Il convient d’avoir un recensement exhaustif des salles à risques, avec une attention particulière pour les lieux de restauration.
Budget pour améliorer la ventilation — L’essentiel passe par des circulaires ministérielles et par une campagne de sensibilisation par des scientifiques, évitant le ton des campagnes du printemps.
Budget pour les capteurs CO2 — Equiper chaque établissement scolaire, et chaque UFR d’un capteur CO2, produit à 50 €, coûte 3 millions €. Il faut pour cela une commande d’Etat de 60 000 capteurs-enregistreurs, et le recrutement et la formation de techniciens aidant à la mise-en-œuvre.

#COVID19 : A #Hambourg, les autorités installent des purificateurs d’air dans les classes.
Je sais, c’est twitter, mais quand même.
▻https://twitter.com/FranceTVBerlin/status/1313169580794277889

ALLEMAGNE : LE GOUVERNEMENT AJOUTE L’AÉRATION AUX GESTES BARRIÈRES CONTRE LE COVID-19
▻https://www.bfmtv.com/international/allemagne-le-gouvernement-ajoute-l-aeration-aux-gestes-barrieres-contre-le-co

Mais le mot #aérosol ne figure pas dans l’article.

Covid-19 : l’aération, pilier jusqu’ici négligé de la prévention, c’est cité par Macron donc, Le Monde.

▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/10/16/covid-19-l-aeration-pilier-jusqu-ici-neglige-de-la-prevention_6056262_165068

Diluer par la ventilation la concentration du virus dans l’air pourrait réduire les contaminations en lieux clos. Des chercheurs proposent de généraliser les capteurs de CO2, un indice utile à condition de bien interpréter la mesure.
Par David Larousserie

La recommandation est tombée comme une évidence lors de l’entretien avec Emmanuel Macron, le 14 octobre, annonçant le couvre-feu en Ile-de-France et dans huit métropoles : « Aérer régulièrement (…), dix minutes trois fois par jour. » C’est, selon le président de la République, la quatrième règle barrière que tout le monde devrait suivre. L’évidence est en fait assez récente. Le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) l’évoque dans bon nombre de ses avis, et des médecins le proclament depuis longtemps, mais la consigne restait loin derrière le lavage des mains, les masques ou les distances de sécurité. Le conseil scientifique ne l’a mentionnée que deux fois dans ses avis, à propos des municipales et des écoles.

Sans doute cette soudaine mise en avant doit-elle beaucoup à la chancelière allemande, Angela Merkel, qui depuis plusieurs semaines insiste sur l’importance de la ventilation pour contrer l’épidémie et dont le gouvernement a prévu 500 millions d’euros d’ici à 2024 pour la rénovation des systèmes de ventilation des bâtiments publics.

La logique de cette consigne est assez simple. Puisque le virus se transmet par l’air, diminuer sa concentration, en le diluant par un air renouvelé, abaisse les risques. Sauf que, dans le détail, la situation est plus compliquée, comme viennent d’en faire l’expérience plusieurs enseignants-chercheurs et chercheurs.

« A la rentrée universitaire, nous voulions assurer la sécurité sanitaire de nos enseignements. Alors nous avons commencé à réfléchir de façon informelle au meilleur protocole à suivre », se souvient Bruno Andreotti, professeur de physique à l’Université de Paris, qui a participé à cette réflexion avec une poignée de volontaires, physiciens, biologistes, informaticiens… La question des masques, des gels ou de la distance étant déjà bien établie, il restait celle de l’aération.

Situations variables

D’abord, il a fallu arbitrer une « controverse ». Même si l’Organisation mondiale de la santé maintient que « la transmission du SARS-CoV-2 par les aérosols n’a pas été démontrée », une accumulation d’indices montre que les postillons ou les gouttes exhalées ne sont pas les seules sources de contamination, et donc que les particules qui restent dans l’air plus longtemps (les aérosols) comptent beaucoup. Par exemple, une équipe néerlandaise en juillet a montré la transmission aérienne du virus entre deux cages abritant des furets. Des infections de plus de 30 personnes à partir d’un seul malade dans des chorales en Allemagne ou aux Etats-Unis plaident aussi en faveur de ce mode de contamination. Et donc pour le bien-fondé de la ventilation.
Ensuite, « recommander d’aérer, c’est une chose, mais savoir quantitativement si c’est bien fait, c’en est une autre », précise Benoit Semin, chercheur CNRS au Laboratoire de physique et mécanique des milieux hétérogènes, à Paris, qui a mené avec des collègues des mesures dans les salles de classe, de réunion, le métro, les voitures, les restaurants… Ces volontaires découvrent alors que, même dans une salle moderne équipée de ventilation aux normes, les situations sont très variables. Ils quantifient aussi l’effet d’une ouverture de fenêtres ou de portes. Ils constatent l’effet de la présence de 5, 10 ou 20 personnes dans une pièce.

Comment ? Grâce à des capteurs bon marché, à une centaine d’euros, qui mesurent la concentration en dioxyde de carbone, CO2, qui est un gaz exhalé par la respiration humaine. La variation de la concentration de ce gaz permet donc de mesurer l’effet d’une ventilation mécanique ou manuelle par l’ouverture des portes et fenêtres, tout comme elle renseigne sur la présence d’humains dans la pièce.

« Au début, nous avons suscité l’incompréhension de nos administrations », raconte Jacques Haiech, professeur honoraire de l’université de Strasbourg. « Il a fallu batailler », complète Bruno Andreotti. Les mesures montraient en effet quelques défaillances dans les ventilations…

« Dès qu’on met un capteur dans une salle indiquant la concentration, cela crée des réflexes pour ventiler », explique Benoit Semin. « On voit même des profs annoncer qu’ils ont fait cours à tel ou tel niveau de concentration en CO2 », apprécie Bruno Andreotti. Ces campagnes de mesures bénévoles ont permis de constater qu’il faut une demi-heure environ pour qu’une personne seule fasse plus que tripler la concentration en CO2 (pour une pièce de 10 m3). Ou que dans une salle de réunion, même avec une ventilation rénovée, les teneurs en CO2 montent vite. Les ventilations ne sont en effet pas prévues pour, comme à l’hôpital, éviter les pathogènes et leur taux de renouvellement d’air est bien plus faible.

Estimation du risque délicate

« Les relations avec l’administration s’améliorent. Maintenant il faut passer à l’acte et s’équiper en compétence et en matériel », insiste Jacques Haiech. Plusieurs participants aux discussions et mesures ont mis en ligne un guide des bonnes pratiques sur un site critique de l’évolution de la politique de recherche, le « Groupe Jean-Pierre Vernant ». Désormais, dans plusieurs universités, les étudiants viennent en polaire en cours, leurs profs mangent la fenêtre ouverte, aèrent cinq minutes toutes les demi-heures. Le guide chiffre à 3 millions d’euros la dépense pour 60 000 capteurs, dont certains sont en rupture de stock. « On pourrait lancer des PME pour la fabrication de purificateurs d’air ou de capteurs. Mobiliser les étudiants et les profs pour faire ces mesures… », rêve Bruno Andreotti, qui peste contre l’inertie du système.

Voilà pour les mesures. Mais, ensuite, quel seuil d’alerte fixer ? La réponse est pour l’instant impossible à donner, car personne ne sait quelle charge virale est contaminante et, a fortiori, quelle concentration dans l’air serait risquée. Deux hypothèses peuvent être avancées.

L’une est que la probabilité d’être infecté est proportionnelle à la concentration en virus. Alors, mesurer la concentration en CO2 est une bonne manière d’estimer le risque de contamination.

L’autre hypothèse est qu’il existe un seuil au-delà duquel on est contaminé et en deçà non. L’estimation du risque serait plus délicate, mais cela signifierait aussi qu’il est possible d’empêcher toute contamination. En 2019, une équipe taïwanaise a ainsi rapporté avoir réussi à supprimer la tuberculose dans des salles de classe correctement ventilées. Pour le nouveau coronavirus, aucun seuil ne peut encore être défini. Il semble donc imprudent, sur le plan sanitaire, de proposer des indicateurs rouge, orange ou vert en fonction de la concentration en CO2 d’une pièce, comme le suggèrent de nombreux amateurs : leurs capteurs faits maison pourraient procurer des assurances trompeuses.

Sur la charge virale qui détermine la contamination, évoquer la thèse d’un seuil sans rappeller pas l’effet dose (cf, diminution de l’ampleur des symptômes si masques) n’est pas très sport.

#RDR #réduction_des_risques

#RDR #déconfinement #santé_publique #santé_communautaire

Je précise que ça date des temps heureux où l’épidémie était « finie » pour un paquet d’imbéciles et où les fêtes des soirées électorales se menaient sans masque et sans distance.
28 juin.

Donnons-nous toutes les chances d’éviter une deuxième vague ! - Libération
▻https://www.liberation.fr/debats/2020/07/12/donnons-nous-toutes-les-chances-d-eviter-une-deuxieme-vague_1794066

https://medias.liberation.fr/photo/1324809-prodlibe-2020-0644-transports-en-commun-a-paris-1er-jour-du-deconfinement.jpg?modified_at=1594625762&picto=fb&ratio_x=191&ratio_y=100&width=1080

Des médecins, soignants et chercheurs de renom alertent les autorités sanitaires sur l’urgence d’instaurer le port obligatoire du masque en lieu clos.

#masque #réduction_des_risques #Covid

Pas avant le 1er août. Visiblement, c’est très compliqué à mettre en œuvre. Pas comme si ça faisait 6 mois qu’on le sait qu’il faut mettre des masques.

Mais n’importe quoi  : c’est déjà hors contrôle  !

Je me faisais cette réflexion sur touiteur en ce début de matinée :

▻https://threadreaderapp.com/thread/1283269159024033797.html

▻https://twitter.com/E_Rat_Smus6666/status/1283269159024033797

merci @sombre de ne pas oublier qu’il y a des personnes qui refusent d’aller sur machin bleu
#boycott_gafam

@touti : tu as aussi le lien « threadreaderapp », mais je ne sais pas trop comment fonctionne ce truc et quel rapport ça a avec twitter.
Donc, le corps des tweets :

D’après l’e-Monde : « La mesure, en vigueur dans toute la France à partir du 1er août, était réclamée par des médecins, après l’apparition de signes d’une légère amplification de l’épidémie. »

En juillet, fais ce qu’il te plaît.

En août, les hôpitaux sont « out ».

Explications de francetvinfo :
« Il faut du temps pour s’approprier une nouvelle doctrine et donc le rendre obligatoire dans un certain délai permet cette période d’appropriation »

Faudrait-il y voir sans vouloir être « mauvaise langue » une similitude avec l’annonce du confinement le 12 mars et son application avec le confinement du lundi 16 à midi ?

Laps de temps bien suffisant pour laisser le temps aux petits-bourgeois bien motorisés des grandes métropoles pour se carapater dans leurs résidences secondaires à la campagne ?

Rien à voir me direz-vous. Là on leur laisse le temps de mieux s’organiser pour filer en loucedé planquer leurs éconocroques dans quelque paradis fiscal.

Ping @ComplotsFaciles ? J’hésite encore ...

C’est vrai que le confinement blitzkrieg (après six semaines d’atermoiements) et le caractère nonchalant de cette annonce (encore une fois après des semaines, des mois de tiens ça serait une bonne idée) qu’on va obliger au port de trucs dont depuis deux-trois mois tout le monde est équipé... ça tranche un peu. Mais planquer ses éconocroques parce que le masque est obligatoire pour la moitié de connards et de connasses qui ne voulaient pas le porter là où il est nécessaire, ça ne va pas foutre en l’air l’économie. À Singapour il est obligatoire en extérieur et l’économie va très bien !

Oui, c’était un peu « capillotracté » mon truc ... Mais bon, sur touiteur, on peut se permettre d’échafauder des théories du complot un peu branques. Y en a plein qui aiment trop ça. (aimE ou aimENT ? un doute affreux m’assaille. Pourtant le doc m’a dit de « lâcher prise ». Quelle dilemme infernal !)

#confinement #Covid #réduction_des_risques #santé_publique

D’une part, le gouvernement a systématiquement pris ses décisions en se calant sur ce qu’il observait en temps réel. Ce défaut d’anticipation a conduit à ce que ses mesures perdent de l’efficacité qu’elles auraient pu avoir à un stade antérieur, provoquant une surenchère de brutalité car intervenant chaque fois dans un contexte dépassé et plus menaçant.

D’autre part, la priorité qui a dicté ces choix n’était pas le soutien et la protection des personnes, mais d’abord l’idée de protéger à tout prix l’appareil de production des conséquences d’une hécatombe potentielle.

Dans ce cadre-là, le soin aux personnes était plus connexe que premier. Il s’est moins agi d’organiser prise en charge et prévention, fin des contaminations ou éradication de l’épidémie que d’ajuster les effets de celle-ci au socialement acceptable. C’est-à-dire, en gros : quelles morts allaient être socialement et économiquement admises sans provoquer d’explosion sociale, quelle part de la population on pouvait confiner ou contraindre à prendre des risques et à aller au travail et quelle proportion de malades l’appareil sanitaire serait capable d’absorber, notamment les services de réanimation aux capacités réduites par des années d’austérité. »

Du coup, on se souvient que dès mi-janvier on se branche sur le beau geste, l’invention du vaccin. Et que la solution qui fait les profits de demain trouve des financements.
La #réduction_des_risques ? trop modeste, trop exigeante, trop démocratique, il faut des mois et un #expert_d’expérience pour que cela soit mentionné par un discours officiel quasi public.

Oui, c’est un aspect qui me frappe depuis le déconfinement : la quantité impressionnante de mesures de réductions des risques, partout, depuis qu’on est déconfinés. Évidemment le port du masque assez systématique, mais aussi les sièges condamnés dans les transports en commun, la promotion du télétravail, les magasins avec des cheminements imposés pour éviter de trop se croiser, les files d’attente délimitées pour imposer les distances…

Et ce qui me chagrine, c’est que je ne me souviens pas qu’une seule de ces mesures ait été imposées avant le confinement. Dans mon souvenir, on n’est pas loin d’être passés de « rien » ou « vraiment pas grand chose » à « tout le monde enfermé ». Si le but est de limiter le taux de reproduction, pourquoi aucune de ces mesures n’a été tentée avant ? Et est-ce que ces mesures ont été efficaces, avant, dans les pays qui ont limité l’impact de Covid-19 ?

C’est le truc qui m’a grrrrr en colère en mars : pourquoi on n’a strictement rien fait avant ? À part l’interdiction des rassemblements de plus de 5000 puis 1000 puis 100, avant le 15 mars rien sur le masque dans les milieux confinés, rien sur les comportements.

Et ça me fout en rogne aujourd’hui encore de voir des mesures ultra compliquées imposées aux fonctionnaires (biblio ou Ehpad, ils et elles se plaignent de mesures disproportionnées et pas vraiment justifiées en l’état des connaissances : le bouquin en quarantaine trois jours en plus d’avoir la couv nettoyée et que la personne qui l’a consultée avait un masque et les mains passées au gel) alors que par ailleurs la vie sociale redevient une fête du slip : les hommes (nos amis couillus) baissent le masque dans le métro, les masques ne sont pas obligatoires dans des lieux publics confinés (dans mon magasin bio même le personnel n’en met plus, en rayons ou derrière les plastiques), les inconnus refont des bises. Une copine me racontait ce truc : elle cause avec une copine bobo du 11e qui porte un masque, elle lui demande pourquoi, on est en extérieur, la copine commence à expliquer et là un pote à elle arrive, se tient à distance de la meuf masquée mais à 30 cm de celle qui ne l’est pas.

Ce que j’observe, c’est une disparition de la volonté de se prendre en main parce que les chiffres sont rassurants (et alors même que des personnes restent confinées par angoisse, merci pour elles de ne rien faire), le tout avec un vernis de rebellitude à la BHL : « Franchement j’en reviens pas de comment on a été obéissants, un vrai troupeau. » Alors que oui, on a bien fait vu nos moyens (pas de masques, pas de tests, pas de vaccin), on peut regretter d’avoir dû prendre des mesures low-tech dans un pays qui a les moyens, on peut s’indigner que ces mesures aient été appliquées avec un bâton, sans aucune confiance dans la capacité à se protéger et protéger leurs proches, et de manière pseudo-indifférenciée selon la géographie du virus (à la campagne dans une région pas touchée comme dans une métropole où le virus circule).

Mais repasser en mode « je m’en fous », sans rien mesurer comme risque et sans penser sa réduction, au risque ensuite de devoir se refaire imposer un confinement sévère et extrêmement préjudiciable aux autres dimensions de la vie, c’est ce que libéralisme fait de mieux ces jours-ci. Ça me fait gerber.

#Mais_quelle_surprise  !

Turnout in the Municipal Elections of March 2020 and Excess Mortality during the COVID-19 Epidemic in France
▻http://ftp.iza.org/dp13335.pdf

We analyze the consequences of the decision of French government to maintain the first round of the municipal elections on March 15, 2020 on local excess mortality in the following weeks. We exploit heterogeneity across municipalities in voter turnout, which we instrument using a measure of the intensity of local competition. The results reveal that a higher turnout was associated with a significantly higher death counts for the elderly population in the five weeks after the elections. If the historically low turnout in 2020 had been at its 2014 level, the number of deaths would have been 21.8 percent higher than the one that was recorded. More than three quarters of these additional deaths would have occurred among the individuals aged 80 and above.

et l’exergue…

“[I] have asked the advice of scientists about our local elections, whose first round will be held in a few days. They believe that nothing goes against the fact that the French citizens, even the most vulnerable among them, go to the polling stations.”

Speech of the French President Emmanuel Macron, March 12, 2020.

5 Concluding remarks
We exploit the substantial spatial variation in voter turnout across municipalities, instru- menting it with exogenous shifts in the local intensity of the electoral competition, to identify its effect on the municipal-level excess mortality in the weeks after the election on March 15, 2020. The historically unprecedented level of abstention has contributed to mitigate the effect produced by the controversial political decision to maintain the elections, which were mostly felt by the population aged 80 and above. European governments should be cautious about maintaining local or national elections in the coming months in case the COVID-19 epidemics were to regain momentum.

impact hebdomadaire sur la mortalité :
• des plus de 60 ans

https://dl.dropbox.com/s/ex98k4cqbk87r4v/20200611_Municip1_mortalit%C3%A91.png

• des 18-59 ans

https://dl.dropbox.com/s/3otplms2u6eusma/20200611_Municip1_mortalit%C3%A92.png

#in_retrospect

#élections #Covid #propagation

L’#abstention, une pratique de #réduction_des_risques parmi d’autres.

Ou : Voter est une comorbidité de Covid-19.

#réduction_des_risques #savoir/pouvoir

En notant que dans les premières semaines le discours des autorités de santé a joué sur cette ambiguïté : « ne vous exposez pas au virus »... mais avec en sous texte « ce n’est pas pour votre santé, mais pour ne pas faire exploser le système de santé ». Ce qui a conduit une grande partie du public à croire qu’en adoptant des mesures de « protection » il évitait d’être infecté alors qu’il allait seulement être infecté plus lentement.

Voilà : éviter que tous et toutes ne soyons contaminé·es en même temps (dsl) afin « d’afflatir la courve » en étalant la vague et permettre aux services de réa de ne pas être complètement à la ramasse, ce qui, les crapules dirigeantes l’avaient bien compris, aurait fait vraiment mauvais genre mais aurait surtout engagé leur « responsabilité pénale ». Sinon, oui, on ne nous permet ainsi que d’être à notre tour contaminé·es mais à plus longue échéance. Tant qu’il y aura des lits dispo en réa, avec tout ce que comportent comme aléas, une éventuelle contamination et un éventuel passage par la case « assistance respiratoire ».

(Et du coup, je suis pas prêt d’arrêter la nicotine...)

Relâchement ? Au fond, ces préoccupations autour du non-respect du confinement n’ont jamais cessé au cours des deux derniers mois. Elles témoignent de nos peurs ancrées et de la culture sanitaire intériorisée par la plupart d’entre nous : une approche paternaliste et coercitive, dans laquelle les individus en viendraient toujours –par faiblesse, irresponsabilité ou hédonisme– à s’affranchir des normes de prévention. Le recours au terme de « relâchement » n’est d’ailleurs pas neutre. Référence religieuse par excellence, le « relaps » (c’est-à-dire la rechute dans le péché ou l’hérésie !) est associé de longue date à la santé publique, du moins à ses approches moralistes. Consommation d’alcool et de drogues, comportements sexuels, etc. : la lutte contre le relâchement s’accompagne toujours d’une exigence de rigueur absolue, qu’on parle d’abstinence ou de risque zéro.

Ces stratégies d’éviction du risque appartiennent à l’arsenal pluriel des mesures de santé publique et elles sont pour certains, dans certaines circonstances, des points d’appui utiles pour prendre soin de soi. Elles ont aussi un rôle social dans nos sociétés inquiètes, en promettant –en apparence du moins– une forme de certitude sur le risque.

[...]

Mais réduire les risques, c’est aussi accepter que les personnes visées par des mesures de santé publique sont souvent les meilleures expertes de leurs situations. C’est même l’un des enseignements fondamentaux des mobilisations de patient-e-s et d’usagèr-e-s du système de santé depuis plusieurs décennies. Or, dans l’épidémie actuelle, la prise en compte de ces points de vue situés fait trop souvent défaut.

Les débats publics sur la sortie du confinement en offrent un bon instantané. On fait « comme si » le 11 mai allait représenter une rupture franche pour des millions de citoyen-ne-s. On se demande si nous allons « comprendre », « être capables » de nous adapter et de nous protéger, « être responsables », ne pas « transgresser » les recommandations officielles, etc. Ces perspectives, souvent infantilisantes, semblent oublier que nous vivons avec le Covid-19 depuis près de deux mois ! Des centaines de milliers de personnes ont par exemple continué à aller travailler, et ont expérimenté in situ les mesures de précaution, le plus souvent en bricolant avec les moyens du bord.

[..]

Les perspectives de la « vie avec » le virus
A l’approche du déconfinement progressif, on parle beaucoup du retour à l’école et au travail… Mais comment allons-nous, par exemple, redéfinir nos élans amicaux, amoureux, affectifs et sexuels dans les prochaines semaines ou mois ? Ici, la définition des gestes barrières va se faire plus incertaine : se toucher, se prendre dans les bras, s’embrasser ou avoir du sexe rendent possible la transmission du virus. Cette reprise des relations sociales, incluant les dimensions affectives et sexuelles, va voir émerger des stratégies multiples de rapprochements mesurés, de mises à distance plus ou moins choisies ou d’évitements –avec son corollaire inévitable de rejets et de renoncements. Tout le monde n’est pas égal dans ces tâtonnements relationnels. Le risque est grand que les circonstances redonnent vigueur aux conceptions hétéronormatives du couple « refuge », et aux discours moralisants sur le multipartenariat. Ces conceptions sont d’ailleurs déjà à l’œuvre, preuve en est qu’aucune case sur l’attestation dérogatoire aux déplacements n’est prévue pour aller rejoindre son-sa conjoint-e ou son-sa partenaire hors les liens implicites du couple cohabitant.

Dans ce cadre, l’un des défis sera collectivement de nous doter d’espaces de partage d’expériences, afin d’apprendre les un-e-s des autres, mais aussi de pouvoir trouver du soutien si nécessaire. Les associations et les structures en santé sexuelle et en prévention du VIH et des IST vont avoir un rôle clé à jouer dans ces processus de socialisation des problèmes… et des solutions !

Elles peuvent ou pourraient déjà prendre un rôle à la fois de témoin des réalités vécues et de diffuseur d’une information utile, compréhensible et appropriable par les différents groupes de populations. Si l’on se réfère à l’épidémie de VIH/sida n’oublions pas que plusieurs décennies après le début de l’épidémie en France un étudiant sur cinq croit encore que le virus peut se transmettre par les piqures de moustiques.
[...]

#culture_sanitaire_paternaliste #infantilisation #moralisme
#expertise #Soin #politique_du_soin

#réduction_des_risques

This reduction provides two huge benefits. Fewer virus particles mean that people have a better chance of avoiding infection, and if they are infected, the lower viral-exposure load may give them a better chance of contracting only a mild illness.

C’est la réponse à la question que je posais, @monolecte : si on est contaminé par une plus faible charge virale, on s’en sort mieux et plus vite et on s’immunise.

Liens vers
▻https://www.preprints.org/manuscript/202004.0203/v1
▻https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800
▻https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30196-1/fulltext
►https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30232-2/fulltext
▻https://nymag.com/intelligencer/2020/03/is-viral-load-key-to-understanding-coronaviruss-severity.html

#DIY

@jasmine

t’utilises quoi en « filtre » ? j’ai essayé avec du sac d’aspirateur :-) ▻https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/0921A05A69A9419C862FA2F35F819D55/S1935789313000438a.pdf/testing_the_efficacy_of_homemade_masks_would_they_protect_in_an_influenza

https://smartairfilters.com/wordpress/wp-content/uploads/2020/03/Mask-Materials-Effectiveness-1-Micron-EN-768x558.jpg

Marrant, le gradient d’efficacité des tissus, @diekuh : mieux vaut être femme de ménage que bourgeoise…

Masques, y en a pas, y en aura pas (le pont aérien avec la chine c’est 600 Millions de masques dont l’arrivée s’étale sur des semaines), sauf à les fabriquer.

Pour faire des masques en pliage (tissu, sans couture ), très rapidement. Un #tuto vidéo de l’ambassadeur du Japon au Pays-Bas
▻https://we.tl/t-4B3pf9hNCL
On peut améliorer la filtration avec une partie jetable à l’intérieur : sac d’aspi, filtre à café, lingette antistatique sans produit chimique.

Au vu des multiples fabrications en cours pour pallier la pénurie, l’État qui dit qu’on en a pas besoin a fini par embrayer chouïa, l’AFNOR indique des spécifications techniques (il faut s’enregistreront, donc filer des données individuelles de qui suivra pour un groupe par exemple)
►https://telechargement-afnor.org/masques-barrieres?_ga=2.21063035.130567097.1585335913-61532588

Désinfecter des masques de protection à la vapeur d’eau oxygénée, une alternative au fer à repasser, au four, au lavage, au sèche linge (dans tous ces cas vérifier les températures et les durées)

La FDA approuve une méthode de décontamination des masques FFP2 (N95), avec de la vapeur d’eau oxygénée. Cela peut permettre jusqu’à 20 réutilisations de ces masques.
▻https://www.theverge.com/2020/3/29/21198715/fda-approves-battelles-decontaminate-n95-face-masks-coronavirus
▻https://www.battelle.org/inb/battelle-critical-care-decontamination-system-for-covid19

Des industriels et des chercheurs annoncent la production d’un masque réutilisable 100 fois
▻https://www.lefigaro.fr/flash-eco/des-industriels-et-des-chercheurs-lancent-un-masque-reutilisable-100-fois-2

Le masque aura un prix grand public de 28 euros et sera livré avec 5 filtres lavables.

AccueilÉconomieConsommation
Des industriels et des chercheurs annoncent la production d’un masque réutilisable 100 fois

Le masque aura un prix grand public de 28 euros et sera livré avec 5 filtres lavables.

Par Le Figaro avec AFP
Publié hier à 19:59, mis à jour hier à 20:11
Une usine de masques à Plaintel, en Bretagne, en septembre 2005.
Une usine de masques à Plaintel, en Bretagne, en septembre 2005. FRED DUFOUR / AFP
Des industriels et des chercheurs, dont certains employés par le CEA de Grenoble et Michelin à Clermont-Ferrand, ont annoncé mardi la mise sur le marché d’un masque réutilisable 100 fois et d’un coût grand public de moins de 30 euros.

À lire aussi : Port généralisé du masque : peu à peu, le gouvernement réévalue sa doctrine
L’idée a germé il y a trois semaines au sein d’un collectif grenoblois d’une quarantaine de chercheurs et d’entreprises baptisé VOC-Cov (Volonté d’Organiser Contre le Covid-19), qui ont activé leurs réseaux, a expliqué à l’AFP leur porte-parole Pierre-Emmanuel Frot. Le CEA a mis à disposition ses infrastructures et ses moyens de recherche et d’essais, tandis que Michelin se mettait au design du prototype.

Une pré-série de 5000 unités de ce masque est en cours de fabrication « et les premières pièces sortiront la semaine prochaine », a précisé à l’AFP la société Ouvry, PME lyonnaise spécialisée dans les équipements de protection individuels NRBC (nucléaire, radiologiques, Biologique et chimique) à qui a été confiée la production.

« L’objectif de capacité de production est d’un million de masques par semaine courant mai, soit une production dépassant 5 millions d’ici fin juin (l’équivalent de 500 millions de masques jetables actuels) », soulignent les porteurs du projet dans un communiqué. Michelin a déjà réservé 130.000 masques, dont une partie sera donnée aux Agences Régionales de Santé.

Avec aussi un tuto vidéo de masque sans couture encore plus simple que les précédents du genre (mais sans filtre amovible, à ajouter)

L’atelier masques #Parole_errante/#GiletsJaunes à Montreuil #vidéo vite fait
▻https://drive.google.com/file/d/1Zdqe7GPIzvn8OMTLaiXQD5UUywvbBdAC/view
Pour qui serait dans le coin : « On aurait besoin de tissu coton, mais surtout de moleton (genre polaire) et d’élastiques.
Pour tout don, lavez les matières à 60° (que les tissus prennent leur taille définitive avant découpe), on les relavera et repassera au fer à repasser derrière. »

Edit Du pain et des masques - audio
▻https://laparoleerrantedemain.org/index.php/2020/04/23/du-pain-et-des-masques

Tout en ayant suspendu ses activités publiques, la Parole errante participe depuis la fin du mois de mars à des initiatives de #solidarité à l’échelle locale. Un atelier de fabrication de masques a été mis en place juste à l’entrée de la grande salle et la cantine s’est ré-organisée pour assurer tous les deux jours près d’une centaine de repas. Des camarades de la Parole errante ont réalisé un reportage sonore sur ces deux activités. Bonne écoute !

Prévention du #COVID19 : faut-il porter un masque dans la rue ? [et plus encore dans des lieux clôt avec d’autres bipèdes]
▻https://www.caducee.net/actualite-medicale/14842/prevention-du-covid19-faut-il-porter-un-masque-dans-la-rue.html

Le biologiste américain Sui Huang milite pour le port de masques faciaux en population générale, y compris ceux « faits-maison »

En ce qui concerne le port de masque en population générale, le Pr Sui Huang est sur la même longueur d’onde que Georges Gao. Sui Huang est docteur en médecine et docteur en biologie moléculaire. Il a enseigné la biocomplexité en tant que discipline de recherche à l’université de Calgary et à la faculté de médecine de Harvard.

Dans le magazine Medium, il explique pourquoi tout le monde devrait porter un masque facial dans la rue, même ceux faits maison en tissu.

« Aux États-Unis (et dans d’autres pays occidentaux), la recommandation officielle selon laquelle le public ne devrait pas porter de masques de protection ne s’explique qu’en raison de leur #pénurie et de l’impérieuse nécessité de les réserver aux professionnels de santé. »

À sa connaissance aucune publication scientifique ne permet d’affirmer qu’il est inefficace au regard des risques de transmission du coronavirus que la population générale porte un masque.

« Au contraire, si l’objectif est d’“aplatir la courbe”, alors toute réduction supplémentaire, même partielle des chaines de contamination est la bienvenue. »

Pour lui, tous les masques, furent-ils chirurgicaux ou faits maison, peuvent avoir leur rôle à jouer dans la mesure où ils ne font pas peser de contraintes supplémentaires sur l’approvisionnement des professionnels de santé en moyen de protection.

Il explique que les dernières découvertes biologiques sur les portes d’entrée du SARS-Cov-2 dans les tissus humains et la balistique des éternuements/toux-gouttelettes suggèrent que le principal mécanisme de transmission repose sur les grosses gouttelettes et non pas sur les aérosols.

6 mètres : la distance parcourue par les gouttelettes en cas d’éternuement

En effet si la distance que peuvent parcourir les aérosols est limitée à 1,5 m, les grosses gouttelettes peuvent aller beaucoup plus loin. Projetées à une vitesse de 50 mètres par seconde en cas d’éternuements, elles peuvent alors atteindre une distance de 6 mètres, ce qui rend la distanciation sociale de 1 ou 2 mètres insuffisante dans ce cas. Sauf si vous portez un masque.

En cas de toux, la vitesse de projection des grosses gouttelettes est de 10 mètres par seconde et elles peuvent parcourir jusqu’à 2 mètres de distance.

https://www.caducee.net/upld/2020/04/distance-aerosol-goutellettes.jpg

Crédit : Pr Huang

Pour le Pr Sui Huang, ces données justifient pleinement l’usage de masques dans la population générale.

Il rappelle à ce titre que les masques faits maison filtrent également une part non négligeable des aérosols et a fortiori des grosses gouttelettes.

Dans une simulation expérimentale menée en 2008 aux Pays-Bas, une équipe de scientifiques menée par Van der Sande, a comparé les capacités de trois masques différents (faits maison, chirurgicaux et FFP2) à arrêter les petits aérosols de l’ordre de 0,2 à 1 µm.

Si les masques FFP2 ont filtré 99 % des aérosols projetés, les masques chirurgicaux en ont retenu 75 % et les masques en tissu 67 %. 67 %, c’est un score loin d’être négligeable d’autant plus que la charge virale nécessaire à la réplication du coronavirus n’est pas encore connue à ce stade.

https://www.caducee.net/upld/2020/04/filtration-masque.jpg

Pour le Pr Huang, il est plausible que les différences constatées entre les différents types de masques soient encore moins marquées en ce qui concerne les grosses gouttelettes.

Notons également que les masques chirurgicaux ne retiennent finalement que 50 % des aérosols expulsés par la toux selon cette étude.

Un blog de toubibs généralistes, assez fourni en doc, références et tutos divers
►https://stop-postillons.fr
Les écrans protègent les autres… et ils peuvent également contribuer à vous protéger.
▻https://stop-postillons.fr/#les-ecrans-me-protegent

L’argument selon lequel le port de tels masques se paierait d’un relâchement des autres « gestes barrières » (distance physique, lavage de main autant que de besoin, tousser dans son coude, ) me parait spécieux.
Oui, pour démontrer l’efficacité des masques face aux positions inverses (qui ne prouvent pas que c’est inutile mais affirment que l’on ne parvient pas à démonter leur utilité) on ne dispose pas, comme dans le cas des ceintures de sécurité dans les bagneules, de méthodes appropriées.

Coronavirus : la #réduction_des_risques, c’est encore et toujours nous, Gwen Fauchois
▻https://gwenfauchois.blogspot.com/2020/04/coronavirus-la-reduction-des-risques.html

La tenue du confinement et sa réussite reposent non sur la passivité de la population mais sur sa capacité à le rendre possible. Sur son engagement et son adhésion.
Alors que les questions éthiques et sociales ont renvoyées à des mesures collatérales d’accompagnement, elles sont en réalité au contraire, comme cette capacité de la population à le rendre possible, les conditions de l’efficacité du confinement.
Si ce sont les pouvoirs publics qui l’ont décrété, ils en ont délégué sans le dire à la population le réel de son organisation.
À la décision technocratique, hors sol, c’est au niveau micro-social et local, à base de circuits courts, que la mise en pratique a répondu et s’est organisée.
Tandis que l’administration centrale les ignorent (par choix et par déconnexion) les appréhendent mal, avec retard, et ne se préoccupe pas d’adaptation aux besoins concrets et incarnés.

#technocratie ou/et #précaution #prévention #protection_sanitaire

Un truc drôle raconté par une amie qui vit à Paris. Un de ses voisins sort avec un bonnet de #soutien-gorge comme masque et il se sert de l’élastique d’origine :)

Comme là @touti ▻https://seenthis.net/messages/831060

quelques exemplaires trouvés sur tumblr

https://66.media.tumblr.com/9c68067c38b28989cd77ea8b66190ccc/5de8ec22059b2aac-03/s1280x1920/622bea18af553d7ffef9b602690dbed074d951e2.jpg

excellent ! merci @odilon et @vanderling

Avis conjoint de la Société française des sciences de la stérilisation (SF2S) et de la Société française d’hygiène hospitalière (SF2H) concernant les matériaux alternatifs pour la confection des masques (21 mars 2020)
▻https://www.sf2h.net/wp-content/uploads/2020/02/Avis-SF2S-SF2H-Matériaux-alternatifs-pour-la-confection-de-masques-chirurgicau

« Simple Respiratory Protection – Evaluation of the Filtration Performance of Cloth Masks and Common Fabric Materials », Samy Rengasamy et al., « The Annals of Occupational Hygiene » (2010)
▻https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

« A Cluster Randomised Trial of Cloth Masks Compared With Medical Masks in Healthcare Workers », Raina MacIntyre et al., « British Medical Journal » (2015)
▻https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

« Respiratory Virus Shedding in Exhaled Breath and Efficacy of Face Masks », Nancy H. L. Leung et al., « Nature Medicine » (2020)
►https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

« Use of Cloth Face Coverings to Help Slow the Spread of COVID-19 », Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
▻https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html

Une chouette façon de faire un masque avec un espace pour le filtre à partir d’un t-shirt en sans couture !
▻https://www.youtube.com/watch?v=XfZI7q0nKD4

#Masques de protection mal adaptés aux #femmes : le #sexisme derrière les #normes
►https://www.numerama.com/sciences/623010-masques-de-protection-mal-adaptes-aux-femmes-le-sexisme-derriere-le
seenthisé par ici : ►https://seenthis.net/messages/852921

►https://ve.media.tumblr.com/tumblr_q8igdixYIm1uealtn.mp4

@touti je m’étais fait 2 masques comme la vidéo que tu indiques, sans couture, mais j’ai trouvé que ça ne fonctionne pas bien : ça se détend trop, déjà dès le début, et encore plus avec le temps, sans pouvoir resserrer ; je devais utiliser un élastique en plus.

Bon, maintenant on trouve des masques par chez nous dans les boutiques d’artisan·e·s réouvertes, donc c’est cool ; plus vraiment besoin de s’embêter ;

Cependant, Youtube me propose une autre vidéo de masques sans couture, encore plus faciles à réaliser, et ils m’ont l’air bien mieux car on peut serrer avec un nœud, le tout dans un minimum d’effort :

▻https://www.youtube.com/watch?v=4KAtiAZARag

▻https://seenthis.net/messages/849622

J’ai vu quelque part que le jersey (la maille, par opposition au tissu) était particulièrement conseillé pour les masques.

Pour ma part, j’ai des masques maison du boulot (je bosse dans une asso et une bénévole nous a fait ça) très jolis et qui tiennent par des sangles à nouer. J’ai fait la gueule au début mais les sangles ont la bonne longueur et sont assez lourdes pour faire un nœud en papillon assez facilement et qui ne se dénoue que quand on le souhaite. Et c’est très bien puisque j’ai une petite tête (mon papa aussi) et que les autres n’allaient jamais question taille de tête.

merci @marcimat d’avoir testé !
A Toulouse, le maire de droite rallié à LREM, qui voudrait bien franchir le 2em tour, s’évertue à faire désinfecter bruyamment les rues par des cosmonautes qui retirent leurs masques pour te parler en disant que c’est n’importe quoi mais que ce sont les ordres. (c’est plus les moto crottes qui servent à la démagogie) Dans sa grande magnanimité il a aussi fait envoyer par d’autres un masque lavable (mais un seul) par foyer toulousain, dommage, trop grand pour moi ou pour ma fille. C’est surement destiné à l’Homme du foyer.

https://i.imgur.com/2R2VBJZ.jpg

https://i.imgur.com/96C8B69.png

En passant, tu as droit à ce que te soit asséné la famille hétéro reproductive blanche beauf sur le paquet.

https://i.imgur.com/JRaXbZX.png

Je dis pas que le masque ne soit pas nécessaire et important qu’il soit gratuit. Je m’étonne surtout que soient mises en danger toutes les personnes qui ont participé à cette com’ (petites mains pour mettre dans des enveloppes, petites mains pour transporter le courrier …) et il serait intéressant de savoir combien au final coûte ce masque réservé à seulement une partie de la population.

Comme partout en france, il y a des pharmacies, des tabacs et des commerces à chaque coin de rue, je ne veux pas d’un masque dans ma boite aux lettres, surtout pas envoyé pour une campagne électorale.

Il faut des masques gratuits disponibles partout et surtout pour tout·es ou RIEN, on se débrouillera comme toujours beaucoup mieux sans ces politiques verreux ! Rendez l’argent.

J’ai reçu ce matin même ces mêmes masques @touti, 2 par personnes, de main à main par 2 membres du conseil municipal ; l’une portait bien son joli masque maison, l’autre portait ce masque bleu sous le nez :/ .

Cela dit ce masque bleu est aussi trop grand pour moi ! il ne tient pas bien sans faire une boucle de plus à l’élastique (et ne semble pas permettre d’ajouter des filtres).

À Paris, après demande sur Internet, rdv dans dix jours dans une pharmacie pour prendre possession d’un masque gratuit.

Masque donné par la Mairie de Paris, retiré en pharmacie après avoir rempli un formulaire. A la sortie de la machine à laver avant son premier emploi

▻https://twitter.com/Inchoactif/status/1261239604272922625

https://pbs.twimg.com/media/EYDSuZWWAAYu1CL?format=jpg&name=4096x4096#.jpeg

#Ville_de_Paris #ersatz

@colporteur, malheureux, si tu le laves avant tu peux pas profiter pleinement du désinfectant qui est dessus ! (et qui t’aurait permis d’aller à la maison blanche, quel dommage.)