La #chine veut empêcher les humains de tomber amoureux des IA - Next
▻https://next.ink/brief-article/la-chine-veut-empecher-les-humains-de-tomber-amoureux-des-ia
— Permalink
#intelligenceartificielle #iagénérative #intimitéartificielle #régulation #anthropomorphisme
[2604.16106] Reckoning with the Political #economy of AI: Avoiding #decoys in Pursuit of #accountability
▻https://arxiv.org/abs/2604.16106
— Permalink
#artificialintelligence #politics #power #domination #capitalism #inequalities #ethics #regulation #bestof
Réguler l’IA ? Non !
▻https://danslesalgorithmes.net/stream/reguler-lia-non
Le journaliste économique de Mediapart, Romaric Godin, estime que les appels à la régulation de l’IA ne proposent rien. « Ces textes sont tous sur une ligne de crête : ils refusent de rejeter l’IA, et ce refus est lié à la volonté de ne pas s’opposer au « progrès scientifique ». Il faut donc […]
On le citait aussi ici hier :
▻https://seenthis.net/messages/1178473
Voici la première carte mondiale d’un immense réseau vivant caché sous nos pieds
Sous nos pieds se cache l’un des plus vastes réseaux vivants de la planète. Une nouvelle étude révèle l’ampleur vertigineuse des #champignons_mycorhiziens, ces alliés invisibles des plantes qui transportent des milliards de tonnes de #carbone chaque année et pourraient jouer un rôle clé dans la #régulation_climatique.
Les champignons sont littéralement partout. Des formes micro- à macroscopiques, ils sont présents dans tous les environnements du globe. Décomposeurs hors pair, ils recyclent la matière organique morte et permettent le retour de nombreux nutriments dans les sols. D’autres vivent en étroite association avec les plantes, dont ils favorisent la croissance en améliorant l’absorption de l’eau et des minéraux.
Longtemps relégués au rang de simples organismes discrets des sous-bois, les champignons apparaissent aujourd’hui comme des acteurs majeurs du fonctionnement des écosystèmes terrestres.
Des champignons « support » de la vie végétale
Une nouvelle étude révèle d’ailleurs l’ampleur de certains réseaux fongiques dans nos sols. Il faut dire que l’on connaît encore très mal la distribution et la densité de ces réseaux au sein des écosystèmes naturels. C’est pour répondre à cette interrogation qu’a été créée la Société pour la protection des réseaux souterrains (Spun) en 2021. Regroupant de nombreux chercheurs, cette organisation a permis de mener à bien une importante étude sur les réseaux souterrains de champignons mycorhiziens à arbuscules.
Il s’agit de champignons microscopiques du groupe des Gloméromycètes qui vivent en symbiose avec les racines de la majorité des plantes terrestres. On estime qu’ils sont ainsi associés à plus de 70 % des espèces végétales. Leurs filaments colonisent les racines des plantes et y développent de petites structures ramifiées, appelées arbuscules, qui servent de zones d’échange entre les deux partenaires.
La relation est mutuellement bénéfique : le champignon fournit à la plante de l’eau et des éléments minéraux, notamment du phosphore, de l’azote et divers oligoéléments qu’il puise dans le sol grâce à son vaste réseau de filaments. En échange, la plante lui transfère une partie des sucres et des composés carbonés qu’elle produit par photosynthèse.
Au-delà de cette relation individuelle avec une plante, les filaments peuvent relier entre eux plusieurs végétaux, formant de véritables réseaux mycorhiziens souterrains. Ces réseaux participent à la circulation de nutriments, de l’eau et parfois de signaux chimiques entre plantes. Ils sont présents sur Terre depuis 475 millions d’années.
Un immense réseau vivant insoupçonné
En utilisant des modèles de machine-learning implémentés par les données de 16 000 échantillons de sol prélevés dans le monde entier, les chercheurs du Spun ont pu dresser la première carte mondiale de ces réseaux invisibles de champignons mycorhiziens à arbuscules. Et les résultats donnent le vertige !
Si l’on mettait ces réseaux bout à bout, ils atteindraient 110 quadrillions de kilomètres... soit 750 millions de fois la distance Terre-Soleil ! Et ce n’est pas tout. L’étude, publiée dans la revue Science, montre qu’à l’échelle du globe, ces réseaux acheminent chaque année vers les sols l’équivalent de près de quatre milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO₂), contribuant ainsi au stockage du carbone dans les écosystèmes terrestres et à la régulation du climat.
Encourager une symbiose champignons-agriculteurs !
Au-delà de ces chiffres incroyables, cette étude permet d’observer comment notre mode de vie impacte ces réseaux mycorhiziens. On remarque ainsi que la densité est plus faible de 47,3 % dans les zones de culture que dans les écosystèmes sauvages. Cette page « A hidden infrastructure » permet de visualiser cette distribution de manière interactive.
« De nombreuses pratiques agricoles intensives nuisent aux réseaux fongiques, explique Justin Stewart, auteur principal de l’étude, dans cet article de The Guardian. L’exemple le plus évident est le labour : en retournant la terre, on détruit physiquement ces vastes réseaux souterrains. » Mais les engrais et les fongicides viennent également « perturber la symbiose entre les plantes et les champignons ». Des résultats qui devraient donc nous alerter, car la baisse de densité de ces réseaux fongiques impacte directement la qualité des sols et notamment leur capacité de rétention du carbone.
D’un autre côté, les chercheurs montrent que les prairies sont les zones où la densité est la plus forte. Les scientifiques alertent donc sur la nécessité de préserver ces environnements et conseillent aux agriculteurs de s’intéresser aux bénéfices que peuvent leur apporter ces champignons. Un réseau dense et en bonne santé dans le sol entraîne en effet une baisse de l’utilisation des engrais et des terres plus riches en carbone et en nutriments.
Cette étude rappelle donc que la santé des sols dépend aussi de ces immenses réseaux souterrains, dont la préservation pourrait jouer un rôle clé à la fois pour l’agriculture, la biodiversité et le climat.
▻https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-voici-premiere-carte-mondiale-immense-reseau-vivant-cache-sou
#cartographie #visualisation #champignon #sous-sol #climat
ping @reka @fil
The Underground Atlas is live — 2.8 billion fungal sequences, one global map
We are introducing a new digital tool for predicting mycorrhizal biodiversity and endemism across Earth’s underground ecosystems. This is the first step towards integrating mycorrhizal systems into global biodiversity, climate, and restoration targets.
Since our launch in 2021, SPUN has been working with collaborators around the world to bring attention to mycorrhizal fungi and advocate for their protection. An important step in that process is to better understand the biodiversity and endemism patterns of mycorrhizal communities across underground ecosystems.
Today, we have published research in the journal Nature that brings us one step closer to that goal. Using more than 2.8 billion fungal sequences sampled from 130 countries, we worked with GlobalFungi, Fungi Foundation, the Global Soil Mycobiome consortium, and researchers around the world to predict patterns of fungal richness and rarity across biomes — from the Amazon to the Arctic. This work allowed us to identify predicted hotspots of biodiversity and endemism for both arbuscular and ectomycorrhizal fungi. This marks a major breakthrough in how we understand and visualize life beneath our feet.
Our findings are now accessible through the Underground Atlas, an interactive tool that allows you to explore mycorrhizal diversity patterns anywhere on Earth. This represents the first step toward integrating mycorrhizal systems into global biodiversity, climate, and restoration targets.
▻https://www.spun.earth/articles/the-underground-atlas-is-live
–-
Explore the distribution of arbuscular mycorrhizal (AM) and ectomycorrhizal (EcM) fungi to identify biodiversity hotspots and areas with rare, endemic fungi. Tap or click anywhere on the map to see detailed predictions for each 1 km2 pixel. To learn more, read our scientific paper or explainer article, or download the data.
▻https://www.spun.earth/underground-atlas/mycorrhizal-biodiversity
Underground Atlas: First global map of fungal biodiversity reveals 90% conservation gap
The Society for the Protection of Underground Networks (SPUN) has launched the Underground Atlas, the first digital map predicting Earth’s underground mycorrhizal fungal biodiversity. The work, published in Nature on July 23, analyzed 2.8 billion DNA sequences from 130 countries revealing that over 90% of mycorrhizal biodiversity hotspots lie outside protected areas.
▻https://d3rmrttq0bsnxi.cloudfront.net/Pictures/780xany/7/2/1/14721_lowres41_578333.jpg
Mycorrhizal fungi form critical underground networks that provide plants with essential nutrients while drawing approximately 13 billion tons of CO₂ per year into soils. Despite their importance for climate regulation and ecosystem health, these “ecosystem engineers” have been largely overlooked in conservation planning.
Developed by an international, multi-disciplinary team, with fungal data partners GlobalFungi and the Global Soil Mycobiome consortium, the Underground Atlas translates emerging scientific research into an accessible platform that allows users to explore fungal biodiversity patterns at 1km2 resolution across the planet. The team used machine learning algorithms to analyze relationships between fungal diversity and environmental factors, enabling predictions for previously unmapped regions and underground ecosystems.
Platform features:
– Interactive maps showing biodiversity richness and endemism hotspots
- Species estimates for each 1km2 pixel of Earth
– Uncertainty indicators highlighting areas needing additional sampling
– Data downloads for research and conservation planning
- Applications for restoration site prioritization and protected area designations
– Tools to explore opportunities for underground conservation corridors
The tool reveals richness hotspots from Ethiopia’s Simien Mountains to Brazil’s Cerrado savanna, while identifying rare endemic fungi in West Africa’s forests and Tasmania’s temperate ecosystems. This enables decision-makers to prioritize conservation efforts and leverage mycorrhizal systems for climate mitigation, crop productivity, and ecosystem resilience.
▻https://d3rmrttq0bsnxi.cloudfront.net/Pictures/780xany/7/2/0/14720_lowres42_991335.jpg
The Society for the Protection of Underground Networks (SPUN) is a science-based initiative launched in 2021 to map and protect the mycorrhizal communities that regulate Earth’s climate and ecosystems. SPUN’s work is supported by Jeremy and Hannelore Grantham Environmental Trust, Allen Family Philanthropies, The Schmidt Family Foundation, Quadrature Climate Foundation, Dutch Research Council (NWO), and the Bezos Earth Fund. To explore the Underground Atlas or support SPUN’s mission, visit: ▻https://spun.earth
▻https://www.the-microbiologist.com/news/underground-atlas-first-global-map-of-fungal-biodiversity-reveals-90-conservation-gap/6384.article
La #honte, un sentiment complexe - Regarder le documentaire complet | ARTE
▻https://www.arte.tv/fr/videos/106661-000-A/la-honte-un-sentiment-complexe
— Permalink
#sociabilité #souffrance #régulation #culpabilité #culture #apprentissage #émotions #exclusion #isolement #trauma #violence
Une fenêtre historique, par Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 20 mai 2026)
►https://blog.mondediplo.net/une-fenetre-historique
Ce texte est le premier d’une série de trois (ou plus...). Pour parler d’une chose simple dans son principe, moins dans son exécution. La survenue d’une crise financière du format de celle qui s’annonce n’appelle pas des actes de gestion mais de faire de la politique. La finance néolibérale est une structure tellement puissante, tellement asservissante que lorsqu’elle nous fait la grâce de s’abattre toute seule, on ne la loupe pas. On fait de la politique – transformatrice. Cette crise, dont tous les éléments sont en place, n’est pas encore ouverte. Ça viendra. Vraisemblablement pour le dernier trimestre. Ce qui laisse encore un peu de temps pour se préparer. Car il faudra être prêt. Ce triptyque est destiné à y contribuer.
par Frédéric Lordon, 20 mai 2026
Avec ce qui arrive, tu comprends qu’en quelque sorte ils se préparent l’air de rien des états d’urgence sous forme d’amendements dans les textes en discussion à l’Assemblée...
Décidément, ça devient obsédant par les temps qui courent :
▻https://www.counterpunch.org/2026/05/20/the-2026-world-financial-crisis
Interest rates are rising as if this will simply compensate investors for the risk of inflation. The reality is that it will increase the economy’s inability to cope with the breakdown that is already in progress.
Traduction en français :
▻https://justpaste.it/jppvh
Or voilà que l’histoire, qui n’est pas exactement connue pour ce genre de faveur, semble repasser les plats. Et non seulement les repasser mais dans un format pantagruélique. La crise qui s’annonce est de proportions hors du commun, multi-crise financière d’un côté, choc massif de matières premières de l’autre, l’ensemble coiffé par le système explosif de leurs potentialisations mutuelles, crise totale dont on cherche en vain un précédent dans l’histoire du capitalisme, par là vouée à créer une situation politique inédite. Car se trouve recréée l’unique circonstance dans laquelle ce qui est ordinairement impossible devient possible : arraisonner la finance parce que l’auto-verrouillage a sauté. Il a sauté parce que le capitalisme financiarisé s’est vautré tout seul comme un grand, qu’il doit être relevé, qu’il est dans la plus extrême dépendance à qui viendra le relever, et que celui qui le relèvera a la possibilité de le faire à ses conditions – pourvu qu’il le veuille, et qu’il ait l’idée de quelques-unes.
comme propagande électorale, c’est moins raté qu’une BD récente, mais pour qu’on rigole quand même un peu, faudrait au moins une photo de l’auteur en train de faire de la muscu dans son pav’ de banlieue chic.
#capitalisme_financiarisé #régulation (école de la) #étatisme #réformisme_véhément #économie #crise_économique #intellectuel
Faire de la muscu dans un pav’ de banlieue chic, est-ce vraiment rédhibitoire pour penser la révolution ?
Reprocher à qq’un d’être riche, est-ce que ce n’est pas le symptôme irrésistible de la preuve putative que les gauchistes sont antisémites ?
de la gonflette électoraliste, on en verra encore.
Under #US pressure, #EU moves to soften rules for fighting #climate #superpollutant
▻https://www.politico.eu/article/under-us-pressure-eu-softens-climate-superpollutant-methane-rules
BRUSSELS — The #European_Union is bowing to demands from the #United_States and the #fossil_fuel industry that it scale back its efforts to fight a planet-warming superpollutant.
The EU in 2021 vowed to curb emissions of #methane and drew up legislation that forces the oil and gas sector to limit emissions of the powerful #greenhouse #gas, which is responsible for around a third of the global rise in #temperatures since the industrial era.
Now, however, #Brussels is poised to significantly weaken enforcement of its flagship methane #regulation, granting fossil fuel companies the freedom to pollute with a focus on protecting the continent’s energy security, according to a draft document seen by POLITICO.
Les chinois imposent aux européens des tas de choses, en tendant des pièges avec des billets pour des matchs de foot.
(►https://seenthis.net/messages/1171530)
Tuer les animaux « #nuisibles » ne réduit pas les #dégâts_agricoles
Autrefois appelées “nuisibles”, les #espèces_susceptibles_d’occasionner_des_dégâts (#ESOD) peuvent être tuées pour protéger cultures et élevages. Mais une nouvelle étude basée sur 7 ans de données montre que cette mesure est inefficace.
Les "nuisibles", c’est comme cela qu’on appelait autrefois ces animaux, maintenant elles portent le nom d’ESOD pour Espèces Susceptibles d’Occasionner des Dégâts. Ce changement de vocabulaire n’est pas anodin, on parle bien de possibilité de destruction.
Ainsi, la réglementation prévoit donc qu’on puisse réguler - comprenez tuer certaines espèces - selon 3 catégories avec 3 réglementations bien distinctes. Première catégorie : les espèces introduites et envahissantes, c’est le #ragondin, le #raton_laveur, le #chien_viverrin ou la #bernache_du_Canada. Catégorie à part, la troisième, avec le #sanglier et le #pigeon_ramier. Et puis, au milieu, la deuxième catégorie, celle qui nous intéresse aujourd’hui, avec en moyenne 1,7 million d’animaux à être tués chaque année. Neuf espèces sont concernées : quatre mammifères, le #renard, la #fouine, la #martre et la #belette et cinq oiseaux, principalement des #corvidés comme les #corneilles, les #corbeaux ou les #pies, auxquels s’ajoute l’#étourneau_sansonnet.
Selon le biologiste de la conservation Frédéric Jiguet, la notion de #dégâts n’est pas définie de manière très précise, ce qui peut poser problème mais de façon générale ce sont des dégâts agricoles. "Par exemple, pour les renards et les fouines, la majorité des dégâts qui sont déclarés vont être des attaques sur des #élevages de #volailles en plein air ou sur des #poulaillers. Et pour les cultures, on va se retrouver plus avec des corvidés, des corbeaux et des corneilles qui vont dévaster un #semis au moment de la mise en terre des semences ou quand les jeunes pousses sortent et qui vont nécessiter pour l’agriculteur de re-semer son champ. Donc tout ça, ça a un coût en temps, en semences, qui peut être chiffré et qui peut être déclaré dans le cadre de cette réglementation"
Cette mesure est-elle vraiment efficace ? C’est-à-dire est-ce que tuer ces espèces lorsqu’il y a des dégâts permet de prémunir les agriculteurs ou les éleveurs contre des dégâts ultérieurs ? Ça n’avait jamais été réellement exploré, et c’est ce qu’a fait cette nouvelle étude parue dans Biological Conservation.
Pour cela, il fallu croiser deux jeux de données. Chaque département doit faire remonter tous les 3 ans au ministère de l’écologie d’un côté, les sommes de dégâts déclarés, et puis de l’autre, le nombre d’animaux tués pour limiter donc les pertes économiques. Ce sont les chasseurs et les piégeurs qui se chargent de supprimer ces ESOD. Notez d’ailleurs qu’aucun pays autour de nous ne fonctionne comme cela. Ils privilégient souvent des systèmes d’assurances, ou alors ils se réservent la possibilité de tuer ces animaux mais plutôt en dernier recours. Résultat de cette étude menée 7 ans de données entre 2015 à 2022 : la mesure est inefficace. Frédéric Jiguet explique que la relation entre dégâts et animaux tués est plate, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de lien entre les deux. “Aucun lien, ça veut dire, si on régule beaucoup plus, il n’y a pas moins de dégâts l’année suivante, mais aussi, si on régule beaucoup moins ou qu’on arrête les destructions, il n’y a pas plus de dégâts l’année suivante."
Selon le chercheur, qui est premier auteur de cette étude, cela va à l’encontre de ce qui était pensé jusqu’à présent, et cela s’explique par plusieurs raccourcis, notamment sur le fait que si on tue plus d’animaux il y en aura forcément moins. "Alors évidemment, si on en tue un, il y en a un de moins à l’instant T, mais ce sont des populations qui se régénèrent très vite. Les corvidés, par exemple, au moment où il y a des dégâts sur les cultures, sont très mobiles. C’est surtout les jeunes de l’année précédente qui sont en mouvement, qui sont en recherche de territoire et qui peuvent parcourir jusqu’à 100 km par jour et en moyenne deux ou trois kilomètres. Donc un corbeau qui est sur un champ un jour ne sera pas forcément sur le même champ le lendemain. Et si on l’a tué, il y en a un autre qui viendra."
"Réguler" ne régule pas... et coûte cher
Et puis, est-ce qu’on cible vraiment les animaux responsables ? Bien sûr que non, et c’est aussi ce qui rend le dispositif inefficace. Réguler ces animaux ne régule rien du tout et cela vaut pour les 9 espèces de cette seconde catégorie des ESOD.
L’autre résultat de l’étude, c’est l’analyse économique. Les dégâts déclarés chaque année oscille entre 8 et 23 millions d’euros. Les auteurs estiment que le coût de l’élimination de ces animaux se situe entre 103 et 123 millions d’euros par an. La mesure coûte 8 fois plus cher que les dommages qu’elle est censée éviter, et ce sont les chasseurs et piégeurs qui majoritairement supportent ce coût ! On ne parle même pas ici du prix en vie animale. Et dernière limite de cette mesure : tuer trop d’animaux a aussi un impact écologique, car les renards chassent les petits rongeurs… qui eux aussi peuvent détruire des récoltes.
Il faut donc d’autres solutions pour les agriculteurs et les éleveurs, Il existe déjà des pistes : par exemple pour les oiseaux, enrober les semences d’oléorésine de poivre noir ou encore plus classique, l’effarouchement, donc, leur faire peur, mais parce que les corvidés sont des animaux très intelligents, ce n’est pas si simple, et c’est pourquoi les techniques pour repousser ces animaux loin de cultures est un sujet de recherche à part entière.
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/tuer-les-animaux-nuisibles-ne-reduit-pas-les-degats-agricoles-2892481
#animaux #nature #animaux_nuisibles #agriculture #régulation #efficacité #écologie #éthologie
Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France
1.7 million foxes, mustelids and corvids are culled in France annually to reduce sanitary risks and economic losses to human activities and properties. The efficiency of the implemented lethal control strategy has never been assessed. We analyzed seven years of data reporting damage costs and lethal control effort across the country, and failed to find a link between control effort and change in reported damage costs, and reducing even cancelling control effort does not boost damage. We further report that the control effort does not drive breeding numbers in corvids. We also provide the first economic assessment of native vertebrate pest control in France. The monetary valuation of lethal control effort was estimated at 103–123 million euros annually, while official annual damage costs sum to 8–23 million euros. There is no evidence of any benefit from control effort. Lethal control does not drive population numbers, and possibly reduces ecosystem services associated with these species, including rodent predation and seed dispersal.
►https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320726000273?via%3Dihub
étude aussi signalée ici sur seenthis par @biggrizzly :
Renard, corneille, martre… Une vaste étude prouve l’inefficacité de la chasse aux « nuisibles » en France
▻https://seenthis.net/messages/1161586
Y’a un gros beauf au village, ancien flic reconvertit dans les ovins et les poules. On entend parfois sur son terrain résonner ses coups de fusil en pleine journée, il aime à tuer les renards et autres prédateurs, et s’en vante ensuite.
Chaque fois je pleure pour le renard ou la fouine, et me dis que ce courtermiste se tire une balle dans le pied, vu que sans prédateurs les rongeurs vont pulluler et bouffer le grain de ses poules.
Opinion | New York Democrats Have a Chance to Vote Against the A.I. Oligarchs - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2026/02/23/opinion/alex-bores-ai-democrats.html
If I were a voter in New York’s 12th Congressional District, a recent attack ad against the candidate Alex Bores might make me think twice about considering him. Bores, a 35-year-old member of the New York Assembly, is a reliably progressive candidate in the coming Democratic primary to succeed the liberal stalwart Jerry Nadler, who is retiring. But the spot, paid for by a political action committee called Think Big, points out something seemingly sinister in Bores’s past: A former data scientist, he led a government team at the tech giant Palantir until 2019, while the company was working with Immigration and Customs Enforcement. “ICE is powered by Bores’s tech,” says the ad, as anxious electronic music plays and images of paramilitaries in the street flash onscreen.
The people behind Think Big know that A.I., ICE and Palantir are all very unpopular with New York City Democrats. So they probably don’t want you to know that the PAC is part of a dark-money network funded by Donald Trump megadonors seeking unfettered A.I. development.
Think Big is an affiliate of Leading the Future, a super PAC that has raised over $100 million from figures including a Palantir co-founder, Joe Lonsdale; the venture capitalist Marc Andreessen; and OpenAI’s president, Greg Brockman. Their goal is to take down politicians who want to put guardrails around A.I., and they’re happy to exploit public suspicion of the technology to do it. Bores is their first target. The PAC has already spent $1 million to try to make an example of him.
That’s because Bores, who says he resigned from Palantir over its work with ICE, has made regulating A.I. a centerpiece of his campaign. “I think Congress is just missing the boat right now, the same way we missed it on social media,” he told me. “Some combination of not having people that actually understand it, not having people that are willing to stand up to mistruths and the power of the industry, has just led to a place where we have no protection as Americans.”
#Intelligence_artificielle #IA #Régulation #Politique_USA #Lobbies #Argent #Manipulation
#Pentagon threatens to make #Anthropic a pariah if it refuses to drop #AI #guardrails | CNN Business
▻https://www.cnn.com/2026/02/24/tech/hegseth-anthropic-ai-military-amodei
(...)
But Anthropic has concerns over two issues that it isn’t willing to drop, the source said: #AI-controlled #weapons and mass #domestic #surveillance of #American #citizens. According to one source familiar, Anthropic believes AI is not reliable enough to operate #weapons, and there are no #laws or #regulations yet that cover how AI could be used in #mass_surveillance.
A source familiar with the Tuesday meeting says the Pentagon plans to terminate Anthropic’s contract by Friday if the company does not agree to its terms.
(...)
▻https://www.huffingtonpost.fr/international/article/le-pentagone-lance-un-ultimatum-explosif-a-l-ia-claude-d-anthropic-qu
L’IA Claude au cœur de la tourmente. Le ministre américain de la Défense Pete Hegseth a fixé, ce mardi 24 février, un ultimatum explosif à la start-up d’intelligence artificielle Anthropic afin qu’elle lève toutes les restrictions à l’utilisation de son IA par le Pentagone.
Concrètement, la société californienne a jusqu’à vendredi, 17h01, heure de Washington, pour s’exécuter, faute de quoi le ministre entend user d’une loi votée en 1950 - le Defense Production Act - qui permet de forcer une entreprise privée à produire des biens pour la défense nationale, a indiqué un responsable à l’AFP.
Vidéo
La bataille autour de l’IA illustrée par ce moment gênant entre deux patrons de la tech
Le ministre entend également, en cas de refus, de faire inscrire Anthropic sur la liste des sociétés qui présentent « un risque pour les approvisionnements ». Les entreprises figurant sur cette liste font l’objet de restrictions drastiques en matière de contrats avec le gouvernement américain. L’accord de « 200 millions de dollars » qui lie Anthropic et l’éxecutif prendrait ainsi automatiquement fin, souligne Courrier International.
S’ils trouvent l’IA Claude trop woke, ils ont déjà à disposition un IA pas woke du tout : Grok aka MecaHitler.
Je suspecte qu’ils ont déjà essayé, en se disant que ce serait trop kikou de confier la gestion de leurs armes nucléaires à une IA obnubilée par l’éradication des juifs et la sauvegarde de la race blanche, mais au final tout ce qu’ils ont obtenu c’est une monstrueuse collection d’images de Kristi Noem et Pete Hegseth en bikini.
Sam Altman annonce que ce sera ChatGPT qui fabriquera les versions Ghibli de Pete Hegseth en bikini :
▻https://x.com/sama/status/2027578652477821175
Sam Altman sur X
Tonight, we reached an agreement with the Department of War to deploy our models in their classified network.
In all of our interactions, the DoW displayed a deep respect for safety and a desire to partner to achieve the best possible outcome.
AI safety and wide distribution of benefits are the core of our mission. Two of our most important safety principles are prohibitions on domestic mass surveillance and human responsibility for the use of force, including for autonomous weapon systems. The DoW agrees with these principles, reflects them in law and policy, and we put them into our agreement.
We also will build technical safeguards to ensure our models behave as they should, which the DoW also wanted. We will deploy FDEs to help with our models and to ensure their safety, we will deploy on cloud networks only.
We are asking the DoW to offer these same terms to all AI companies, which in our opinion we think everyone should be willing to accept. We have expressed our strong desire to see things de-escalate away from legal and governmental actions and towards reasonable agreements.
We remain committed to serve all of humanity as best we can. The world is a complicated, messy, and sometimes dangerous place.
Opinion | It’s Time for America to Admit That It Has a Marijuana Problem - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2026/02/09/opinion/regulate-legalized-marijuana.html?campaign_id=190&emc=edit_ufn_20260215&ins
Part of the answer is the power of Big Weed. For-profit marijuana companies, made possible by legalization, have a financial incentive to mislead the public about what they are selling. Marijuana and CBD companies have made false claims that their products can treat cancer and Alzheimer’s. Others have sold products, such as “Trips Ahoy” and “Double Stuf Stoneo,” in packages that mimic snacks for children. The companies’ executives know they can increase profits by downplaying the harms of frequent use: More than half of industry sales come from the roughly 20 percent of customers known as heavy users.
The legal pot industry grew to more than $30 billion in U.S. sales in 2024, close to the total annual revenue of Starbucks. As the industry has grown, it has increased lobbying of state and federal lawmakers, and it has won some big victories. Marijuana companies, not casual smokers, are the biggest winners of Mr. Trump’s decision to reclassify the drug from Schedule I to Schedule III. The change will increase the profits of these businesses by causing the tax code to treat them more favorably. This does not qualify as grudging toleration.
A better approach would acknowledge that many people end up worse off when they start to use marijuana more frequently. The goal should not be elimination. It should be to slow the recent rise, and perhaps partly reverse it, while acknowledging that many people use marijuana safely and responsibly. Alcohol and tobacco offer a useful framework. Both are legal with limitations, including relatively high taxes, open-container laws and regulations on alcohol and nicotine levels. The goal is to balance personal freedom and public health.
Marijuana, however, is less regulated in several crucial ways. The federal government taxes alcohol and tobacco, for example, but not marijuana. And increases in tobacco taxes have been a major reason that its use has declined during the 21st century, with profound health benefits.
The first step in a strategy to reduce marijuana abuse should be a federal tax on pot. States should also raise taxes on pot; today, state taxes can be as low as a few additional cents on a joint. Taxes should be high enough to deter excessive use, on the scale of dollars per joint, not cents. (Federal alcohol taxes, which have failed to keep pace with inflation since the 1990s, should rise, too.)
An advantage of taxes is that they fall much more on heavy users than casual smokers. If a joint cost $10 instead of $5, it would mean a lot of extra money for someone now smoking multiple joints a day and may change that person’s behavior. It would not be a big burden for someone who smokes occasionally.
A second step should be restrictions on the most harmful forms of marijuana, which would also be similar to regulations for alcohol and tobacco. Today’s cannabis is far more potent than the pot that preceded legalization. In 1995, the marijuana seized by the Drug Enforcement Administration was around 4 percent THC, the primary psychoactive compound in pot. Today, you can buy marijuana products with THC levels of 90 percent or more. As the cliché goes, this is not your parents’ weed. It is as if some beer brands were still sold as beer but contained as much alcohol per ounce as whiskey.
Not surprisingly, greater THC potency has contributed to more addiction and illness. The appropriate response is both to make illegal any marijuana product that exceeds a THC level of 60 percent and to impose higher taxes on potent forms of pot, much as liquor is taxed more heavily than beer and wine.
Third, the federal government should take action on medical marijuana. Decades of studies on the drug have proved disappointing to its boosters, finding little medical benefit. Yet many dispensaries claim, without evidence, that marijuana treats a host of medical conditions. The government should crack down on these outlandish claims. It should issue a clear warning to dispensaries that falsely promise cures and then close those that do not comply.
The federal government needs to be part of these solutions. Leaving taxes and regulations to the states threatens to create a race to the bottom in which people can cross state lines to buy their pot. Congress can set a floor, as it has done, however inadequately, with alcohol and tobacco, and states can build on it as they choose.
The unfortunate truth is that the loosening of marijuana policies — especially the decision to legalize pot without adequately regulating it — has led to worse outcomes than many Americans expected. It is time to acknowledge reality and change course.
article pour partie bidonné, l’"herbe à 90 de THC", même truffée de cannabinoïdes, c’est du pipo, et heureusement ! Quant au joint « à 10 euros » c’est un raisonnement de journaliste bien payé qui s’occupe des pauvres pour leur bien
▻https://lessentieldeleco.fr/4995-smic-a-combien-seleve-le-salaire-minimum-aux-etats-unis-en-2026/#:~:text=Des%20villes%20où%20le%20minimum%20dépasse%2020%20dollars,
The Texas AI Boom is Outpacing #Water #Regulations
▻https://www.texasobserver.org/texas-ai-data-centers-water-usage-regulation
The world’s largest #artificial_intelligence #data_center complex is being built in Amarillo, and it’s almost seven times the size of Central Park.
On June 26, 2025, Fermi America, an #AI development firm cofounded by former Texas Governor Rick Perry, announced that it will partner with the Texas Tech University System to transform 5,800 acres outside of Amarillo into 18 million square feet of data centers, four 1-gigawatt #nuclear power #reactors, and a dedicated #natural_gas plant.
#IA #intelligence_artificielle #nucléaire #réacteur #datacenter
The mirage of AI deregulation | Science
▻https://www.science.org/doi/10.1126/science.aee4900
Un article passionnant sur les formes ouvertes (loi = débat) et cachées (depuis la prise de part dans les entreprises - réflexion typique des US - jusqu’à l’expression de discours qui rendent possible certaines choses et pas d’autres) sur ce qu’est réellement la régulation, notamment dans le domaine de l’innovation.
To speak of regulation is to conjure a particular image: the federal agency, the notice-and-comment process, the rule published in the Federal Register. This is regulation as visible, formal, legible—and therefore open to dispute and debate. But governance does not vanish when it stops looking like this. Decades of social science research make clear that the steering of policy occurs through mechanisms far more varied than formal rulemaking. Much of the classic work on regulation focused on how interests contest rules once they are on the books. Economist and Nobel laureate George Stigler showed that regulation serves concentrated interests, but his analysis still presumed the formal rule as the site of struggle. Other strands of scholarship have shown that regulatory power often operates earlier and through the shaping—and breaking—of shared expectations about what kinds of governance are legitimate or even imaginable. Political scientists Martha Finnemore and Kathryn Sikkink identified one such mechanism: norm entrepreneurship, the work of establishing collective understandings about appropriate behavior that shape what is possible before any rule is written.
All administrations engage in norm-setting; this is an ordinary feature of governance. What distinguishes the current approach is not norm entrepreneurship itself but its character: a greater reliance on executive discretion than on deliberative, public processes.
The Trump administration is engaged in norm destruction—breaking expectations about transparent governance and public oversight while installing new assumptions about how technological development should be directed. What it has advanced is not the absence of AI regulation but its rearrangement, often by caprice: intensive state intervention operating through industrial policy, trade restrictions, immigration controls, equity stakes in private firms (selected by the state), the redirection of research funding, and the strategic preemption of state authority. Many of these actions face legal challenge, and some may not survive judicial review. But the pattern itself—the systematic preference for executive discretion over deliberative process—reveals an approach to governance that will shape AI policy regardless of how individual cases are decided. This is not deregulation. Not in the least. It is hyper-regulation by other means.
When Michael Kratsios, the White House science and technology advisor, traveled to Montreal in December 2025 to address G7 technology ministers, he was not merely lobbying against specific rules. He was working to establish as common sense the proposition that government oversight represents an obstacle to innovation rather than a precondition for it. The “trusted AI ecosystem” he advocated—built on “smart, sector-specific regulations tailored to each nation’s priorities”—is itself a normative framework, one that privileges certain values (a narrow idea of innovation, national competitiveness) while marginalizing others (innovation broadly understood to include social and economic benefits, precaution, public accountability, the rights of those affected by AI systems). The Trump administration is not withdrawing from AI regulation; it is attempting to set the terms on which AI governance will be understood globally.
Regulation is not just a matter of abstract procedures and frameworks. Governance is always governance of someone. When a graduate student loses funding for scholarship on algorithmic bias, that is not an abstraction—it is AI policy in practice. When a machine learning researcher cannot obtain a visa to return to her lab, that is AI regulation at work. And when a rare earth miner’s labor unfolds within constraints set by trade policy, ownership arrangements, and government-defined priorities, governance is operating through material conditions rather than formal rules.
When decisions about the technologies that will shape our work, our health, our capacity to know and to communicate are made without public justification, outside ordinary channels of accountability, we are not governing ourselves. We too are being governed. The mirage of AI deregulation obscures this truth. Power has not retreated. It has moved—and democratic accountability requires following it there. Seeing clearly is where that work begins.
Digitale Kolonie oder souveräne Macht? Warum Europa #US-Tech-Monopole aus öffentlichen Aufträgen von kritischer Infrastruktur ausschließen muss (Diskussionsbeitrag) - Gesellschaft für Informatik e.V.
▻https://pak-digs.gi.de/mitteilung/diskussionsbeitrag-digitale-kolonie-oder-souveraene-macht-warum-europa-u
— Permalink
#europe #technology #digital #sovereignty #politics #regulation #bigtech #innovation
Réseaux sociaux : Le problème c’est l’algo, pas les ados.
▻https://da.van.ac/reseaux-sociaux-le-probleme-cest-lalgo-pas-les-ados/#/feedback/69779e581421eb000158d9e1/1/?uuid=0a1e2045-e535-452f-bbaf-e1b9b507f554&key=27c97ab5a791ba72ce190899b2929e
Vérification d’âge, contrôle parental, interdiction : les États s’activent pendant que les plateformes sabordent leur propre modération. Faut-il interdire les réseaux aux ados, ou responsabiliser les plateformes et leurs algorithmes ?
-- Permalien
Algorithmic #accountability #toolkit - #amnesty International
▻https://www.amnesty.org/en/latest/research/2025/12/algorithmic-accountability-toolkit
— Permalink
#algorithms #governance #responsibility #framework #politics #regulation #artificialintelligence #ethics #automation #bestof
Devrions-nous faire plus #attention à notre attention ?
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-conversation-scientifique/devrions-nous-faire-plus-attention-a-notre-attention-7586770
— Permalink
#numérique #smartphones #biais #régulation #santé #économie #cognition #santémentale
Santé mentale et addictions... (4) - Maria Melchior (2025-2026)
▻https://youtu.be/PNQwb0I6s9M
— Permalink
#santémentale #santépublique #épidémiologie #addiction #substance #comportement #contrôle #régulation #selfcontrol #plaisir #anxiété #excès #abus #craving #maladie #volonté #compulsion #motivation #relations #sexualité #performance #cognition #fatigue #stress #exploration #hédonie #répression #prévention #risques #soin #stigmatisation #bestof
A post-American, #enshittification-resistant #internet- media.ccc.de
▻https://media.ccc.de/v/39c3-a-post-american-enshittification-resistant-internet
— Permalink
#technology #regulation #domination #imperialism #cloud #dollar #europe #sovereignty #freedom #jailbreak #hacking #interoperability #opensource #commons #hardware #software #artificialintelligence #techdebt #liability #ethics #39c3 #corydoctorow #bestof
Dual Public Health and Regulatory Dilemmas of “Relational” Artificial Intelligence | NEJM AI
▻https://ai.nejm.org/doi/10.1056/AIp2500983
— Permalink
#artificialintelligence #artificalintimacy #mentalhealth #wellbeing #addiction #regulation #attachment #accountability
Yanis #varoufakis on the future of capitalism
— Permalink
#economy #technology #technofeudalism #labor #work #bigtech #politics #regulation #rent #payement
#climat : comment se propage la #désinformation ? | France Culture
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-fabrique-de-l-information/climat-comment-se-propage-la-desinformation-4290055
— Permalink
#mésinformation #écologie #science #interprétation #intention #information #journalisme #doute #agnotologie #arcom #régulation #opinion #idéologie #propagande #politique #éthique
Creating apps like Signal or WhatsApp could be ’hostile activity,’ claims UK watchdog
▻https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/creating-apps-like-signal-or-whatsapp-could-be-hostile-activity-claims-uk
— Permalink
#instantmessaging #E2EE #encryption #privacy #surveillance #regulation
Doit-on interdire les réseaux sociaux aux mineurs ?
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-le-debat/doit-on-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-mineurs-2736120
— Permalink
#réseauxsociaux #régulation #interdiction #enfants #adolescents #cognition #santémentale #prévention
#age Verification and Age Gating: Resource Hub | Electronic Frontier Foundation
▻https://www.eff.org/issues/age-verification
— Permalink
#web #privacy #check #online #identity #surveillance #regulation