• No mine’s land 2025 / Rencontres anti-extractivistes dans l’Allier
    https://ricochets.cc/No-mine-s-land-2025-Rencontres-anti-extractivistes-dans-l-Allier-8520.html

    Du 25 au 27 juillet auront lieu près d’Echassières (03) et du projet de mine de la multinationale Imerys 3 jours de rencontres, débats et actions autour des luttes anti-extractivistes. Il sera bien sûr question de la lutte contre le projet EMILI d’extraction de lithium dont il a déjà été question iciou là sur les réseaux mutu. Mais l’enjeu sera également de faire des liens ou renforcer ceux déjà existants entre les luttes qui s’opposent au renouveau de l’industrie minière, au tant en (...) #Les_Articles

    / #Ecologie, #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle, #Luttes_sociales

    https://nominesland2025.wordpress.com/programme-des-rencontres

  • Les réfractaires depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie (22ème épisode • juillet 2025)
    https://www.obsarm.info/spip.php?article701

    Depuis octobre 2022, Guy Dechesne recense longuement les actes de désertion, d’insoumission, de désobéissance et d’exil posés pour refuser de combattre, les actions de désobéissance civiles pour entraver la guerre et les appuis que les réfractaires reçoivent tant dans les pays concernés qu’à l’étranger dans le prolongement d’un dossier paru dans le numéro 164-165 de « Damoclès » Les chroniques ont été rassemblées dans un ouvrage co-édité avec les éditions Syllepse et disponible auprès de (…) #Résistances_aux_guerres

    / #La_deux, #Actions_contre_la_guerre, #Antimilitarisme, #Guerres

  • Duplomb dans l’aile - Quatre méga-bassines désarmées
    https://ricochets.cc/Duplomb-dans-l-aile-Quatre-mega-bassines-desarmees-8524.html

    Alors que tous les regards étaient tournés vers la Turboteuf qui se tenait dans le Tarn contre la reprise des travaux de l’A69, c’est dans l’Ouest du pays que les mésanges (de l’Histoire) semblent avoir frappé. Selon le communiqué que nous avons reçu dans la nuit, 4 méga-bassines ont été désarmées ces derniers jours ; deux, illégales de longue date sur les communes de Ferrières et Benon en Charente-Maritime, une autre à Sainte-Gemme-la-Plaine en Vendée et une dernière à Fouqueure en (...) #Les_Articles

    / #Ecologie, #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle

  • Attaque contre une carrière d’Holcim en Suisse
    https://ricochets.cc/Attaque-contre-une-carriere-d-Holcim-en-Suisse-8516.html

    Face à une société verrouillée et autoritaire, déterminé à ne rien changer au fond et à pourchasser les contestataires, les actes offensifs ont le plus souvent plus d’effets réels que des actions symboliques. Cramer Holcim, joyeusement ! - Attaque contre la carrière d’Holcim à Bretonnières Extraits : La semaine passée, alors que nous faisions une belle randonnée dans la forêt de Bretonnières. (Canton de Vaud, Suisse), une triste réalité est venue gâcher notre moment. Au bout du chemin, (...) #Les_Articles

    / #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle

    https://renverse.co/infos-locales/article/cramer-holcim-joyeusement-7571

  • Actualités antinucléaires : Vélo-Castor #Nantes-La Hague jeudi 10.07
    https://nantes.indymedia.org/events/149231/actualites-antinucleaires-velo-castor-nantes-la-hague-jeudi-10-07

    Les 18/19/20 juillet est organisé à #La_Hague un évènement pour s’opposer à la construction de nouvelles piscines de déchets nucléaires et au #Nucléaire tout court. Localement, des personnes partiront à vélo de Nantes jeudi 10 juillet pour rejoindre la Hague (cf. tract joint Info Velo Castor Trajet 13 juin(1))…

    #lutte_antinucléaire #radioactivité #Résistance

  • The Terrifying #theory of #stupidity You Were Never Meant to Hear – Dietrich #bonhoeffer
    https://www.youtube.com/watch?v=Sfekgjfh1Rk

    Under pressure, even rational individuals give up analytical #thinking. They make decisions using #shortcuts and #heuristics. While this is a rational behavior at the individual level, it translates into an irrational behiavor at the collective level. This relates to #groupthink, and puts everyone at risk.

    — Permalink

    #psychology #philosophy #rationality #power #domination #violence #influence #moral #ethics #cognition #ACS #peerpressure #socialpressure #economy #sociology #dissonance #cognitivebias #insecurity #consensus #milgram #confirmation #intellectualhumility #humility #beliefs #conformism #courage #resistance #curiosity #certainty #socialmedia #bestof

  • Le film Nous n’avons pas peur des ruines de Yannis Youlountas est en ligne
    https://ricochets.cc/Le-film-Nous-n-avons-pas-peur-des-ruines-de-Yannis-Youlountas-est-en-ligne

    Après Ne vivons plus comme des esclaves, Je lutte donc je suis, L’amour et la révolution, le dernier film documentaire de Yannis Youlountas est disponible en ligne : Résumé : Grèce, 2019 à 2024. Mitsotakis remplace Tsipras au pouvoir en Grèce et promet d’en finir avec Exarcheia, un quartier rebelle et solidaire d’Athènes. Mais la résistance s’organise et des renforts arrivent d’autres villes d’Europe. Le cri de ralliement devient No Pasaran ! Au fil des années, d’autres luttes (...) #Les_Articles

    / Vidéos, films..., #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle, Révoltes, insurrections, débordements..., Révolution , #Autonomie_et_autogestion, Luttes (...)

    #Vidéos,_films... #Révoltes,_insurrections,_débordements... #Révolution_ #Luttes_sociales
    http://paspeurdesruines.net/spip.php?rubrique10

  • Contre l’informatisation de la société
    https://ricochets.cc/Contre-l-informatisation-de-la-societe-8497.html

    Contre l’informatisation de la société - Une tribune et des rencontres en soutien à l’association de malfaiteurs du 15 juin 2021 Il y a 4 ans, le 15 juin 2021 deux cents gendarmes et policiers menés par la Sous-direction Anti-Terroriste (SDAT) prenaient d’assaut les villages de Gentioux, Cieux et Bussière-Boffy en Creuse et en Haute-Vienne. Six personnes de 50 à 70 ans étaient interpellées et placées en garde à vue : une directrice d’école, une potière, un plombier, une menuisière, un (...) #Les_Articles

    / #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle, #Technologie, #Luttes_sociales

    https://lundi.am/Contre-l-informatisation-de-la-societe
    https://expansive.info/Les-puces-electroniques-un-fleau-de-nuisibles-qui-se-repand-en-bretagne-
    https://iaata.info/Avant-que-le-jour-se-leve-7792.html

  • "#Gardes-frontières, pas tortionnaires" : quand les douaniers dénoncent des ordres dangereux pour les migrants qui traversent la Manche

    Le #syndicat #Solidaires_Douanes a adressé une #lettre_ouverte à son directeur national ce lundi 23 juin, dans laquelle il dénonce certaines #consignes données sur le #littoral du #Pas-de-Calais, pour surveiller des embarcations de personnes migrantes. Des #ordres qui « les détournent de leur #mission initiale » et insécurisent les exilés qui prennent la mer.

    C’est une lettre ouverte salée, que le syndicat Solidaires Douanes a fait parvenir aux oreilles du directeur national garde-côtes des douanes, ce lundi 23 juin 2025. « Gardes-frontières, pas tortionnaires », le ton est donné dès les premiers mots.

    Dans ce communiqué, les douaniers s’insurgent contre un évènement survenu dans la matinée du jeudi 19 juin, il y a presque une semaine, au large du #Touquet (Pas-de-Calais). Une embarcation contenant plusieurs personnes migrantes se trouvait alors en difficulté, maintenue sous la surveillance du patrouilleur garde-côtes « #Kermovan ». Les douaniers, chargés d’assurer la sécurité des exilés vers les eaux britanniques ou de les récupérer en cas de sinistre, reçoivent alors une #consigne du #Centre_régional_opérationnel_de_surveillance_et_de_sauvetage (#CROSS) Gris-Nez.

    Le Kermovan reçoit pour ordre « de signaler tout changement de cap indiquant que le pneumatique ferait route vers la plage pour embarquer à son bord des personnes supplémentaires. » En cas d’opération de secours, le CROSS, qui coordonne les opérations, peut être amené à donner des consignes aux #garde-côtes. Mais dans l’ordre donné ce 19 juin, quelque chose fait tiquer les douanes. Rémi Vandeplanque, représentant Solidaires Douanes, soupçonne qu’il « s’agissait de faciliter l’intervention des forces de l’ordre pour faire obstacle à l’embarquement de personnes supplémentaires. »

    Selon Rémi Vandeplanque, l’embarcation que les douaniers sécurisaient s’est finalement échouée sur la plage de Sainte-Cécile vers 10 heures « de mémoire », visiblement après avoir crevé en heurtant un bouchot, « apparu à la faveur de la marée descendante ».

    Les garde-côtes, détournés de leur mission ?

    Solidaires Douanes dénonce un détournement de la mission initiale des agents, et une consigne dangereuse pour les personnes migrantes, des civils en situation précaire, sur une embarcation de fortune au beau milieu du détroit du Pas-de-Calais. Celle-ci « ne relève pas de la fonction du patrouilleur Kermovan » et « a pour objectif de permettre une intervention de police en mer (de facto dangereuse). » Car, rappelons que les forces de l’ordre n’ont plus le droit d’interpeller les personnes migrantes lorsqu’elles se trouvent déjà dans leur embarcation, posée sur l’eau. Ils doivent donc attendre leur retour sur la terre ferme pour procéder à des #interpellations.

    Le syndicat dénonce justement « un contexte de #maltraitance_institutionnelle croissante, à l’encontre des personnes en exil », lors des tentatives de traversée notamment, et « de mise sous pression de la France par le Royaume-Uni qui attend que toutes les mesures possibles soient prises par le ministère de l’Intérieur afin d’empêcher les traversées de la Manche ».

    Au moment où cet article est publié, la Préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord (Prémar) n’a pas donné suite à nos sollicitations.

    https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/touquet/gardes-frontieres-pas-tortionnaires-quand-les-douaniers-d
    #migrations #réfugiés #frontières #France #GB #Angleterre #résistance

    –-

    voir aussi :
    Récit « Je n’avais jamais vu ça de la part de la police » : près de #Dunkerque, des migrants interceptés dans l’eau à coups de #bombes_lacrymogènes
    https://seenthis.net/messages/1121815

    –—

    ajouté à la métaliste, mais pour l’instant tout à fait incomplète, de #témoignages de #forces_de_l'ordre, #CRS, #gardes-frontière, qui témoignent de leur métier. Pour dénoncer ce qu’ils/elles font et leurs collègues font, ou pas :
    https://seenthis.net/messages/723573

  • The role of the University is to resist AI

    I would like to thank the Centre for Philosophy and Critical Thought for inviting me to give this seminar. This talk is titled ’The role of the University is to resist AI’, and takes as its text Ivan Illich’s ’Tools for Conviviality’.

    AI’s impact on higher education come primarily from historical forces, not from its claim to be sci-fi tech from the future. Society can’t throw up its hands in shock as students outsource their thinking to simulation machines when fifty years of neoliberalism has masticated education into something homogenised, metricised and machinic. Meanwhile, so-called Ed Tech has claimed for decades that learning is informational rather than relational and ripe for technical disruption.

    When Illich refers to tools, he’s taking this broader view. As he writes:

    “I use the term ’tool’ broadly enough to include not only simple hardware such as drills, pots, syringes, brooms, building elements, or motors, and not just large machines like cars or power stations; I also include among tools productive institutions such as factories that produce tangible commodities like corn flakes or electric current, and productive systems for intangible commodities such as those which produce ’education,’ ’health,’ ’knowledge,’ or ’decisions’.”

    I want to ask the question “What kind of tool is AI?”, to help determine whether Illich’s ideas can assist us in responding to it.
    ai

    Contemporary AI is a specific mode of connectionist computation based on neural networks and transformer models. AI is also a tool in Illich’s sense; at the same time, an arrangement of institutions, investments and claims. One benefit of listening to industry podcasts, as I do, is the openness of the engineers when they admit that no-one really knows what’s going on inside these models.

    Let that sink in for a moment: we’re in the midst of a giant social experiment that pivots around a technology whose inner workings are unpredictable and opaque.

    But there are some things we can be sure of, which is that the whole show depends on scale. None of the party tricks of latent space representations or next token predictions will work without tons of data or wall-to-ceiling computers, and if you want to beat the other lot you need more of all of it.

    This means that AI is actually a giant material infrastructure with huge demands for energy, water and concrete, while the supply chain for specialised computer chips is entangled with geopolitical conflict. It also means that the AI industry will beg, borrow and steal, or basically just steal, all the text, images and audio that it can get its spidery hands on.

    A marginal point of note for both AI and UK higher education was a recent outburst by former politician and Facebook exec Nick Clegg, who was complaining that copyright is killing the AI industry. Clegg being, of course, the man who betrayed his promise to scrap student fees in 2011, and is now betraying writers, artists and musicians.

    In any case, scale is a core concern for Illich, and in Tools for Conviviality he writes:

    “It is possible to identify a natural scale. When an enterprise grows beyond a certain point on this scale, it first frustrates the end for which it was originally designed, and then rapidly becomes a threat to society itself. These scales must be identified and the parameters of human endeavours within which human life remains viable must be explored.”
    higher education

    Generative AI’s main impact on higher education has been to cause panic about students cheating, a panic that diverts attention from the already immiserated experience of marketised studenthood. It’s also caused increasing alarm about staff cheating, via AI marking and feedback, which again diverts attention from their experience of relentless and ongoing precaritisation.

    The hegemonic narrative calls for universities to embrace these tools as a way to revitalise pedagogy, and because students will need AI skills in the world of work. A major flaw with this story is that the tools don’t actually work, or at least not as claimed.

    AI summarisation doesn’t summarise; it simulates a summary based on the learned parameters of its model. AI research tools don’t research; they shove a lot of searched-up docs into the chatbot context in the hope that will trigger relevancy. For their part, so-called reasoning models ramp up inference costs while confabulating a chain of thought to cover up their glaring limitations.

    The way this technology works means that generative AI applied to anything is a form of slopification, of turning things into slop. However, where AI is undoubtedly successful is as a shock doctrine, as a way to further precaritise workers and privatise services.

    This casts a different light on the way OpenAI, Anthropic and Google are circling higher education, dangling offers of educational LLM programmes that have already signed up the LSE, California State University and the whole of Estonia’s high school system. It brings to mind Illich’s warning about radical monopolies:

    “I speak about radical monopoly when one industrial production process exercises an exclusive control over the satisfaction of a pressing need, and excludes nonindustrial activities from competition. The establishment of radical monopoly happens when people give up their native ability to do what they can for themselves and for each other, in exchange for something ’better’ that can be done for them only by a major tool.”
    critical thought

    More specifically, in light of today’s seminar what does this mean for critical thought?

    The University of London is already promoting a tool that provides “personalised AI generated feedback in under 2 minutes ...including advice on critical thinking”. But thinking for yourself is a frictional activity not a statistical correlation. An AI-mediated essay plan has already missed the point by bypassing the student’s own capacity to develop and substantiate propositions about the world.

    When similar AI was adopted by the LA Times to add journalistic balance to opinion pieces, it rebalanced an article about the KKK by clarifying the Klan as a product of white Protestant culture that was simply responding to societal changes.

    There’s already research indicating students’ problem-solving and creativity can decline when they off-load cognition to chatbots. Google’s recently launched Gemini 2.5 Flash model even has a “thinking budget” feature that allows control over AI’s so-called reasoning levels, and boasts of reducing output costs by up to 600%.

    Moreover, the more these models claim to be safe for education, the more they become machines for metapolitical control. Whatever ketamine-fuelled 3am tweak of the system prompt made Grok insist on discussing white genocide will be more powerfully nuanced when done by nice people who are applying ministry-approved fine tuning.

    Critical thought is not something you can stochastically optimise, and I agree with Hannah Arendt that thoughtlessness is a precondition for fascism.
    students

    But what about the students? Aren’t we doing them a disservice if we don’t prepare them for a world of AI?

    As soon as they leave university, they’re going to be faced with AI-powered recruitment apps that mashup deep learning and psychometrics to predict their future value to the company. In their white collar job they’ll use AI to write reports for management who’ll use AI to summarise them, while every chatbot interaction feeds analytics that assess their alignment with corporate goals.

    They’ll constantly be faced by AI that fails to actually complete the task at hand, despite the CEO’s beliefs to the contrary, and will have to work overtime to backfill its failures. If they’re stressed or depressed they’ll be passed to AI-powered therapy bots optimised for workforce adaptation rather than for getting to the bottom of their distress.

    According to a survey of 16-21 year olds by the British Standards Institution, 46% said they would rather be young in a world without the internet altogether. That’s the result of two decades of algorithmic toxicity; how long do you think it will take for them to feel the same about AI? And yet universities are falling over themselves to convince faculty and students alike that AI is the only possible future for higher education, and research funders only want to fund things that add AI instead of researching alternatives.

    Any university with a focus on graduate employability should question the hype about workplace AI which, in the words of Microsoft’s own researchers, can result in the deterioration of cognitive faculties and leave workers atrophied and unprepared. Students already have a sackful of reasons to be disaffected from the world we’re bequeathing them; do we really want to find out what happens when we gaslight their doubts about the value of a synthetic education?

    As Illich put it in Tools for Conviviality: “When ends become subservient to the tools chosen for their sake, the user first feels frustration and finally either abstains from their use or goes mad”

    Or, as the 17 and 18 year olds from state schools rated less well by Ofsted’s crappy Covid spreadsheet put it more succinctly; “Fuck the algorithm”.
    labour government

    Whatever we or the students might feel about the role of the university, our political masters are quite clear that the only direction of travel is more AI.

    This Labour government is possibly the most AI-pilled in the world, so at least they got their wish to be world leading at something. The AI Action Plan issued in January is a heady mix of nationalist vibes and startup pitch that’s going to 10x AI, while handing over land and the electricity grid to a rash of data centres in so-called AI Growth Zones.

    Labour’s single political vision is growth through AI, where scaling tech will somehow stop people voting Reform or burning down immigrant hostels. This is a vision articulated by the Tony Blair Institute in reports titled ‘Governing in the Age of AI: A New Model to Transform the State’ and ’The Future of Learning: Delivering Tech-Enabled Quality Education for Britain’.

    As an aside, as we all need a laugh in the face of this nonsense, their research into how many jobs would be replaced by AI included asking ChatGPT.

    It does indeed seem that the chef’s kiss in the managerial dismantling of higher education is going to be from the lips of a chatbot. What’s just as bad is the way AI is being shoved into other vital services like there’s no tomorrow. The combination of the Data (Use and Access) Bill and the Fraud, Error and Recovery Bill are a literal recipe for repeating Australia’s ’robodebt’ disaster at scale. It’s like we’ve learned nothing from the Post Office Horizon IT scandal.

    The Department of Work and Pensions is leading the charge in seeking algorithmic ways to optimise the disposability of the disabled, in line with government rhetoric about social burden. Deep learning has historical and epistemological connections to eugenics through its mathematics, its metrics and through concepts like AGI, and we shouldn’t be surprised if and when it gets applied in education to weed out ’useless learners’.

    It looks increasingly like the twinning of the Labour government’s fear of Reform UK and its absolute commitment to AI are going to bring about the same fusion of high tech and reactionary politics as we’ve seen with MAGA and Silicon Valley.
    resistance

    I’m proposing that the role of the university is to resist AI, that is, to apply rigorous questioning to the idea that AI is inevitable.

    This resistance can be based on environmental sustainability when looking at AI’s carbon-emitting data centres and their seizure of energy, water and land. It can be based on the defence of creativity when looking at the theft of creative work to train tools that then undermine those professions. It can be based on decolonial commitments when looking at AI’s outsourcing of exploitative labour to the global south, and its dumping of data centres in the midst of deprivation.

    Resistance is necessary to preserve the role of higher education in developing a tolerant society. For the alternative, we only have to look at the resonances between right wing narratives and the ambitions of the tech broligarchy, resonances that are antiworker, antidemocratic, committed to epochal transformation, resentful and supremacist. Resonances which, channelled through a UK version of DOGE, will finish off university autonomy in the name of national growth and ideological alignment.

    DOGE has provided a template for complete political and cultural rollback, exploiting AI’s brittle affordances to trash any pretence at social contract. What the so-called educational offers from AI companies are actually doing is a form of cyberattack, building in the pathways for the hacker tactic of ’privilege escalation’ to be used by future threat actors, especially those from a hostile administration.

    This is why our resistance needs to be technopolitical. I’m proposing that higher education look towards thinkers like Ivan Illich for an alternative approach to assessing what kinds of tools are both pedagogical and convivial.
    illich

    Illich proposed what he called counterfoil research to reverse the kind of obsessive focus on the refinement of thoughtless mechanism so visible in the AI industry. He said that “Counterfoil research has two major tasks: to provide guidelines for detecting the incipient stages of murderous logic in a tool; and to devise tools and tool-systems that optimize the balance of life, thereby maximizing liberty for all.”

    Illich’s purpose in Tools for Conviviality was “to lay down criteria by which the manipulation of people for the sake of their tools can be immediately recognized”. We can take advantage of subsequent efforts to define specific starting points, such as the Matrix of Convivial Technologies, which lays out a structured way for any group developing or adopting a technology to ask questions about key aspects such as relatedness (how does it affect relations between people?) and bio-interaction (how does the tech interact with living organisms and ecologies?).

    What we need right now, instead of more soft soap about responsible AI or consultancy hype about future jobs, are institutes that assemble the emerging evidence of AI’s actual consequences across different material, social & political dimensions.

    To stay relevant as spaces for higher education, universities will need to model the kind of social determination of technology which has been buried since the 1970s; the preemptive examination of tech’s value to society. As Illich says: “Counterfoil research must clarify and dramatize the relationship of people to their tools. It ought to hold constantly before the public the resources that are available and the consequences of their use in various ways”.
    people’s councils

    While Tools for Conviviality is a general argument that technology should be subject to social determination, and the Matrix of Convivial Technology gives us a set of specific starting points, it’s pretty clear that the drive to AI has already advanced from regulatory capture towards institutional and state capture.

    In the UK we already have Palantir placed at the heart of the NHS, a military-intelligence company founded by Peter Thiel that openly espouses cultural supremacy. The UK exec is the grandson of Oswald Mosley and, after meeting Keir Starmer, he said of the Prime Minister “You could see in his eyes that he gets it”.

    Instead of waiting for a liberal rules-based order to magically appear, we need to find other ways to organise to put convivial constraints into practice. I suggest that a workers’ or people’s council on AI can be constituted in any context to carry out the kinds of technosocial inquiry advocated for by Illich, that the act of doing so prefigures the very forms of independent thought which are undermined by AI’s apparatus, and manifests the kind of careful, contextual and relational approach that is erased by AI’s normative scaling.

    When people’s councils on AI are constituted as staff-student formations they can mitigate the mutual suspicion engendered by AI. The councils are means by which to ask rigorous questions about the conviviality of AI and, as per Illich’s broad definition of tools, to ask about the conviviality of universities by applying the same set of criteria to both infrastructures.

    They’re also be an opportunity to form coalitions with allies outside higher education whose work or lived experience relates to programmes of study, and is also being undermined by degenerative AI, from the software engineers in DeepMind and Microsoft concerned about the entanglement of AI with genocide to the health professionals who see funds diverted into shiny AI projects instead of fixing the basics.

    It’s also clear that AI is flooding into primary and secondary education, both organically thanks to big tech, and systemically through government initiatives. We need practical collaboration between educators at all levels to challenge the way AI is flooding the zone, or the students of the future will be fully AI-cooked even before they make it to university.

    More optimistically, it’s not so hard to imagine a near future where a course or programme that’s vocal about the way it’s limited or even eliminated AI will have additional appeal as an alternative to the current pathway where universities conclude that, thanks to AI, they don’t really need most lecturers, and then students come to the conclusion that, for similar reasons, they don’t really need the universities.

    The function of people’s councils on AI is also to imagine a future for universities in societies heading for collapse, where the bridgeheads to a desirable future for all aren’t correlational computations but campuses and communities.
    imagination

    I want to conclude by emphasising that the proposition that the role of the university is to resist AI is not simply a defence of pedagogy, but an affirmation of the social importance of imagination.

    The technopolitical transformation of which AI is a part isn’t simply a matter of market capture, but of a wider nihilism that seizes material and energy resources, driven by an unrelenting will to power and the reformulation of racial supremacy via algorithmically-mediated eugenics.

    It’s important to talk about resistance as a way to find resonant struggles that can amplify each other. The capacity for resistance draws on the resources of independent thought and critical reflection which are the qualities I’ve argued are diluted or dissolved by a dependence on AI.

    These qualities aren’t developed solely or mainly through time at university, and yet it is also true that students have often formed a catalytic part of many social movements. In some sense, and possibly despite itself, the university has been a space for developing collective forms of hope and imagination which are not only in short supply but are actively foreclosed by technogenic patterns of social and psychic ordering.

    The role of the university isn’t to roll over in the face of tall tales about technological inevitability, but to model the forms of critical pedagogy that underpin the social defence against authoritarianism and which makes space to reimagine the other worlds that are still possible.

    https://danmcquillan.org/cpct_seminar.html

    #AI #IA #université #intelligence_artificielle #résistance #esprit_critique #imagination #pensée_critique #Ivan_Illich #convivialité #enseignement_supérieur

  • Montenegro: la Velika plaža è salva, per ora
    https://www.balcanicaucaso.org/aree/Montenegro/Montenegro-la-Velika-plaza-e-salva-per-ora-238599

    Velika plaža, la più lunga spiaggia selvaggia del Montenegro, dovrebbe essere stravolta da enormi investimenti immobiliari dopo un accordo con gli Emirati Arabi Uniti. Per il momento, però, anche grazie alle proteste, il progetto sembra ridimensionato

  • Lithium dans le #Finistère : en bord de mer gronde la #colère

    À #Tréguennec, un article sur un gigantesque #gisement et une visite ministérielle ont mobilisé les citoyens contre tout projet de #mine.

    L’affaire commence le 24 janvier 2022. « Sous le sol de Tréguennec, des milliers de tonnes de lithium, nouvel or blanc », titre ce matin-là Le Télégramme. Dans la minuscule bourgade du sud du Finistère – 320 habitants –, certains en recrachent leur café. Pourtant, le rapport du Bureau de recherches géologiques et minières qui mentionne le #gisement de 66 000 tonnes date de 2018, les sondages sur lesquels il s’appuie ont eu lieu entre 1977 et 2010. Mais jusqu’à peu, le lithium n’intéressait pas grand monde. C’était avant que ce métal ne devienne un composant essentiel des #batteries électriques et de la #transition_énergétique, et qu’il attise de plus en plus les appétits des industriels et des politiques (lire l’épisode 1, « Le lithium, de l’or blanc en barre » : https://lesjours.fr/obsessions/lithium-france/ep1-lithium-sous-sol-france).

    « C’est un collègue, rédacteur en chef adjoint, qui avait vaguement entendu parler de ça et m’a suggéré de creuser », raconte Didier Deniel, l’auteur de l’article. Qui n’imaginait pas susciter un tel effarement. Le maire Stéphane Morel lui-même n’était pas au courant. « Quand je suis allé le voir la première fois, il en est presque tombé de sa chaise, sourit le journaliste. Et sur le moment, il a pris les choses avec humour, disant qu’ils pourraient s’acheter les meilleurs joueurs de foot et concurrencer le PSG. » Sauf que dans la région, la nouvelle n’a pas suscité le même enthousiasme. Dans la semaine suivant la parution de l’article, une figure de la vie associative locale, Stéphane Le Garrec, monte le groupe Facebook « Lithium à Tréguennec, Non merci ! », qui rassemble très vite plus de 8 000 personnes. Le 26 février, une manifestation a lieu dans le village. Le maire ne plaisante plus. « Tréguennec et le pays bigouden ne sont pas à vendre, même pour tout l’#or_blanc du monde », écrit-il au Télégramme. C’est que ledit gisement ne se situe pas n’importe où.

    À quelques kilomètres du bourg, les vagues se fracassent sur la plage, fine bande de sable blanc séparée des terres par un cordon dunaire. À l’horizon, les bleus du ciel et de l’océan se confondent. Au lieu-dit #Prat-ar-C’Hastel, un tumulus abritant un cimetière préhistorique voisine une ancienne carrière de feldspath engloutie sous les eaux d’un étang. Le gisement de lithium, parmi les plus importants de l’Hexagone, est là, dans une zone à l’équilibre infiniment précaire, que les exploitations passées n’ont cessé de fragiliser. « Il y a un siècle, la #baie_d’Audierne était protégée par un mur naturel de galets de près de 20 kilomètres, formé il y a des dizaines de milliers d’années, lors de la dernière glaciation », raconte Benjamin Buisson, responsable du pôle littoral et biodiversité de la Communauté de communes du Pays Bigouden Sud. L’#Ero_Vili, le « sillon de galets » en breton.

    Mais dans les années 1940, ces galets sont une ressource précieuse pour l’armée allemande occupante, qui bâtit des bunkers tout le long de la côte ouest pour prévenir toute attaque maritime alliée – le mur de l’Atlantique. Fin 1941, les nazis installent une usine de concassage de #galets à Prat-ar-C’Hastel. En à peine plus de deux ans, quelque 400 000 m3 sont retirés du cordon protégeant la baie. Au cours des décennies suivantes, de nombreux autres prélèvements privés viendront le fragiliser encore davantage. Jusqu’à ce jour de février 1966 où l’Ero Vili se rompt sous les assauts de l’océan. L’eau envahit les terres, façonnant un nouveau paysage.

    Aujourd’hui, le squelette de l’immense usine de concassage se dresse toujours, dominant le fragile cordon dunaire qui protège désormais les terres. Au loin, sur la plage, on aperçoit encore deux blockhaus à demi engloutis. Et de l’autre côté de la dune, la flore et la faune fourmillent. Quand on l’interroge sur les possibles impacts d’une #extraction_minière sur la zone, le responsable de la communauté de communes reste prudent : « Je suppose que beaucoup dépend de la technique d’#extraction. Mais le bruit, les poussières, le passage des camions, la gestion de l’eau, l’érosion, le risque que la mer s’engouffre dans les terres si l’on est trop près du trait de côte… Dans une zone sensible comme celle-ci, les #risques_environnementaux d’une extraction ne sont pas négligeables. »

    Et pour preuve, la prairie dunaire et son #écosystème sont aujourd’hui triplement protégés. Depuis 1982, les 650 hectares des rives de la baie appartiennent au Conservatoire du littoral. « Ces terres sont quasi inaliénables », souligne Benjamin Buisson. Selon le Code de l’environnement, le Conservatoire ne pourrait s’en séparer qu’à l’autorisation expresse du Conseil d’État. La prairie dunaire est encore une zone #Natura_2000 et, à l’automne 2021, elle a reçu le #label_Ramsar (de la convention internationale du même nom). « Certes, il s’agit d’une protection essentiellement symbolique, reconnaît Benjamin Buisson, Mais il n’existe qu’une cinquantaine de #zones_humides labellisées Ramsar en France, c’est dire leur importance et la valeur morale qui s’y attache. » Depuis deux ans, les élus locaux préparent même la transformation en parc naturel régional. Extraire du lithium à Tréguennec impliquerait donc de surmonter tous ces obstacles administratifs, symboliques… et sociaux.

    Car les gens d’ici sont férocement attachés à leur terre. Le 26 février 2022, quelque 600 personnes ont ainsi convergé vers Tréguennec. Dans la cour de l’ancienne école publique, on croise alors des pancartes « Pas touche à nos dunes » ou « Tréguennec n’est pas à vendre » et, dans la foule rassemblée, on ressort les mythiques anecdotes de la #résistance de Plogoff, à la fin des années 1970. À l’époque, l’État français prévoit de construire une centrale nucléaire dans cette commune à une trentaine de kilomètres de Tréguennec (dont les terres avaient été un temps considérées par EDF). Mais en juin 1978, les Plogoffites bloquent l’accès au site. Deux ans plus tard, ce sont des dizaines de milliers de manifestants qui déferlent et affrontent la police. En 1981, le projet est finalement abandonné. La résistance de Plogoff devient mythique. La documentariste Nicole Le Garrec (sans lien avec Stéphane Le Garrec) se souvient : « Il y avait une détermination sans faille, qui a rassemblé toutes les classes sociales – des agriculteurs, des marins, des anciens militaires, pourtant peu prompts à la rébellion… Les femmes surtout ont formé le cœur de cette cette résistance. »

    Le 26 février 2022, Nicole Le Garrec et son mari Félix sont allés manifester sans hésiter. Respectivement âgés de 80 et 90 ans, les deux documentaristes n’imaginaient pas se relancer dans la #lutte. « Mais quand nous avons appris qu’il y avait du lithium à Tréguennec, la question ne s’est pas posée », déclare Nicole. Elle raconte d’une voix douce et grave cette baie d’Audierne où ils ont vécu toute leur vie. « Je me rappelle encore l’époque où les vagues se brisaient sur l’Ero Vili. On entendait le roulement des galets à des kilomètres, comme un énorme grondement ! » Aujourd’hui, on ne l’entend plus, mais la beauté reste. « Nous pensions ce lieu magique à l’abri des appétits de l’industrie. Alors d’imaginer que l’on puisse le ravager, mon cœur s’est soulevé. »

    Pourtant, d’appétit de l’industrie… il n’y a pas pour l’heure : la mobilisation citoyenne a eu lieu avant même qu’un hypothétique projet de mine de lithium n’ait été évoqué – à ce jour, il n’y en a toujours aucun. Mais la secrétaire d’État à la Biodiversité, #Bérangère_Abba, a elle-même attisé les craintes le 9 février 2022, quand elle est venue contempler le paysage qui avait reçu quelques mois plus tôt le label Ramsar. « C’est un site exceptionnel mais les besoins sont importants, la pression géostratégique est forte sur ce type de #métaux. Il faut mesurer plus précisément avec des scientifiques l’ampleur de ce gisement. » La course à l’or blanc est mondiale et la France est sur la ligne de départ dans l’Allier. Pourquoi pas dans le Finistère ?

    « Le lithium n’est pas véritablement un métal “rare”, explique Guillaume Pitron, journaliste et chercheur associé à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris). D’un point de vue strictement théorique, les ressources en lithium ne manquent pas. Mais la question ne se pose pas uniquement en termes de réserves disponibles mais également de réserves exploitables. Du lithium, il y en a au fond des océans ou dans d’autres zones écologiquement sensibles. Mais l’impact de son extraction serait tel que celle-ci en devient écologiquement inacceptable. Une telle extraction a donc un coût – social, politique – auquel entreprises et gouvernants ne veulent pas se confronter. »

    « Il y a des choses auxquelles il ne faut pas toucher », assène Nicole Le Garrec, en écho. Mais le monde fait alors face à un dilemme. Car les prévisions de croissance des besoins en lithium sont telles que les ressources actuellement exploitées pourraient bien ne pas suffire. Si la production mondiale a dépassé les 100 000 tonnes en 2021, elle devrait être multipliée par huit en 2040 pour répondre aux besoins annuels des seuls véhicules électriques, selon l’Agence internationale de l’#énergie. 800 000 tonnes par an, extraites de réserves mondiales prouvées de 22 millions de tonnes. La ruée vers l’or blanc prend des allures de course vers l’abîme.

    « Les prévisions de consommation annuelle de lithium ne sont pas tenables », tranche Judith Pigneur. Pour la docteure en génie industriel et spécialiste de l’extraction minière de l’association #négaWatt, une telle augmentation de la production mondiale est un danger. « Dans l’industrie, plus on va vite, plus les risques sanitaires et environnementaux sont importants », dit-elle (lire l’épisode 2, « Lithium dans l’Allier : les dés sont-ils pipés ? » : https://lesjours.fr/obsessions/lithium-france/ep2-mines-pollution). Mais au-delà, se pose la question de ce que nous sommes prêts à sacrifier pour accéder à cette précieuse ressource. Car à l’heure actuelle, le #recyclage du lithium n’est pas encore déployé : « La production massive n’en est qu’au début et nous ne pourrions pas recycler assez vite pour répondre aux besoins mondiaux tels qu’ils sont anticipés. » Reste donc la tentation d’extraire toujours plus, dans des zones potentiellement sensibles. « En comptabilisant les projets passés, actuels et futurs, 6,7 millions de km2 de la surface terrestre sont impactés par l’industrie minière, dont 8 % dans des aires protégées. L’accélération de la consommation annuelle de ressources comme le lithium constitue un péril majeur, dont les impacts sur la biodiversité pourraient dépasser ceux évités par l’atténuation du changement climatique », assure Judith Pigneur, s’appuyant sur une étude parue dans la revue Nature en 2020.

    « Il ne s’agit pas pour autant de remettre en question la transition énergétique et de continuer comme avant, mais il faut fixer des lignes rouges à ne pas dépasser, comme le respect des zones protégées », poursuit l’experte. Et pour cela, freiner l’augmentation de la consommation du précieux métal : « Nous ne pouvons penser la transition énergétique sans questionner nos usages et penser des mesures de #sobriété. Penser un futur parc automobile électrique réduit, en autopartage, construire de petites voitures avec des batteries moins importantes… » Dans le cas français, de telles mesures permettraient de limiter cette consommation exponentielle de lithium à 128 000 tonnes entre 2020 et 2050 au lieu de 340 000 tonnes, d’après les études de négaWatt.

    Guillaume Pitron, lui, cite volontiers Albert Einstein : « On ne résout pas un problème avec le mode de pensée qui l’a engendré. » Pour le journaliste, la transition énergétique n’aura de sens « que si elle nous invite à profondément changer la façon dont nous consommons le monde ». « Mais cela implique des changements organisationnels, politiques et des bouleversements intimes immenses, soupire-t-il. Je voudrais croire que si les mines se trouvaient sous nos fenêtres nous aurions tout à coup conscience de l’impact réel de nos modes de consommation. Mais c’est un vœu pieux. »

    À Tréguennec, un an après l’article du Télégramme, le lithium est toujours à 130 mètres sous terre, il n’occupe plus les conversations. Mais la méfiance demeure. Sur les bords de la carrière de Prat-ar-C’Hastel, les habitants ont planté un arbre à la mémoire de Stéphane Le Garrec, décédé dans un accident de voiture l’hiver dernier. À son pied, quelqu’un a déposé une ardoise, avec ce message : « Restons vigilants ».

    https://lesjours.fr/obsessions/lithium-france/ep3-treguennec-bretagne
    #lithium #extractivisme #Bretagne #voitures_électriques

  • Appel à se mobiliser contre le salon du Bourget du 20 au 22 juin
    https://ricochets.cc/Appel-a-se-mobiliser-contre-le-salon-du-Bourget-du-20-au-22-juin-8475.html

    Du 16 au 22 Juin 2025 se déroulera la 55è édition du Salon International de l’Aéronautique et l’Espace au parc des expositions du Bourget, au nord de Paris. C’est l’un des plus importants salons d’armement au monde. Faisons front contre la guerre et le militarisme ! Du 20 au 22 juin, mobilisons-nous ! Contre l’économie de guerre Contre le business de la mort Contre la participation d’Israël au salon La France, qui est désormais le 2è plus gros vendeur d’armes de la planète, organise, du (...) #Les_Articles

    / #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle, #Luttes_sociales

    https://www.instagram.com/guerre.alaguerre
    http://www.guerrealaguerre.net
    https://padlet.com/stoparmingisraelfrance/stop-arming-israel-france-smlj5i3burhikad3/wish/PVKBQO1LEYxMWj5x
    https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/090425/non-la-presence-d-israel-au-salon-du-bourget-2025
    https://contre-attaque.net/wp-content/uploads/2025/06/clipV4.mp4

  • Brochure critique de l’extractivisme, avec des exemples d’actions
    https://ricochets.cc/Brochure-critique-de-l-extractivisme-avec-des-exemples-d-actions-8466.html

    Ces modestes pages s’adressent aussi bien à qui s’intéresse déjà à l’extractivisme qu’à n’importe qui d’autre n’ayant qu’une vague connaissance du sujet, et ne contiennent d’ailleurs pas de définition de ce terme si propice au bégaiement autant qu’aux fautes de frappes. Simplement quelques bases et pistes de réflexion, pour contribuer aux discussion en cours et à venir. Par exemple, en décentralisant la remise en cause des projets miniers et de la transition verte de la question (...) #Les_Articles

    / #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle

  • Les Vendredis Isonomia – #Nantes ville antiraciste ?
    https://nantes.indymedia.org/events/147792/les-vendredis-isonomia-nantes-ville-antiraciste

    Les Vendredis Isonomia – Nantes ville antiraciste ? Vendredi 13 juin 2025 de 18h à 23h au Wattignies avec Cases Rebelles (Collectif militant noir anti-autoritaire) avec Djamel Blanchard (Activiste Antiraciste et Anticolonial – Militant de quartier populaire) avec DJ Set de Yasmina BEE Bar Restauration Stands de créations (Solidarité Internationale)

    #Art/culture #Quartiers_populaires #Racisme #Resistances

  • A69 : vers un été brûlant, une saison de lutte - Devenons leur pire cauchemar
    https://ricochets.cc/A69-vers-un-ete-brulant-une-saison-de-lutte-Devenons-leur-pire-cauchemar-8

    La planète et ses océans brûlent, et l’Etat et les bétonneurs criminels regardent le pognon, ce poison carburant vital du techno-capitalisme. Les records de température s’accumulent, et la civilisation industrielle veut à tout prix achever l’A69, achever nos vies, achever notre avenir, détruire partout toute possibilité de subsistance et d’autonomie, de résistance et de bifurcation. Alors en l’absence de démocratie, en présence d’un système autoritaire écocidaire fascisant complètement (...) #Les_Articles

    / #Ecologie, #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle

    https://reporterre.net/A69-Faisons-de-cet-ete-une-saison-de-lutte-contre-le-chantier

  • Féminicides : l’Etat multi-condamné pour inaction
    https://www.off-investigation.fr/feminicides-etat-multi-condamne-pour-inaction

    Action organisée à Toulouse le 4 novembre 2023 par l’association NousToutes31 pour dénoncer l’inaction du gouvernement et de la justice contre les féminicides | photographie Charly TRIBALLEAU / AFP Alors que l’exécutif revendique depuis 2017 un engagement fort dans la lutte contre les violences faites aux femmes, sur le terrain, des appels à l’aide sont restés lettre morte. Au point que les féminicides ont bondi de 44% en 2024. Des proches de victimes sont parvenus à faire condamner l’Etat pour « faute lourde ». 136. C’est le nombre de féminicides retenu en France pour la seule année 2024. Une hausse de plus […]Lire la suite : Féminicides : l’Etat multi-condamné pour (...)

    #Enquêtes #Réservé_aux_abonnés

  • ✊ Génocide à Gaza : les Ouvriers des Ports et Docks haussent le ton – Unité CGT
    7 juin 2025
    https://unitecgt.fr/genocide-gaza-dockers-haussent-ton

    Ces derniers jours, semaines et mois ont vu les mobilisations des dockers et portuaires monter en puissance. Les ouvriers affirment, dans l’action, leur opposition irréductible à toute complicité avec le génocide à Gaza.
    France.

    📌 #France Dans un dernier communiqué paru le 5 juin, au lendemain de l’annonce du refus de décharger 14 tonnes de matériel militaire à destination d’Israël, le syndicat CGT des ouvriers dockers et portuaires du Golfe de Fos a annoncé refuser de décharger un nouveau chargement ; cette fois, “il s’agit d’après nos informations, de tubes de canons fabriqués par la société Aubert et Duval à Firminy, ce sont de matériels militaires.”

    “Bien entendu, ces deux conteneurs sont également bloqués, ce qui porte à 3 le nombre de conteneurs qui n’embarqueront pas pour le port de Haïfa. Le port de Fos, avec ses bassins Ouest, ne doit pas servir à expédier des munitions ou des armes pour n’importe quelle guerre que ce soit”, a rappelé le syndicat CGT.

    “Les travailleurs du port de Fos ne veulent pas être les complices de massacres, de pertes de vies humaines.”, ajoute encore la CGT qui pose l’équation du rapport de force : “Si certaines continuent à vouloir faire passer ce type de marchandises par notre port, alors nous répondrons autrement dans les jours et semaines à venir en mobilisant l’ensemble des dockers et portuaires du golfe de Fos”.

    📌 #Italie “Nous réaffirmons avec force notre refus de toute complicité dans le génocide à Gaza et notre ferme opposition à toute guerre !”, à l’appel de l’Union syndicale de Base, les ouvriers dockers et portuaires italiens sont entrés en grève ce 6 juin, en amont de la grève générale du 20 juin prochain et de la manifestation nationale contre les politiques de réarmement le 21 à Rome.

    L’USB s’était déjà mobilisée contre le trafic d’armes dans les ports italiens, notamment à Gênes et à Livourne, mais aussi dans les aéroports de Pise et de Brescia. En soutien à leurs collègues français du golfe de Fos, les dockers et portuaires de Gênes ont annoncé leur détermination à refuser également le déchargement du navire.

    “Nous devons réduire le nombre d’armes et augmenter les salaires”, affirme aussi l’USB qui dénonce “la complicité du gouvernement italien et de l’Union européenne dans le génocide du peuple palestinien. De plus, la politique de guerre menée par le gouvernement Meloni ne fait qu’appauvrir une population italienne déjà accablée par l’inflation et les bas salaires.”

    📌 Au #Maroc, malgré le soutien affirmé de la monarchie marocaine envers le régime de Tel Aviv, une majorité des dockers du grand port industriel de Tanger ont dénoncé le génocide à Gaza et se sont opposés à la livraison d’armes vers Israël. Malgré la répression, les manifestations et protestations ont retardé et entravé le transfert, via le Maroc, de cargaisons militaires.

    Ces démonstrations, dans un Etat muselé par un Pouvoir répressif et dissuasif omniprésent et allié indéfectible des Etats-Unis et d’Israël, ont engagé notamment l’appel clair de plusieurs syndicats marocains dont l’Union Marocaine du Travail, qui ont pris position et appelé les travailleurs portuaires à refuser toute opération de chargement ou de déchargement sur les « navires du génocide »

    📌 En #Suède, les dockers sont engagés dans une campagne contre la répression syndicale, le vice-président du Syndicat des dockers suédois (Svenska hamnarbetarförbundet) a été licencié par son employeur DFDS pour avoir organisé un blocus symbolique de 20 ports suédois de six jours contre des cargaisons militaires destinées à Israël. Cette campagne est notamment relayée par l’European Dockers Council.
    Helgeson a été licencié au motif qu’il avait enfreint la loi sur la protection de la sécurité de la Suède. L’instrumentalisation des lois sécuritaires pour silencier les voix pour la Palestine et réprimer la combativité de la classe ouvrière, se vérifie pays après pays, secteur après secteur.

    📌 En #Grèce, le puissant syndicat des dockers et portuaires ENEDEP a exprimé cette semaine “sa solidarité avec nos frères d’Italie et de France” et souligné “une fois de plus que les dockers ne se salissent pas les mains avec le sang des gens […] Nous ne serons pas le maillon de la chaîne du sang qui unit les gouvernements qui soutiennent le génocide en Palestine. La solidarité est la seule arme des peuples !”

    #Résistance

  • Mort de deux enfants français à Gaza fin 2023 : Israël visé à Paris par une plainte pour génocide
    Publié le : 06/06/2025 | RFI
    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250606-mort-de-deux-enfants-fran%C3%A7ais-%C3%A0-gaza-fin-2023-isra%C3%ABl-vis

    Jacqueline Rivault tient auprès d’elle les portraits de ses petits enfants, Janna et Obaida, tués lors d’un bombardement israélien sur la bande de Gaza. © Théo Renaudon / RFI

    En France, une plainte a été déposée contre X depuis ce vendredi 6 juin pour crime de guerre, crime contre l’humanité et génocide par une grand-mère accusant les autorités israéliennes d’être responsables de la mort de ses deux petits-enfants français à Gaza suite à un bombardement israélien survenu le 24 octobre 2023, au tout début de la guerre. Les deux enfants étaient avec leurs parents réfugiés dans une maison quand elle a été frappé par des avions de guerre israéliens. Aujourd’hui, leur grand-mère, Jacqueline Rivault, dépose plainte accompagnée de la ligue des droits de l’Homme.

    #résistance_judiciaire

  • Gaza : la justice ouvre une enquête en France pour complicité de génocide après des blocages d’aide humanitaire
    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250606-gaza-la-justice-ouvre-une-enqu%C3%AAte-en-france-pour-complicit%C3%A9-d

    Le Parquet national antiterroriste (PNAT) français a ouvert une information judiciaire pour complicité de génocide, incitation au génocide et complicité de crimes contre l’humanité. Elle vise notamment plusieurs Franco-Israéliens soupçonnés d’avoir participé à des actions de blocage de l’aide humanitaire destinée à la population de Gaza entre janvier et mai 2024, a appris l’AFP.

    Publié le : 06/06/2025 - 12:52

    Cette décision judiciaire fait suite à une plainte avec constitution de partie civile déposée en novembre 2024 par l’Union juive française pour la paix (UJFP), et une victime franco-palestinienne. Cette dernière dénonçait « l’organisation, la participation et l’appel à participer à des actions concrètes de blocage de l’aide humanitaire à destination du territoire occupé de Gaza, notamment en empêchant physiquement le passage des camions aux postes frontières contrôlés par l’armée israélienne », en particulier aux postes frontières de Nitzana et Kerem Shalom. (...)

    #résistance_judiciaire

  • Des dockers du port de Marseille-Fos refusent de charger un conteneur « avec des pièces détachées pour fusils-mitrailleurs » à destination d’Israël
    Publié le 04/06/2025 16:44
    https://www.franceinfo.fr/monde/proche-orient/guerre/des-dockers-du-port-de-marseille-fos-refusent-de-charger-un-conteneur-ave

    Un conteneur avec « des pièces détachées pour fusils mitrailleurs » a été mis de côté au port de Marseille-Fos par des dockers et ils « ne le chargeront pas sur le bateau à destination d’Haïfa », indique mercredi 4 juin le syndicat général de la CGT des ouvriers dockers et des personnels portuaires du Golfe de Fos dans un communiqué que franceinfo a consulté.

    Le syndicat explique avoir « été alerté par plusieurs réseaux que 19 palettes de maillons d’Eurolinks devaient être embarquées par conteneur ce jeudi après-midi via le port de Marseille-Fos en direction du port d’Haïfa en Israël ». Eurolinks est une société marseillaise qui fabrique des maillons pour armes automatiques, des petites pièces métalliques servant à relier entre elles des balles de fusils mitrailleurs et permettant des tirs en rafale.
    « Nous sommes pour la paix entre les peuples »

    « Ces maillons d’Eurolinks sont des pièces détachées pour fusils-mitrailleurs servant à l’armée israélienne pour continuer le massacre de la population palestinienne », affirme la CGT dans son communiqué. Le syndicat explique avoir informé ses employeurs et les autorités compétentes, et avoir pu trouver ce conteneur.

    « Le port de Marseille-Fos ne doit pas servir à alimenter l’armée israélienne, justifie le syndicat dans ce communiqué. Les dockers et portuaires du Golfe de Fos ne participeront pas au génocide en cours orchestré par le gouvernement israélien. Nous sommes pour la paix entre les peuples. Nous déplorons tous ces conflits armés qui engendrent la mort, la misère, l’exode de populations. »

    #résistance

  • No mine’s land 2025 / Rencontres anti-extractivistes dans l’Allier
    https://ricochets.cc/No-mine-s-land-2025-Rencontres-anti-extractivistes-dans-l-Allier-8439.html

    Du 25 au 27 juillet auront lieu près d’Echassières (03) et du projet de mine de la multinationale Imerys 3 jours de rencontres, débats et actions autour des luttes anti-extractivistes. Il sera bien sûr question de la lutte contre le projet EMILI d’extraction de lithium dont il a déjà été question iciou là sur les réseaux mutu. Mais l’enjeu sera également de faire des liens ou renforcer ceux déjà existants entre les luttes qui s’opposent au renouveau de l’industrie minière, au tant en (...) #Les_Articles

    / #Ecologie, #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle, #Luttes_sociales

  • Resistance to Trump is everywhere — inside the first 50 days of mass protest
    https://wagingnonviolence.org/2025/03/resistance-to-trump-is-everywhere-inside-the-first-50-days-of-mas

    Ce récit de l’opposition à la politique de Trump montre l’impressionnante capacité des citoyens US de s’organiser quand c’est nécessaire. Il y est également question de la stratégie à mettre en oeuvre pour contrer la tendance de « mouvements » à se dissiper.

    13.3.2025 by Rivera Sun - From mass refusals to boycotts to walkouts, regular Americans are bravely pushing back against the administration. Their actions are diverse and multiplying — and already having an impact.

    It’s been a long six weeks since Donald Trump was sworn into office amid a Nazi salute and a machine-gun barrage of 89 executive orders. We’ve been struggling for our lives, our country and our world ever since.

    From boycotts to mass noncompliance to street demonstrations, the response to the Trump administration’s policies has consisted of an impressive range of nonviolent tactics.

    More than just outraged protests, people are thwarting raids, refusing to obey unjust orders, standing up to bully politics and taking risks to do the right thing. The resistance is diverse, multi-stranded and feisty — and some of it is working. It has forced Trump to reverse course or push the brakes on numerous issues, including his original plan for 25 percent tariffs, funding freeze, federal worker buyout deal, firing USDA and CFPB workers, and more.

    And while there have been a deluge of unjust policies coming out of the administration, the hundreds of thousands of people taking action are showing that resistance is not futile. In fact, it may be crucial. If your friends are sinking in defeatism and wondering if there’s any point in protesting, here’s a detailed look at the astonishing amount of resistance happening — and why it makes a difference if they join in.
    First steps of resistance

    On Inauguration Day, a fugue of stifling fear, defeatism and dread permeated the nation. But one brave minister — Rev. Mariann Budde, the first female Bishop of Washington, D.C. in the Episcopal Church — broke through that fear at the Inaugural Prayer Service by issuing a direct plea of compassion for immigrants, refugees and LGBTQ+ communities.

    Rev. Budde’s open defiance — straight to Trump’s face, as he sat in the front row with his billionaire-backers directly behind him — unleashed the floodgates of popular courage. While Trump went on to sign 89 executive orders against DEIA policies, climate science, trans rights and more, people started posting alarmed comments on social media.

    When it came to on-the-ground actions, however, a certain reluctance to get onto the streets seemed to pervade. People’s March rallies were held in 200 locations around the country, including 100,000 people in D.C., but they only turned out a fraction of their record-breaking 2017 counterparts. What’s more, when the first 50501 protests were announced — calling for 50 protests in 50 states on Feb. 5 — many activists on social media issued warnings not to attend, fearing round-ups, violence from Trump supporters and the kind of chaos that could provoke martial law.

    Fortunately, thousands of protesters in cities across 47 states took to the streets anyway, winning an important early victory against fear.
    Previous Coverage
    DOGE is hiring. The response did not disappoint.

    Another set of early campaigns that shifted people from worry into action were the mischievous — and fierce — efforts to flood snitch lines (the hotlines and emails set up by the federal government to receive reports of violations of Trump’s executive orders). These relatively safe actions offered a cross between expressing outrage and the satisfaction of overloading systems that targeted migrants, queer and trans individuals and DEIA policies. The hiring site for Elon Musk’s Department of Government Efficiency, or DOGE, became another popular target. Each time someone submitted a crank response — like the script to “The Bee Movie” or a message by Scrooge McDuck — the humor and defiance further emboldened resistance.
    Thwarting ICE raids

    In the first week of Trump’s second presidency, ICE raids started sweeping the nation, trying to round up and deport millions of undocumented immigrants. Migrant communities had been preparing for this onslaught for months. Drawing on decades of resistance strategies, some businesses prepared routes of escape out back doors or private areas that ICE could not enter by law. Field workers in California used stay-at-home strikes to evade agents with up to 75-85 percent of the workforce not showing up.

    In school districts like Los Angeles, teachers refused to let agents enter the grounds. Sanctuary cities like Chicago flatly denied any cooperation with ICE. Sanctuary churches defended their historic right to provide shelter to the oppressed. Meanwhile, Day Without Immigrants — a coordinated day of action against unfair immigration policies and deportations — held strikes and work closures in 120 cities across 40 states. Thousands blocked a major freeway in Los Angeles protesting deportations. Similar protests were held in San Diego, Dallas, Houston and Olympia. Meanwhile, Los Angeles students walked out of class for five days straight to protest ICE raids. Student walkouts also occurred in Bakersfield, Sacramento and Redwood City.

    Opposition to mass deportations also spanned beyond U.S. borders, as Colombia, Mexico, Brazil and Honduras all coordinated resistance efforts. Pope Francis wrote a sweeping letter to U.S. bishops denouncing Trump’s mass deportation plans and Vice President JD Vance’s use of Catholic theology to justify the crackdown. Even the IRS got involved, refusing to hand over the personal data of 700,000 individuals, as Homeland Security tried to find the addresses of undocumented immigrants. Know Your Rights trainings erupted, training thousands of people in how to stop agents at the door. This was so effective that Tom Homan, Trump’s so-called border czar, complained that the legal trainings were “making it very difficult” to deport people.

    The immigration raids were a chilling sign that Trump 2.0 fully intends to follow through on some of its cruel promises. The resistance to them is sending a clear message: Just because he wants to do something doesn’t mean we’ll let him. The continued opposition to ICE was — and still is — one of the boldest, most widespread noncooperation campaigns seen in the United States in a long time.

    But this remarkable resistance is just one strand of the extraordinary response that erupted against the policies coming out of the Oval Office.
    Sign Up for our Newsletter

    We’ll send you a weekly email with the latest articles.
    Sounding the alarm on DOGE and Musk

    One of the most harmful and hated executive orders issued by Trump on day one was the creation of DOGE. Headed by the unelected tech billionaire leader, Elon Musk, this murky, secretive quasi-department has been rampaging through federal agencies, illegally demanding information and data access, firing federal workers, slashing budgets, freezing aid and sending out belligerent orders through the Office of Personnel Management. DOGE and Musk have become symbolic of the heartlessness, corruption, lies and frequent incompetency of the Trump administration.

    As DOGE attacked agencies, corresponding protests and refusals to comply erupted. Acts of creative protest have occurred everywhere — from the Super Bowl’s hecklers and halftime show that made Trump leave early to Vermont’s thousand-person protest, which sent Vance scurrying home without skiing. People hung upside down flags outside the State Department and at National Parks, including from the top of Yosemite’s El Capitan. The hacktivist collective Anonymous broke into TV screens at the U.S. Office of Housing and Urban Development office in D.C. and put up an AI video of Trump licking Musk’s feet. People visited Trump Tower in New York City to take selfies of themselves lifting the middle finger.

    Major protests have been happening multiple times per week, organized under various banners, including 50501, Tesla Takedown, People’s Marches, No Kings On Presidents Day, Save Our Services, Stand Up For Science and National Parks Protests. These are turning out hundreds to thousands of people at dozens to hundreds of locations across the United States. (Check out the recently-launched Resist List, which is using social media to collect and share these stories, many of which aren’t making it into the mainstream news.)

    Meanwhile, in D.C., unions rallied at the Department of Labor and more than 1,000 people protested at the U.S. Treasury. Hundreds, including Democratic lawmakers joined the blockade and demonstration outside the shuttered USAID offices. Inside the buildings, numerous officials threw up roadblocks to DOGE’s efforts to seize control. The USDA Inspector General refused to resign and was kicked out of the building. Treasury officials refused to hand over data access as long as they could, then sounded the alarm that prompted a federal lawsuit to halt the takeover. When the U.S. Digital Service was subsumed into DOGE, 21 tech workers resigned in protest, signing a statement warning that this rampage wasn’t about efficiency, it was about destruction.
    Previous Coverage
    How movements can make courts play their role in defending democracy

    These actions rarely halted DOGE for long, but they made known what was happening and catalyzed the federal courts to issue injunctions and fast track related lawsuits. Actions by judges have become the most robust line of institutional defense, blocking (at least temporarily) the federal funding freeze, alterations of Treasury data, attacks on birthright citizenship, orders to move trans women prisoners to men’s wards, the ban on gender affirming care, cuts to National Institutes of Health research funding and Trump-Musk’s buyout deal deadline for federal workers. Citing the First Amendment, a federal judge also put a preliminary injunction on parts of Trump’s anti-DEIA executive order. In addition, the Trump administration was ordered to release $2 billion in suspended USAID funds for work already completed. Many other cases are still pending.

    Even as Trump and Musk violate some aspects of certain rulings, the injunctions build a clear track record of lawlessness that undermines the administration’s credibility and sets up the groundwork for legal consequences down the road. It provides evidence that this administration is not normal and must be resisted — and ended.

    It’s also worth noting that achieving these injunctions for any one of these issues prior to this year would have been a significant victory for our movements. These are not normal times. Day after day, regular Americans are doing the impossible, scarcely even noticing the magnitude of what popular dissent has tackled and accomplished already.

    Trump is not invincible. Resistance has also forced Trump to rescind his heavy-handed memo freezing federal funds, back off his original tariffs plan and settle for minor concessions during a 30-day pause. Trump had to backtrack on slashing jobs at the National Park Service and the Consumer Finance Protection Bureau, USDA bird flu staff and public power workers. He also reinstated some of the CDC scientists, nuclear safety workers and EPA workers, as well as 6,000 USDA workers. In addition, he was forced to restart legal aid for migrant children held in detention centers and funding for a 9/11 World Trade Center attacks survivors program.
    Do not obey in advance

    What’s making the protests powerful is pairing them with acts of noncooperation and noncompliance — some of the most effective tools in nonviolent struggle. While protests can rally the people, sound the alarm and galvanize supporters to take action, they are rarely strong enough on their own to pressure decision makers into reversing course. On the other hand, refusing to comply, disobeying unjust orders, boycotts, strikes, and walkouts have both immediate and long-term impacts that raise the costs of maintaining the objectionable policy. We’re seeing a significant uptick in the use of these tactics, especially among federal workers.
    Previous Coverage
    We are stronger than we think

    On day one, Elon Musk tried to get federal workers to voluntarily quit by offering them a buyout offer, but it backfired. Workers were insulted and outraged by Musk’s threat. Activists, unions, and legislators alike urged workers not to take this potentially illegal offer. On Reddit, federal workers reacted with statements like, “I’ll be honest, before that email went out, I was looking for any way to get out of this fresh hell. But now I am fired up to make these goons as frustrated as possible, RTO be damned. Hold the Line!”

    This led to a stay and defy strategy in which workers chose not to quit, but rather resist from the inside until they were fired. Numerous groups circulated resistance guides that showed people how they could refuse cooperation and disobey unjust laws or policies. “Do not obey in advance” became a widely quoted strategy drawn from authoritarianism expert Timothy Snyder’s book “On Tyranny.” From governors upholding trans inclusion to schools maintaining DEI initiatives, there’s a rising trend to reject voluntary compliance and start with defiance — thus forcing the administration to expend time, money and effort to enforce their policies.

    One of the most dramatic examples of this occurred when Elon Musk ordered all 2.4 million federal workers to send an email listing “5 Things You Did This Week” to the Office of Personnel Management or risk being fired. While the White House Press Secretary claimed that around one million federal workers complied, this figure was unverified and likely also included protest messages. Even if taken at face value, it’s likely that 60 percent of the 2.4 million non-military federal employees flat-out refused, making it potentially one of the largest acts of mass noncompliance in U.S. history.

    This sense of direct power is appealing — and not just to federal workers. Boycotts and economic resistance have found widespread popularity among the people.

    One of the most successful campaigns of economic resistance so far has been Tesla Takedown. After Musk flashed what looked like a Nazi salute at Trump’s inauguration, the internet rebranded his vehicles as #swasticars. Tesla Takedown built on this burning dislike of Musk and channeled it into a robust, coordinated effort to tank Tesla stock and sales. With divestment efforts and protests at Tesla showrooms, the campaign has been mobilizing thousands of people in locations across the U.S. and abroad to crumble Musk’s primary source of wealth. Their efforts are having an impact. Tesla stock plummeted 28 percent in February 2025 and sales have dropped 8-12 percent in the U.S., 45 percent in Europe, 70 percent in Australia, and 49 percent in China. Musk also lost a $400 million armored car deal with the U.S. federal government after massive outcry against favoritism. The campaign sends an important message to all the billionaires: Hands off or it’ll cost you.

    Other economic resistance campaigns are similarly taking aim at megacorporations, particularly the ones that have reversed DEI policies or aligned with the Trump administration. In January and February, more than 25 percent of all U.S. citizens dropped one or more favored brands over political issues, with the trend leaning more toward supporting DEI, social justice and progressive values. After Target dropped its DEI policies, Black Lives Matter issued calls to boycott the company. Now a broader campaign, the 40-day Target Fast aims to show “Black spending power in real time.” Target is already struggling, losing $12.4 billion in market value by the end of February 2025. The company also took a hit in web traffic sales on the Feb. 28 National Economic Blackout, along with Walmart. A rotating list of corporate boycotts is taking aim at Target, Walmart, McDonalds, Lowe’s and Amazon. #LatinoFreeze aims to get Latinos to stop spending as much as possible until attacks on immigration, DEI and other issues end. People are being actively encouraged to shop at stores like Costco and Aldi’s, which have made public declarations that they will uphold DEI policies.
    Previous Coverage
    The economic boycott caught fire. What’s next?

    Noting the popularity and interest in these types of actions, Boycott Central has launched an online tracker on the many campaigns, their effectiveness and how people can get involved. The trend toward canceling services that don’t align with one’s values has also hit Google, which saw users switch to other search engines and map services after it changed the Gulf of Mexico to the Gulf of America following Trump’s order. Calls to boycott all Musk products have led to an “X-odus” from his social media platform, with so many users switching to Bluesky that the new social media site has swelled to over 30 million users.

    Speaking of social media, the multi-platform account Alt National Park Service — which started on Twitter in 2017 when Trump banned protest on official parks social pages — has been documenting the administrative coup in detail and mobilizing resistance. Over the past six weeks, its network of federal workers has swelled from 10,000 to over 160,000 and expanded into a coalition of 40 #AltGov entities, including Alt CDC (they/them), Alt FAA, Alt FDA, Alt FEMA, Alt Library Of Congress, and Rogue NASA.

    Together, they organize resistance within federal agencies, report on what’s happening and also publicize fact-based information currently banned within their organizations (like climate science, public health updates and gender-affirming care). They have also worked with Resistance Rangers and other groups to organize hundreds of protests at National Parks to stop layoffs and budget cuts, using tactics like sand-writing on beaches, inverted flags for distress, front gates rallies and more.

    All of this — from street protests to the surge in calls to legislators to direct noncooperation from federal workers — has kickstarted politicians into more courageous stances. A growing number of schools and districts have refused to back down on transgender policies, reaffirming their commitment to some of their most vulnerable students. Alaska’s legislature rejected Trump’s name change for Denali. Governors have made bold stands in opposition, becoming an important bulwark of defense against Trump policies. Maine’s governor stood up for trans women in sports, Michigan expanded anti-hate laws to include attacks on LGBTQ+ persons. Delaware refused to participate in migrant round-ups. Massachusetts upheld DEI policies. These stands by governors are worth keeping an eye on, as they’re important lines of defense, and politicians are taking risks to maintain them. With federal funding on the line, it’s important to shore up the governors’ convictions and hold steady.

    Democratic U.S. congressmembers are notably lagging behind their state and local counterparts, though they have attended protests at federal agencies, spoken out in the media and held an all-night filibuster to try to stop a cabinet nomination. During Trump’s joint address to Congress, Rep. Al Green disrupted the speech until thrown out; others held signs or walked out in protest. But the overall lackluster response is one reason why traditionally left-leaning electoral politics and legislative action groups like Indivisible and MoveOn.org have been putting pressure on politicians both left and right, using tools like 5Calls to flood phone lines and overload congressional calling systems. Constituents have also packed contentious town hall meetings across the nation, leading conservatives to advise against open meetings — a flagrant attack on democracy. With Indivisible’s new toolkit for the congressional recess, they’re aiming to bolster Democratic action and drive a wedge between conservatives and Trump.

    At the same time, international outrage over tariffs and imperialism has goaded Canadians to boo the U.S. national anthem, cancel their vacations in the U.S., boycott U.S. businesses in favor of Canadian products, tear up a $100 million Starlink contract, propose a 100 percent tariff on Tesla vehicles, threaten a 25 percent electricity tariff and prompt 263,000 citizens to sign a petition to have Musk’s citizenship revoked. In Denmark, thousands of people signed a satirical petition to buy California, protesting Trump’s idea to turn Greenland into “red, white and blue land.” South Africa suspended U.S. businesses after the administration made racist sanctions in retaliation over South Africa’s land reparations efforts. Protests broke out in Panama over threats to take over the canal. Trump’s approaches on Gaza and Ukraine have garnered widespread condemnation from world leaders, and the Gulf of Mexico renaming has angered people across the globe.

    Support Waging Nonviolence
    Support Us

    Waging Nonviolence depends on reader support. Make a donation today!

    Donate
    Building on successes and scaling up

    All of this action — from protests to disobedience, national and abroad — is but a taste of what is coming next. During the congressional recess from March 15-23, Indivisible is putting the pressure on politicians, both left and right, to halt federal budget cuts and DOGE’s abuses. There’s growing engagement with campaigns for tax resistance. A long list of boycotts is targeting a rotating set of corporations over anti-DEI policies, immigrant raids and other issues. The call for a general strike has been repeatedly issued and close to 300,000 people have signed a “strike card” indicating their readiness to join in.

    Although prolific, many of the actions we’ve seen so far haven’t yet scaled up to a size required to achieve their goals. Instead of a couple hundred people protesting federal agency closures, there needs to be thousands of people blockading the doors for days — or however long it takes to force Trump and Musk to back off. Beyond a one-day shopping strike, there needs to be sustained boycotts involving millions of people on billionaires’ most vulnerable enterprises. Recruitment, expansion and reaching into ever-widening circles needs to be a concerted effort by everyone. Coalition building and coordinated campaigns are key.

    In the next weeks and months, we are likely to see scattered and reactionary acts of noncompliance shift to coordinated campaigns of noncooperation. We’ll need that level of training and preparation. In the next round, the costs and risks to each side of the struggle will be raised. Trump is already falsely claiming that the Tesla boycott is illegal. His administration is already threatening and freezing millions of dollars of federal funding to states that stand up against his policies. In the face of this, activists need to be more strategic and prepared to weather repression and make it backfire. Up until now, rapid response actions play an important role, but the next phase requires sustained campaigns and careful strategy.
    Previous Coverage
    Light sticks from K-pop idol concerts have become a symbol of mass demonstrations. What the US can learn from South Koreans who stopped an authoritarian power-grab

    And what is the end goal? Trump has pulled an administrative coup, maliciously dismantled our public services, threatened national security, tanked the stock market, blown up international relationships, ignored the rule of law, engaged in self-beneficial corruption, and violated human and civil rights. If we don’t want to spend four years fighting one devastating policy after another, we need to take a look at the long list of abuses and make a strong case to our fellow citizens that an unprecedented political crisis like this requires an unprecedented response. (Unprecedented in the United States, anyway — since numerous countries worldwide have seen movements rise up to force autocratic leaders out of power, including Serbia, Philippines, Chile, Pakistan, Bangladesh, Liberia, Indonesia, and most recently South Korea.)

    At the same time, we must ask: Is overturning Trump’s abusive policies one after another enough? Or do the many strands of resistance have a shared vision for the future of this country that can be articulated and won?

    Emerging from stifling fear into widespread protest in a few short weeks, resisters have already achieved important steps. They’ve mobilized tens of thousands repeatedly. They’ve put significant economic pressure on Trump and Musk on multiple fronts. They’ve rolled back and halted a long list of the administration’s policies. In the next six weeks, or six months, the resistance can build on these successes and dare to achieve the impossible. Trump may be attacking everyone, but remember: He’s surrounded on all sides.

    #USA #résistance #mouvement_populaire