• #Mexique : aux sombres héros...
    https://www.flickr.com/photos/valkphotos/25092395235/in/album-72157649266895817

    Flickr

    La visite du #pape au Mexique coïncide avec la semaine de Résistances à #Nantes.

    A l’occasion de cette semaine, une soirée est consacrée aux luttes du Mexique et il sera présenté un film sur l’un des multiples #GPII du pays : #Istmeño, le Vent de la Révolte, autour de l’implantation de parcs éoliens entrainant le déplacement forcé de populations indigènes, toujours paupérisées depuis notre invasion.

    J’en profiterai pour faire, autour du film et du débat, une projection de photos que j’ai ramenées des six mois passés là-bas, alors que j’étais partie pour six semaines avec la délégation de représentation de la ZAD au Festival Mondial des Résistances et Rébellions contre le Capitalisme, co-organisé par #EZLN et le #CNI

    Pendant ces six mois, j’ai appris à mieux comprendre les termes #corrupción, #desalojo #clandestino, #desaparecido, #feminicidio... mais aussi #RABIA, #GRIETA y #LUCHA !

    Parler du Mexique sans parler de l’imprégnation catholique est impossible. Ou, plus précisément, sans évoquer son #syncrétisme. Mais ce qui me trouble c’est que le pape, en même temps qu’il confirme la nécessaire reconnaissance des natifs de ce pays par sa présence appuyée au #Chiapas, refuse de parler du massacre de #Ayotzinapa et des “disparitions forcées” (expression-euphémisme pour parler des massacres afin que les enquêtes ne soient pas clôturées par la mort) des milliers d’opposant-e-s, de journalistes... Sans doute est-ce lié à un accord passé avec le gouvernement, mais hélas il va dans le sens de la récupération des luttes (les gouvernements locaux ont enfin compris comment contrer le #zapatisme en achetant la population à coup d’aides sociales) et de la dissimulation de la corruption pratiquée à tous les niveau sur quasi tous les sièges du pouvoir.

    Bref, en attendant demain, je vous conseille l’excellent article de TV5 monde : http://information.tv5monde.com/info/violence-corruption-que-peut-faire-le-pape-francois-pour-le-me

    Pas mal d’infos aussi sur les sites ressource
    – GRIETA : http://www.grieta.org.mx
    – Espoir Chiapas : http://espoirchiapas.blogspot.fr
    – Le Serpent à Plumes : http://www.le-serpent-a-plumes.antifa-net.fr
    – La Voie du Jaguar : http://lavoiedujaguar.net

    #MEXIQUE, dans la semaine de Résistances à 19H00 demain, jeudi 28 février 2016, aux ATELIERS DE BITCHE (3 rue de Bitche) à Nantes
    https://nantes.indymedia.org/events/33316

  • #Frontex launches rapid operational assistance in Greece

    Frontex initiated yesterday the deployment of 293 officers and 15 vessels to the Greek islands as part of a new operation called Poseidon Rapid Intervention after Greece requested additional assistance at its external borders in the Aegean earlier this month.

    Poseidon Rapid Intervention replaces the Joint Operation Poseidon Sea with a higher number of officers who will assist in identifying and fingerprinting of arriving migrants, along with interpreters and forged document experts. Poseidon Rapid Intervention aims to provide Greece with additional technical assistance aiming to strengthen its border surveillance, registration and identification capacity.

    In accordance with the Frontex Regulation, at the request of a Member State faced with a situation of urgent and exceptional migratory pressure at its external borders, Frontex may deploy European Border Guard Teams for a limited period on the territory of the requesting Member State. It should be noted that while participation in Frontex Joint Operations is voluntary, Member States are obliged to send border guards for rapid operational assistance deployments, unless they themselves face an exceptional situation substantially affecting the discharge of national tasks.

    The number of border guards deployed will gradually increase to over 400 officers as well as additional vessels, vehicles and other technical equipment to assist the national authorities in the management of the unprecedented migratory pressure at the Greek external borders.

    #Grèce #RABIT #asile #migrations #réfugiés #frontières #contrôles_frontaliers #Méditerranée #Mer_Egée

  • Frontex accepts Greece’s request for Rapid Border Intervention Teams

    Frontex accepted today Greece’s request to deploy Rapid Border Intervention Teams (RABIT) on the Greek islands in the Aegean to assist the country in dealing with the record number of migrants coming to its shores. Following a required evaluation, Frontex Executive Director Fabrice Leggeri decided to activate the RABIT mechanism.

    Greece and Frontex now have five working days to agree on an operational plan to be signed by the Frontex Executive Director. The RABIT deployment requires Greece to provide a number of national officers and team leaders who will work alongside officers deployed by Frontex.

    “The RABIT deployment will allow us to increase the number of both sea and land patrols, which means more migrants will be identified and properly registered soon after they arrive on the Greek islands. In other words, launching RABIT means upscaling Operation Poseidon Sea,” said Executive Director Fabrice Leggeri.

    Out of more than 700 000 migrants who reached the Greek islands from Turkey so far this year, only one in five was intercepted upon reaching the shore.

    The RABIT deployment will increase the number of officers and technical equipment, such as boats and patrol cars, deployed on the Greek islands. The operation shall also have a new focus on security checks. Officers who will conduct security checks by consulting national and pan-European databases are to work alongside screening, debriefing and fingerprinting experts.

    The RABIT deployment will replace currently running operation Poseidon Sea and will cover similar operational area. Currently, in the Aegean islands, Frontex deploys 16 vessels and more than 260 officers assisting in the registration of new arrivals, as well as border surveillance officers, and debriefing and document experts.

    The 448 officers offered so far by Member States in response to the Frontex’s most recent request call for 775 border guards in October will now take part in the RABIT deployment. Unlike participation in regular Frontex operations, it is mandatory for member states to provide officers and equipment for RABIT deployments.

    So far, the RABIT mechanism had been activated only once, in October 2010, also by Greece. The operation at the Greek-Turkish land border in the Evros region started in November 2010 and ended in March 2011, when Frontex resumed Joint Operation Poseidon Land.

    http://frontex.europa.eu/news/frontex-accepts-greece-s-request-for-rapid-border-intervention-teams-
    #RABIT #Frontex #Mer_Egée #asile #migrations #réfugiés #contrôles_frontaliers #Méditerranée
    cc @reka

  • Puis je me torchai avec une poule, un coq, un poulet, la peau d’un veau, un lièvre, un pigeon, un cormoran, un sac d’avocat, une cagoule, une coiffe, un leurre.
    « Mais pour conclure, je dis et je maintiens qu’il n’y a pas de meilleur torche-cul qu’un oison bien duveteux, pourvu qu’on lui tienne la tête entre les jambes.
    Croyez-m’en sur l’honneur, vous ressentez au trou du cul une volupté mirifique, tant à cause de la douceur de ce duvet qu’à cause de la bonne chaleur de l’oison qui se communique facilement du boyau du cul et des autres intestins jusqu’à se transmettre à la région du coeur et à celle du cerveau.
    Ne croyez pas que la béatitude des héros et des demi-dieux qui sont aux Champs Elysées tienne à leur asphodèle, à leur ambroisie ou à leur nectar comme disent les vieilles de par ici.
    Elle tient, selon mon opinion, à ce qu’ils se torchent le cul avec un oison ; c’est aussi l’opinion de Maître Jean d’Ecosse. »

    #Rabelais #torche_cul #moineau

  • « Pourquoi j’ai décidé de rejoindre #Acrimed », par Michel Onfray
    http://www.acrimed.org/Pourquoi-j-ai-decide-de-rejoindre-Acrimed-par-Michel-Onfray

    Je tiens d’ailleurs à rendre ici hommage aux rares médias audiovisuels alternatifs qui ont osé braver la censure et m’ont invité à m’exprimer dans leurs émissions dissidentes au cours de l’année écoulée :

    « Les Grandes gueules » (RMC), « Des paroles et des actes » (France 2), « On n’est pas couché » (France 2), « La matinale » (France Inter), « Salut les terriens » (Canal +), « Bourdin Direct » (RMC), « Le Petit journal » (Canal +), « Vivement dimanche prochain » (France 2), « Le club de la presse » (Europe 1), « Ce soir ou jamais » (France 2), « Le Grand journal » (Canal +), « C à vous » (France 5), « Zemmour et Naulleau » (Paris première), « 28 minutes » (Arte), Interview par Ruth Elkrief (BFMTV), « La bande originale » (France Inter), « Qu’est-ce qui vous fait courir ? » (Sud Radio), Interview par Audrey Crespo-Mara (LCI), « La voix est libre » (France 3), « Les grandes questions » (France 5), « Le 360 » (BFMTV), « L’invité du soir » (Radio classique), « La grande librairie » (France 5), « Europe 1 week-end » (Europe 1), « Passion classique » (Radio classique), « Les menus plaisirs » (France musique), « Une fois pour toutes » (France culture), « Autour de la question » (RFI), « Partons en live » (France inter) [1].
    Merci également à France Culture qui m’a accordé 50 heures d’antenne entre le 27 juillet et le 28 août, avec deux diffusions quotidiennes de mes cours de « Contre-histoire de la philosophie », et qui m’offre une chronique hebdomadaire (« Le monde selon Michel Onfray »).

    Chacun peut ainsi mesurer, preuves à l’appui, l’ampleur de la censure. Or, comme le disait fort justement le grand Friedrich Nietzsche, « une société qui veut faire taire Michel Onfray est une société qui va mal ».

    • Michel Onfray : « Rien, sinon lui-même... » | Michaël Fœssel, Revue ESPRIT, 25/09/2015
      http://esprit.presse.fr/news/frontpage/news.php?code=387

      Après s’être longtemps réclamé de l’hédonisme, Onfray ne prend même plus la peine de promettre à ses auditeurs le plaisir par la pensée. On ne peut plus dire de lui qu’il appartient à la tribu des philosophes populaires qui offre la joie avec Spinoza ou la sagesse avec Socrate. Tous ceux qui l’ont écouté sur France Culture cet été (ils sont nombreux) se rendent compte qu’Onfray n’offre en réalité que des détestations et des raisons de ne pas lire. Ses « cours » de « l’Université populaire » de Caen ne font droit à aucun enthousiasme, aucune passion positive. Au contraire, on assiste médusé à une suite ininterrompue de ricanements sur le verbiage des heideggeriens, l’abstraction des structuralistes, le délire verbal des lacaniens, etc. Selon Onfray, la pensée de Foucault serait la formalisation de ses goûts d’inverti sado-masochiste, celle des deleuziens tiendrait tout entière dans une apologie de la pédophilie, même Jankélévitch ne mériterait plus d’être lu maintenant que (heureusement selon Onfray) l’obsession de la Shoah s’éloigne de nous.

    • @reka ce « microcosme », comme tu dit, a quand même une portée métonymique et par là dit quelque chose de la totalité il me semble, c’est l’écume (ou les surfeurs, comme on voudra) d’une vague submergeante. Misère intellectuelle, gouvernement par la trouille, concurrence générale, défense « identitaire » ne sont pas l’apanage de ces sinistres bouffons.

    • Quand les polémistes supplantent les politiques
      http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/09/26/quand-les-polemistes-supplantent-les-politiques_4772819_823448.html

      « Zemmour président ! » C’est la couverture de l’hebdomadaire Valeurs actuelles... (...)

      « Cher Michel Onfray, assumez vos idées et présentez-vous à la présidentielle ! » C’est le titre de la tribune que Philippe Guibert a publiée sur Slate.fr deux jours après le passage du philosophe dans « On n’est pas couché », sur France 2, le 19 septembre. « Pour l’instant, vous prétendez attendre une éventuelle personne de la société civile. Mais c’est évidemment vous. Vos amis vous en ont peut-être déjà soufflé l’idée, vous hésitez, conscient des risques et des difficultés, ce qui prouverait deux fois votre sagacité : la lucidité sur les risques, l’envie qui vous taraude. »
      Guibert n’est pas n’importe qui. De 2012 à 2014, il dirigeait le service d’information du gouvernement (SIG). Aujourd’hui « simple consultant », il analyse la « présence de plus en plus politique » d’un Zemmour ou d’un Onfray comme un symptôme. « La défiance est devenue telle que beaucoup de Français estiment désormais que les professionnels de la politique ne sont plus les mieux à même de gouverner », explique M. Guibert. Face à la complexité du monde, aux échecs de l’euro ou des politiques publiques, comment s’étonner que « les intellectuels prennent la place des politiques » ? « Ce que révèle le rôle grandissant de ces intellectuels, c’est à la fois le caractère moribond des partis et l’appauvrissement général de la parole politique », juge le spin doctor. Une sorte d’antiparlementarisme à la mode postmoderne, qui consacrerait des « intellectuels médiatiques » aussi avides d’émissions populaires qu’ils se montrent sévères avec les chapelles journalistiques de « l’élite », comme ils disent.

    • La petite usine de Michel Onfray (un peu comme Soral en fait)
      https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/110615/la-petite-usine-de-michel-onfray?onglet=full

      Il est omniprésent ces jours-ci. Onfray, en héros de la liberté contre les bien-pensants, ferraille à tout-va en empruntant quelques chemins nauséabonds. Il mobilise un quarteron d’intellectuels médiatiques, un meeting est même annoncé ! Initialement publiée dans la Revue du Crieur, nous republions notre enquête sur Michel Onfray. L’homme qui « secoue la France », dixit Le Point, est surtout un habile entrepreneur de soi.

      Désolé @reka j’espère que tu vas pas me bloquer. La vie microcosmique, ça se documente aussi, pas de mépris pour les petits organismes : )

    • @colporteur et @thibnton je n’ai pas de problème particulier avec ces imposteurs et ce petit monde opportuniste, je trouve simplement gonflant de voir revenir en permanence ces « dénonciations » qui n’apportent rien, qui ne nous apprennent rien, et qui ne concernent qu’une infime fraction de la société, la part immense de la société est à ds millions d’années lumières de ces considérations. Contrairement à ce que vous avez l’air de dire, je pense (mais peut-être que je me trompe, je n’ai pas de stats) que ces faux débats contre les ces pseudos-intellectuels et les idées qu’ils véhiculent n’ont aucun impact, ni sur les gens, ni finalement sur les politiques sociale etc... qui sont concrètement décidées, mis en place, « implémentées » (ne ne connais pas l’équivalent français) et que le mieux serait des les ignorer. Par ailleurs, Ceux qui se scandalisent - à juste raison - des comportements de BHL (on se fout de sa gueule depuis 40 ans, alors franchement, rien de nouveau), Finkielkraut, E. Levy, etc... perdent leur temps à analyser, décrypter le moindre de leur propos débilissimes et sans intérêt alors que justement, il tiennent ces propos pour exister à 200 % dans la « société du spectacle », dans un truc complètement artificiel et sans intérêt. Et eux, en face, ils sont assez content, ils jubilent parce que plus ils sont obscènes, et plus ils sont visibles.

      Par ailleurs, c’est assez sélectif et pas très courageux comme processus puisque tous ceux qui sont à la pointe de la critique et qui prennent du plaisir à démolir ces pantins pathétiques oublient aussi de démolir, quand ils le mérite, leurs propres patrons dont les comportements et les idées ne valent pas tellement mieux. Donc pour moi, en plus, c’est pas trop crédible. Critiquer et démolir ce petit microcosme arrogant ne sert à rien, sauf peut-être se faire un petit auto-plaisir narcissique (aussi narcissique que ceux qu’ils dénoncent) entre copains (ah la la tu as vu comme je l’ai bien détruit, la, Finkie [ou Fourest] ha ha ha). C’est une approche étroite et qui finalement est même récupérée et intégrée - sans que vous vous en aperceviez - dans les plans médias de ces mecs !

      Mais bon, après tout chacun a ses petit traumatismes et je peux comprendre qu’on s’accroche désespérément à référencer et analyser systématiquement les conneries abyssales de cette tourte petite humanité minable (dont je crois qu’elle ne mérite même pas les minables critiques dont elle fait l’objet), mais moi ça m’emmerde et moins je les rencontre sur les réseaux, mieux je me porte.

      Je n’ai pas toujours pensé comme ça et je ne sais pas comment je penserai ce problème dans quelques semaines ou quelques mois, mais j’ai envie de dire qu’il y a vraiment d’autres urgences et qu’on aurait besoin, en priorité de travailler sur des questions un peu plus universelles et généreuses.

    • Puisque de stats et donc de quantification il est question, lorsque certains dvd de la université « populaire » du proto fasciste Onfray se vendent à plus de 500 000 exemplaires ( ce qui est quand même important au regard des 2 millions de clics gratos chez Dieudonné/Soral) on peut pas faire comme si cela ne témoignait pas d’une ambiance collective, d’une corruption de la sensiblité. La société « du spectacle » serait-elle sans intérêt, ce dont je doute, qu’il n’en resterait pas moins absurde d’ignorer ses manifestations et effets, aussi insupportables soient ils. Cela donne effectivement donne envie d’aller voir ailleurs (dans son jardin, chez ses potes, vers telle ou telle passion). Si je partage la sensation de dégout que suscite cette scène, ce n’est pas sans colère. De plus, la désertion du champ reviendrait à le laisser à l’ennemi. Comment inventer un autre espace public que celui que l’on nous impose ? Cet « espace public » totalement frelaté, par quoi est il remis en cause ? S’agit pas tant de « dénoncer » (il y’a des poukaves pour ça) que d’envisager des moyens de casser cette hégémonie.

    • J’aurai tendance à être plutôt d’accord avec ce point de vu (ne laissons pas le champs libre à l’ennemi). Je me rends compte que dans la « résistance » à ce mouvement « spectaculaire » soit s’attache à démolir sans rien proposer, soit propose des alternatives vraiment pas intéressantes. Autant le monde selon Onfray et assimilés ne fait vraiment pas envie, et je suis entièrement d’accord avec ce que tu dis, autant le monde proposé (et même déjà « appliqué ») par ceux qui les dénoncent ou les démolissent - et je frémis à cette idée pour en avoir fréquenté quelques uns de près - n’est pas franchement plus enviable. Et quand tu as d’un côté le monde effrayant des Onfrays et de l’autre celui qui ne vaut vraiment pas mieux de leurs opposants, y a de quoi être un peu désespéré.

      Sans compter l’effet de « tu soutiens un mouvement auquel tu crois et paf ! un jour tu découvres que ce sont aussi - dans leurs méthodes - des fachos manipulateurs ».

      Va donc inventer la vie qui va avec après ça ! :)

  • Explanatory note on the “#Hotspot” approach

    The aim of the Hotspot approach is to provide a platform for the agencies to intervene, rapidly and in an integrated manner, in frontline Member States when there is a crisis due to specific and disproportionate migratory pressure at their external borders, consisting of mixed migratory flows and the Member State concerned might request support and assistance to better cope with that pressure. The support offered and the duration of assistance to the Member State concerned would depend on its needsand the development of the situation. This is intended to be a flexible tool that can be applied in a tailored manner.

    http://www.statewatch.org/news/2015/jul/eu-com-hotsposts.pdf
    #migration #asile #réfugiés #Politique_d'asile #UE #Europe #Frontex #EASO #Europol #Eurojust

    Est-ce la nouvelle configuration des #RABIT ?
    cc @reka

    • Avec les « hotspots », l’UE renforce sa politique de refoulement des boat people

      Depuis le printemps dernier, devant la médiatisation des milliers de naufrages de migrants en Méditerranée, l’Union européenne (UE) a tenté d’apporter des réponses qui masquent ses responsabilités en matière de non sauvetage en mer et de non respect du droit à demander l’asile. Elle use pour cela d’un jargon spécifique qui vient de s’enrichir d’un nouveau terme : les hotspots.La novlangue européenne, riche d’un lexique conçu pour suggérer que le « problème migratoire » est pris en compte dans le respect des « principes fondamentaux » dont l’UE se gargarise, s’est ainsi enrichie d’un nouveau terme : les hotspots. La signification de cette expression n’étant pas évidente, la Commission européenne en a même proposé une explication dans un des glossaires rédigés afin d’aider au décryptage de son jargon. De fait, ce lexique obscurcit plus qu’il n’éclaircit (« The proposal would allow establishing dedicated hotspot teams from all the Agencies concerned to provide comprehensive support in dealing with mixed migratory flows ») et tel est sans doute son véritable objectif. Comprendre ce que recouvre un tel mot-valise implique à la fois de rappeler le contexte de son apparition et de pointer quelles significations et quels usages ont conduit à ce nouveau signifié. Il s’agit surtout de replacer ce qui est présenté comme une innovation (pas seulement sémantique) dans la longue durée des politiques européennes de contrôle des frontières externes (dans le glossaire précédemment cité, l’expression hotspots est présentée dans la section « Save lives and secure the external borders »).

      http://blogs.mediapart.fr/blog/migreurop/210715/avec-les-hotspots-l-ue-renforce-sa-politique-de-refoulement-des-boat

    • International Meeting “Hotspots” and “processing centres” : The new forms of the European policy of externalisation, encampment and sorting of exiles, #Calais (12/12/2015)

      In spring 2015, after the arrival and shipwrecks of thousands peoples on its coasts, the European Union (EU) adopted the “hotspot approach” and “processing centres”,“new” tools and terminology supposedly able to address the poorly named “migration crisis”.

      http://www.migreurop.org/article2759.html?lang=en

      #Emmanuel_Blanchard #Philippe_Wannesson #Agadez #Amadou_M’Bow #Nazli_Bilgekay #Turquie #Efi_Latsoudi #Grèce #Sara_Prestianni #Italie

    • Migrants : Agadez sous pression des hotspots de Macron

      « #Hotspots », « #missions_de_protection », voilà deux mots avec lesquels il va falloir s’habituer à chaque fois qu’il sera question de parler des migrants notamment africains. Dans le dessein d’éviter que ceux-ci arrivent en Europe en prenant des risques inconsidérés dans le désert du Sahara, mais aussi en mer Méditerranée, le président français, Emmanuel Macron, a émis l’idée de recevoir les candidats à une migration vers l’Europe dans des centres installés en Afrique. Autrement dit, faire en sorte que la décision de recevoir un migrant au titre de l’asile soit prise dans ces centres appelés « hotspots » par les uns et « missions de protection » par les autres. Ville située au nord du Niger, aux portes du désert, Agadez est devenue au fil des ans un carrefour de migrants. Autant dire donc qu’elle est en première ligne dans le dispositif que la France veut mettre en place pour contenir les migrants en terre africaine. Il n’y a bien sûr pas qu’Agadez qui est concernée. Nombre d’autres villes au Tchad et ailleurs ne manqueront pas de servir de hotspots. Sur place, au-delà de la question de souveraineté qui est posée avec une sorte de police des frontières françaises et Européennes installées au cœur de pays africains, il y a la crainte des conséquences économiques, sociales et politiques qu’ils ne manqueront pas d’entraîner. Le président français s’est engagé à accueillir 3 000 personnes parmi celles identifiées comme pouvant bénéficier de l’asile d’ici 2019. À Agadez, on sait que beaucoup de migrants ne seront pas acceptés à ce titre. De quoi alimenter bien des interrogations sur ce qui va advenir demain.

      http://afrique.lepoint.fr/actualites/migrants-agadez-sous-pression-des-hotspots-de-macron-18-10-2017-2165

  • Les 8 propositions de Pierre #Rabhi pour vivre en prenant soin de la vie | Les moutons enragés
    http://lesmoutonsenrages.fr/2015/02/22/les-8-propositions-de-pierre-rabhi-pour-vivre-en-prenant-soin-de-l

    #3 : Le féminin au cœur du changement

    La subordination du féminin à un monde masculin outrancier et violent demeure l’un des grands handicaps à l’évolution positive du genre humain. Les #femmes sont plus enclines à protéger la vie qu’à la détruire. Il nous faut rendre hommage aux femmes, gardiennes de la vie, et écouter le féminin qui existe en chacun d’entre nous.

    cf http://seenthis.net/messages/316746#message317517

  • Le clan #Rabhi à l’avant-garde de la confusion

    #Gabriel_Rabhi, fils de Pierre, commence peu à peu à se faire une place au sein de la complosphère, et affiche sans honte ses sympathies pour l’#extrême-droite. Beaucoup plus discret, son frère David partage les mêmes idées sur Facebook. Sans aller aussi loin, leur père est connu pour développer une pensée réactionnaire et mystique, sous couvert d’humanisme, qui rencontre un grand succès dans les milieux #écologistes. Le #confusionnisme, une tradition chez les Rabhi ?


    http://www.non-fides.fr/?Ecologie-Monnaie-Le-clan-Rabhi-a-l

    #écologie
    cc @odilon

  • The Israeli guns that took part in the #Rwanda #genocide
    A Tel Aviv court has rejected a petition to reveal documentation of arms exports to the Hutu government in the ’90s.
    By Uri Misgav | Jan. 3, 2015 |
    http://www.haaretz.com/news/features/.premium-1.635058

    Attorney Mack ended his statement with a quote from an Israeli arms dealer who appeared in a report on the atrocities by Sara Leibowitz-Dar. The arms dealer expressed pride in his actions after a tour of the valley of death because his arms helped the victims die quickly — a bullet to the head instead of hacks by a machete. “I’m actually a doctor,” he said.

    (...)

    In those days, Yitzhak #Rabin was both prime minister and defense minister. #Shimon_Peres was foreign minister. They were deeply involved in the peacemaking efforts under the Oslo Accords. The petitioners say the arms could not have been sent from Ben-Gurion International Airport without their knowledge and approval.

    • Oui l’attaque de Yann Kindo est assez basse.. presque infantile..
      Il joue la dérision de meute au lieu d’argumenter à la loyale.

      Sinon Rhabbi me fait penser à mon grand père qui, avant sa mort, avait un peu abdiqué face à la question de l’injustice sociale, comme s’il était devenu fataliste, tout en déportant sa foi dans la capacité de l’individu à contourner le monstre social et à accéder au bonheur à la seule force de son cerveau.. ça donne plus l’impression d’une « foi » personnelle réconfortante et mystique, que d’un vrai projet politique..
      Cela peut-il vraiment affaiblir le combat social ? je ne pense pas, les deux peuvent se concilier, d’autant plus qu’on ne peut pas dire que le combat frontal depuis deux siècles ait énormément été couronné de succès..
      La dissidence créative est aussi un chemin intéressant pour faire bouger les lignes..

    • (Précision, le lien est un bloc-note de copier-coller de plusieurs articles critiques de Rahbi venant de personnes différentes, et sur des points différents, politique, agronomique, etc.)

      Autant je suis d’accord qu’il y a des choses à redire politiquement, et sur le culte de la personnalité, etc.

      Mais il y a en même temps mélangé là-dedans plein d’amalgames qu’on entend pas spécialement sur Rahbi mais pour n’importe quel⋅le « décroissant⋅e » voire même au final pour n’importe quel⋅le « écolo ».

      Comme le fait de critiquer que « dire à des pauvres de vivre frugalement » c’est une honte, etc. Non mais stop quoi : personne n’a jamais dit ça à part celleux qui critiquent les écolos ! Dans 99,9% des argumentaires écolos, ce type de discours sur la frugalité s’adresse bien évidemment aux bénéficiaires du système industriel et il n’a jamais été question d’aller aux restos du cœur et de crier « oh trop cool les ami⋅e⋅s vous êtes vachement frugaux ! »

      Moi quand je vois ce type d’argumentation dans une critique (de Rahbi ou d’autre), ça dé-crédibilise direct quoi, c’est tellement un poncif de la critique anti-écolo… Comme le retour à la bougie quoi.

      Pour ce qui est de la critique agronomique, m’est-avis que @koldobika et @nicolasm seront plus compétents pour juger. :)

    • Mon sentiment personnel est que bon nombre de gens qui gravitent autour de Rabhi et des Colibris sont incapables de faire des choses structurées et sérieuses. Derrière un discours pseudo-spirituel foireux, beaucoup de gros égos et de #narcissisme, bien loin des valeurs de communauté et de solidarité qu’ils pronent sans les incarner le moins du monde. Et au milieu, quelques bonnes poires qui se tapent plein de boulot pour la cause. (cc @aude_v)

      J’avais lu cet article à charge sur le Mas de Beaulieu, en mettant de côté le biais technoscientiste des descriptions elles pointent quand-même de réelles lacunes et un vrai manque de sérieux et de structure dans leur approche. Tant d’années à produire, et incapables d’avoir des estimations de quantités récoltées, ça la fout vraiment mal.

      A titre plus anecdotique, je me souviens aussi d’une militante des Colibris à une foire bio, me racontant que Pierre Rabhi a vécu dans une ferme où il a nourri sa famille en travaillant de ses mains, elle insistait avec émotion sur « de ses mains ! », comme si nos grands parents et des milliards de paysans aujourd’hui dans le monde n’en faisaient pas autant.

      Et effectivement un gros manque d’analyses sociales dans les discours de « Terre et Humanisme », de la part des « colibris » de base très probablement par manque de culture politique, de la part de Rabhi est-ce par droitisme ? Ce billet pose effectivement des questions sérieuses.

      Par contre là où je ne suis pas d’accord avec cet article c’est quand il met sur un piédestal « Les Lumières », comme si l’excès de #rationalisme (cc @mona) n’avait pas engendré le #système_technicien et la dépossession généralisée de nos conditions de subsistance et de notre rapport au monde.

    • Perso le côté agronomique je l’ai jamais vu dans le mouvement agroécologie de Rabhi. Peut être que les adeptes du Colibri qui produisent leur nourriture adoptent des pratiques plus poussées que dans la bio, mais dans ce cas je ne suis pas sûr que ça vienne d’une émulation du mouvement. J’ai surtout l’impression que c’est un mouvement de consommateurices qui veulent s’organiser, et qui pourraient agir dans les mêmes domaines que des décroissant⋅e⋅s, sans être dans la même radicalité.

    • D’ailleurs la métaphore du colibri n’est peut être pas anodine. Il n’a pas pu empêcher le feu de forêt, la forêt va cramer de toute façon, mais lui il va mettre sa goutte d’eau pensant accomplir son devoir. Au final ça change pas grand chose mais il pourra être fier de lui.

      Pour un point de vue opposé, lire #Derrick_Jensen. Je pense que s’il était un colibri il irait déchiqueter avec son bec celles et ceux qui s’approchent de sa forêt avec un briquet ou une tronçonneuse.

  • The Ibrahimi Mosque Massacre: 20 Years Later
    http://imeu.net/news/article0024911.shtml

    THE #MASSACRE

    Early on the morning of February 25, 1994, #Goldstein, wearing his army uniform and carrying his army-issued assault rifle, walked past Israeli soldiers manning a checkpoint and into the Ibrahimi Mosque. It was the holy month of Ramadan for Muslims and there were 400 or 500 Palestinian men worshipping. According to reports, once inside, Goldstein observed the scene and waited until those present turned towards Mecca and knelt to pray before opening fire.

    Twenty-nine Palestinians were killed and some 150 wounded before Goldstein’s victims subdued and beat him to death. According to a report in The New York Times, at least one Palestinian was shot and killed by Israeli soldiers stationed outside the mosque as panicked survivors attempted to flee to safety and others may have died as a result of being repeatedly stopped en route to hospital by soldiers wanting to search the vehicles they were being transported in.

    In the civil unrest that erupted across the occupied territories, Israeli soldiers killed more than 20 Palestinians and wounded hundreds of others.

    As is often the case with gun massacres in the US and elsewhere, many eyewitnesses reported seeing more than one gunman, however no conclusive evidence has come to light proving there was more than one killer.

    REPERCUSSIONS

    The massacre provoked international outrage and condemnation. The UN Security Council passed Resolution 904 without a vote, calling for “measures to be taken to guarantee the safety and protection of the Palestinian civilians throughout the occupied territory.” Resolution 904 resulted in the creation of the Temporary International Presence in Hebron (TIPH), which was supposed to protect the Palestinian population. However, Israel has only allowed TIPH to act as observers, leaving Palestinians in Hebron at the mercy of settlers and the soldiers assigned to protect them.

    In response to the international outcry, the Israeli government created a commission of inquiry that found Goldstein had acted alone, absolving Israel of any responsibility. It also outlawed Kach and its offshoot movements, as did the US government.

    Instead of taking advantage of the situation to evacuate the relatively small number of settlers from Hebron, thereby reducing tensions and demonstrating goodwill, Rabin’s government temporarily disarmed a few of the most extreme before rewarding them, including increasing their access to the mosque. At the same time, Israel clamped down on Palestinian residents of Hebron with severe restrictions on their movements and other measures. Israeli measures taken in Hebron following the massacre include:

    A round-the-clock curfew was imposed on Palestinian residents.

    Israel forcibly divided the Ibrahimi Mosque to create a separate prayer space for Jews with a separate entrance. In addition, the mosque would be opened exclusively for Jews 10 days a year, and Muslims 10 days a year.

    Palestinian shopkeepers on Shuhada Street in the heart of Hebron were forced to close their businesses, which were welded shut by the Israeli army, under the pretext of securing settlers living on the busy commercial artery.

    Palestinians were restricted, at first from driving and later from walking as well, on a large section of Shuhada Street, prompting its nickname of “Apartheid Street.” The US government spent millions of dollars through USAID renovating Shuhada Street prior to its segregation, most of which is now reserved for the exclusive use of Jewish settlers.

    Numerous new Israeli military checkpoints and obstacles to movement were put in place making it difficult for Palestinians to move around the city, including children who must pass through checkpoints to get to school.

    Except for the curfew, twenty years later all of these measures remain in place. According to a November 2013 UN fact sheet:

    There are over 120 obstacles to Palestinian movement designed to segregate “restricted areas” (settlements and surrounding areas) from the rest of the city, including 18 permanently manned military checkpoints.

    Several streets in the center of downtown Hebron that lead to the settlements are prohibited for Palestinian traffic and some also for pedestrian movement.

    512 Palestinian businesses in the restricted areas have been closed by the Israeli military and at least 1100 others have closed due to restricted access for customers and suppliers.

    More than 1000 Palestinian homes located in the restricted areas, over 40% of the area’s residences, have been abandoned, according to a survey by B’Tselem and the Association for Civil Rights in Israel.

    The fact sheet also noted:

    Access restrictions imposed by the Israeli authorities in H2 [the 20% of Hebron under direct and total Israeli control], compounded by systematic harassment by Israeli settlers and, occasionally, by Israeli forces, have resulted in the displacement of thousands of Palestinians and the deterioration of the living conditions of those who stayed.

    Palestinians living in the restricted areas face serious challenges in accessing basic services, including schools, emergency health services and water and sanitation.

    The Israeli authorities justify the restrictions imposed on the Palestinian population as a means to protect the Israeli settlers residing in the city, as well as other Israeli visitors, and to allow settlers to lead a normal life. However, as with all other Israeli settlements, the settlements in the heart of Hebron City are illegal under international humanitarian law.

    There are serious gaps in the enforcement of the rule of law on Israeli settlers involved in violence and intimidation against Palestinians. Incidents include acts of vandalism, property damage, physical attacks, verbal abuse, and the harassment of children on their way to school. The large majority of complaints about settler attacks filed in recent years have been closed by the Israeli Police without indictment.

    #Israël #Rabin

  • « Ce sont les Frères musulmans qui ont voulu l’affrontement » Interview du 15 août 2013 au sujet du massacre de Rabaa al adaweya qui aurait fait plus 600 morts en 1 journée - Libération

    http://www.liberation.fr/monde/2013/08/15/ce-sont-les-freres-musulmans-qui-ont-voulu-l-affrontement_925016

    Pour les écrivains Bagat Elnadi et Adel Rifaat, connus sous le pseudonyme commun de Mahmoud Hussein, la répression des pro-Morsi soulève des interrogations, mais s’explique avant tout par « la posture du martyr » voulue par les islamistes.

    Abdelwahab Meddeb dans son émission « Cultures d’islam » du 27 décembre 2013 sur France culture, recevant les deux auteurs « J’adhère à vos positions, notamment à celles de votre interview pour Libération (celle-ci ?) : l’échec des islamistes est très très précieux dans l’évolution des choses ».

    #Frères #Egypte #répression #rabaa #armée #violence #Morsi

  • Egypte : Un mémorial installé par l’armée sur les lieux du massacre de Frères musulmans à Rabaa (au Caire).

    Plus de 1000 personnes ont été tuées dans ce que HRW qualifie de « pire tuerie illégale de masse de l’histoire récente du pays ».

    http://www.aa.com.tr/en/headline/251941--rabaas-new-army-installed-memorial-fresh-paint-bitter-reminder

    A lire sur le sujet
    Une stratégie d’élimination des Frères
    http://orientxxi.info/magazine/egypte-une-strategie-d-elimination,0362
    #Rabaa

  • Egypte : médaille d’or de Kung Fu, il est suspendu pour avoir porté un t-shirt Rabaa Al Adaweya - Ahram Online

    http://english.ahram.org.eg/News/84934.aspx

    For sending a political message by wearing a T-shirt publicising the pro-Morsi four-finger Rabaa sign while receiving his gold medal at the World Championship in Russia, player Mohamed Youssef has been suspended by the Egyptian Kung Fu Association from participating in the next round of the international event.

    #Rabea

  • Egypte : Au tribunal, une victime de tortures affirme que la police l’a forcé à accuser des partisans de Mohamed Morsi | Egypt Independent

    http://www.egyptindependent.com/news/rabaa-sit-torture-victim-says-police-forced-him-accuse-morsy-suppo

    Ahmed Hassan Mohamed, the victim of torture who had formerly accused five supporters of toppled President Mohamed Morsy of beating him and cutting his finger at Rabaa al-Adaweya sit-in in June, recused his prior statement on Thursday, saying the defendants were in fact innocent.
    Mohamed said before Cairo Criminal Court that the arrested protesters never tortured him but a police officer forced him to accuse them in an official complaint.

    #Rabea #violence #police

  • Egypte : Tourism slumps 80% since August - Daily News Egypt

    http://www.dailynewsegypt.com/2013/09/30/tourism-slumps-80-since-august-tourism-minister

    Baisse de 80 % des revenus du tourisme depuis le 14 août.

    Twelve countries have lifted their travel warnings on Egypt, with Russia set to do so “within hours”, according to Zaazou. “Germany, the United Kingdom, Holland, Denmark, Czech Republic, Sweden and Norway are among the countries that lifted the travel alerts,” he said, noting that the first flight from Denmark would arrive on Friday.

    #économie #tourisme #Egypte #crise #Rabea

  • Egypte : Amnesty International a-t-elle involontairement aidé l’armée à commettre ses répressions sanglantes à l’encontre des manifestants ? – Telegraph Blogs

    http://blogs.telegraph.co.uk/news/brendanoneill2/100231575/did-amnesty-international-unwittingly-assist-the-egyptian-militar

    L’armée a utilisé et tiré profit des rapports d’Amnesty pour justifier les attaques et massacres de Rabaa Al Adawiya.

    #Amnesty #armée #Rabaa #Rabea