Malbrunot et le (mauvais) storytelling libanais #TSL #Liban
Georges #Malbrunot livre son article de la semaine, « à l’issue de [son] séjour au #Liban ». Il reproduit mot pour mot le nouveau story-telling diffusé par le clan Hariri, sans même chercher à paraître crédible :
►http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2010/12/assassinat-de-rafic-hariri-les.html
1. L’article est construit clairement sur la dialectique suivante :
– avant, l’enquête #Mehlis qui accusait la Syrie était instrumentalisée et politisée ;
– maintenant, elle ne l’est plus et elle accuse le #Hezbollah.
Cette partie du story-telling reprend exactement un des thèmes de la nouvelle histoire façon Hariri : avant, l’accusation contre la Syrie c’était politique, maintenant, ça ne l’est plus :
▻http://seenthis.net/messages/6007
A un certain point, nous avons commis des erreurs et accusé la Syrie d’avoir assassiné le Premier ministre martyr. Il s’agissait d’une accusation politique, et c’en est fini de cette accusation à caractère politique.
Cependant, l’article mentionne le rôle de #Bruguières pour « “vendre” cette piste chiite », mais pas ce que #Wikileaks dévoile de son rapport étonnant aux ambassades américaines :
►http://seenthis.net/messages/6077
Le nouveau chef de l’enquête est Daniel #Bellemare, dont le #cablegate dévoile les étranges préoccupations politico-politiciennes :
►http://seenthis.net/messages/6006
Enfin, la logique qui consiste à dire :
– avant nous faisions une manipulation politique,
– maintenant, nous-mêmes le reconnaissons,
– ça prouve bien que maintenant nous sommes honnêtes...
c’est une logique qui m’échappe.
2. L’article reprend l’idée (déjà énoncée par la #CBC) d’un rebondissement dans l’enquête, arrivé « de l’extérieur ». D’un coup d’un seul, « à partir de mai 2007 », l’enquête s’intéresserait (enfin) aux communications de téléphones portables.
Or c’est factuellement faux.
Qifa Nabki a compilé toutes les mentions d’une analyse des communications de téléphones portables dans les rapports de la commission d’enquête, rapports Mehlis et #Brammertz :
►http://seenthis.net/messages/5725
Dès les premiers rapports, et de manière constante, ces rapports font état de l’importance de cette piste dans le déroulement de l’enquête.
Le tout premier rapport Mehlis indique :
▻http://www.un.org/News/dh/docs/mehlisreport/pdf/report.pdf
Conclusion: The investigation of the prepaid telephone cards is one of the most important leads in this investigation in terms of who was actually on the ground executing the assassination. This is a line of investigation that needs to be pursued thoroughly.
Le réseau de 6 cartes téléphoniques aurait déjà permis de remonter à une boutique de Tripoli, et à l’arrestation par les FSI, de "Raed Fakhreddin" :
On 14 September 2005, the ISF arrested Raed Fakhreddin, along with others involved in the transfer and sale of these calling cards. Raed Fakhreddin was subsequently interviewed as a suspect by the Commission.
En juin 2006, Brammertz écrit :
Communications analysis is a major task, with the collection of up to 5 billion records by the Commission currently under way. All must be sifted, sorted, collated and analysed. This work is painstaking in its depth, with any linkage established almost exponentially generating further linkages. The Commission has devoted a project team of analysts and investigators to this task and is acquiring specialized software and hardware to accommodate the project requirements.
Il a alors une équipe d’analystes et d’enquêteurs qui se consacrent uniquement à l’étude de 5 milliards de données de communications téléphoniques.
3. Le « simple logiciel Excel » de #Wissam_Eid. Là, on tombe dans le grotesque, mais ça indique que Malbrunot s’est contenté de recopier les bêtises qui circulent au Liban sans prendre beaucoup de recul.
Un « simple logiciel Excel », seul dans son coin, c’est objectivement aberrant. À la même époque, Brammertz a une équipe qui travaille sur cinq milliards d’enregistrements !
En réalité, cette mention est à usage populiste libano-libanais. Dans les journaux libanais, vous avez chaque semaine au moins un article sur un savant libanais qui vient de découvrir le vaccin contre le cancer et, en alternance, un record du monde inepte détenu par des libanais (le plus gros sandwich libanais de la planète, le plus grand drapeau libanais de tout l’univers...). Bref, surfer sur l’ego libanais, c’est un truc classique, mais, Georges, c’est à usage interne. Le coup du « génie libanais », ça, fallait pas le reproduire dans le Figaro, hein, c’est juste pour les journaux populaires d’ici. Là, ça fait pingouin.
Alors, encore une fois : le premier rapport Mehlis, d’octobre 2005, fait déjà mention de l’importance qu’il donne à « 6 cartes téléphoniques pré-payées ». À partir de là, rien ne tient plus dans l’article de Georges Malbrunot.
Ce qui induit un paradoxe auquel il faudrait peut-être répondre :
– si l’enquête Mehlis était instrumentalisée et politisée, comme l’explique désormais le clan Hariri,
– puisque c’est Mehlis lui-même qui, dès son premier rapport, à initié cette « piste » du « réseau de 6 téléphones portables » utilisés pour assassiner #Rafic_Hariri,
– qu’est-ce qui soudainement rendrait cette info plus crédible que l’« accusation à caractère politique » contre la Syrie ?
